Что лучше амд или интел: AMD или Intel: что лучше для игр?

Содержание

Intel vs AMD – какой процессор лучше выбрать

27 марта 2023

На рынке процессоров в топе два титана: Intel и AMD. При попытке разобраться, какой выбрать, на покупателей вываливается куча непонятных цифр определений. Но чаще всего запрос звучит просто: «нужен ноутбук для работы и учебы» или «хочу купить ноутбук для игр». Поэтому мы собрали факты, чтобы вы понимали разницу между процессорами и смогли выбрать вариант для себя.

Характеристики процессоров

Прежде выясним, на что обращать внимание при выборе процессора. От этих показателей зависит производительность процессора, какие программы и игры вы сможете запускать и т.д.

-количество ядер;
-тактовая частота;
-кэш;
-возможности для разгона;
-количество потоков.

Intel и AMD предлагают свои семейства процессоров. Это Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 и Cascade Lake-X для Intel, Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper для AMD соответственно. Рассмотрим преимущества процессоров:

-Intel известна своей надежностью и стабильностью работы, высокой производительностью и низким энергопотреблением. Из минусов — если вы запустите два видеоредактора, система будет тормозить.
-AMD — это баланс между качеством и ценой. Процессоры многозадачны и обладают потенциалом для разгона. Минус — подходят не для всех игр.

Производительность процессора

Ноутбуки для работы чаще всего оснащены процессором AMD. Типичные офисные задачи не требуют более 2 или 4 ядер, поэтому вы неплохо сэкономите. Процессоры AMD гарантируют высокую производительность при использовании устройства для рутинных задач. Но если вам нужен девайс для работы с графикой, рендеринга видео и тяжелых программ, лучше выбрать Intel, так как у AMD отсутствует встроенная графика для процессоров на 8 и больше ядер.

Производительность для игр

Игровые ноутбуки нуждаются в больших ресурсах. Выбор процессора будет зависеть от типа игр, в которые планируете играть и их требований к графике. Очевидный лидер – Intel и их чип Alder Lake. Это идеальный вариант для тех, кто хочет наслаждаться игрой на ультрах. Даже если сравнивать процессоры с одинаковыми показателями, Intel демонстрирует лучшие результаты. Еще одно преимущество — встроенная графика, но для большинства игр серии ААА нужна дискретная видеокарта.

Цена

Самый доступный ценник на сегодня — у процессоров AMD. К тому же, они предлагают бесплатное программное обеспечение и функцию автоматического разбега Precision Boost Overdrive. Когда вы решаете купить процессор Intel и разогнать его, будьте готовы потратить средства на дополнительный кулер для охлаждения. Рассмотрим средние цены для параллельных процессоров обеих компаний: самая дешевая модель AMD Ryzen 3 стартует от 95$, Intel Core i3 от 97$. Самый дорогой вариант AMD стоит от 900$ до 3750$ и до 3000$ для Intel.

Выводы

Выбор процессора зависит от задач, которые вы хотите решить с помощью ноутбука или ПК. На сегодня нет единственного лучшего варианта, потому что каждая компания реализует новые решения.

AMD предлагают большую производительность благодаря низкому энергопотреблению и большему количеству ядер. Intel лучше выбирать, когда вы не хотите отдельно покупать дискретный графический процессор.

В магазине «Комп’ютерний Всесвіт» вы найдете ноутбуки с процессорами AMD и Intel. Заходите на сайт, чтобы проконсультироваться и выбрать свою идеальную модель.

AMD против Intel: вечная битва

Intel и AMD это две великие компании, которые почти вступили в битву с тех пор, как они существуют. Кроме того, не только обе компании борются с технологической точки зрения, чтобы иметь возможность обогнать другую и получить большую долю рынка, но и сами пользователи продвигают и поощряют эту борьбу, позиционируя их с двух сторон в соответствии с их близостью к один или другой.

Таким образом, AMD против Intel Это то, что было, есть и будет в области вычислений гораздо дольше. Поэтому на этот раз мы посвящаем эту статью этой борьбе и даем вам все ключи, чтобы вы лучше поняли историю и то, как эта информация может помочь вам выбрать лучшие продукты для вашего компьютерного оборудования с точки зрения Linux, поскольку это точка зрения, о которой мало говорят в сети, несмотря на множество статей на эту тему .

Индекс

1 Немного истории
2 AMD против Intel: с точки зрения процессоров и их производительности в Linux
3 AMD против Intel: с точки зрения графических процессоров и их производительности в Linux
4 AMD против Intel: с точки зрения поддержки Linux

Немного истории

Если мы вернемся немного в историю, особенно в 1947 год, когда история первого транзистора начала подделываться. Отсюда возникают три великих имени, Шокли, Браттейн и Бардин Эта история запомнит трех лауреатов Нобелевской премии по физике за их открытие, которое должно было начать целую технологическую революцию. Но если вы знаете эту историю, она закончилась не слишком хорошо для одного из этих главных героев: Уильямса Шокли.

Хотя все трое сотрудничали, адвокаты Bell LabsЛаборатории AT&T, где произошла эта история, решили не включать Шокли в патент на изобретение транзистора, потому что идею Шокли было труднее защитить из-за предыдущего европейского патента на известное твердотельное полупроводниковое устройство.

Это был полевой транзистор, открытый Лилиенфельдом.

Это привело Шокли в ярость, и он начал развивать проект, который скрывал от коллег, а после ухода из Белла попытался попытать счастья на калифорнийском побережье. Но это развязало совсем другую историю, историю 1958. В то время Арнольд Бекман решил сотрудничать с Шокли, чтобы попытаться разработать улучшенное полупроводниковое устройство с использованием силикона и сделать это до TI (Texas Instruments), которая в то время хотела того же самого параллельно.

Дивизия стала называться Шокли Полупроводник, а сам Шокли начал подписывать то, что он называл «горячими умами», то есть всех лучших гениев того времени, таких как Виктор Гринич, Джулиус Бланк, Джин Хорни, Джей Ласт, Юджин Кляйнер, Шелдон Робертс, Гордон Мур. Роберт Нойс и Джим Гиббонс, среди прочих. Но Шокли был плохим менеджером и гнусным бизнесменом, а его сложный характер и агрессивные всплески означали, что у компании не было большого будущего .

Это заставило этих гениев уходить один за другим, и группа взяла курс на лучшее место в Fairchild Semiconductor, всего в 2 км от предыдущего завода. Там атмосфера была гораздо более расслабленной, не было лидера и поощрялась совместная работа. Вскоре она стала эталонной компанией, и они продолжали пополнять свой штат талантливыми сотрудниками. Одним из них был новый директор по продажам с 1961 года, 24-летний Джерри Сандерс.

На встрече Сандерс с Нойсом, Сандерс убедил Нойса в том, что никто не станет покупать кремниевые транзисторы за 150 долларов и что им нужно продать их менее чем за 2 доллара, чтобы добиться успеха. Затем Нойс сказал ему, что они знают, как, они знают, как миниатюризировать (первый планарный кремниевый транзистор) и снизить производственные затраты, чтобы иметь возможность делать то, что задумал Сандерс. Так и было, они постепенно снизили цену, и успех этой мифической компании был ошеломляющим.

И зачем я вам обо всем этом рассказываю? Наберитесь терпения, мы почти достигли той части, которая нас интересует. После этого успеха Джек Килби из TI также разработал твердотельную схему — первый чип MESA. И параллельно Нойс возглавил нечто подобное в Fairchild, первом Чип PLANAR. Две совершенно разные философии строительства, но одна из них, ставшая популярной в сегодняшних чипах, принадлежит Нойсу.

После того, как Фэирчайлд побил рекорды по прибыли, все это не было хорошими новостями, поскольку ожидалась новая утечка мозгов, повторение истории 8 перебежчиков или

Дети Фэйрчайлда как их теперь называли:

Дэвид Талбер, Боб Видлар и Чарльз Спорк первыми покинули Fairchild и основали Национальный Полупроводник.
Нойс и Мур тоже оставят это, и вместе с Энди Гроувом он найдет Intel.
Хёрни уйдет, чтобы руководить Amelco, которая позже станет Микрочип Технология.
Джерри Сандерс также будет уволен, и вместе с Джеком Гиффордом, Эдвином Терни, Джоном Кэри, Ларри Стенджером, Фрэнком Боттом, Свеном Симонсеном и Джимом Джайлсом он станет соучредителем AMD.
Дэвид Эллисон, Дэвид Джеймс, Лайонел Каттнер, Марк Виссенштерн и другие основали Signetics.
Роберт Шрайнер и другие нашли бы Синертек.
Федерико Фаггин, пройдя через Intel, обнаружил, что Zilog.
Основание Уилфреда Корригана LSI Logic.
Юлиус Бланк будет соучредителем Ксикор.
И т.д.

То есть из пепла Fairchild возникло то, что мы знаем сегодня как Кремниевая долина. И после того, как Силиконовая долина была основана и два великих человека начали свой путь, не все было одинаково легко для них обоих. Джерри Сандерс из AMD всегда говорил, что ему потребовалось 5 миллионов минут, чтобы получить 5 долларов для финансирования новой компании (имея в виду финансиста Intel Артура Рока, который в то время хвастался, что он собрал 5 миллионов долларов для основания Intel всего за 5 минут.

Таким образом, у Intel получился очень комфортный старт, в то время как AMD борется с первым днем.

Однако AMD всегда удавалось объединить лучших, чтобы иметь возможность конкурировать с бюджетом на исследования, намного меньшим, чем у Intel, и это не так сильно отражается на их продуктах, а иногда они даже превосходят Intel по производительности. Что-то, что имеет 10-кратное преимущество, я должен признать.

Чип Intel 8088 производства AMD

В первые годы AMD даже стала союзником Intel и производить чипы компании по лицензии Intelи даже подписали соглашения об уступке патентов, чтобы делиться идеями. Но затем они начали создавать клоны с несколько более высокой производительностью, чем у Intel, и, создав клоны путем обратного проектирования, они начали разрабатывать свои продукты с нуля. потом затишье сменилось штормом, и экстремальное соревнование за звание лучшего …

Остальная часть истории продолжается скрытый сегодня…

AMD против Intel: с точки зрения процессоров и их производительности в Linux

Если мы внимательно проследим за историей обеих компаний, мы узнаем, что Intel на протяжении большей части истории лидировала.

После эпохи колоний для AMD наступили тяжелые времена, и только после появления K7, когда благодаря огромному таланту инженеры из DEC и что они работали в Alpha (эталонные микропроцессоры того времени), они не позиционировали себя перед Intel и отобрали у Intel большую долю рынка.

Они были лучше не только по характеристикам, но и по технологиям. Фактически, AMD всегда знала, как сотрудничать с лучшими, например, их соглашение с IBM, которое позволило им первыми внедрить технологию межсоединений INtel из меди и алюминия, которая позволила им первыми преодолеть барьер 1 ГГц. После ношения К7 (Атлон) до предела или потолка производительности с Athlon XP, Intel может вздохнуть свободно с Pentium 4, особенно с его HT.

AMD также сначала дойдет до 64-битной версии с K8, который был результатом тех же создателей K7, которые впервые представили ISA, переработанную ими для расширения IA-32 и названную ими как

AMD64 (Хотя Intel хочет называть его EM64T, чтобы не ссылаться на своего конкурента).

Но после этого Intel хорошо усвоила урок и также наняла инженеров из уже не существующей компании DEC, которая положила начало архитектуре Core.

И после появления этого AMD, безусловно, явно отстала, и хотя они внедрили огромные инновации с Fusion, правда в том, что это не дало ожидаемых результатов. Это привело к Intel восстанавливает почти монополию на чипыПокупка AMD ATI также не помогла «зеленой» экономике. После этих тяжелых лет AMD попыталась восстановить своих лучших инженеров.

Люди, которые ушли в другие компании, такие как Apple, для создания SoC серии A и т. Д., И смогли вернуть Джим Келлер, наверное, человек, который больше всего разбирается в высокопроизводительных микропроцессорах, Pappermaster, Koduri и т. д. И эта огромная компания начала работать так, как если бы она была в 10 раз меньше по размеру. Они выбросили почти все проекты, которые у них были.

Они только хотели сосредоточить всю свою энергию на графических процессорах и процессорах, и после многих лет усилий им удалось добиться ожидаемых результатов: Дзен. Новая микроархитектура, которая претендовала на то, чтобы доставить Intel много головной боли и вернуть былую славу эры K7, и правда в том, что они сделали это, даже получив многочисленные награды, подтверждающие это. Благодаря этому у AMD были несколько более здоровые аккаунты.

Intel уже давно придает большое значение одноядерной производительности, в то время как AMD годами беспокоилась по этому поводу. многоядерная производительность

. С Zen это изменилось, и они также приложили много усилий для улучшения одноядерной производительности. Они даже добавили SMT, такие как Intel, предсказатели перехода, использующие искусственные нейронные сети, и многие другие инновации, которые сделали Ryzen успешным.

Однако, несмотря на усилия, следует признать, что Intel делает это годами, годами развития и огромными суммами денег, вложенными в исследования и разработки, поэтому они по-прежнему остаются первыми в этом деле. Итак, если вы ищете лучшего одноядерная производительность, вы должны выбрать Intel. Но если вы ищете параллельную или многоядерную производительность, AMD выигрывает битву, тем более что ее продукты очень дешевы и имеют больше ядер и потоков.

Но чтобы вы знали, для чего это лучше в каждом случае:

Одноядерная производительность: это лучше для видеоигр и простых программ, таких как автоматизация делопроизводства и других, которые мы используем ежедневно.
Многоядерная производительность: он лучше используется некоторыми научными или более профессиональными программами, такими как GIM, Photoshop, Blender и другими программами для дизайна и 3D.

Это не означает, что AMD плохо себя ведет с видеоиграми или автоматизацией офиса, совсем нет, или что Intel будет плохо себя вести с другими. Я просто говорю, что ядра Intel будут немного лучше в первом, а AMD во втором. А что касается цены, то в большинстве случаев она составляет выгоднее покупать драм чем Intel, в дополнение к этому они, как правило, несколько более долговечны с точки зрения полезного срока службы до выхода из строя.

Например, если вы планируете инвестировать 500 евро, вы можете купить лучший микропроцессор AMD по этой цене, чем если бы вы выбрали диапазон, предлагаемый Intel, поскольку он имеет несколько более высокие цены. AMD смогла сильно ударить, когда дело доходит до производительности с Zen, но они также сильно снижают цены, чтобы еще больше повредить Intel. И если этого было недостаточно, проблемы, с которыми сталкивается Intel по снижению 10-нанометрового стандарта на своих заводах, дают AMD преимущество, которое уже анонсировал 7-нм чипы, с конкурентоспособностью на рынке, которую это предлагает …

Если вам интересно, есть ли у одного или другого лучшая или худшая производительность в Linux, правда в том, что оба предлагают лучшие функции, а улучшения в архитектуре ядра хорошо «балуют», так что предлагаемая производительность является наилучшей. У них обоих есть группы разработчиков, сотрудничающих над ядром Linux.

Другой вопрос — тематика безопасность это, как вы знаете, Meltdown и Spectre (и новые производные), это больше влияет на Intel, а исправления для исправления уязвимостей частично снижают производительность . ..

И, наконец, добавьте, что в зависимости от того, каким пользователем вы являетесь, вам понадобится спектр или другой:

Низкий пользовательЕсли вам нужно оборудование для автоматизации делопроизводства, электронной почты и просмотра веб-страниц, Core i3 или Ryzen 3 вам будет достаточно. Они также будут стоить большинства APU AMD. Не рекомендую приобретать Intel Atom, Intel Celeron или Intel Pentium, так как в первом случае они, как правило, имеют низкую производительность, а в двух последних имеют определенные характеристики …
- Рекомендация LxA: AMD Ryzen 3 2200G 3.5Ghz за его экономичную цену и полную поддержку технологий виртуализации, поддерживаемых расширений и т. Д.
Среднестатистический пользователь: Для большинства пользователей, которые делают все понемногу, от автоматизации офиса до мультимедиа или видеоигр, с Ryzen 5 или Core i5 вам может хватить, если видеоигры не слишком требовательны.
- Рекомендация LxA: Intel Core i5-8600K или Ryzen 5 2600X, техническая привязка. С точки зрения общей производительности они не так уж далеки, хотя, как мы уже говорили, Intel выигрывает в одноядерности, но это правда, что вы можете сэкономить около 70 евро с AMD.
Профессионал / ГеймерЕсли вы профессионал и хотите немного большей производительности или считаете себя геймером, то без колебаний выбирайте Core i7 или Ryzen 7.
- Рекомендация LxA: В данном случае для геймеров лучше Intel Core i7-9800X, а если вы используете его для других профессиональных целей, мы рекомендуем AMD Ryzen 7 2700X, который стоит вдвое меньше и в некоторых случаях имеет только 10% более низкую производительность …
Восторженный: Если вас не волнуют деньги и вы хотите что-то, что превосходит все вышеперечисленное, то может быть хорошим вариантом приобрести Ryzen Threadripper или Core i9, хотя они считаются хорошим вариантом только для небольшой группы. пользователей, таких как некоторые профессионалы, преданные дизайну, или фанаты, которые ищут лучшее из лучшего … Тем не менее, я считаю, что разумнее купить Core i7 или Ryzen 7 и продлить его, как только выйдет новый, чем тратить огромные деньги на Ryzen Threadripper или Core i9.
- Рекомендация LxA: Любой из них, оба дорогие, и оба обрабатывают звери … Если вы сомневаетесь между моделями, мы рекомендуем Intel Core i9-9960X и AMD Threadripper 2990WX. За аналогичные цены у вас есть 16 ядер и 32 одновременных потока от Intel по сравнению с 32 ядрами и 64 потоками от AMD.

Помните одно: первое и второе числа в ряду важнее всего остального. То есть он посещает номеклатура так зайца не дают:

Марка Модель Группа XZZZY: если вы посмотрите на нумерация, вы можете увидеть такие вещи, как AMD Ryzen i5-2700X или Intel Core i7-8700K. Вы уже знаете, что группа i3, i5 i7, i9 или 3, 5, 7, Threadripper относится к группе пользователей, для которых они предназначены. Чем он выше, тем выше производительность и дороже. Следующее число, такое как 2 в случае с примером AMD, который я поставил, или 8 в случае с Intel, является еще одним из наиболее важных. Он относится к поколению, более высокое поколение означает микроархитектуру с большей производительностью. Не руководствуйтесь другими ценностями. Например, Core i7-4000 будет хуже, чем Core i7-9000, даже если первый будет работать с более высокой тактовой частотой. Остальные числа, обозначенные как ZZZ, относятся к другим преимуществам, таким как количество ядер, частота и т. Д., Поэтому чем выше оно будет, тем выше будет его мощность. Наконец, Y — последняя буква, K или X обычно обозначают самые высокие частоты или разблокированы для разгона, в то время как другие буквы, такие как G, обычно различают те, которые имеют встроенный графический процессор, а U — маломощные для ноутбуков.

Думаю, с этим у вас есть хорошее представление о том, что вам нужно …

AMD против Intel: с точки зрения графических процессоров и их производительности в Linux

Что касается графических процессоров, то здесь все сильно меняется, в этом отношении после покупки ATI AMD они остались со вторым лучшим разработчиком графических процессоров после NVIDIA. Этот шаг обезоружил Intel, которой не разрешили приобретать NVIDIA, поэтому они были изолированы. Графические процессоры AMD продемонстрировала отличную производительность, намного выше графических процессоров Intel. Встроенная графика Intel HD или Intel UHD оставляет желать лучшего и недостаточна для большинства пользователей.

Напротив, даже APU AMD имеют довольно приличную графику. Теперь, если вы ищете гораздо более мощный графический процессор для графического дизайна или игр, вам также следует купить его. Выделенный графический процессор от AMD или NVIDIA. В конечном итоге здесь битва AMD против Intel приводит к уверенной победе AMD.

Рекомендация LxA: Всегда выбирайте AMD или NVIDIA, но если вы пользователь Linux, не сомневайтесь: ВСЕГДА AMD. Либо интегрирован в APU, либо выделен, но AMD предложит вам лучший опыт работы с Linux, лучшую производительность с любым драйвером и даст вам меньше проблем, что упростит все . ..
- Для пользователей с низкой производительностью: любой из встроенных в APU A-Series или Ryzen G-Series.
- Для пользователей со средней производительностью: AMD Radeon RX 500 серии
- Для профессиональных пользователей или геймеров: AMD Radeon серии Vega
- Профессионалы и дизайнеры: AMD Radeon Pro серии WX

Настолько, что Intel выпустила несколько процессоров для ноутбуков, подобных тому, что вы видите на изображении выше, с буквой G в конце серии и интеграцией AMD GPU и Intel CPUЯ имею в виду, что у них есть лучшее из обоих миров. Лучший процессор с лучшим графическим процессором, чтобы иметь возможность конкурировать с NVIDIA в секторе портативных устройств. Да, вы правильно прочитали, после долгих лет борьбы оба снова подписали «мир» за это сотрудничество …

С точки зрения драйверов Linux вы уже знаете, что существуют проприетарные драйверы, которые в обоих случаях обеспечивают производительность и все доступные функции. В то время как в случае бесплатных игр все несколько меняется, поскольку они обычно не так оптимизированы, и производительность будет не такой хорошей. Тем не менее, я должен сказать, что Intel в последнее время очень тесно работает над этим аспектом, и что AMD уже давно вставляет батареи с такими результатами, как AMDGPU, например.

Несколько лет назад видеокарты ATI не имели Поддержка LinuxЕсли вы хотели хорошего результата, вы были почти вынуждены выбрать NVIDIA для Linux, но в последнее время кажется, что таблица перевернулась, и во многих случаях результаты NVIDIA оставляли желать лучшего. И это то, о чем следующий раздел …

AMD против Intel: с точки зрения поддержки Linux

Как я уже сказал, есть ребята из AMD и Intel участвуют в разработке ядра Linux так что микропроцессоры должным образом поддерживаются. Поэтому в обоих случаях это отлично, хотя исправления упомянутых выше уязвимостей частично «сломали» оптимизацию. В области графики AMD была больше сосредоточена на интеграции своих графических процессоров, чем Intel.

Но несколько недель назад Intel захотела принять более активное участие и улучшить своих водителей для графики. Но это на самом деле мало что важно, поскольку графические процессоры Intel недооцениваются, и я их искренне не рекомендую. Следовательно, кого волнует хорошая поддержка графического процессора Intel, если на аппаратном уровне он не соответствует требованиям.

Поддержка AMD: В последнее время он получил прочную поддержку, как с собственным AMDGPU Pro, так и с бесплатным AMDGPU. Таким образом, у вас будет более чем приличный результат в Linux. На самом деле, похоже, что AMD пошла открытым путем в качестве своих фаворитов для Linux, и они работают так же хорошо, как проприетарные, или даже немного лучше в определенных обстоятельствах. Да, вы правильно прочитали, полная противоположность NVIDIA. Кроме того, если вы планируете использовать NVIDIA Optimus o AMD Switchable GraphicsЯ должен сказать, что в случае Windows NVIDIA и AMD работают нормально, но в Linux вам будет проще с AMD.
Поддержка Intel: Они не были лучшими в этом, потому что это не рынок, на котором они доминируют. Но совсем недавно, как я уже сказал, они приложили немного усилий, чтобы подумать о своих дискретных графических процессорах.
Поддержка NVIDIA: если говорить о модерне, то его открытые драйверы намного хуже проприетарных. На самом деле некоторые тесты показывают для владельцев результаты, которые до 9 раз превышают открытые … Что-то почти непростительное.

Я надеюсь, что вам понравился этот скромный вклад в LxA, и что после этого вы сможете принять лучшее решение при покупке оборудования для вашего любимого дистрибутива … Не забудьте оставить свой комментарии.

драм против Intel | HP® Tech принимает решение

Выбор центрального процессора (ЦП) — это наиболее важное решение, которое вы можете принять при покупке нового ноутбука или ПК. Хотя вы можете быстро потеряться в технических деталях тестов ЦП, спецификаций и архитектур, ваш выбор производителей является бинарным: AMD против Intel®.

Статистика

показывает, что AMD и Intel объединяются для всего мирового рынка процессоров x86. Две компании были вовлечены в конкуренцию так долго, что у них сформировались лояльные фан-базы в Интернете: красная команда (AMD) и синяя команда (Intel), названные в честь цвета логотипа каждой компании.

Однако подавляющее большинство из нас не привязано к конкретному производителю ЦП. Поэтому выбор между AMD и Intel зависит от ваших конкретных потребностей и бюджета. Итак, давайте рассмотрим основные различия между процессорами AMD и Intel и поможем вам найти лучший процессор для вас .

Что такое процессор?

Прежде чем мы двинемся дальше, давайте быстро объясним, что такое ЦП.

ЦП — это основной компонент компьютера, отвечающий за выполнение инструкций. Его часто называют мозгом компьютера, выполняющим фактические вычисления для запуска всего своего программного обеспечения и взаимодействия с оборудованием.

ЦП — это кремниевый чип, состоящий из миллиардов и миллиардов крошечных транзисторов, быстро переключающихся между 0 и 1, обрабатывая числа, чтобы заставить компьютер реагировать на ввод пользователя, выводить результаты и записывать данные в память компьютера. и хранения. Вычисления, которые выполняет ЦП, преобразуются во все, что вы делаете со своим устройством, независимо от того, смотрите ли вы видео, пишете электронное письмо или просматриваете Интернет в поисках нового ЦП.

Во всех этих случаях ЦП получает инструкции от различных частей программного обеспечения (видеоплеер, почтовый клиент, веб-браузер и т. д.) и выдает желаемый ответ. Если вы используете ноутбук или настольный компьютер с Windows и хотите знать, что делает ваш процессор прямо сейчас, нажмите «CTRL» + «SHIFT» + «ESC», чтобы открыть диспетчер задач. Вы увидите список всех запущенных в данный момент процессов, а также их загрузку ЦП (%).

Точная конструкция чипов процессора определяет его работу. Группы исследований и разработок AMD и Intel всегда ищут новые и улучшенные способы размещения большего количества транзисторов в меньшем пространстве и повышения вычислительной мощности.

Каждый ЦП состоит из нескольких ядер, что позволяет ему одновременно выполнять несколько задач. Следовательно, чем больше ядер у процессора, тем он мощнее. Кроме того, многие процессоры используют многопоточность, которая еще больше разбивает отдельные ядра на виртуальные, которые могут работать с несколькими процессами одновременно.

Сегодня также существует различных ядра ЦП , включая ядра E (эффективность) и ядра P (производительность). Процессоры требуют много энергии для работы. Это расходует заряд батареи и может вызвать проблемы с перегревом (никто не любит громкий вентилятор). Чтобы лучше сбалансировать эти факторы с общей производительностью, современных ЦП могут использовать ядра E для низкой вычислительной мощности, часто фоновых приложений, и оставлять ядра P для интенсивных процессов.

Общая производительность процессора измеряется » тактовая частота . Этот параметр, измеряемый в гигагерцах (ГГц), показывает, сколько операций или вычислений процессор может выполнять каждую секунду. лицензированный производитель чипов для крупных компаний, включая Intel.Однако в начале 2000-х AMD начала делать себе имя, выпуская собственные процессоры и увеличивая свою долю рынка, в частности, за счет линейки Ryzen™. Его архитектура Zen впервые была выпущена в 2017 году и быстро стала популярным вариантом ЦП.Сейчас существует четыре поколения Ryzen:

Ryzen 3 : самая доступная линейка AMD с процессорами до 4 ядер

Ryzen 5 : отличный компромисс между производительностью и ценой с процессорами до 6 ядер

Ryzen 7 : High- мощные ЦП с числом ядер до 8

Ryzen 9 : Центральные процессоры с числом ядер до 16

При сравнении процессоров самым большим препятствием часто является название AMD и Intel. соглашения. При покупке одного из четырех поколений Ryzen вас также встретит номер модели, например, AMD Ryzen 9.5950Х.

Хотя это упрощение, как правило, чем выше номер модели, тем быстрее процессор. Первая цифра номера модели соответствует ее серии и архитектуре, на которой она основана:

Процессоры Zen+ серии 2000 были впервые выпущены в 2018 году
Серия 3000 Процессоры Zen 2 были впервые выпущены в 2019 году
Процессоры Zen 3 серии 5000 были впервые выпущены в 2020 г.

Дополнительные суффиксы после номера модели содержат дополнительную информацию. Например, «G» означает, что ЦП включает в себя видеообработку Vega, а «X» означает, что это немного более быстрая версия модели.

Поколение Ryzen 9 не самое быстрое, что предлагает AMD. У них также есть линейка процессоров AMD Ryzen Threadripper, которые AMD называет самым мощным процессором для настольных ПК в мире с 64 ядрами и 128 потоками.

Чипы также намного больше по размеру, чтобы вместить дополнительную мощность. Чипы Ryzen Threadripper предназначены для творческих профессионалов, которым нужна огромная мощность для приложений с большим количеством ядер, таких как редактирование видео и рендеринг.

Процессоры Intel

Более старая и крупная компания из двух, Intel существует с 19 лет.68 и является крупнейшей полупроводниковой компанией в мире по выручке. Хотя Intel производит процессоры уже более 50 лет, в настоящее время ее ассортимент сводится к четырем основным брендам:

Core™ i3 : значительный шаг вперед по сравнению с предыдущими процессорами Pentium. Процессоры Core i3 предлагают отличное сочетание цены и производительности с количеством ядер от 2 до 4.

Core i5 : Качественный скачок, который позволяет пользователям погрузиться в интенсивные процессы, такие как редактирование фотографий или видео. Доступно до 6 ядер.

Core i7 : Высокопроизводительные процессоры для интенсивных рабочих нагрузок. Доступно до 10 ядер.

Core i9 : топовая линейка процессоров Intel, предназначенная, как правило, для специализированных машин, требующих выполнения сложных задач. Доступно до 16 ядер.

Опять же, чтобы знать, на что вы смотрите, вам нужно выйти за рамки бренда и изучить соглашения об именах для конкретных серий и моделей.

Имена процессоров Intel выглядят примерно так: «Core i5-1145G7». Первые две цифры после дефиса — это номер поколения. Следовательно, пример выше — это 11-е поколение. Каждое поколение также имеет кодовое имя. Последние чипы 12-го поколения известны как «Ольховое озеро».

Следующие две цифры обозначают позицию в диапазоне, чем больше, тем лучше. Наконец, суффикс сообщает вам дополнительную информацию. Например, «G7» сверху означает, что процессор имеет встроенный графический чип. Однако существует ряд других суффиксов, соответствующих различным возможностям, например «T» для меньших микросхем с немного более низкой тактовой частотой и «K» для более высокой производительности с небольшим увеличением тактовой частоты.

Сравнение процессоров AMD и Intel

В 2010-х годах серия Intel Core стала доминирующим процессором на рынке. Тем не менее, AMD сделала впечатляющее возвращение с Ryzen. Лучшие процессоры AMD Ryzen могут конкурировать с Intel, часто выходя на первое место.

Но такая крупная компания, как Intel, долго не молчит, недавно выпустив новые процессоры Alder Lake 12-го поколения. Так что теперь остается вопрос AMD Ryzen или Intel, что лучше?

Что касается чистой вычислительной мощности, Intel Alder Lake теперь устанавливает стандарт. Однако топовые тактовые частоты актуальны только для людей, которым нужна максимально возможная производительность, независимо от цены. Вопрос Ryzen против Intel более тонкий и зависит от требований пользователя, бюджета и соотношения цены и качества.

Ценообразование

При сравнении линеек процессоров у AMD есть веские аргументы в пользу того, что они предлагают наилучшее соотношение цены и качества по приемлемым для бюджета ценам. AMD также имеет преимущества в разгоне своих моделей и совместимости плат. Чипы AMD поставляются с процессорным сокетом AM4, который совместим с большинством материнских плат.

Для сравнения, многие процессоры Intel требуют приобретения более новых и дорогих материнских плат для разгона, что может значительно увеличить ваши затраты.

Если сравнивать линейки процессоров и чипов компаний, то, вообще говоря, AMD Ryzen предлагается по несколько более низкой цене. Однако этот разрыв значительно сократился, и цены сильно различаются в зависимости от продавца. В результате теперь нередко можно увидеть, что чип AMD стоит больше, чем эквивалент Intel.

Возвращаясь к верхнему уровню, даже если учесть стоимость новой материнской платы , процессоры Intel Alder Lake превосходят лучшие процессоры Ryzen по стоимости (производительность на доллар).

Процессоры для ноутбуков

Что касается процессоров для ноутбуков, Intel значительно опережает AMD. В то время как вы можете найти ноутбуки AMD , учитывая более обширное портфолио Intel, чаще можно найти ноутбуки с процессорами Intel различных поколений, часто в сочетании со встроенной графикой.

Итак, какой процессор лучше всего подходит для ноутбуков с точки зрения производительности?

Опять же, процессоры Intel Alder Lake 12-го поколения получают приз. Глядя на эталонные тесты ЦП, лучшими процессорами для ноутбуков в настоящее время являются:

Intel Core i7-12800HX
Intel Core i9-12900HX
Intel Core i9-12950HX

Это не значит, что у AMD не так много отличных вариантов. У обеих компаний есть отличный выбор ноутбуков, и важно изучить спецификации, которые вам нужны для удовлетворения ваших конкретных потребностей.

Пока вы не достигнете высокого уровня, многие чипы AMD и Intel будут иметь одинаковую производительность по той же цене.

Резюме

И Intel, и AMD давно этим занимаются, и после небольшого исследования вы сможете найти идеальный ЦП для ваших нужд по разумной цене.

Но рынок процессоров никогда не стоит на месте, и обе компании постоянно работают над чипами нового поколения. Процессоры Intel Raptor Lake и AMD Zen 4 должны быть запущены в 2022 году, что гарантирует, что битва AMD против Intel, скорее всего, продолжится.

Об авторе

Артур Смолли (Arthur Smalley) — писатель, работающий в области науки и техники из Великобритании.

Ryzen и Intel: как они складываются и что лучше?

Ключевые моменты

Intel предлагает процессоры Core i-й серии: Core i3, i5, i7 и i9. У AMD есть линейка мощных процессоров Ryzen серий 3000, 5000, 7000 и 9000.
Если вы ищете процессор со встроенной графикой, Intel станет для вас идеальным процессором.
У Ryzen есть несколько моделей со встроенной графикой, в первую очередь APU Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G.

Ryzen против Intel: многолетняя битва процессоров

Процессоры Ryzen и Intel предлагают схожую производительность, но Intel лучше всего подходит для игр.

Ryzen против Intel. Битва между крупнейшими производителями процессоров в мире продолжается уже более трех десятилетий. В одном углу у вас есть Intel с их флагманскими процессорами Core i-серии: Core i3, i5, i7 и i9.. В другом углу находится AMD с линейкой мощных процессоров Ryzen серий 3000, 5000, 7000 и 9000.

Если вы хотите купить новый игровой ноутбук или собрать ПК, вы, вероятно, видели выбор процессора: Intel или Ryzen. Но в чем разница между Intel и Ryzen? Действительно ли один лучше другого? Именно об этом мы и поговорим в сегодняшней статье.

Intel всегда была поставщиком самых быстрых процессоров. Все знали, что Intel была лидером, когда дело касалось игровой производительности. Но с выпуском новых процессоров серии Ryzen от AMD все изменилось. Разница в производительности и цене между Intel и AMD раньше делала Intel явным победителем и очевидным выбором. AMD теперь имеет очень конкурентоспособные процессоры, и Intel, возможно, больше не является абсолютным лидером.

Если вы застряли, пытаясь выбрать конфигурацию процессора, вы можете получить запутанный совет. Некоторые могут сказать вам, что Intel лучше, чем Ryzen, или наоборот, не зная фактов. Вот почему мы не принесли вам ничего, кроме фактов, которые помогут вам принять обоснованное решение.

В чем разница между Ryzen и Intel?

Intel уже довольно давно занимается производством процессоров, и последнее десятилетие принесло нам поразительный рост вычислительной мощности благодаря этому соперничеству.

В то время как различия в производительности между Intel и AMD в основном связаны с их радикально разными подходами к архитектуре за последние десять лет, линейка Ryzen от AMD бросает вызов ранее существовавшим стандартам. Архитектура AMD «Bulldozer» отличалась большим количеством ядер, но энергопотребление и соотношение цены и производительности были ужасными. Intel годами лидировала на рынке процессоров благодаря процессорам AMD более низкого качества.

Компания AMD действительно изменила наши ожидания от процессоров, выпустив новую архитектуру на базе Zen. В то время как Intel застряла на старом 14-нм техпроцессе и архитектуре Skylake, AMD обновила всю свою линейку, добавив новую, более мощную и энергоэффективную серию процессоров.

Поскольку AMD всегда была известна своими экономичными, но некачественными процессорами, Intel всегда считалась превосходящей силой. С тех пор, как была выпущена серия Ryzen, Intel идет лицом к лицу с AMD, чтобы оставаться на вершине. Intel снизила цены на свои процессоры по всем направлениям и теперь соответствует цене AMD Ryzen.

Если вы ищете процессор со встроенной графикой, Intel станет для вас идеальным процессором. У Ryzen есть несколько моделей со встроенной графикой, в первую очередь APU Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G. Однако остальная часть линейки AMD Ryzen вообще не поддерживает встроенную графику. Если вы играете, это не будет проблемой для вас, так как вам все равно понадобится приличная видеокарта.

С выпуском новых процессоров Alder Lake Intel обеспечивает полную поддержку PCIe 5.0 и DDR5. Старые технологии Ryzen PCIe 4.0 и DDR4 могут показаться немного устаревшими по сравнению с ними. К сожалению, эта новая технология приводит к значительному увеличению стоимости материнских плат. К счастью, процессоры Intel Alder Laker по-прежнему поддерживают старый стандарт DDR4, если вы не хотите обновлять материнскую плату.

Ryzen и Intel: параллельное сравнение

Category	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 5900X	Intel Core i7 12700K	Intel Core i9 12900K
MSRP:	$449	$549	$419	$589
Ядер:	8 CORE	12 CORE	8 CORE	16 Ядер
. 0228	20 thread	24 threads
Max boost:	4.70GHz	4.80GHz	5.00GHz	5.00GHz
TDP Rating:	105 watts	105 watts	190 watts	241 watts
Unlocked?:	Yes	Yes	Yes	Yes

8-ядерный процессор AMD Ryzen 7 5800X с разблокированным 16 потоком для настольных ПК + игровая материнская плата MSI MAG B550 Tomahawk (AMD AM4, DDR4, PCIe 4.0, SATA 6 Гбит/с, M.2, USB 3.2 Gen 2, ATX, AMD Ryzen серии 5000 Процессоры)

390,94 $

Самый быстрый 8-ядерный процессор AMD для обычных настольных компьютеров с 16 потоками обработки. Поддержка ОС — 64-разрядная версия Windows 10
Может обеспечить первоклассную производительность более 100 FPS в самых популярных играх мира
Поддержка процессоров AMD Ryzen 3-го поколения и будущих процессоров AMD Ryzen с обновлением BIOS
Поддержка двухканальной памяти DDR4 up до 128 ГБ (4866 МГц)

Купить на Amazon

Мы получаем комиссию, если вы совершаете покупку, без каких-либо дополнительных затрат для вас.

03.03.2023 14:27 по Гринвичу

AMD Ryzen 9 5900X, 12-ядерный, 24-поточный разблокированный процессор для настольных ПК

333,70 $

Купить на Amazon

Мы получаем комиссию, если вы совершаете покупку, без каких-либо дополнительных затрат для вас.

03.03.2023 14:36 по Гринвичу

Процессор Intel Core i7-12700K для настольных ПК 12 ядер (8P+4E) с тактовой частотой до 5,0 ГГц Разблокированный набор микросхем LGA1700 серии 600 125 Вт

312,94 долл. США

Процессор Intel Core i7 3,60 ГГц предлагает больше места для кэш-памяти, а архитектура Hyper-Threading обеспечивает большую производительность кэш-памяти для ресурсоемких приложений с улучшенной встроенной графикой и более быстрым турбонаддувом
Процессор оснащен разъемом Socket LGA-1700 для установки на печатную плату
25 МБ кэш-памяти L3 для ускорения обработки инструкций и повышения производительности системы
Архитектура Intel 7 обеспечивает повышенную производительность на ватт, а микроархитектура делает его энергоэффективным
Для повышения качества графики и изображения в чипсет встроен графический контроллер Intel UHD Graphics

.
Купить на Amazon
Мы получаем комиссию, если вы совершаете покупку, без каких-либо дополнительных затрат для вас.
03.03.2023 07:19 GMT
Лучший для сложных приложений
Процессор Intel Core i9-12900K для настольных ПК 16 ядер (8P+8E) с тактовой частотой до 5,2 ГГц Разблокированный LGA1700 Чипсет серии 600 125 Вт
432,00 $
Кэш-память обеспечивает превосходную скорость срабатывания за короткое время доступа, что позволяет повысить производительность системы
10-нм техпроцесс обеспечивает повышенную производительность на ватт, а микроархитектура делает ее энергоэффективной
Архитектура Intel 7 обеспечивает повышенную производительность на ватт, а микроархитектура обеспечивает энергоэффективность
Купить на Amazon
Мы получаем комиссию, если вы совершаете покупку, без каких-либо дополнительных затрат для вас.
03/03/2023 14:00 по Гринвичу
Ryzen или Intel: что лучше для игр?
Нынешнее сочетание качества, цены и производительности процессоров Ryzen делает их очень заманчивым выбором. С более низким энергопотреблением и более дешевыми материнскими платами Ryzen может легко конкурировать с Intel, но кто является лидером в играх?
Когда дело доходит до того, какой процессор лучше для игр, Intel по-прежнему имеет преимущество. Новые чипы Intel Alder Lake быстрее, чем Ryzen, при тестировании в игровых тестах. Во всех ценовых категориях Intel с небольшим отрывом обходит Ryzen.
Вам понадобится видеокарта высокого класса, чтобы действительно заметить разницу между Intel и Ryzen, когда дело доходит до игрового процесса. Если вы серьезный геймер, стремящийся получить от игр все до последнего кадра, то Intel Core i9 12900K станет лучшим процессором для этой работы. Несмотря на то, что Ryzen составляет серьезную конкуренцию в виде Ryzen 95900X по-прежнему не может превзойти Intel в играх.
Что лучше выбрать для редактирования видео?
Хотя процессор Ryzen по-прежнему является хорошим выбором для редактирования видео, он не превзойдет более быструю поддержку памяти DDR5, предлагаемую Intel.
©DC Studio/Shutterstock.com
Если вы думаете, какой процессор лучше для редактирования видео, вы можете запутаться, пытаясь выбрать между Ryzen и Intel. Это потому, что оба процессора — отличный выбор. Тем не менее, Intel имеет небольшое преимущество перед Ryzen в тестах.
При тестировании с Davinci Resolve и Adobe Premiere Pro процессор Intel Core i9 12900K оказался явным лидером, оставив AMD Ryzen 9 5950X позади. Хотя Ryzen по-прежнему является хорошим выбором для редактирования видео, нет ничего лучше более быстрой поддержки памяти DDR5, предлагаемой Intel. По этой причине мы должны сказать, что Intel — лучший выбор для редактирования видео.
Что лучше по соотношению цена-качество?
Если выбирать лучший процессор исключительно по цене, Ryzen выходит вперед. AMD всегда обеспечивала большую ценность своих процессоров, снова и снова обгоняя Intel, когда дело доходит до цены. Архитектура Bulldozer десятилетней давности означала, что вы могли сэкономить много денег, перейдя на AMD, но с заметным снижением производительности.
С момента выпуска процессоров серии Ryzen в 2017 году AMD упорно трудилась, чтобы доказать, что они больше не являются просто бюджетными процессорами. Использование процессоров серии Ryzen означает, что вам не нужно жертвовать производительностью ради цены, поскольку процессоры Ryzen теперь чрезвычайно конкурентоспособны с Intel.
Когда дело доходит до стоимости, Intel и Ryzen идут лицом к лицу. Как видно из таблицы ниже, лучшие процессоры обоих производителей очень похожи.
И Intel, и Ryzen предлагают полностью разблокированные процессоры, поэтому вы можете разогнать их до желаемого уровня производительности. Одна вещь, которую вы заметите довольно быстро, — это энергопотребление между Intel и Ryzen; Райзен значительно эффективнее. Это может привести к значительной экономии энергии с течением времени, о чем следует помнить при сравнении стоимости обоих процессоров.
Даже с учетом экономии энергии Intel по-прежнему предлагает более дешевые процессоры, чем Ryzen. Например, у Ryzen нет ничего конкурентоспособного в ценовой категории менее 200 долларов, в то время как Intel предлагает Core i5 11400F и Core i5 10100 — два надежных варианта бюджетных процессоров. Для сравнения, процессоры AMD Ryzen 3 и Ryzen 5 просто не превосходят младшие процессоры Intel.
Какой из них потребляет больше энергии?
Intel предлагает процессоры Core i-серии: Core i3, i5, i7 и i9. У AMD есть линейка мощных процессоров Ryzen серий 3000, 5000, 7000 и 9000.
©Connect world/Shutterstock.com
Мы уже упоминали о различиях в энергопотреблении между Ryzen и Intel, но степень разницы должна заставить вас дважды подумать, прежде чем выбрать Intel, если вам важно энергопотребление. С момента запуска процессоров 12-го поколения Intel удалось превзойти Ryzen в тестах производительности, но за счет значительно более высокого энергопотребления.
Процессор Intel Core i9 12900K потребляет до 241 Вт пиковой мощности при тестировании в многопоточных рабочих нагрузках. С другой стороны, Ryzen имеет пиковую мощность всего 105 Вт. Со временем это потребление энергии может привести к увеличению ваших счетов за электроэнергию. Хотя разница не очень заметна при обычном использовании, вам может потребоваться рассмотреть возможность использования более мощного блока питания, если вы выберете Intel.
Невероятная энергоэффективность процессоров серии Ryzen делает их нашей рекомендацией, когда речь заходит о том, какой процессор лучше с точки зрения энергопотребления. Когда дело доходит до энергоэффективности, Ryzen просто невозможно превзойти.
Intel против Ryzen: какой процессор победит?
А пока мы отдаем корону лучшего процессора Intel. Ryzen еще есть над чем поработать. Битва продолжается и по сей день, и конца ей не видно. Соперничество между Intel и Ryzen принесло нам несколько удивительных новых технологий. С каждым новым поколением эти производители процессоров превосходят друг друга. Хотя Intel сейчас может быть лучшим выбором, процессоры Ryzen следующего поколения могут появиться и все изменить.
СЛЕДУЮЩИЙ…
Asus ZenBook Pro Duo: полный обзор игрового ноутбука с OLED-экраном 4K
Лучшие игровые мониторы 2022 года — обзор и рейтинг Лучший? Часто задаваемые вопросы (часто задаваемые вопросы)
Что лучше выбрать: Intel или Ryzen?
Когда дело доходит до соотношения цены и производительности, лучше выбрать Intel. Несмотря на то, что AMD производит некоторые конкурентоспособные процессоры, Intel по-прежнему не может превзойти Intel, когда дело доходит до игр, редактирования, рендеринга и лучшей отдачи от затраченных средств.
В чем основное различие между Ryzen и Intel?
Intel поддерживает DDR5 и PCIe 5.