Amd ryzen или intel: Процессоры Intel или AMD: что лучше – сравнение процессоров Интел и АМД

Процессоры Intel Core и AMD Ryzen – сравнение производительности

Теперь, когда и Intel, и AMD приложили руку к запуску Raptor Lake и Ryzen 7000, пришло время сделать шаг назад и взглянуть на положение дел с процессорами, которые стоит покупать в 2023 году.

Давайте посмотрим, что изменилось в процессорах Intel Alder Lake 13-го поколения. Intel расширила своё лидерство? Стоит ли обновлять рабочую станцию или игровую сборку?

Мы рассмотрим несколько тестов, а затем выскажем наши мысли по горячо обсуждаемому вопросу – Intel или AMD?

Intel против Ryzen – рекомендации 2023 года

Пожалуйста, не переплачивайте за процессоры выше рекомендованной производителем розничной цены. Они должны быть доступны по рекомендованной розничной цене или очень близко к ней у большинства розничных продавцов.

С выпуском процессоров 13-го поколения Intel превосходит даже лучшее, что может предложить линейка AMD Ryzen 7000. Маржа может быть тонкой, но она есть. Тем не менее, архитектура Raptor Lake P-core и E-core добавляет ещё один фактор к и без того сложному сценарию выбора ЦП.

Но, если вы собираете рабочую станцию, которую будете использовать для активной работы с окном просмотра, Core i5 13600K из линейки Intel Raptor Lake предлагает невероятную ценность. Он превосходит Ryzen 5 7600X с аналогичной ценой в большинстве рабочих нагрузок, что делает его лучшим вариантом для рабочих станций прямо сейчас.

Краткий обзор истории: AMD против Intel

Если вам интересно, как мы пришли к этим выводам, переходите к следующему разделу! Сначала мы поговорим об истории Intel и AMD.

AMD и Intel находятся в «ссоре» уже почти полвека; соперничество, конечно, не ново, и в ближайшее время оно никуда не денется.

В то время как Intel крепко держала рынок процессоров в течение последнего десятилетия или около того, AMD отставала от неё до выпуска Ryzen в 2017 году.

Огромная разница в производительности и более высокая эффективность процессоров Intel по сравнению с их аналогами AMD сделали их очевидным выбором для любого варианта использования до запуска Ryzen.

Собирали ли вы игровой ПК, рабочую станцию или даже офисный ПК, лучшим выбором, несомненно, был Intel.

Преимущество Intel IPC и проблемы AMD Bulldozer

Несоответствие производительности возникло из-за радикально разных подходов к архитектуре, которые эти компании использовали в процессорах, выпущенных примерно в 2010-2011 годах.

Intel решила сосредоточиться на улучшениях IPC; AMD сосредоточилась на параллелизме. Один подход снабжал процессоры меньшим количеством, но чрезвычайно мощными ядрами, а другой снабжал процессоры большим количеством, хотя и гораздо более слабыми, ядрами.

Что такое IPC?

IPC (Instructions Per Cycle/Clock) – это количество инструкций, которые процессор выполняет за один такт.

Что это значит? Вот простой способ понять это.

У нас уже более десяти лет есть процессоры с тактовой частотой 3 ГГц. Однако, если мы напрямую сравним разницу в производительности между современным процессором на той же тактовой частоте, что и более старый процессор, мы обнаружим, что современный процессор намного быстрее.

Почему? Дело в IPC.

За один такт новые процессоры могут выполнить больше инструкций (больше работы), чем количество инструкций, выполненных более старым процессором за тот же одиночный цикл.

Поскольку это значительно повышает эффективность, повышение IPC считается более важным улучшением, которое мы можем получить, когда речь идёт о процессорах.

AMD Bulldozer – проблема низкого IPC

Линейка процессоров AMD Bulldozer (серия FX) была запущена в 2011 году и была полностью переработана… это было фиаско.

Недавно выпущенные продукты в некоторых случаях были даже медленнее, чем старые AMD Phenom, которые они должны были заменить!

Хотя Bulldozer (серия FX 4000) был выпущен несколькими месяцами позже, он просто не мог конкурировать с потрясающими процессорами Intel Sandy Bridge.

Intel воспользовалась этой возможностью и захватила рынок.

В следующие несколько лет развернулась похожая история, и обе компании продолжали постепенно улучшать свои процессоры.

В результате Intel стала королем как однопоточных, так и многопоточных рабочих нагрузок.

Лидерство Intel рано или поздно должно было закончиться. Инженерное мастерство, продемонстрированное в 2011 году, помогло Intel сохранить существенное преимущество над AMD в течение почти десяти лет. Замечательный подвиг!

AMD Ryzen 1-го поколения против Intel 7-го поколения

Когда AMD впервые анонсировала Ryzen, люди отнеслись к этому скептически. В конце концов, AMD и раньше обещала нам луну, а вместо этого мы получили Bulldozer – 8-ядерный мусор, который не мог конкурировать с 4-ядерным процессором Intel даже в многозадачном режиме в многопоточных рабочих нагрузках.

Добавьте рабочие температуры, породившие целое поколение мемов об обогревателях, и вы получите общую картину ожиданий.

Однако, выход Ryzen застал врасплох даже самых ярых поклонников AMD. Новый процессор предлагала колоссальное улучшение IPC на 52% по сравнению с ядром Bulldozer, что чертовски близко позиционировало его к процессорам Intel 7-го поколения.

Конечно, этот подъём был скорее свидетельством того, насколько далеко Bulldozer отстал от конкурента. Но, всё же AMD догнала Intel.

Вот тест стабилизации деформации Premiere Pro – популярного эффекта, используемого для уменьшения дрожания в видеоматериалах.

В микроархитектуре Zen использовались комплексы ядер, соединенные Infinity Fabric, что упрощало и удешевляло предложение большего количества ядер без чрезмерного увеличения задержки или снижения производительности.

В результате, предложение AMD с 8 ядрами и 16 потоками стоило примерно столько же, сколько 4-ядерное предложение с 8 потоками от Intel.

В отличие от Bulldozer, Ryzen предложил отличные тактовые частоты, а также выдающиеся IPC. В сочетании с более высоким числом ядер AMD Ryzen с легкостью взяла верх над многопоточной рабочей нагрузкой.

8-ядерный процессор AMD противостоял 4-ядерному процессору Intel из-за агрессивных цен AMD. На тот момент результаты вряд ли были удивительными.

Тем не менее Intel годами совершенствовала свою архитектуру и тактовые частоты и по-прежнему сохраняла лидерство как по тактовой частоте, так и по IPC, гарантируя, что их процессоры остаются лучшим выбором для однопоточных рабочих нагрузок.

Более того, лидерство на рынке в течение почти десяти лет давало определенные преимущества. Приложения были оптимизированы для работы на процессорах Intel, и некоторые тесты подтвердили это несоответствие.

Для высокой производительности в играх и окне просмотра и даже для некоторых производственных рабочих нагрузок Intel оставался лучшим выбором из-за более быстрой одноядерной производительности.

AMD Ryzen против Intel в 2023 году

Усилия AMD по улучшению IPC, наконец, позволили процессорам Ryzen обогнать процессоры Intel Core, когда дело доходит до скорости в области просмотра. В обзоре Ryzen 5000 мы заметили существенное улучшение плавности – он превзошёл Intel. Тем не менее, Intel тут же вернула себе корону со своими процессорами 11-го поколения. Но, похоже, они ещё не закончили. С процессорами Alder Lake 12-го поколения Intel ещё больше увеличила это преимущество!

Тем не менее, когда дело доходит до балансировки количества ядер, одноядерной производительности и энергопотребления, у AMD действительно есть преимущество (более подробная информация приведена в разделе энергопотребления ниже).

Тесты: Intel против AMD Ryzen

Мы собираем ПК для множества рабочих задач и задач по повышению производительности. Я использовал ряд тестов, которые должны помочь вам сделать осознанный выбор.

Я расскажу о редактировании видео, кодировании мультимедиа, производительности области просмотра, рендеринге и многом другом в приведенных ниже диаграммах, а затем дам рекомендации по процессору для этих задач.

AMD Ryzen или Intel Core: производительность окна просмотра

Основанный на одноядерной производительности Intel 12-го поколения, Intel Raptor Lake 13-го поколения снова забирает корону у AMD, демонстрируя невероятные результаты в Cinebench.

Это значительный рост. Насчёт этого сомнений нет. AMD просто не может сравниться с производительностью Intel в этом конкретном тесте. Но, честно говоря, Ryzen не сильно отстает.

Пожалуйста, имейте в виду, что это не делает компоненты Intel 12-го поколения или Ryzen 5000/3000 внезапно ужасными. Нет причин спешить и покупать обновление прямо сейчас, если вы не видите никаких заиканий в сценах, с которыми вы обычно работаете. Тем не менее, лучшая расширяемость платформы, поддержка PCIe 5.0, дополнительные слоты M.2 и т.д. делают Intel 13-го поколения очень привлекательным обновлением для всех, кто использует процессоры Intel 9-го поколения. Для тех, кто использует ранние процессоры Ryzen (1000/2000/3000) с материнской платой серии 400+, обновление до Ryzen 5000 по-прежнему является лучшим вариантом для повышения производительности без особых вложений.

Если вы строите рабочую станцию с нуля, я бы выбрал процессоры AMD Ryzen 7000, только если вы думаете, что через пару лет обновитесь. Однако, если вы обычно используете свои сборки не менее 4-5 лет, я бы выбрал сборку на основе Intel 13-го поколения.

Тем не менее, отсутствие бюджетных Ryzen разочаровывает; до сих пор нет разумного предложения AMD для покупателей в низком ценовом сегменте.

Рекомендации процессора по производительности области просмотра

• Бескомпромиссная рекомендация: Intel Core i9 13900K
• Рекомендация по оптимальной цене: Intel Core i5 13600K
• Рекомендация по бюджету: AMD Ryzen 5 5600G

AMD Ryzen против Intel Core: Cinebench R23

Когда дело доходит до многопоточной производительности, Intel уже давно не может сравниться с количеством ядер, предлагаемым AMD. Это всегда было проблемой с этой рекомендацией по многоядерной рабочей нагрузке, поскольку диаграммы всегда были красными. Как вы увидите, ядра имеют значение для рабочих нагрузок, связанных с физическим моделированием и гидродинамикой.

Если вам не нужен доступ к функциям HEDT, таким как четырёхканальная память, больше линий PCI-E и т. д., есть ли смысл в Intel 13-го поколения?

С выпуском процессоров 12-го поколения Intel снова удалось вернуться в списки лидеров многопоточных рабочих нагрузок. С Raptor Lake Intel наконец-то смогла обогнать AMD на своей потребительской платформе.

Детали Threadripper 5000 доступны, и хотя они стоят немалых денег, они того стоят, если вы выполняете какой-либо тяжелый рендеринг на CPU или моделирование частиц и т.д. Что касается потребителей, в команде наконец-то появился синий – Core i9 13900K – который побеждает Ryzen 9 5950X

Тем не менее, этот скачок производительности достигается за счёт значительного энергопотребления, что делает решение немного сложным.

Если энергопотребление вас не беспокоит, вы можете выбрать Core i9 13900K, иначе Ryzen 9 7950X –— это отличный 16-ядерный процессор, который превосходит даже 24-ядерный Threadripper 3960X. Но известно, что длительные прогоны с большим количеством ядер замедляют работу Core i9 13900K, что делает его менее чем идеальным для такой рабочей нагрузки.

Настоящей трагедией для AMD является тот факт, что Ryzen 9 7900X полностью вытеснен Core i7 13700K!

Рекомендации процессора по рендерингу на CPU

• Бескомпромиссная рекомендация: AMD Threadripper 5995X / 3990X
• Рекомендация по оптимальной цене: AMD Ryzen 9 7950X
• Рекомендация по бюджету: Intel Core i5 13600K

AMD Ryzen против Intel для редактирования и кодирования видео

Одно- и многопоточные достижения Intel в значительной степени переносятся на редактирование видео. Если вам нужна самая лучшая рабочая станция для Adobe Premiere Pro, вам просто нужно включить Core i9 13900K вместе с памятью DDR5.

Теперь, когда Ryzen 9 7950X уступает даже Intel Core i5 13600K, AMD проиграла гонку Premiere Pro в этом поколении. Это даже не соревнование.

В DaVinci Resolve всё немного иначе. Лучший процессор AMD, который отставал от среднего предложения Intel, теперь находится прямо в верхней части этой диаграммы. Если вы, в основном, работаете с Resolve, подойдёт любой из этих вариантов. Но если принять во внимание тот факт, что Intel преуспевает в обоих этих приложениях, это более безопасный и надёжный выбор для рабочей станции для редактирования видео.

В то время как процессоры AMD Ryzen 5000 могли легко уничтожить даже лучшее из линейки Intel 11-го поколения в области кодирования видео, с Alder Lake всё изменилось. Благодаря Raptor Lake Intel сохранила лидерство, поскольку Core i9 13900K вполне убедительно обходит Ryzen 9 7950X.

Рекомендации процессора для редактирования видео и кодирования мультимедиа

• Бескомпромиссная рекомендация: Intel Core i9 13900K + Nvidia RTX 4090
• Рекомендация по оптимальной цене: Intel Core i5 13600K + Nvidia RTX 3060 Ti
• Рекомендация по бюджету: Intel Core i5 12400

Трудно рекомендовать AMD для рабочих станций, которые должны справляться с рабочими нагрузками по редактированию видео, потому что аналоги Intel (по более низкой цене) намного лучше. Теперь, когда платформа AM5 даже дороже, чем Z690/Z790,

нет особого смысла использовать AMD для редактирования видео.

AMD Ryzen против Intel для Adobe Photoshop и After Effects

Лидерство AMD в пакете Adobe оспорено после более чем года доминирования. Ryzen 9 7950X теперь отстаёт даже от Intel Core i7 13700K, в то время как Core i9 13900K убедительно превосходит линейку Ryzen.

After Effects рассказывает аналогичную историю: Ryzen 9 7950X просто изо всех сил пытается не отставать от более дешёвого Core i7 13700K, в то время как значительно более дешевый Core i5 13600K уделывает всё остальное в линейке AMD 7000-й серии похожей на дурную шутку.

Похоже, Intel – лучший выбор для любой рабочей нагрузки Adobe CC.

Рекомендации процессора для Adobe Photoshop и After Effects

• Бескомпромиссная рекомендация: Intel Core i9 13900K + Nvidia RTX 4090
• Рекомендация по оптимальной цене: Intel Core i5 13600K + Nvidia RTX 3060 Ti
• Рекомендация по бюджету: Intel Core i5 12400

Трудно рекомендовать AMD для рабочих станций, которые должны работать с пакетом Adobe, потому что аналоги Intel (по более низкой цене) намного лучше. Возьмём, к примеру, Core i5 13600K. Он регулярно побеждает гораздо более дорогой Ryzen 9 7900X, в то время как его ценовые аналоги AMD вообще не могут сравниться с ним.

AMD Ryzen против Intel для Microsoft Office (Excel и Word)

Лидерство AMD в задачах Microsoft Office уже перекрыто процессорами Intel 12-го поколения. Процессору Intel Core i9 13900K Raptor Lake 13-го поколения удаётся превзойти даже лучшие процессоры AMD благодаря убедительному приросту производительности как в Word, так и в Excel.

Если вы создаёте рабочую станцию, которая должна выполнять относительно сложные задачи Office в Word и Excel, вам лучше использовать «Raptor Lake». Здесь использование Core i9 13900K обеспечило значительный прирост производительности, поэтому мы выбираем бескомпромиссную рабочую станцию Office.

Рекомендации процессора для Microsoft Office

• Бескомпромиссная рекомендация: Intel Core i9 13900K (Intel Core i7 13700K – более сбалансированный выбор)
• Рекомендация по оптимальной цене: AMD Ryzen 5 7600X
• Рекомендация по бюджету: Intel Core i3 12100

Благодаря тому, что в конце 2022 года у AMD почти не было конкурирующих продуктов в низком ценовом диапазоне, я могу рекомендовать Ryzen 5 7600X только тем, кто ищет хорошее соотношение цены и качества для офисных задач. Ему удаётся не отставать от Core i5 13600K по более низкой цене.

AMD Ryzen против Intel для рендеринга на CPU и GPU

Для рендеринга, ориентированного на ЦП, с использованием V-Ray процессоры AMD Threadripper серии 3000 по-прежнему лидируют. Процессоры Intel 13-го поколения не являются отличным вариантом, если вы хотите выполнять работу с большим объёмом ядер, например, рендеринг на CPU, который эффективно использует несколько ядер. Это всё ещё территория AMD с приличным отрывом.

Рекомендации процессора по производительности рендеринга

• Бескомпромиссная рекомендация (в разумных пределах): AMD Ryzen 9 7950X + Nvidia RTX 3090
• Рекомендация по оптимальной цене: Intel Core i7 13700K + Nvidia RTX 3070 / RTX 3060 Ti
• Рекомендация по бюджету: Intel Core i5 12400 + Nvidia GTX 3060

AMD предлагает лучшее, когда речь идёт о производительности рендеринга на процессоре. А вот средние и бюджетные части – это всё Intel.

Мы также провели некоторые тесты для X-частиц, чтобы найти лучший процессор для этой конкретной рабочей нагрузки. Если ваша основная рабочая нагрузка связана с каким-либо моделированием жидкости, закройте глаза и получите максимально возможное количество ядер.

AMD Ryzen против Intel: цена и платформы

При создании рабочей станции важно учитывать цену, поддержку платформы и возможность модернизации.

Возможность модернизации: Ryzen больше ориентирован на будущее?

Что ж, Z790/Z690, вероятно, не получит дополнительных поколений ЦП, что делает их тупиковым вариантом для тех, кто хочет обновиться через год или два.

AMD, с другой стороны, пообещала поддержку AM5 до 2025 года! Если для вас важны встроенные обновления, да, у AMD есть преимущество перед Intel. Но, затем вы можете подумать: «А что, если следующие несколько поколений AMD будут не так хороши, как то, что предлагает Intel. Смогу ли я по-прежнему переходить на менее качественный продукт вместо замены материнской платы?»

Именно поэтому я ярый сторонник покупки именно того, что вам нужно сегодня. Не завтра.

Выбирайте на основе ваших текущих предпочтений, функций и рабочих нагрузок.

AMD Ryzen против Intel: решение проблемы энергопотребления

Если вы посмотрите на цифры энергопотребления на популярных веб-сайтах и каналах YouTube, вы, вероятно, увидите графики, которые вас напугают.

Ryzen 9 7950X потребляет 235 Вт, а Core i9 13900K – 283 Вт!

Проблема в том, что мы настолько привыкли предполагать, что стандартный процессор хорошо настроен производителем, что (по понятным причинам) почти никто не удосужился провести какие-либо дополнительные исследования.

Если бы Intel выпустила Core i9 12900K, скажем, с уровнем мощности 200 Вт, он потерял бы всего 5% многоядерной производительности, без потерь производительности одного ядра. Более того, температура будет достигать только 88°C. Это всё ещё отличный процессор по правильной цене!

Однако, в странной попытке вернуть себе первое место в таких тестах, как Cinebench, им удалось сместить повествование на: «Intel работает горячо и громко!»

Что это означает для пользователей рабочих станций?

Как правило, мы рекомендуем что-либо, основываясь на его заводских характеристиках. Но Intel выпустила продукт, достаточно привлекательный для части пользователей рабочих станций, что мы не можем просто игнорировать.

Вот наша рекомендация:

• Если вы видите, что Core i9 13900K рекомендуется для любой из вышеперечисленных рабочих нагрузок, возьмите его. Это пойдёт вам на пользу, не поглощая тонну энергии.
• Если вы работаете с рабочими нагрузками, для которых рекомендуется Core i9 12900K, в дополнение к задачам с большой нагрузкой на ядро, таким как рендеринг CPU, берите его только в том случае, если вы:
  • терпимы к высокому энергопотреблению, которое неизменно сопровождает стандартные 13900K в задачах рендеринга ЦП или задачах моделирования жидкости
  • готовы к возне в BIOS, чтобы установить ограничения мощности на разумных уровнях и настроить свой процессор

Что покупать – Intel или AMD

«Если вы не работаете с Adobe Premiere Pro, Ryzen является явным победителем среди рабочих станций в 2019 году. Даже с Adobe Premiere Pro я ожидаю, что Ryzen сократит разрыв с Ryzen 9 3950X, выпуск которого ожидается в следующем месяце (сентябрь 2019 года). Конечно, Intel всё ещё может быть лучше для некоторых нишевых вариантов использования.

Перед принятием решения ознакомьтесь с диаграммами производительности, относящимися к вашим рабочим нагрузкам. AMD лидирует в большинстве задач для рабочих станций и догнала в тех областях, где раньше она отставала. Более того, если вы соберёте ПК на платформе AM4, вы сможете перейти на 16-ядерный процессор Ryzen, который скоро выйдет, а также на процессоры Zen 3, которые выйдут где-то в следующем году (2020), без замены материнской платы!»

– Это то, что я сказал около двух лет назад.

В начале 2021 года я добавил:

… нет никаких «но». Процессоры AMD Ryzen 5000 полностью затмевают предложения Intel в высокопроизводительном сегменте, поэтому Intel очень сложно рекомендовать.

На самом низком уровне производительности стека продуктов и области просмотра Intel действительно очень конкурентоспособна. Intel Core i5 11600K, Intel Core i5 10400F и Intel Core i3 10100 – отличные варианты для тех, у кого относительно ограниченный бюджет. Хотя AMD Ryzen 5 3600 остаётся хорошим выбором, теперь его цена намного выше, чем раньше, поэтому более дешевый Core i5 10400F выглядит намного выгоднее.

В конце 2021 года все выглядело немного иначе с линейкой Intel 12-го поколения на полках:

Стандартный Intel Core i9 12900K не заслуживает второго взгляда, если вы создаёте рабочую станцию, которая будет выполнять ресурсоемкие задачи, такие как рендеринг на CPU. Просто не стоит пытаться управлять таким количеством тепла и энергии.

В конце 2022 года Raptor Lake, безусловно, всколыхнул ситуацию.

Для рабочих станций Adobe и многих других рабочих нагрузок Intel 13-го поколения является безопасным выбором. Просто получите его! Некоторые рабочие нагрузки с большим количеством ядер по-прежнему выиграют от Ryzen 9 7950X или Threadripper 5000, но это всё.

AMD тонет вслед за Intel.

Суперсовременные процессоры Ryzen никому не нужны, выручка просела на 40%

Бизнес Финансовые результаты Техника

02 Ноября 2022 09:4202 Ноя 2022 09:42 |

Поделиться

AMD отчиталась за III квартал 2022 г., констатировав факт провала продаж процессоров Ryzen. Выручка потребительского сегмента просела на 40%, и он оказался единственным, кто принес компании операционные убытки. Связано это с падением всего мирового рынка ПК, зацепившего и Intel – главного конкурента AMD. Ее дела настолько плохи, что компания готовится к массовым увольнениям с целью оптимизации расходов.

Ryzen больше не спасают

Компания AMD испытывает колоссальные трудности в сегменте потребительских устройств, на что явно указывает ее финансовый отчет за III квартал 2022 г. (1 июля – 30 сентября). Процессоры, созданные для обычных пользователей, продаются не просто плохо, а очень плохо – настолько, что выручка этого сегмента просела на 40% год к году. В схожей ситуации оказалась и компания Intel – второй крупный игрок на рынке х86-процессоров.

В первую очередь «виновны» в происходящем именно процессоры линейки Ryzen, так как они составляют большую часть потребительского сегмента AMD. Есть еще ThreadRipper, но эти CPU рассчитаны на использование в стационарных рабочих станциях и больше ориентированы на энтузиастов, потому доля их продаж в сравнении с теми же Ryzen сильно ниже.

При этом согласно отчету, сегмент процессоров для потребителей – единственный, принесший AMD операционные убытки по результатам отчетного периода. Выручка направления упала до $1 млрд, а операционные убытки достигли $26 млн.

«Магия» Ryzen, судя по всему, больше не работает

Тем не менее, компания, с 2017 г. (дата выхода Ryzen первого поколения) уверенно теснящая Intel на всем рынке х86-процессоров, все же смогла завершить квартал на позитивной ноте. Ее суммарная выручка достигла $5,6 млрд, что на 29% больше показателей аналогичного периода 2021 г.

Противоречивые показатели

Сообщив о процентах роста выручки, AMD в своем отчете крайне скромно осветила информацию о чистой прибыли. В III квартале 2022 г. она составила $66 млн (по методике GAAP). Сумма, с одной стороны, немаленькая, даже с учетом размеров самой AMD, с другой же, годом ранее она была на уровне $923 млн.

Столь стремительно падение чистой прибыли финансовые эксперты AMD попытались объяснить амортизацией нематериальных активов, связанных с приобретением Xilinx, и возросшими вливаниями денег в исследования и разработки. Вот только нюанс в том, что Xilinx стала собственностью AMD еще два года назад – в октябре 2020 г.

Эти же аргументы прозвучали в разделе отчета, посвященном операционной прибыли компании. Ее по итогам III квартала 2022 г. не оказалось – этот период AMD завершила с операционным убытком в размере $64 млн. Годом ранее операционная прибыль находилась на уровне $948 млн.

Что держит AMD на плаву

Абсолютный провал потребительского подразделения AMD попытались скомпенсировать другие направления бизнеса компании. Выручка сегмента центров обработки данных составила $1,6 млрд, что на 45% больше, чем годом ранее. Это заслуга серверных процессоров Epyc, продемонстрировавших существенный рост продаж.

Теперь вся надежда AMD на серверные процессоры Epyc

Выручка игрового сегмента составила $1,6 млрд, это 14-процентный рост год к году. В данном случае речь идет о видеоускорителях Radeon и компонентах для игровых консолей компаний Sony и Microsoft. Последние принесли компании больше денег, нежели Radeon.

Выручка сегмента встраиваемых систем составила $1,3 млрд, что на невероятные 1549% больше по сравнению с III кварталом 2021 г., в основном за счет включения в нее выручки от встраиваемых продуктов Xilinx. Операционная прибыль сегмента составила $635 млн.

Прогнозы пока оптимистичные

Провал потребительского сегмента AMD не повлиял на оптимистичный взгляд компании на ближайшее будущее. По ее прогнозам, IV квартал 2022 г. принесет ей выручку на уровне $5,5 млрд, что примерно на 14% больше год к году. AMD делает ставку на сегменты серверных и встраиваемых решений – видимо, процессоры Ryzen действительно перестали быть драйвером ее роста.

Михаил Книгин, Т1: Задача замещения зарубежного промышленного ПО будет решена

ПО

По итогам всего 2022 г., согласно прогнозам AMD, выручка компании достигнет $23,5 млрд – на 43% больше, нежели в 2021 г. Опять же, AMD уповает на серверные и встраиваемые решения, словно забывая о существовании процессоров Ryzen и видеокарт Radeon.

Что не так с потребительским сегментом

Обвал продаж потребительских решений AMD никак не связан с ними. CPU Ryzen продолжают теснить Intel Core, заняв 29,2-процентную долю рынка во II квартале 2022 г. (статистика WCCFTech, данные за III квартал 2022 г. пока отсутствуют). Годом ранее она была на уровне 22,5%.

Плохие продажи Ryzen – это прямое следствие общего сокращения рынка персональных компьютеров и ноутбуков, о котором писал CNews.

Данное явление вызвано событиями, происходящими в мировойэкономике в период с 24 февраля 2022 г. и по сегодняшний день.

Речь в первую очередь о геополитической напряженности, стремительно растущей инфляции и ценах на все товары, включая электронику. Попутно многие компании, в том числе крупные ИТ-корпорации приступили к массовым увольнениям. В связи со всем этим покупка нового компьютера, ноутбука или хотя бы только видеокарты или процессора для апгрейда выбыла из приоритетных трат большинства потребителей.

Лев Матвеев, «СёрчИнформ»: Мы запустили франшизу, потому что сотням тысяч компаний по стране нужна качественная защита информации

Аутсорсинг

По прогнозам аналитической компании IDC, в ближайшее время, как минимум до 2024 г. рынок ПК к росту не вернется. В России продажи ПК тоже резко сокращаются.

Но происходящее влияет не только на AMD. Ее основной конкурент, Intel, тоже переживает не самые лучшие времена. Компания столкнулась с падением продаж, но если у AMD есть 7-нанометровые CPU, то Intel торгует менее современными 10-нанометровыми.

К тому же AMD давно состоялась как крупный вендор игровых видеокарт. Intel тоже пытается закрепиться на рынке GPU, но пока что у нее это не получается.

Выручка Intel в III квартале 2022 г. упала на 15% год к году, составив $15,3 млрд. Компания решительно намерена радикально сократить свои операционные расходы – на $10 млрд в год. Один из методов достижения этого результата – увольнение части сотрудников. Официально сокращение штата пока не объявлено, но нынешний глава компании Патрик Гелсингер (Patrick Gelsinger) уже намекнул, что головы полетят обязательно.

• Почём сегодня объектное хранилище на 2 000 Гб? Предложения десятков поставщиков ― на ИТ-маркетплейсе Market.CNews

Евгений Черкесов




AMD Ryzen 9 7900X Обзор: у Zen 4 проблемы с ценами

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Дорогой чип для дорогих материнских плат и памяти DDR5

(Изображение: © Tom’s Hardware)

Аппаратный вердикт Тома

AMD Ryzen 9 7900X обеспечивает впечатляющий прирост производительности, превосходящий Alder Lake в большинстве типов рабочих нагрузок, включая игры. Однако цены на чип, материнскую плату и память делают его малоценным.

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Почему вы можете доверять Tom’s Hardware Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.

Лучшие предложения AMD Ryzen 9 7900X на сегодняшний день

150 отзывов покупателей Amazon 9
Посмотреть

Показать больше предложений

12-ядерный процессор AMD Ryzen 9 7900X стоит 549 долларов.ценник, который находится между флагманскими чипами Intel Core i9 и Core i7, но его производительность не соответствует среднему уровню. Учитывая его цену и игровую производительность, которая соответствует или превосходит лучшие процессоры Intel, в сочетании с высокой производительностью в приложениях для настольных ПК, Ryzen 9 7900X, по-видимому, является претендентом на попадание в наш список лучших процессоров и нашу иерархию CPU Benchmark. Но в игре гораздо больше, чем просто цена чипа.

Как и другие процессоры Ryzen 7000 Raphael, 7900X поставляется с новой архитектурой Zen 4, которая увеличивает IPC примерно на 13%, благодаря 5-нм техпроцессу TSMC. Эта комбинация обеспечивает невероятную пиковую тактовую частоту 5,6 ГГц — всего на 100 МГц меньше 5,7 ГГц, которые вы получите с 16-ядерным флагманским процессором Ryzen 9 7950X. Это также удивительно более высокая тактовая частота, чем мы наблюдаем даже у самых быстрых чипов Intel, по крайней мере, до тех пор, пока на рынке не появятся чипы Raptor Lake с тактовой частотой 6 ГГц.

Проведите по экрану для горизонтальной прокрутки
9004 6 299 $

Технические характеристики AMD Ryzen 7000 Zen 4

Ряд 0 — Ячейка 0	Цена	Число ядер/потоков (P+E)	Базовая/тактовая частота (ГГц)	C ache (L2+L3)	Расчетная мощность/макс.	Память
Ryzen 9 7950X	699 $	16 / 32	90 051 4,5 / 5,7	80 МБ	170 Вт / 230 Вт	DDR5-5200
Ryzen 9 7900X	549 $	12 / 24	4,7 / 5,6	76 МБ	170 Вт / 230 W	DDR5-5200
Ryzen 7 7700X	399 долл. США	8 / 16	4,5 / 5.4	40 МБ	105 Вт / 142 Вт	DDR5-5200
Райзен 5 7600X	6 / 12	4,7 / 5,3	38 МБ	105 Вт / 142 Вт	DDR5-5200

901 61 AMD Ryzen 9 7900X (AMD Ryzen) на Amazon за 368 долларов

Другие преимущества делают чипы Ryzen 7000 привлекательными. AMD даже разработала собственные профили памяти EXPO DDR5 для разгона, конкурирующие со стандартом Intel XMP. Чипы Ryzen 7000 также поставляются с другими новыми технологиями, такими как новый iGPU Radeon RDNA 2 для базового вывода на дисплей и поддержкой инструкций AVX-512 и AI.

В сочетании со значительно улучшенной подачей энергии, любезно предоставленной новой платформой, технологические и архитектурные усовершенствования AMD обеспечивают поистине взрывной прирост производительности, но есть несколько ошибок.

Чипы AMD Zen 4 вставляются в новый сокет AM5 на материнских платах серии 600. Платформа поддерживает новейшие интерфейсы, такие как DDR5 и PCIe 5.0, в значительной степени соответствующие возможностям подключения Intel. Однако, в отличие от платформы Intel, которая поддерживает либо дорогую память DDR5, либо более доступную память DDR4, платформа AM5 поддерживает только память DDR5. Это увеличивает стоимость вашей сборки.

Первоначальный выпуск AMD включает материнские платы AM5 с наборами микросхем X670 и X670E, но они значительно дороже аналогичных плат Intel — и это при прямом сравнении материнских плат DDR5. Картина становится еще более однобокой, когда мы сравниваем варианты DDR4. И не похоже, что материнские платы серии B будут такими же доступными, как мы видели в прошлом, добавляя еще один уровень дополнительной стоимости по сравнению с аналогичными системами на базе процессоров Intel.

Несмотря на впечатляющую производительность в широком спектре приложений, эти ценовые факторы делают Ryzen 97900X менее привлекателен, чем предполагает цена на наклейке — этот чип, безусловно, созрел для значительного снижения цены.

Ryzen 9 7900X Спецификации и цены

Проведите по экрану для горизонтальной прокрутки
90 046 125 Вт / 253 Вт 900 46 170 Вт / 230 Вт

AMD Ryzen 7000 Zen 4 против Intel Raptor Lake 13-го поколения

Row 0 — Ячейка 0	Цена	Число ядер/потоков (P +E)	Базовая/тактовая частота P-Core (ГГц)	Базовая/тактовая частота E-Core (ГГц)	Кэш (L2/L3)	TDP / PBP / MTP	Память
Core i9-13900K / KF	9 0051 $589 (K) — $564 (KF)	24 / 32 (8+16)	3,0 / 5,8	2,2 / 4,3	68 МБ (32+36)	DDR4-3200 / DDR5-5600
Райзен 9 7950X	699 долларов США	16 / 32	4,5 / 5,7	—	80MB (16+64)	9005 1 170 Вт / 230 Вт	DDR5-5200
Core i9-12900K / KF	589 $ (K) — 564 $ (KF)	16 / 24 (8+8)	3,2 / 5,2	2,4 / 3,9	44 МБ (14+30) 9004 7	125 Вт / 241 Вт	DDR4-3200 / DDR5-4800
Райзен 9 7900X	$549	12 / 24	4,7 / 5,6	—	76 МБ (12+64)	DDR5-5200
Райзен 9 5900X	398 долл. США (549 долл. США)	12 / 24	3,7 / 4,8	—	70 МБ (6+64)	105 Вт	DDR5-5200
Core i7-13700K / KF	409 долларов США ( К) — $384 (KF)	16 / 24 (8+8)	3,4 / 5,4	2,5 / 4,2	54 МБ (24+30)	125 Вт / 253 Вт	DDR4-3200 / DDR5 -5600
Core i7-12700K / KF	409 долл. США (K) — 384 долл. США (KF)	12 / 20 (8+4)	3,6 / 5,0	2,7 / 3,8	37 МБ (12+25 )	125 Вт / 190 Вт	DDR4-3200 / DDR5-4800
Райзен 7 7700X	399 $	8 / 16	4,5 / 5,4	—	40 МБ (8+ 32)	105 Вт / 142 Вт	DDR5-5200
Ryzen 5 7600X	299 $	6/12	4,7/5,3	—	38 МБ (6+32)	105 Вт / 142 Вт	DDR5-5200
Core i5-13600K / KF	319 $ (K) — 294 $ (KF)	14 / 20 (6+ 8)	3,5 / 5,1	2,6 / 3,9	44 МБ (20+24)	125 Вт / 181 Вт	DDR4-3200 / DDR5-5600
Core i5-12600K / KF	289 $ (K) — 264 $ (KF)	10 / 16 (6+4)	3,7 / 4,9	2,8 / 3,6	29,5 МБ (9,5+20)	125 Вт / 150 Вт	DDR4-3200 / DDR5-4800

1 2-ядерный 24-поточный Ryzen 9 7900X продается по цене 549 долларов, по той же стартовой цене, что и его предшественника, что позволяет ему конкурировать как с Core i9-12900K за 589 долларов, так и с Core i7-12700K за 409 долларов, которые уже представлены на рынке. Intel на удивление сохранила цены на свои новые Raptor Lake Core i9 и i7 на уровне существующих моделей, поэтому 7900X также в конечном итоге будет конкурировать с Core i9.-13900K и Core i7-13700K, когда они появятся в этом месяце.

7900X имеет на четыре ядра меньше, чем флагманский 16-ядерный Ryzen 9 7950X, но имеет базовую тактовую частоту 4,7 ГГц и ускорение 5,6 ГГц. Он также имеет 64 МБ кэш-памяти L3, как и флагманская модель, и идентичную расчетную мощность 170 Вт / 230 Вт / пиковую мощность. Это на 65 Вт больше, чем у Ryzen 9 5900X предыдущего поколения, и является рекордом для семейства AMD Ryzen. Это повышенное энергопотребление частично связано с радикально улучшенной подачей питания AMD с сокетом AM5 — он обеспечивает гораздо большую мощность, чтобы поддерживать полную мощность ядер во время большой нагрузки, — но это приводит к более высокой температуре чипа.

Ryzen 9 7900X не поставляется с кулером в комплекте; вместо этого AMD рекомендует жидкостный кулер размером 240-280 мм или аналогичный. Даже если вы используете мощный кулер, вы должны ожидать, что процессоры Ryzen самого высокого уровня будут работать при более высоких температурах, чем мы привыкли. В нагрузке температура стабильно достигает 90-95С, даже с мощным кулером. AMD говорит, что это ожидаемое поведение — чип предназначен для использования всего доступного теплового запаса для обеспечения более высокой производительности. Температурный порог 95°C находится в безопасных рабочих пределах, так что это не приведет к деградации. Если вас беспокоит температура чипа, у AMD есть легко активируемый режим ECO, который снижает TDP любого процессора до его наиболее эффективной точки на кривой напряжение/частота. Это значительно снижает температуру, но снижает производительность.

Процессоры Raphael подключаются к новому сокету AM5, который поддерживает интерфейсы PCIe 5.0 и DDR5, что соответствует Alder Lake по возможностям подключения. Материнские платы Socket AM5 могут предоставить пользователю до 24 линий PCIe 5. 0. У нас есть обширный обзор двадцати материнских плат серии 600.

Ryzen 7000 поддерживает память DDR5-5200 при установке одного модуля DIMM на канал (1DPC), но для 2DPC этот показатель снижается до DDR5-3600. AMD также представила новую спецификацию разгона памяти EXPO, чтобы конкурировать с Intel XMP. Профили EXPO предназначены для процессоров AMD и позволяют разогнать память до заданных скоростей одним щелчком мыши. Вы можете найти комплекты EXPO со скоростью до DDR5-6400.

Процессоры Ryzen 7000 поставляются с 5-нм технологическим узлом N5 TSMC для основного вычислительного кристалла (CCD) и 6-нм процессом TSMC для кристалла ввода-вывода (IOD). Ryzen 9 7900X имеет две активные ПЗС-матрицы, но AMD отключает четыре ядра, чтобы создать 12-ядерный дизайн. Вы можете узнать больше об этом дизайне в нашей статье Zen 4 Ryzen 7000 все, что мы знаем.

iGPU RDNA 2 предназначен только для обеспечения базовых возможностей вывода на дисплей. iGPU RDNA 2 поставляется с двумя вычислительными блоками, 4 ACE и 1 HWS, поэтому игры не обсуждаются. Вы можете увидеть игровые результаты iGPU в нашем Ryzen 9.7950X, но если кратко, то это самая медленная интегрированная графика на современном процессоре, о которой мы знаем, но они отлично работают для обычных задач отображения.

Встроенная графика хороша для устранения неполадок и OEM-систем, но у нее есть и другие достоинства. Например, iGPU поддерживает декодирование AV1 и VP9, ​​кодирование и декодирование H.264 и HVEC, USB Type-C с альтернативным режимом DisplayPort, DisplayPort 2.0 и HDMI 2.1. Вы также получаете поддержку 4K60 и гибридной графики.

• БОЛЬШЕ: AMD против Intel
• БОЛЬШЕ: Zen 4 Ryzen 7000 Все, что мы знаем
901 61 ЕЩЕ: Raptor Lake Все, что мы знаем

AMD Ryzen 9 7900X: сравнение цен. 0 Посмотреть

Показать больше предложений

на базе

• 1

Текущая страница: Снижение цен, девятый проход

Следующая страница Энергопотребление, эффективность, AMD Ryzen 9 7900X

Пол Алкорн — заместитель управляющего редактора Tom’s Hardware в США. Он пишет новости и обзоры процессоров, систем хранения данных и корпоративного оборудования.

Intel Core 13-го поколения против процессоров AMD Ryzen серии 7000

от Brooke Hooks 20 октября 2022 г. +Добавить комментарий 2022-10-20EDT09:07:00.000000-14400 2023-05-30EDT12:31:50.000000-14400

Что лучше для нестандартных компьютеров? Процессоры AMD Ryzen или Intel?

Несколько лет назад большинство компьютеров, с которыми вы сталкивались, имели процессоры Intel, и не зря. Intel производит надежные процессоры с отличной одноядерной производительностью. Высокая производительность одного ядра делает их отличным выбором для нестандартных игровых ПК, ноутбуков, настольных компьютеров и игровых башен во всем мире.

В 2017 году AMD поставила первое поколение процессоров Ryzen. Эти процессоры предлагали отличную одноядерную производительность, но AMD укомплектовала эти процессоры дополнительными ядрами и потоками по цене, конкурентоспособной по сравнению с процессорами Intel. Процессоры AMD Ryzen созданы как для многозадачности, так и для игр; в то время, когда потоковое вещание взлетело. Больше пользователей запускали несколько программ во время игры. Если вы стример, вы знакомы с запуском программного обеспечения для потоковой передачи с оверлеями, играми, самой трансляцией (чтобы вы могли видеть чат), музыкой и многим другим.

С тех пор зародилось соперничество. Intel увеличила количество ядер и потоков, чтобы лучше конкурировать с небольшим преимуществом Ryzen в многозадачности. В то время как процессоры AMD Ryzen стремятся соответствовать одноядерной производительности, которой известны процессоры Intel.

Что лучше для вашего пользовательского компьютера? В основном это предпочтение! Эквивалентные процессоры Ryzen и Intel должны работать практически одинаково для большинства задач, когда речь идет о нестандартных игровых ПК. Вы можете получить еще несколько кадров, если играете только на игровом ПК Intel, но если вы хотите редактировать видео, процессор AMD Ryzen может сократить время рендеринга на минуту. Это поколение немного меняет ситуацию, поэтому ознакомьтесь с нашими тестами ниже, если вы собираете собственный компьютер с компонентами последнего поколения.

Вы увидите большие различия, когда дело дойдет до сборки компьютеров для рабочих станций. Процессоры AMD Ryzen Threadripper справляются с определенными задачами намного быстрее, чем сопоставимые процессоры Intel Xeon. Хотя некоторые программы работают лучше с Intel. Наш отдел продаж может наилучшим образом посоветовать, какой процессор рабочей станции лучше всего соответствует вашим потребностям в программном обеспечении для вашей компьютерной рабочей станции.

В чем разница между процессорами Intel 12

^th и 13 ^th Gen?

Intel принял решение с 13 ^{-го поколения} , чтобы сместить количество ядер/потоков для каждого уровня продукта, имеющего общее увеличение количества ядер. Они придерживаются смешанной архитектуры P-core/E-core. 13 ^th Процессоры Intel удвоили количество электронных ядер, но сохранили то же количество линий PCIE, что и 12 ^th gen.

Сравнительные тесты процессоров Intel 13-го поколения и AMD Ryzen серии 7000

Какая мощность требуется процессорам Intel 13-го поколения? Каково среднее энергопотребление процессоров Ryzen серии 7000 по сравнению с процессорами Intel 13-го поколения?

Оба этих процессора потребляют гораздо больше энергии, чем процессоры предыдущего поколения. Процессоры Intel 13-го поколения потребляют немного больше энергии, чем сопоставимые процессоры серии Ryzen 7000.

Средняя потребляемая мощность процессоров Intel 13-го поколения по сравнению с серией Ryzen 7000.

Intel Ryzen 7000 13-го поколения Тесты Timespy

Timespy отдает предпочтение количеству ядер, а не их производительности, поэтому мы видим, что процессоры Intel имеют большое преимущество в этом тесте.

Испытательный стенд AMD : MSI PRO X670-P WIFI, 16 ГБ Kingston Fury Beast DDR5 5600 МГц, 2×8 ГБ KF548C38BB-16, NVIDIA RTX 3090Ti Founders Edition, драйвер 516.59, радиатор 360×45 мм с открытым контуром, 6 вентиляторов Corsair Maglev на скорости 100%, насос D5, блок скорости EKWB, Windows 10 Pro SP 21h3
Тестовый стенд Intel : 12-е/13-е поколение: ASUS ProArt Z690-CREATOR WIFI, 16 ГБ Kingston Fury Beast DDR5 5600 МГц, 2×8 ГБ KF548C38BB-16, драйвер NVIDIA RTX 3090Ti Founders Edition 516.59, радиатор 360×45 мм с открытым контуром, 6 вентиляторов Corsair maglev со скоростью 100 %, насос D5, блок скорости EKWB, Windows 10 Pro SP 21h3 9 0594

13-й Поколение Intel против AMD Ryzen серии 7000 Geekbench Benchmarks

В Geekbench AMD опережает Intel по одноядерной производительности, однако многоядерные оценки почти неотличимы.

^{Тестовый стенд AMD : MSI PRO X670-P WIFI, 16 ГБ Kingston Fury Beast DDR5 5600 МГц, 2×8 ГБ KF548C38BB-16, NVIDIA RTX 3090Ti Founders Edition, драйвер 516.59, радиатор 360×45 мм без обратной связи с 6 x вентиляторы Corsair Maglev на скорости 100 %, D5 насос, блок скорости EKWB, Windows 10 Pro SP 21h3
Тестовый стенд Intel : 12-е/13-е поколение: ASUS ProArt Z690-CREATOR WIFI, 16 ГБ Kingston Fury Beast DDR5 5600 МГц, 2×8 ГБ KF548C38BB-16, драйвер NVIDIA RTX 3090Ti Founders Edition 516.59, радиатор 360×45 мм с открытым контуром, 6 вентиляторов Corsair maglev на скорости 100 %, насос D5, блок скорости EKWB, Windows 10 Pro SP 21ч3}

Cinebench 23 Тесты Intel 13-го поколения и AMD Ryzen серии 7000

Cinebench показывает, что Intel лучше справляется с одноядерной производительностью. И AMD Ryzen 7000, и Intel Raptor Lake работают одинаково в многоядерной производительности.

Что лучше для игр? Процессоры Intel 13-го поколения или Ryzen 7000?

Заблокировав настройки на 1080p, мы можем проверить, как процессор будет работать на максимальной мощности во время игры, не нагружая RTX 3090Ti. Нагрузка на видеокарту может привести к противоречивым результатам при тестировании процессоров.

Horizon Zero Dawn, AMD ощутимо опережает по средней частоте кадров, но Intel неизменно показывает лучшие низкие результаты на 0,1%, что приведет к более плавному игровому процессу.

В Metro Exodus Intel лидирует по средним показателям, а низкие 0,1% вполне сопоставимы. AMD Ryzen 7950x выделяется тем, что он работает немного хуже, чем процессоры более низкого уровня, и находится в нижней части стека.

Что лучше? Процессоры Intel 13-го поколения или AMD Ryzen серии 7000?

Intel продолжает использовать подход P-Core + E-core, в то время как AMD по-прежнему использует все ядра производительности. Технология Efficient Core, кажется, работает на Intel, они намного лучше справляются с многоядерной производительностью Ryzen. Однако, учитывая приведенные выше показатели, мы видим, что разница между процессорами этого поколения незначительна, когда речь идет об игровых настольных компьютерах.