Amd ryzen 2400g: Купить Процессор AMD Ryzen 5 2400G, BOX в интернет-магазине СИТИЛИНК, цена на Процессор AMD Ryzen 5 2400G, BOX (1029385)

Содержание

Процессор AMD Ryzen 5 2400G

Предупреждение:

Обновите BIOS материнской платы для поддержки данного процессора.

Артикул производителя (Part Number)

YD2400C5FBBOX

Основные характеристики

Частота процессора

3.6 ГГц

Модельный ряд

AMD Ryzen 5

Модель

2400G

Микроархитектура

Zen

Ядро

Raven Ridge

Количество ядер

Сокет

AM4

Поддерживается чипсетами

AMD B350, AMD X370

Поддержка Simultaneous Multithreading

Есть

Поддержка технологии Turbo CORE

Есть

Частота процессора в режиме Turbo CORE

3. 9 ГГц

Техпроцесс

14 нм

Значение коэффициента умножения

Множитель

Разблокирован

Редакция PCI-Express

3.0

Количество линий PCI-Express

Количество одновременно поддерживаемых процессоров

Параметры кэш-памяти

Объем кэша L1

128 кБ

Объем кэша L2

2 МБ

Объем кэша L3

4 МБ

Поддерживаемые технологии

Поддержка AMD64/Intel 64/EM64T

Есть

Поддерживаемые инструкции

AES, AVX, AVX 2. 0, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2

Поддержка NX Bit

Есть

Поддержка Virtualization Technology (VT-x)

Есть

Характеристики поддерживаемой памяти

Максимальный объем поддерживаемой памяти

64 ГБ

Максимальная поддерживаемая частота

2933 МГц

Минимальная поддерживаемая частота

1866 МГц

Тип памяти

DDR4

Количество поддерживаемых каналов

Поддержка ECC

Нет

Интегрированная графика

Встроенное графическое ядро

Есть

Тип графического ядра

AMD Radeon Vega 11

Количество потоковых процессоров

704

Максимальная частота графического ядра

1250 МГц

Дополнительные характеристики

TDP

65 Вт

Максимальная рабочая температура (Tcase)

95 °C

Вид поставки

Box

Наличие кулера в поставке

Есть

Размеры

40 x 40 мм

Анонс:

1-й квартал 2018 года

Ссылки

Ссылка на описание на сайте производителя

Процессор AMD Ryzen 5 2400G BOX

Общие параметры
Модель	AMD Ryzen 5 2400G
Система охлаждения в комплекте	есть
Основные параметры
Линейка	AMD Ryzen 5
Сокет	AM4
Тип поставки	BOX
Ядро и архитектура
Ядро	Raven Ridge
Техпроцесс	14 нм
Количество ядер	4
Максимальное число потоков	8
Кэш L1 (инструкции)	256 КБ
Кэш L1 (данные)	128 КБ
Объем кэша L2	2 МБ
Объем кэша L3	4 МБ
Частота и возможность разгона
Базовая частота процессора	3600 МГц
Максимальная частота в турбо режиме	3900 МГц
Множитель	30
Свободный множитель	есть
Параметры оперативной памяти
Тип памяти	DDR4
Максимально поддерживаемый объем памяти	64 Гб
Количество каналов	2
Минимальная частота оперативной памяти	1600 МГц
Максимальная частота оперативной памяти	2933 МГц
Поддержка режима ECC	нет
Тепловые характеристики
Тепловыделение (TDP)	65 Вт
Максимальная температура корпуса	95 °C
Графическое ядро
Интегрированное графическое ядро	есть
Модель графического процессора	AMD Radeon Vega 11
Максимальная частота графического ядра	1250 МГц
Шина и контроллеры
Встроенный контроллер PCI Express	PCI-E 3. 0
Число линий PCI Express	8
Команды, инструкции, технологии
Поддержка 64-битного набора команд	AMD64
Многопоточность	нет
Технология виртуализации	есть
Технология повышения частоты процессора	Precision Boost
Технология энергосбережения	Pure Power
Набор инструкций и команд	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SSE4a, SHA

AMD Ryzen 5 2400G Обзор: лучшее сочетание производительности процессора и графического процессора, которое мы когда-либо видели

Проекты
Новости
AMD Ryzen 5 2400G Обзор: лучшее сочетание производительности процессора и графического процессора, которое мы когда-либо видели

За последние 11 месяцев AMD неуклонно подталкивала семейство процессоров Ryzen на рынок, начиная с Ryzen 7 1800X. До сих пор на всех процессорах AMD Ryzen не хватало интегрированного графического компонента, который определял средние потребительские продукты компании от запуска Llano 2011 года через прошлогодний Бристольский хребет.

Новый запуск Raven Ridge сегодня полностью разбит на старые семейства продуктов, объединив новейшую архитектуру AMD Ryzen с интегрированной версией последнего Vega GPU. Эти новые ядра заменят Ryzen 5 1400 и Ryzen 3 1200 в будущем. Вот как новые 2200G и 2400G сравниваются с этими процессорами:

Существует больше различий между двумя процессорами, чем мы обычно ожидаем для двух продуктов в одном семействе на основе одной и той же архитектуры. 2400G синхронизирован на 1.12x выше, чем 1400, с конфигурацией 4 × 0 с уменьшением задержки, которая должна помочь улучшить производительность игры. Кэш L3 составляет лишь половину от размера, а количество линий PCI Express, подключенных к слоту PCIe, упало с x16 до x8. Последнее вряд ли окажет серьезное влияние на производительность GPU; конфигурации с одним GPU не очень сильно подталкивают подсистему PCI Express.

Собственное тестирование AMD обнаружило небольшую разницу между конфигурацией 4 × 0, где активны все четыре ядра в одном CCX, и конфигурацией 2 × 2, где активны два ядра в двух CCX. Опция 2 × 2 предлагает больший L3, в то время как 4 × 0 имеет более низкую задержку. Оптимизация конфигурации 4 × 0 позволила AMD уменьшить размер кристалла Raven Ridge, а более высокие тактовые импульсы CPU предназначены для компенсации меньшего кэша L3. Новые APU Ryzen имеют матрицу размером 210 мм, по сравнению с 195-миллиметровым квадратом для восьмиъядерного процессора Ryzen 7.

AMD также отмечает, что она перешла на пересмотренный процессорный пакет и традиционный неметаллический TIM для 2400G и 2200G. Компания также закупает свою новую платформу CPU, позволяя ей официально поддерживать DDR4-2933, «самые высокие официальные часы памяти любого потребительского процессора». Это важный аспект разговора, поскольку графические процессоры AMD исторически сильно зависели от часов RAM достигла максимальной производительности. Raven Ridge также реализует усовершенствованную версию Precision Boost (Precision Boost 2, natch), которая, по мнению компании, позволит ЦП чаще всего ударять и поддерживать свои импульсные импульсы. Новая топология CPU + GPU APU показана ниже:

Топология шины предполагает, что APU от AMD, полученные от Ryzen, по-прежнему будут пользоваться более высокой частотой памяти. Пропускная способность AMD Infinity Fabric привязана к RAM-часам; контроллер работает с тактовой частотой 1/2 DRAM. Более высокая пропускная способность RAM = более высокая производительность Infinity Fabric.

Усовершенствования прецизионного повышения

Первоначальный алгоритм Precision Boost от Ryzen отслеживал рабочие нагрузки по всем ядрам, но выбрал максимальную частоту, основанную на общем количестве активных процессоров, в отличие от характеристик рабочей нагрузки. В некоторых случаях были активны 3-4 ядра (6-8 потоков), хотя общий объем работы был небольшим, и не было причин использовать более низкие «все основные» настройки усиления вместо высокоскоростного повышения когда были активны 1-2 ядра.

Precision Boost 2 дает процессору больше возможностей для хранения более высоких часов при загрузке большего количества ядер. В случае, если процессор выполняет один из своих предопределенных пределов и ему необходимо дросселировать, этот процесс теперь происходит более постепенно.

Эти изменения призваны позволить Ryzen 5 2400G и 2200G достичь более высоких показателей производительности, не полагаясь исключительно на более высокие тактовые частоты.

Интегрированный графический процессор AMD Vega

2400G и 2200G базируются на графическом процессоре AMD Vega. Radeon 5 2400G имеет лучшие графические процессоры с тактовой частотой 1250 МГц и конфигурацию 704: 44: 16, а 2200G — до 1100 МГц и использует конфигурацию 512: 32: 16. Несмотря на то, что мы не имеем Carrizo для прямого сравнения, в качестве конечной конфигурации графического процессора AMD ранее был отправлен A12-9800, который использовал конфигурацию 512: 32: 8 и превысил 1,1 ГГц.

Vega 11 — это существенное обновление, предлагающее более высокие часы, больше ядер, дополнительные блоки отображения текстур и 2x ROP. В целом, улучшения производительности должны быть существенными.

Определение конкурса

Если вы следовали за дебютом Райзена за последние 12 месяцев, вы, вероятно, неплохо знаете, как это может произойти. Решение Intel о подталкивании шестиъядерных чипов до уровня ниже 200 долларов означает, что AMD 4C / 8T 2400G (169 долларов США) будет голова против Core 6C / 6T Core i5-8400 ($ 189). Четыре дополнительных потока от SMT помогут, но процессоры Intel также, как правило, пользуются скромным преимуществом IPC по сравнению с аналогами AMD.

На первый взгляд это кажется просто продолжением статус-кво за последние восемь лет. С тех пор, как Llano, AMD продала и продавала APU в качестве превосходных решений GPU по сравнению с интегрированными продуктами Intel. Но Рызен не Бульдозер. Тогда покупка APU AMD означала принятие производительности процессора, которая только усредняла чуть более половины того, что могла предложить Intel. Сегодня AMD находится на гораздо более прочной основе.

В то время как у нас нет других Core i5, которые могут быть включены здесь, Core i5-8400 является единственным реальным конкурентом. 7-го поколения Core i5, как и Core i5-7400, выходят на 3,5 ГГц и предлагают всего четыре ядра. Комбинация SMT и более высоких полномасштабных часов Turbo даст 2400G преимущество перед этим процессором.

Love Gaming во время холеры Cryptocurrency

Рынок графических процессоров на данный момент сильно перегрет, причем даже графические процессоры начального уровня иногда продаются в 1,5 раза — 2x по сравнению с MSRP. При высоких ценах есть потенциал для 2200G и 2400G как самых доступных графических решений, которые в настоящее время находятся на рынке. На 704: 44: 16 Vega 11 внутри Radeon 2400G находится недалеко от Radeon RX 460 (896: 56: 16). Разумеется, существует значительный разрыв в пропускной способности памяти — 51,2 ГБ / с общей пропускной способности для 2400G, против 112 ГБ / с выделенной полосы пропускания для RX 460 — но переход на DDR4 для своих APU дает AMD столь необходимую пропускную способность.

Мы будем наблюдать за Ryzen 5 2400G, чтобы посмотреть, как он работает в целом, и будет ли он служить «достаточно хорошим» игровым решением, пока рынок не остынет.

Конфигурация тестирования

Оба наших тестовых стенда AMD и Intel использовали 16 ГБ Geil DDR4-3200 и полностью исправленную и обновленную версию обновления Windows 10 Fall Creators. В тесте Core i5-8400 использовалась материнская плата Asus Prime Z370-A, а в системе AMD — B350I Pro AC. Для тех, кто беспокоится о возможностях GPU на предыдущих платах, AMD сообщает, что почти вся плата Ryzen, доставляемая до настоящего времени, оснащена, по крайней мере, одним встроенным графическим процессором. Всегда разумно проверять возможности платформы, которую вы хотите купить, но 2400G должен быть совместим со всеми материнскими платами на рынке, как только будут доступны обновления UEFI. Сначала мы рассмотрим общие тесты CPU, прежде чем переходить к игровой стороне вещей.

Ryzen — сильный процессор рендеринга, и мы видим, что это отражено в его оценках Cinebench. 2400G конкурирует очень хорошо, учитывая, что у него только четыре ядра процессора, но Core i5-8400 все еще ~ 1,15 раза быстрее. Однако 1600X выигрывает этот тест в целом.

Тест на декомпрессию 7zip очень хорошо сказывается на реализации SMT Ryzen. Здесь i5-8400 — это всего лишь усов впереди своего соперника, а 1600X — решающее преимущество.

В Blender 2.78a мы видим, что Core i5-8400 проскальзывает мимо 2400G, хотя и не так сильно, как вы могли ожидать. 12 потоков 1600X делают это легкой победой для основного шестипроцессорного микропроцессора AMD.

Dolphin EMU является эмулятором для GameCube, который значительно предпочитает процессоры Intel для процессоров AMD. Он также обычно выигрывает от игрового режима AMD, но мы не видим здесь преимуществ, возможно, из-за меньшего кэша L3 на Ryzen 2400G. Intel проведет этот тест под рукой.

Handbrake по-прежнему пользуется поддержкой Intel в целом, при этом 1600X тянет даже с Core i5-8400 в кодировке H.264, но проигрывает ему в H.265.

PCMark 10 часто использует графический процессор для ускорения своих рабочих нагрузок, что, вероятно, объясняет сильные показания Ryzen 2400G.

Конфигурации игр:

Наши игровые тесты находятся между Core i5-8400 и Ryzen 5 2400G, но есть несколько моментов, которые нужно коснуться, прежде чем мы нажмем цифры. Во-первых, некоторые из игр, которые мы обычно тестируем с использованием DirectX 12 — Ashes of Singularity: Escalation, Hitman и Rise of the Tomb Raider, были протестированы с использованием DirectX 11 в этом обзоре. В то время как архитектуры графического процессора AMD, как правило, предпочитают DX12, похоже, это не так для Vega 11, по крайней мере, сейчас. Это не было уникальным для AMD; Интегрированная производительность Intel немного способствовала использованию DX11.

Наше предпочтительное разрешение для этих результатов было 1080p, но только если игра была способна работать на Vega 11 с минимальным порогом 30fps. Когда Vega 11 не смог провести 30fps @ 1080p в самых маленьких настройках игры, мы упали до 720p и снова протестировали. В некоторых случаях мы включили результаты в 1080p и 720p (Medium Detail), чтобы проиллюстрировать некоторые компромиссы, которые владельцы Vega 11 могли сделать в зависимости от того, хотят ли они подчеркивать более высокие разрешения или более высокие частоты кадров.

Мы также протестировали Intel Core i5-8400 на значительно более низкие разрешения в двух играх по причинам, которые станут очевидными.

COH 2 не совсем отвлекает внимание от Intel. Vega поддерживает воспроизводимую частоту кадров при 1080p и низкую детализацию. RTS-игры обычно меньше полагаются на высокие частоты кадров, чем названия FPS, но 17fps не чувствуют себя прекрасно, даже в более медленной игре, подобной этой.

На данный момент MLLR старше 3,5 лет, что дало нам некоторую надежду на то, что Intel сможет соответствовать нашей целевой частоте кадров в 30 кадров в секунду. На 1080p AMD вдвое быстрее, чем Intel. Нам пришлось вырезать разрешение до 720p для Intel, чтобы сломать 30 кадров в секунду — и AMD все еще выигрывает бенчмарк простым 1. 21x.

При 1080p и низкой детализации AMD более чем в 3 раза быстрее, чем Intel, с минимальной частотой кадров более чем в 4 раза выше.

На 720p и Medium Detail AMD удается взломать 60 кадров в секунду в качестве средней частоты кадров. Производительность Intel также улучшается и немного больше, чем у AMD (на 1,31 раза быстрее, чем на 1,27 раза быстрее). Однако для Chipzilla этого недостаточно, и, опять же, игра на самом деле не воспроизводится.

У меня буквально заканчивается то, что можно сказать здесь. AMD дубилок Intel в три раза.

В AOTS: E (я выбежал из комнаты выше), мы протестировали производительность процессора в режиме DX12, где этот тест доступен, и тест GPU в DX11. Обычно мы ожидаем, что Intel выиграет оба теста, но iGPU внутри Core i5-8400 слишком слаб, чтобы позволить это.

DXMD был неспособен удерживать 1080p выше 30fps, даже при самых низких настройках. Однако падение до 720p дало нам больше передышки. На 720p и низкой детализации AMD превращается в одну из самых сильных характеристик в этом обзоре. Intel, напротив, не может даже нажать 20 кадров в секунду.

У нас было достаточно запаса в Веге, чтобы повысить уровень детализации. На средней детали DXMD по-прежнему имеет минимум 30 FPS. Intel … ну.

Warhammer II имеет две контрольные сцены: «Битва» и «Кампания». Даже если бы мы хотели использовать DX12, DX11 является единственной доступной опцией для обеих платформ — WHII не распознает UHD 630 как решение с поддержкой DX12. Уч.

Shadow of Mordor — игра 2014 года, а еще один более ранний титул, который мы надеялись, продемонстрирует UHD 630 в позитивном свете. Мы провели дополнительный тест на UHD 630, понизив разрешение игры до 960×540. Это буквально половина разрешения Vega 11 — и все же, даже передав это смехотворное преимущество, UHD 630 от Intel не может даже соответствовать Vega 11.

AMD Vega 11 поставляет брутальные игры

Наблюдая за тем, как UHD 630 Core i5-8400 пытается взять на себя Vega 11, он наблюдал за путешествием во времени Уве Боллом, пытаясь бросить Мухаммеда Али в расцвете сил. Это меньше битвы и более тщательного изучения того, можно ли так сильно ударить кого-то, так быстро, что они фактически сливают водород.

AMD Vega 11 играет в игры. Intel Core i5-8400 воспроизводит слайд-шоу.

Достаточно ли это для того, чтобы служить резервом до тех пор, пока цены на ГПУ не упадут? Это всегда будет зависеть, по крайней мере, от того, что вы можете позволить себе купить в первую очередь, но если наличные деньги плотные, 2400G дает вам некоторую производительность игры, пока вы ждете. UHD 630 не может даже соответствовать этому скромному уровню производительности. Ссылка x8 PCIe не повлияет на производительность любой карты среднего уровня. Это может даже не показаться более сложной моделью, по крайней мере, не материально.

Что касается процессора, то Core i5-8400 от Intel является более чем подходящим для Ryzen 5 2400G. Поля варьируются в зависимости от теста, но если вы только пытаетесь максимизировать производительность вашего процессора, 2400G не лучший вариант на рынке. Ryzen 5 1600, по цене $ 189, станет намного более сильным конкурентом Core i5-8400.

Семейство APU Pre-Ryzen от AMD попросило клиентов принять процессорное ядро чуть более чем на 50 процентов от скорости эквивалентного процессора Intel в обмен на скромно более быструю интегрированную графику. Ryzen 5 2400G требует гораздо меньшей производительности процессора и предлагает графическую производительность в совершенно другой лиге. Поскольку рынок GPU настолько сильно перегрелся, Ryzen 5 2400G может быть самым экономичным решением, которое вы можете купить сегодня, тем более, что ничто не мешает кому-либо спаривать его с более высокопроизводительным графическим процессором.

В совокупности это лучший APU AMD, который когда-либо строился, и отличное начало для 2018 года.

Читать далее

Процессор Ryzen 5 2400G [в 15 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

3DMark06 CPU

3DMark06 — это прекращенный набор бенчмарков DirectX 9 от Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых посвящен поиску путей с помощью искусственного интеллекта, другой — игровой физике с использованием пакета PhysX.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (релиз 15) — бенчмарк, созданный Максоном, автором Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного отражающих сфер и источников света.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, который использует все потоки процессора.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 является устаревшей версией популярного программного обеспечения для сжатия файлов. Он содержит внутреннюю проверку скорости, используя «самое лучшее» установку сжатия RAR на больших кусках случайно генерированных данных. Его результаты измеряются в килобайтах в секунду.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате Full HD (1080p). Pass 1 является более быстрым вариантом, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, что означает, сколько кадров исходного видеофайла было закодировано в секунду.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 является более медленным вариантом сжатия видео x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи, что приводит к лучшему качеству, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это прекратившая свое существование программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету», теперь вытесненная VeraCrypt. Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES, который измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Passmark

Passmark CPU Mark является широко распространенным бенчмарком, состоящим из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкцияй, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Процессор AMD Ryzen 5 2400G

Предупреждение:

Обновите BIOS материнской платы для поддержки данного процессора.

Артикул производителя (Part Number)

YD2400C5FBBOX

Основные характеристики

Частота процессора

3. 6 ГГц

Модельный ряд

AMD Ryzen 5

Микроархитектура

Zen

Количество ядер

Поддерживается чипсетами

AMD B350, AMD X370

Поддержка Simultaneous Multithreading

Есть

Поддержка технологии Turbo CORE

Есть

Частота процессора в режиме Turbo CORE

3.9 ГГц

Техпроцесс

14 нм

Значение коэффициента умножения

Множитель

Разблокирован

Редакция PCI-Express

3.0

Количество линий PCI-Express

Количество одновременно поддерживаемых процессоров

Параметры кэш-памяти

Объем кэша L1

128 кБ

Объем кэша L2

2 МБ

Объем кэша L3

4 МБ

Поддерживаемые технологии

Поддержка AMD64/Intel 64/EM64T

Есть

Поддерживаемые инструкции

AES, AVX, AVX 2.0, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2

Поддержка NX Bit

Есть

Поддержка Virtualization Technology (VT-x)

Есть

Характеристики поддерживаемой памяти

Максимальный объем поддерживаемой памяти

64 ГБ

Максимальная поддерживаемая частота

2933 МГц

Минимальная поддерживаемая частота

1866 МГц

Количество поддерживаемых каналов

Поддержка ECC

Нет

Интегрированная графика

Встроенное графическое ядро

Есть

Тип графического ядра

AMD Radeon Vega 11

Количество потоковых процессоров

704

Максимальная частота графического ядра

1250 МГц

Дополнительные характеристики

Максимальная рабочая температура (Tcase)

95 °C

Вид поставки

Box

Наличие кулера в поставке

Есть

Размеры

40 x 40 мм

Анонс:

1-й квартал 2018 года

Ссылки

Ссылка на описание на сайте производителя

Вес брутто

650 г

AMD Ryzen 5 2400G — лучшая интегрированная графика

Недавно были обнаружены AMD Ryzen APU 4-го поколения под кодовым названием Renoir, основанные на новой 7-нм архитектуре Zen 2, а также их показатели производительности. Семейство APU AMD Renoir будет представлено на CES 2020, предлагая лучшую вычислительную производительность, чем существующее семейство Picasso 3-го поколения, в то время как 7-нм техпроцесс повысит его общую эффективность, что сделает их отличным вариантом для мобильных продуктов, таких как лэптопы и игровые ноутбуки.

Примечания[ | ]

12 нм (12LP) GlobalFoundries представляет собой незначительную оптимизацию техпроцесса 14LPP GlobalFounries (14 нм, на базе разработок Samsung 14LPP[6]

https://en.wikichip.org/wiki/amd/microarchitectures/zen_2
https://en.wikichip.org/wiki/amd/microarchitectures/zen; https://en.wikichip.org/wiki/amd/microarchitectures/zen%2B
Cutress, Ian
. AMD Gives More Zen Details: Ryzen, 3.4 GHz+, NVMe, Neural Net Prediction, & 25 MHz Boost Steps (англ.),
AnandTech
(13 December 2016).
AMD Takes Computing to a New Horizon with Ryzen™ Processors (англ.). Amd.com
. Дата обращения 20 июля 2020.
New Horizon (англ.). Amd.com
.
https://en.wikichip.org/wiki/14_nm_lithography_process
Cutress, Ian
. AMD Ryzen 2nd Gen Details: Four CPUs, Pre-Order Today, Reviews on the 19th (англ.). Дата обращения 13 апреля 2020.
↑ 123456Гавриченков, Илья
. AMD представила процессоры Ryzen 3000: 12 ядер и до 4,6 ГГц за $500,
3dnews.ru
(27 мая 2019). Дата обращения 28 мая 2020.
Hardawar, Devindra
. AMD’s third-gen Ryzen 9 CPU is a 12-core powerhouse for $499 (англ.),
engadget
(27 May 2019). Дата обращения 28 мая 2020.
↑ 1 2Гавриченков, Илья
. AMD официально представила 16-ядерный Ryzen 9 3950X,
3dnews.ru
(11 июня 2019). Дата обращения 13 июня 2020.
Иван Грудцын.
Matisse и Picasso — овые имена процессоров AMD 2020 года
(неопр. )
. 3DNews Daily Digital Digest (27 сентября 2017).
acm_fan.
Pinnacle Ridge — обновлённое семейство процессоров AMD Ryzen. Изучение разгонного потенциала и быстродействия на примере Ryzen 7 2700
(неопр.)
.
overclockers.ua
(19 апреля 2018).
Dexter.
AMD представила четыре APU Raven Ridge: два для настольных ПК, и два для ноутбуков
(неопр.)
. iXBT.com (8 января 2018).
↑ 123456789
Processor Programming Reference (PPR) for AMD Family 17h Model 01h, Revision B1 Processors (англ.).
Processor Programming Reference (PPR) for AMD Family 17h Model 01h, Revision B1 Processors
. AMD. Дата обращения 14 июля 2020.
AMD Ryzen 5 1500X and 1600X review – The AMD Chipsets (англ.), Guru3D (11 April 2017). Дата обращения 4 августа 2020.
AMD Launches Ryzen PRO CPUs (англ.), Anandtech (29 June 2017). Дата обращения 29 июня 2020.
AMD Ryzen™ PRO Processors (рус.). AMD
.
↑ 12Андрей Созинов.
AMD Ryzen 3 1200 неожиданно улучшился и переехал на ядра Zen+
(неопр.)
. 3DNews Daily Digital Digest (20 апреля 2020).
↑ 12
AMD Inadvertently Reveals Ryzen 3 1300 & 1200 Details, Anandtech (29 June 2017). Дата обращения 29 июня 2020.
↑ 12
AMD Threadripper—16 cores and 32 threads for 999–arrives in August, Ars Technica (13 July 2017). Дата обращения 13 июля 2017.
Dell taps AMD for the Inspiron Gaming Desktop and new AIOs (англ.), Tech Report (30 May 2017). Дата обращения 30 мая 2017.
https://www.anandtech.com/show/11658/the-amd-ryzen-3-1300x-ryzen-3-1200-cpu-review
↑ 12
Ryzen™ 3 1200 | Quad Core Performance Processor | AMD (рус.).
www. amd.com/ru
. Дата обращения 30 июня 2020.
↑ 12
Ryzen™ 3 PRO 1200 Commercial Grade Processor | AMD (рус.).
www.amd.com/ru
. Дата обращения 30 июня 2020.
↑ 12
Ryzen™ 3 1300X Processor for Gaming and Computing | AMD (рус.).
www.amd.com/ru
. Дата обращения 30 июня 2020.
↑ 12
Ryzen™ 3 PRO 1300 Desktop Processor | AMD (рус.).
www.amd.com/ru
. Дата обращения 30 июня 2020.
↑ 12
Ryzen™ 5 1400 | Performance Gaming and Processing | AMD (рус.).
www.amd.com/ru
. Дата обращения 30 июня 2020.
↑ 12
Ryzen™ 5 PRO 1500 | Commercial Grade Processor | AMD (рус.).
www.amd.com/ru
. Дата обращения 30 июня 2020.
↑ 12
Ryzen™ 5 1500X | High Performance Processor | AMD (рус.).
www.amd.com/ru
. Дата обращения 30 июня 2020.
↑ 123456
Threadripper Lands August 10, AMD Unveils Pricing, Accessory Kit, New 8-Core Model, Tom’s Hardware (30 July 2017). Дата обращения 1 августа 2020.
↑ 123456
AMD Ryzen™ Threadripper 1950X
(неопр.)
.
↑ 123456
AMD Ryzen™ Threadripper 1920X
(неопр.)
.
↑ 123
AMD Ryzen 7 1800X still behind Intel, but it’s great for the price, Ars Technica (2 March 2017). Дата обращения 4 августа 2017.
↑ 12
AMD Ryzen 3 1200 chip details leaked ahead of schedule, Liliputing (5 April 2017). Дата обращения 31 мая 2020.
https://www.anandtech.com/show/11658/the-amd-ryzen-3-1300x-ryzen-3-1200-cpu-review
↑ 12Андрей Созинов.
Самый дешёвый шестиядерник стал ещё лучше: AMD Ryzen 5 1600 теперь построен на Zen+
(неопр.)
. 3DNews Daily Digital Digest (18 декабря 2019).
Ryzen™ 5 1600 Processor for Gaming | AMD (англ.). www.amd.com/ru
. Дата обращения 30 июня 2020.
Ryzen™ 5 PRO 1600 Desktop Processor | AMD (англ.). www.amd.com/ru
. Дата обращения 30 июня 2020.
Ryzen™ 5 1600X | Fastest 6 Core Gaming Processor | AMD (англ.). www.amd.com/ru
. Дата обращения 30 июня 2020.
AMD Ryzen™ 7 1700 | AMD (англ.). www.amd.com/ru
. Дата обращения 30 июня 2020.
AMD Ryzen™ 7 1800X Processor | AMD (англ.). www.amd.com/ru
. Дата обращения 30 июня 2020.
AMD Ryzen™ 7 1800X Processor | AMD (англ.). www.amd.com/ru
. Дата обращения 30 июня 2020.
AMD Ryzen™ Threadripper™ 1900X Processor | AMD (англ.). www.amd.com/ru
. Дата обращения 30 июня 2020.
AMD Ryzen 7 PRO 1700X (неопр.)
.
AMD
. AMD. Дата обращения 2 ноября 2020.
AMD Threadripper 1950X and 1920X Out August 10th, Anandtech (30 July 2017). Дата обращения 31 июля 2020.
AMD announces Ryzen Threadripper 1900X on facebook (неопр.)
.
official Advanced Micro Devices, Inc. account on facebook
(31 июля 2017). Дата обращения 31 июля 2020.
AMD Ryzen Threadripper 1900X CPU Review, Tom’s Hardware (23 October 2017).
AMD releases its eigth [sic
] Core Ryzen Threadripper 1900X, Guru3D (31 August 2017).
↑ 12
ROG Zenith Extreme spills some beans on Ryzen Threadripper, Tech Report (30 May 2017). Дата обращения 30 мая 2020.
AMD Threadripper—16 cores and 32 threads for $999–arrives in August, Ars Technica (13 July 2017). Дата обращения 4 августа 2017.
AMD Ryzen Threadripper 1950X and 1920X Announced: Flagship Performance at $999, PC Perspective (13 July 2017). Дата обращения 14 июля 2020. (недоступная ссылка)
↑ 12
AMD Threadripper 1920X and 1950X CPU Details, Anandtech (13 July 2017). Дата обращения 13 июля 2020.
AMD Ryzen Threadripper 1950X and Threadripper 1920X Processor Review, Legit Reviews (10 August 2017).
AMD Athlon™ PRO 200U Mobile Processor with Radeon™ Vega 3 Graphics (неопр.)
. Дата обращения 30 апреля 2020.
https://www.techpowerup.com/gpudb/3078/radeon-vega-3
AMD Ryzen™ 3 2200U (неопр.)
. Дата обращения 21 января 2020.
AMD Ryzen™ 3 2300U (неопр.)
. Дата обращения 21 января 2020.
https://www.techpowerup.com/gpudb/3079/radeon-vega-6
AMD Ryzen™ 3 PRO 2300U (неопр.)
(21 января 2018). Дата обращения 8 января 2020.
↑ 123
AMD Launches Ryzen Pro with Vega: Mobile APUs and Desktop APUs, Anandtech (15 May 2018). Дата обращения 28 августа 2020.
↑ 12
AMD Ryzen™ 5 2500U
(неопр.)
. Дата обращения 21 января 2020.
https://www.techpowerup.com/gpudb/3042/radeon-rx-vega-8-mobile
AMD Ryzen™ 5 PRO 2500U (неопр.)
(21 января 2018). Дата обращения 8 января 2020.
↑ 12
https://www.anandtech.com/show/13373/amd-launches-ryzen-7-2800h-ryzen-5-2600h-apus
↑ 12
https://www.amd.com/en/products/specifications/apu
↑ 12
AMD Ryzen™ 7 2700U
(неопр.)
. Дата обращения 21 января 2020.
https://www.techpowerup.com/gpudb/3053/radeon-rx-vega-10-mobile
AMD Ryzen™ 7 PRO 2700U (неопр.)
(21 января 2018). Дата обращения 8 января 2020.
Processor Specifications (неопр.)
. AMD. Дата обращения 6 сентября 2020.
↑ 12
AMD Announces New $55 Low-Power Processor: Athlon 200GE
(неопр.)
. AnandTech. Дата обращения 6 сентября 2020.
Processor Specifications (неопр.)
. AMD. Дата обращения 6 сентября 2020.
↑ 12Gunsch, Michael
AMD: Marktstart fur Athlon 220GE und 240GE (нем.).
ComputerBase
. Дата обращения 21 декабря 2020.
Процессор AMD Athlon™ 3000G с графикой Radeon™ (неопр.)
. AMD.
2nd Gen AMD Ryzen™ 3 2200GE Desktop Processor (неопр.)
. AMD. Дата обращения 19 апреля 2020.
↑ 12
AMD Readies Ryzen 3 2200GE & Ryzen 5 2400GE APUs with Reduced TDP, Anandtech (12 February 2018). Дата обращения 12 февраля 2018.
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-3-pro-2200ge
AMD Ryzen™ 3 2200G (неопр.)
. Дата обращения 19 января 2020.
↑ 12
AMD reveals specs for Ryzen desktop chips with Radeon graphics, Liliputing (22 January 2018). Дата обращения 22 января 2020.
↑ 12
https://www.techspot.com/news/72627-amd-2nd-gen-ryzen-coming-april-desktop-ryzen.html
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-3-pro-2200g
AMD Ryzen™ 5 2400GE (неопр.)
. Дата обращения 19 апреля 2020.
https://www.techpowerup.com/gpudb/3054/radeon-rx-vega-11-mobile
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-pro-2400ge
AMD Ryzen™ 5 2400G (неопр.)
. Дата обращения 19 января 2020.
https://arstechnica.com/gadgets/2018/01/amds-2018-roadmap-desktop-apus-in-february-second-generation-ryzen-in-april/
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-pro-2400g
AMD Ryzen 5 1500X and 1600X review – The AMD Chipsets (англ.), Guru3D (11 April 2017). Дата обращения 4 августа 2020.
↑ 1234Shilov, Ian Cutress, Anton
. AMD Announces Four New Ryzen CPUs: 2700E, 2600E, 2500X, and 2300X. Дата обращения 11 сентября 2020.
↑ 12Cutress, Ian
The AMD Ryzen 5 2500X and Ryzen 3 2300X CPU Review
(неопр.)
.
AnandTech
(February 11, 2019). Дата обращения 12 февраля 2020.
AMD Ryzen™ 5 2600E | AMD (рус.). www.amd.com/ru
. Дата обращения 19 октября 2020.
AMD Reimagines Everyday Computing with New “Zen” Based Athlon™ Desktop Processors, Expands Commercial Client Portfolio with 2nd Generation Ryzen™ PRO Desktop Processors | AMD (англ.). www.amd.com/ru
. Дата обращения 9 сентября 2020.
↑ 1234
2nd Generation AMD Ryzen™ Processors: Ultimate Desktop CPUs for High-Performance Computing Available April 19 Worldwide
(неопр.)
. AMD (13 April 2018). Дата обращения 13 апреля 2020.
↑ 1234Cutress, Ian
. AMD Ryzen 2nd Gen Details (англ.), Anandtech.com (13 April 2018). Дата обращения 13 апреля 2020.
AMD Ryzen™ 7 2700E | AMD (рус.). www.amd.com/ru
. Дата обращения 19 октября 2020.
↑ 1234
Ryzen™ Threadripper™ Processors | AMD (рус.).
www.amd.com/ru
. Дата обращения 7 августа 2020.
↑ 1234
The AMD Threadripper 2 Teaser: Pre-Orders Start Today, Up to 32 Cores, AnandTech (6 August 2018). Дата обращения 6 августа 2018.
AMD Athlon™ 300U Mobile Processor with Radeon™ Vega 3 Graphics (неопр.)
. Дата обращения 8 января 2020.
https://www.techpowerup.com/gpudb/3078/radeon-vega-3
AMD Ryzen™ 3 3200U Mobile Processor with Radeon™ Vega 3 Graphics (неопр.)
. Дата обращения 6 января 2020.
AMD Ryzen™ 3 3300U Mobile Processor with Radeon™ Vega 6 Graphics (неопр.)
. Дата обращения 6 января 2020.
https://www.techpowerup.com/gpudb/3079/radeon-vega-6
AMD Ryzen™ 5 3500U Mobile Processor with Radeon™ Vega 8 Graphics (неопр. )
. Дата обращения 6 января 2020.
https://www.techpowerup.com/gpudb/3042/radeon-rx-vega-8-mobile
AMD Ryzen™ 5 3550H Mobile Processor with Radeon™ Vega 8 Graphics (неопр.)
(21 января 2018). Дата обращения 8 января 2020.
AMD Ryzen™ 5 3700U Mobile Processor with Radeon™ Vega 10 Graphics (неопр.)
. Дата обращения 6 января 2020.
https://www.techpowerup.com/gpudb/3053/radeon-rx-vega-10-mobile
AMD Ryzen™ 7 3750H Mobile Processor with Radeon™ RX Vega 10 Graphics (неопр.)
. Дата обращения 6 января 2020.
AMD Ryzen™ 3 3200G with Radeon™ Vega 8 Graphics (неопр.)
. Архивировано 9 августа 2020 года.
↑ 12Илья Гавриченков.
Обзор процессоров AMD Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G: видеокарта не нужна! (рус.).
3dnews.ru
. 3DNews Daily Digital Digest (30 марта 2020).
AMD Ryzen™ 5 3400G with Radeon™ RX Vega 11 Graphics (неопр.)
. Архивировано 21 июля 2020 года.
https://www.techpowerup.com/gpudb/3054/radeon-rx-vega-11-mobile
https://en.wikichip.org/wiki/amd/microarchitectures/zen_2
AMD Ryzen™ 9 3600 (неопр.)
. AMD (26 мая 2019). Дата обращения 27 мая 2020.
↑ 1234Cutress, Ian
AMD Ryzen 3000 Announced: Five CPUs, 12 Cores for $499, Up to 4.6 GHz, PCIe 4.0, Coming 7/7 (англ.).
AnandTech
(26 May 2019). Дата обращения 27 мая 2020.
↑ 1234Catherine, Shu
AMD unveils the 12-core Ryzen 9 3900X, at half the price of Intel’s competing Core i9 9920X chipset (англ.).
TechCrunch
(26 May 2019). Дата обращения 27 мая 2020.
AMD Ryzen™ 9 3600X (неопр.)
. AMD (26 мая 2019). Дата обращения 27 мая 2020.
AMD Ryzen™ 9 3700X (неопр.)
. AMD (26 мая 2019). Дата обращения 27 мая 2020.
AMD Ryzen™ 9 3800X (неопр. )
. AMD (26 мая 2019). Дата обращения 27 мая 2020.
AMD Ryzen™ 9 3900X (неопр.)
. AMD (26 мая 2019). Дата обращения 27 мая 2020.
Андрей Галадей.
AMD представила мобильные процессоры Ryzen 4000 (рус.).
igromania.ru
. Игромания (16 марта 2020).

«Синий экран смерти» вместо высокой производительности

На известном новостном ресурсе Reddit и официальном форуме AMD стали появляться жалобы от пользователей, столкнувшихся с трудностями при установке Windows 7 на системах, базирующихся на новых процессорах AMD поколения Raven Ridge — Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G со встроенным графическим ускорителем (APU). Проблема заключается в появлении так называемого «синего экрана смерти» или BSOD даже после «чистой» установки системы с официального DVD.

Сообщение об ошибке содержит информацию о том, что BIOS (базовая система ввода/вывода) материнской платы не полностью поддерживает ACPI (усовершенствованный интерфейс управления конфигурацией и питанием).

Несмотря на все старания Microsoft по продвижению Windows 10, «семерка» по-прежнему остается не только самой популярной версией Windows, но и просто самой распространенной операционной системой для настольных компьютеров и ноутбуков. По данным LiveInternet 54% всех компьютеров русскоговорящих посетителей работают под управлением Windows 7. Что касается зарубежных пользователей интернета, NetMarketShare оценивает долю Windows 7 в 44,62% персональных компьютеров по сравнению с 29,98% приходящихся на машины с Windows 10. Статистика, собранная StatCounter демонстрирует примерно одинаковые данные популярности (43,54% и 41,55% у Windows 7 и 10 соответственно), а также наметившийся тренд на небольшое снижения количества пользователей Windows 10 в марте по сравнению с февралем 2020 г.

Таким образом, все еще самая популярная операционная система Windows 7 (по данным NetMarketShare эта версия Windows установлена на 44,62% десктопов по сравнению с Windows 10, на долю которой приходится лишь 28,98% машин) оказывается неработоспособной в сочетании с новейшими процессорами AMD.

Процессор AMD Ryzen 5

По-видимому именно APU гибридных процессоров Ryzen является источником проблемы. Однако же, судя по отзывам пользователей, использование дискретного видеоадаптера вместо встроенного в процессор ситуацию не исправляет.

Седьмое поколение APU

Кроме того, компания AMD представила и новое поколение APU. Гибридные процессоры Bristol Ridge с интегрированным графическим решением при том же уровне потребления энергии должны быть на 14% продуктивнее, чем чипы Carrizo 2020 года. APU A12 и A10 будут поддерживать память стандарта DDR4 с частотой до 2400 МГц, в то время, как более слабые APU A9, A6 и E2 — только до 2133 МГц.

Zen для каждой платформы

AMD обещает 40-процентную прибавку скорости обработки инструкций за один тактовый цикл по сравнению с предыдущим поколением процессоров. Однако, информацию о спецификациях и сравнительной производительности пока не приводит.

Процессоры, базирующиеся на Zen, найдут применение не только в настольных системах. Эту архитектуру мы увидим также и в серверах, мобильных устройствах, APU и встраиваемых системах.

Характеристики AMD Ryzen 5 2400G Raven Ridge (Zen+), цена, тест, конкуренты

Процессор Ryzen 5 2400G, цена нового на amazon и ebay — 165 USD Маркируется производителем как: YD2400C5FBBOX.

Количество ядер — 4, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Raven Ridge (Zen+). Благодаря технологии SMT, количество потоков 8, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Ryzen 5 2400G — 3.6 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 3.9 ГГц. Обратите внимание, что кулер AMD Ryzen 5 2400G должен охлаждать процессоры с TDP не менее 65 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру AMD Radeon Vega 11 Graphics, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Хотите купить Ryzen 5 2400G дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тесты AMD Ryzen 5 2400G

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Минимум	Среднее	Максимум
63	Память: 74	84

75	1 ядро: 102	115

140	2 ядра: 189	227

Требовательные игры и задачи

Минимум	Среднее	Максимум
259	4 ядра: 333	428

431	8 ядер: 575	644

Экстремальная нагрузка

Минимум	Среднее	Максимум
456	Все ядра: 579	641

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R23 Single Core

Cinebench R20 Single Core

Cinebench R15 Single Core

iGPU — FP32 Performance GFLOPS

Cinebench R11.5 iGPU, OpenGL

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Ryzen 5 2400G и соответствие системным требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 66 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Комплектующие

Материнские платы

Asus h270 PRO GAMING
Asus X55A
Gigabyte GA-Z77X-UD5H
Dell Precision 3520
Dell OptiPlex 7060
Asus X501A1
Gigabyte GA-AX370-Gaming 5

Оперативная память

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Ryzen 5 2400G. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Ryzen 5 2400G — Asus h270 PRO GAMING, видеокарта — FirePro V4900.

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель	AMD
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.	Raven Ridge (Zen+)
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.	14 нм
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.	03-2019
ЯдраКоличество физических ядер.	4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.	8
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.	SMT (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с SMT, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы).
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.	3.6 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.	3.9 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.	4 Мбайт
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.	Нет
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.	65 Вт

Видеоядро

Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. Если раньше интегрированная графика позволяла просто работать за компьютером, то сегодня способна заменить бюджетные видеоускорители и даёт возможность играть в большинство игр на низких настройках.	AMD Radeon Vega 11 Graphics
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простое.	1.25 мГц
Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру.	3

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором.	64 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена.	DDR4-2933
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы.	2
ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае.	Да

PCI

PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость.	3
Количество линий PCI	12

Защита данных

AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование.

Да

Оформление

Конкуренты

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

AMD Ryzen 5 2400G Обзор: Zen, знакомьтесь с Vega — Tom’s Hardware

Лучшая на сегодняшний день AMD Ryzen 5 2400G предлагает

Геймеры с ограниченным бюджетом знают, что не так много вариантов доступных платформ, способных обеспечить приемлемую производительность, особенно с массовыми видеокартами, которые вылетают с полок и попадают в установки для майнинга криптовалюты. AMD стремится предоставить этим людям комплексное решение с новой волной того, что компания когда-то называла модулями ускоренной обработки. Хотя в наши дни APU избегают использования, новые чипы Raven Ridge, как и их предшественники, сочетают в себе обработку хоста, графику, управление памятью и ускорители с фиксированными функциями.Один из лучших игровых процессоров, который вы можете купить, флагманский Ryzen 5 2400G поставляется с четырьмя ядрами Zen с поддержкой SMT и 11 вычислительными блоками Radeon Vega, обеспечивающими скорость до 1,76 терафлопс. По словам AMD, он должен быть достаточно быстрым, чтобы запускать некоторые игры AAA в разрешении 1080p с низкими настройками детализации.

Семейство Raven Ridge последовало за прошлогодним дебютом Summit Ridge, где мы познакомились с архитектурой AMD Zen в форме процессора без встроенной графики. Кристалл Zeppelin на 4,8 миллиарда транзисторов позволил AMD втиснуть восемь ядер, много кэш-памяти и множество PCIe в интерфейс Socket AM4.Но это был вариант, только если вы подключали его к дискретному графическому процессору. Очевидно, это не учитывает массовый контент с интегрированной графикой. Раньше эти люди могли выбирать между современными процессорами Intel Core или устаревшими APU Bristol Ridge с ядрами Excavator и графикой на основе GCN 3.0.

Очевидно, что дизайну AMD Zen требовался компаньон, и графическая архитектура Vega была логичным выбором для модернизации портфеля продуктов компании. Хотя энтузиасты неоднозначно относятся к картам Radeon RX Vega 64 и 56, вскоре мы увидим, что графическая архитектура особенно хорошо работает в интегрированном корпусе.В качестве доказательства, даже Intel полагается на графику Vega для своих процессоров Kaby Lake-G.

Raven Ridge не мог появиться на рынке в более интересное время. Мы переживаем самую серьезную нехватку графических процессоров за всю историю, поскольку майнеры криптовалюты массово скупают дискретные карты, чтобы подпитывать свои оптимистичные взгляды на Ethereum и другие альткойны. Таким образом, геймеры на ПК могут захотеть рассмотреть менее дорогое оборудование, чтобы продержаться до тех пор, пока дополнительные платы не станут более доступными. А те, кто считает Raven Ridge ценным, могут остаться здесь ради некоторого удовольствия, потому что мы обнаруживаем, что эти процессоры одинаково хороши как для тюнеров, так и для энтузиастов.

Climbing Raven Ridge

По крайней мере, для начала Raven Ridge доступен в двух SKU. Опять же, флагман Ryzen 5 2400G может похвастаться четырьмя ядрами Zen с одновременной многопоточностью и 11 CU, что дает 704 потоковых процессора. Его цена должна составлять около 170 долларов.

Есть также Ryzen 3 2200G с четырьмя физическими ядрами (без SMT) и восемью CU (512 потоковых процессоров) всего за 100 долларов. AMD позиционирует этот процессор для любителей киберспорта, заинтересованных в играх с разрешением 720p.

Обе модели Raven Ridge выполняют обещание AMD поддерживать платформу AM4 до 2020 года; они попадают в стандартные интерфейсы Socket AM4 на материнских платах с выходами на дисплей. Конечно, существующие платы нуждаются в обновлении прошивки для распознавания новых моделей, в то время как новые платформы будут включать значок «Ryzen Desktop 2000 Ready», указывающий на совместимость.

Технические характеристики

AMD продолжает свое базовое ценностное предложение, предлагая множители с разблокированным коэффициентом для всех своих процессоров.И теперь вы также можете оптимизировать графику на кристалле. Усовершенствованный контроллер памяти официально поддерживает DDR4-2933 (вместо DDR4-2666) для двухканальных комплектов, а также рекламирует улучшенные возможности разгона памяти. Это важное улучшение для получения максимальной производительности от SoC, сильно зависящей от доступной полосы пропускания.

Интересно, что эти новые процессоры заменят существующие модели Ryzen 5 1400 и Ryzen 3 1200. Многие из заметных различий между этими старыми процессорами и новыми связаны с одноядерной четырехъядерной конструкцией CCX (Core Complex) и техпроцессом AMD 14nm +.Предыдущие модели Ryzen использовали два CCX, не оставляя места на кристалле для графического движка.

14 нм

	Ryzen 5 2400G	Ryzen 5 1400	Ryzen 3 2200G	Ryzen 3 1200
Разъем	AM4	AM4	AM4	AM4
Ядра / потоки ЦП	4/8	4/8	4/4	4/4
Базовая частота процессора / Повышенная частота (ГГц)	3.6 / 3,9	3,2 / 3,4	3,5 / 3,7	3,1 / 3,2
iGPU CU	11 (704 ALU)	X	8 (512 ALU)	X
Частота iGPU (МГц)	до 1250	X	до 1100	X
Кэш L3	4 МБ	8 МБ	4 МБ	8 МБ
Скорость памяти	до DDR4-2933	до DDR4-2666	до DDR4-2933	до DDR4-2666
PCIe 3.0 Дорожки	8	16	8	16
TDP	65 Вт	65 Вт	65 Вт	65 Вт
Процесс	14 нм +	14 нм	14 нм
MSRP	170 долларов	170	100 долларов	110 долларов

Переход к единому CCX устраняет необходимость в обмене данными между удаленными группами ядер, поэтому задержка доступа к памяти и кэшу более последовательна, чем мы видели на других моделях Ryzen.Опять же, каждый CCX обычно имеет 8 МБ кеш-памяти. AMD пошла дальше редизайна и также уменьшила объем кеш-памяти на одном CCX, поэтому чипы Raven Ridge поставляются только с 4 МБ кеш-памяти третьего уровня. К счастью, в играх предпочитают меньшую задержку памяти большой емкости. Однако мы исследуем это более подробно с помощью наших тестов.

AMD также сообщает нам, что ее производственный процесс 14 нм + более эффективен, чем то, что было раньше, что обеспечивает более высокие рабочие частоты. Разумеется, оба новых чипа Ryzen обладают улучшенной базовой тактовой частотой на 400 МГц по сравнению с Ryzen 5 1400 и Ryzen 3 1200.Более того, в старых процессорах использовалась двухъядерная функция Precision Boost. Но теперь компания использует более сложный многоядерный алгоритм Precision Boost 2, который может ускоряться до 500 МГц.

Возможность подключения к PCI Express 3.0 по-прежнему доступна через процессоры Raven Ridge. Вы получаете четыре полосы, предназначенные для набора микросхем, и еще четыре, которые хорошо подходят для подключения хранилища на основе PCIe. Дополнительные восемь полос доступны для подключения дискретной графики, хотя, к сожалению, это шаг назад по сравнению с процессорами на базе Summit Ridge с 16 дополнительными полосами.Опять же, мы не ожидаем, что кто-то будет запускать конфигурацию с несколькими графическими процессорами на платформе начального уровня.

Тогда есть вопрос ценообразования. Ryzen 5 2400G имеет такое же количество потоков и ядер процессора по той же цене, что и Ryzen 5 1400, но теперь он также включает в себя встроенную графику. То же самое относится к Ryzen 3 2200G по сравнению с Ryzen 3 1200, хотя в этом случае вы фактически заплатите на 10 долларов меньше за Raven Ridge. Это ставит Ryzen 3 2200G против некоторых процессоров Intel Pentium. Обе модели AMD также включают в себя кулер мощностью 65 Вт.

Поддержка памяти	Скорость
2 DIMMS — одинарный ранг	до DDR4-2933
4 DIMMS — одинарный ранг	до DDR4-2133
2 DIMMS — двойной ранг	до DDR4-2667
4 DIMMS — Dual Rank	до DDR4-1866

Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G рассчитаны на 65 Вт, как Ryzen 5 1400 и Ryzen 3 1200.Это означает, что замена одного CCX на несколько вычислительных модулей приводит к потере энергии. AMD указывает, что все материнские платы AM4 поддерживают 95 Вт в качестве основного требования даже в форм-факторе mini-ITX. Это оставляет много места для разгона. Мы также ожидаем, что в апреле появятся материнские платы серии 400 и процессоры Zen +. Эти платы будут дешевле, чем те, что есть сейчас, и мы ожидаем, что они будут включать в себя более низкое энергопотребление, лучшую пропускную способность USB с несколькими концентраторами, улучшенную подачу питания и оптимизацию компоновки памяти.Все существующие модели Ryzen сразу появятся.

Как уже упоминалось, AMD не хочет называть свои чипы Raven Ridge APU, возможно, в попытке избавиться от предвзятых представлений о слабой производительности из реализаций предыдущего поколения. К чести AMD, Raven Ridge — совершенно новый зверь. Но теперь компания хочет, чтобы мы назвали ее флагманом AMD Ryzen 5 2400G с Radeon Vega Graphics. Однако, как бы вы это ни называли, 2400G — это мощный чип за 170 долларов.

БОЛЬШЕ: Лучшие процессоры

БОЛЬШЕ: Иерархия процессоров Intel и AMD

БОЛЬШЕ: Содержимое всех процессоров

AMD Ryzen 5 2400G Обзоры

Автор: TechSpot на 12 февраля 2018 года 90

С точки зрения производительности 2400G и 2200G впечатляют.Производительность как процессора, так и графического процессора является исключительной в их соответствующих ценовых категориях. Кроме того, чипы могут быть соединены с существующими материнскими платами B350 и X370, и они превосходны, когда дело доходит до производительности на ватт, особенно в рабочих нагрузках 3D.

Автор: TechSpot на 20 октября 2017 года

В Battlefield V можно играть на четырехъядерных процессорах, но вы можете ожидать частых провалов кадров, что приведет к менее стабильной частоте кадров. По большей части мы обнаружили, что более старый Core i5-7600K неплохо держится с играми AAA, выпущенными в…

Автор hardwarezone.com.sg на 22 августа 2018 года 80

Что вы хотите делать со своим ПК? AMD добилась приличных успехов за год, работая над своей слабостью в однопоточной производительности и играх с разрешением 1080p, продолжая при этом использовать свое преимущество в многопоточной производительности. смотреть …

Автор: realhardwarereviews.com on 24 апреля 2018 г. 92

У AMD, безусловно, были отличные результаты в прошлом году — возможно, даже лучшие за десятилетие.Сначала они захватили сердца и умы массового покупателя своей серией процессоров Ryzen 7 с восемью ядрами / шестнадцатью потоками и процессорами Ryzen 5 с шестью ядрами / двенадцатью потоками. Тогда они …

Автор: TopNewReview на 2 апреля 2018 г. 87

Отличный вариант для игр на ПК начального уровня с ограниченным бюджетом, но убедитесь, что у вас самая быстрая память, какую только можете …

Автор: Gadgets360 8 марта 2018 г., 90

AMD вышла на рынок с двумя чрезвычайно интересными продуктами по невероятным ценам.Что касается производительности встроенной графики для процессоров настольных ПК, то здесь просто нет сравнения с тем, что предлагает Intel. Дело в том, что теперь кто-то может пропустить покупку …

Автор: techteamgb.co.uk on 26 февраля 2018 96

Новые чипы AMD Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G впечатляют. Они имеют достаточно мощные процессоры и графическое ядро Vega, позволяющее играть со средними настройками до 1080p и многое другое! Хочу один? 2400G: 2200G: Системы :…

Автор: Tom’s Hardware на 12 февраля 2018 года 95

Ryzen 5 2400G переопределяет наши ожидания в отношении интегрированной графики. Это отличное решение для производителей бюджетных игровых устройств, а возможность приобрести один чип без дополнительных затрат на графический процессор увеличивает ценность. Вы можете настроить процессор, память и графику Vega для повышения производительности, и совместимость с существующей экосистемой материнских плат серии 300 является плюсом, но вам необходимо убедиться, что BIOS совместим.

Автор: PCGamer на 12 февраля 2018 года 84

Ryzen 5 2400G в настоящее время является самым быстрым интегрированным графическим решением по разумной цене, и он отлично работает в качестве HTPC или для скромных игровых требований.

Автор: ProfesionalReview на 12 февраля 2018 года 100

Если вам нечего делать, вы можете найти его, чтобы увидеть, как APU работает над исправлением ошибок в разрешении Full HD.Por ahora nos gusta lo que vemos, pero estaremos más entusiasmados cuando probemos ese gran Progressador con una gran tarjeta gráfica integda.

Автор: MadBoxPC на 12 февраля 2018 года 90

Con los resultados obtenidos sin duda, los Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G son ejemplos reales de la esencia que AMD ha logrado Presentar en el mercado de los процессеadores, el Precio-rendimiento de estos processing son una opción muy Competitiva frente a plataformas que en Intel рассматривает возможность обработки видеоданных (alrededor de una GT1030).

С точки зрения ПК на 12 февраля 2018 года 85

Глядя на графику Ryzen 5 2400G по сравнению с картой расширения, такой как GT 1030 от NVIDIA, AMD демонстрирует впечатляющую производительность. APU Ryzen способен обеспечить настоящую графическую производительность на дискретном уровне в одном сокете и в одном корпусе. Это поставит AMD во главе рынка, когда дело доходит до сборщиков ПК, которые ищут массовое игровое решение малого форм-фактора без необходимости в дорогих или энергоемких дополнительных картах.

Автор: TechReport на 12 февраля 2018 года 90

Энтузиасты с ограниченными возможностями найдут солидную производительность процессора с полностью разблокированными множителями, с которыми тоже можно поиграть, чтобы получить дополнительный импульс. Такая свобода просто недоступна для чипов Intel начального уровня. Люди, озабоченные только производительностью, по-прежнему захотят рассмотреть Core i3-8100, но Ryzen 3 2200G, безусловно, будет лучшим универсальным компонентом, и его легко назвать выбором редактора TR.

Автор pcgamesn.com на 12 февраля 2018 года 80

AMD выпустила свой первый настольный APU, который имеет большое значение для геймеров. Раньше в их APU использовались заторможенные процессорные и слабые ядра графического процессора, но, опираясь на две опоры технологий Ryzen и Vega соответственно, AMD получила …

Ryzen 5 2400G — AMD

Изменить значения

Ryzen 5 2400G

Designer

AMD

Производитель

GlobalFoundries

Номер модели

Номер детали

YD2400C5M4MFB,
YD2400C5FBBOX

Рынок

Настольный компьютер

Введение

8 января 2018 г. (объявлено)
12 февраля 2018 г. (запущено)

Цена выпуска

Магазин

Amazon

Семейство

Ryzen 5

Серия

2000

Заблокировано

Нет

Частота

3600 МГц

Частота турбо

3900 МГц (1 ядро),
3,7 50 МГц (4 ядра)

Умножитель тактовой частоты

ISA

x86-64 (x86)

Микроархитектура

Zen

Чипсет

Promontory

Ядро Имя

Raven Ridge

Семейство ядер

Модель ядра

Процесс

14 нм

Транзисторы

4,950,000,000

Технология

CMOS

Матрица

209.78 мм²

Размер слова

64 бит

Ядра

Потоки

Макс.память

64 ГиБ

Макс SMP

1-Way (Однопроцессор)

TDP

65 Вт

cTDP вниз

45 Вт

900

Корпус	µOPGA-1331 (PGA)	Количество выводов	1331
Разъем	Разъем AM4

Шаблон: пакеты / amd / socket BGA

Ryzen 5 2400G Четырехъядерный настольный микропроцессор x86 средней производительности, представленный AMD в начале 2018 года.Этот процессор основан на микроархитектуре AMD Zen и изготавливается по 14-нм техпроцессу. 2400G работает на базовой частоте 3,6 ГГц с TDP 65 Вт и ускоренной частотой 3,9 ГГц. Этот MPU поддерживает до 64 ГиБ двухканальной памяти DDR4-2933 и включает в себя графику Radeon RX Vega 11, работающую на частоте 1,25 ГГц.

Эта модель поддерживает настраиваемое снижение TDP 45 Вт.

Основная статья: Zen § Cache

[Изменить / изменить информацию о кэше]

Организация кэша Кэш — это аппаратный компонент, содержащий относительно небольшую и чрезвычайно быструю память, предназначенную для повышения производительности ЦП за счет предварительной подготовки данных, которые ему необходимы для чтения, с относительно более медленного носителя, такого как основная память.

Организация и объем кэш-памяти могут иметь большое влияние на производительность, энергопотребление, размер кристалла и, как следствие, стоимость ИС.

Кэш определяется его размером, количеством наборов, ассоциативностью, размером блока, размером субблока, а также политиками выборки и обратной записи.

Примечание. Все единицы измерения указаны в кибибайтах и мебибайтах.

L1 $

386 KiB

0,377 MiB
395264 B
3.681183e-4 GiB

L1I $	256 KiB 0.25 MiB 262144 B 2.441406e-4 GiB	4×64 KiB	4-ходовой ассоциативный набор
L1D $	128 KiB 0,125 MiB 131072 B 1.220703e	4×32 KiB	8-позиционный ассоциативный набор	обратная запись

L2 $

2 MiB

2,048 KiB
2,097,152 B
0,00195 GiB

		4×512 KiB	8-позиционный набор ассоциативных	обратная запись

L3 $

4 MiB

4096 KiB
4,194 .4 B00391 ГиБ

Контроллер памяти [править]

[Редактировать / Изменить информацию о памяти]

Встроенный контроллер памяти

0 Каналы 900 Макс.пропускная способность

Max Тип	DDR4-2933
Поддерживает ECC	Да
Max Mem	64 ГиБ
Контроллеры	2
Каналы	2	2	43.71 ГБ / с 76,055 ГБ / с 44,759,04 МБ / с 0,0427 Тиб / с 0,0469 ТБ / с
Пропускная способность	Одинарный 21,86 ГиБ / с Двойной 43,71 ГиБ / с

[Редактировать] Конфигурации памяти
Двухканальный	Single Рейтинг	2 из 2	DDR4-2933 *
		2 из 4	DDR4-2933 *
		4 из 4	DDR4-2133
	Double Рейтинг	2 из 2	DDR4-2667
		2 из 4	DDR4-2400
		4 из 4	DDR4-1866

Расширения [править]

Этот процессор имеет 12 линий PCIe, 1×8 обычно предназначенных для графического процессора, и 4 дополнительных линии для хранения (например.г., NVMe).

Графика [редактировать]

[Edit] Zen с возможностями аппаратного ускорения видео Radeon Vega
Кодек	Кодировать			декодировать
Макс.FPS	@ 1080p	@ 1440p	@ 2160p	@ 1080p 4: 2: 0	@ 2160p 4: 2: 0
MPEG-2 (H.262)				60 кадров в секунду	НЕТ
ВК-1				60 кадров в секунду	НЕТ
VP9 8 бит на канал				240 кадров в секунду	60 кадров в секунду
VP9 10 бит на канал
MPEG-4 AVC (H.264) 8 бит на канал	120 кадров в секунду	60 кадров в секунду	30 кадров в секунду
MPEG-4 AVC (H.264) 10 бит / канал
HEVC (H.265) 8 бит на канал	120 кадров в секунду	60 кадров в секунду	30 кадров в секунду
HEVC (H.265) 10 бит на канал
JPEG / MJPEG 8 бит на канал

Характеристики [править]

Die Shot [править]

Дополнительная информация: Zen § Die Shot

AMD Ryzen 5 2400G — хороший вариант для бюджетного игрового ПК

После массового выпуска процессоров Ryzen в прошлом году многие возлагали большие надежды на будущие APU Ryzen.Сегодня AMD наконец-то выпустила компоненты Ryzen со встроенной графикой. Результаты во многих отношениях многообещающие, но если вы надеялись каким-то образом избежать необходимости в выделенной видеокарте, но при этом иметь возможность играть во все новейшие игры при скромных настройках, этого не произойдет. Это всегда было проблемой со встроенной графикой, когда пытались объединить хороший процессор с достойным графическим процессором, сохраняя при этом цену, мощность и другие аспекты. Это лучший APU, который когда-либо выпускала AMD, и он эффективно убивает процессоры Ryzen 5 1500X и ниже, но большинству геймеров по-прежнему нужна лучшая видеокарта.

Сегодня у меня есть два APU AMD, на которые стоит обратить внимание — на данный момент это единственные APU Ryzen для настольных ПК. Это более производительная часть Ryzen 5, и хотя у меня есть цифры для Ryzen 3 2200G, которые я покажу, я опубликовал специальный обзор этой части отдельно. Что касается технических характеристик, новые APU Ryzen интересны по ряду причин. Во-первых, они предоставляют нам новейшую архитектуру ЦП AMD Zen (не считая Zen + в следующем месяце) в сочетании с лучшей графической архитектурой AMD Vega. Но происходит гораздо больше, чем просто копирование и вставка.

У меня пока нет готовых полных результатов разгона, но на передней панели ЦП чип в основном отключен — я столкнулся с проблемами стабильности выше 3,9 ГГц со штатным кулером на моем образце. Это все еще потенциально на восемь процентов быстрее, чем у акций, но ничего особенного. Другое дело — графический процессор, о котором сообщается о возможном разгоне около 20-25 процентов. В целом я столкнулся с проблемами стабильности в моей тестовой системе (я виню в этом ранние версии BIOS и прошивки и / или оперативную память DDR4-3200 CL14, которую я использовал), но подталкивал ядро графического процессора со штатных 1250 МГц до 1500 МГц или более кажется выполнимым.Позже на этой неделе я дополню статью дополнительными результатами разгона.

Что касается ЦП, то первая партия процессоров Ryzen использовала одну и ту же двойную конструкцию CCX (CPU Complex), причем Threadripper зашел так далеко, что включил два из этих чипов в один корпус. (Технически в Threadripper есть четыре чипа, но два из них явно не работают.) Ryzen CCX состоит из четырех ядер ЦП, каждое с 512 КБ кеш-памяти второго уровня, и общей кэш-памяти третьего уровня объемом 8 МБ. В предыдущих четырехъядерных реализациях (Ryzen 3 1200 / 1300X и Ryzen 5 1400 / 1500X) каждый CCX имеет два отключенных ядра, и, в зависимости от продукта, половина кеша L3 также может быть отключена.Для APU Ryzen есть только один CCX и максимум 4 МБ кеш-памяти L3. Это упрощает некоторые аспекты многоядерной работы — нет никаких задержек между CCX, о которых следует беспокоиться, — но уменьшенный размер кэша L3 иногда может быть фактором.

Вместо второго CCX AMD включила маленькое красивое графическое решение. Ryzen 5 2400G называет его «Vega 11», который представляет собой ядро Vega с 11 включенными CU (вычислительными модулями), каждый из которых включает 64 потоковых процессора (также называемых ядрами графического процессора). 11 кажется нечетным числом, поэтому может быть отключен еще один CU, но AMD не прокомментировала это.Настольный компьютер в настоящее время имеет только решение Vega 10, но Vega 11 в APU — это совершенно другой зверь. Большое изменение состоит в том, что нет выделенной графической памяти — HBM2 или другой — и это сказывается на производительности. Но Vega 11 включает в себя все другие новые функции архитектуры Vega, такие как быстрая математическая обработка (также известная как FP16), растеризатор биннинга Draw Stream, переработанный геометрический движок и многое другое. Интересно, что Intel пытается обойти это в своих будущих чипах Core + Vega M, решив включить 4 ГБ HBM2, что должно оказаться значительно быстрее, но и намного дороже — и только для мобильных решений.

AMD предоставила APU, материнскую плату и память для тестирования 2400G и 2200G. Стоит отметить, что оперативная память чрезвычайно высокого класса по сравнению с остальной частью системы, и она разработана, чтобы показать интегрированную графику в наилучшем свете. Оперативная память DDR4-3200 CL14 с низкой задержкой — это не то, что я обычно использую в сочетании с бюджетным процессором, хотя для целей тестирования я обычно использую этот уровень памяти.

Чтобы дать полное представление о производительности, я также протестировал 2400G с оперативной памятью DDR4-2400 CL15 более низкого качества.Результаты представлены в таблицах, и, хотя он оказывает незначительное влияние на большинство задач, связанных с процессором, в играх он приводит к значительному падению производительности.

Важно отметить, что, как и все современные процессоры AMD Ryzen, Ryzen 5 2400G поставляется полностью разблокированным — как со стороны ЦП, так и со стороны графического процессора. Чтобы не портить результаты производительности, но на складе 2400G в основном звучит как похоронный звон для существующего Ryzen 5 1500X. Его официальная цена ниже, у него немного выше тактовая частота, но вдвое меньше кеш-памяти L3, и он достигает аналогичного предела разгона.Поскольку оба чипа работают в одном и том же сокете AM4, почти нет причин покупать 4-ядерное решение Ryzen 5 в будущем — или процессоры Ryzen 3, если на то пошло.

У меня пока нет готовых полных результатов разгона, но на передней панели процессора чип в основном отключен — я столкнулся с проблемами стабильности выше 3,9 ГГц со штатным кулером на моем образце. Это все еще потенциально на восемь процентов быстрее, чем у акций, но ничего особенного. Другое дело — графический процессор, о котором сообщается о возможном разгоне около 20-25 процентов.Перемещение ядра графического процессора со штатных 1250 МГц на 1500 МГц или более кажется возможным, и я обновлю статью, добавив дополнительные результаты разгона позже на этой неделе. Я также хочу упомянуть, что я столкнулся с проблемами стабильности в моей тестовой системе, в которых я виню ранний BIOS, прошивку и / или драйверы, поскольку система нестабильна даже с более медленным ОЗУ и регулярно перезагружалась даже в простое. .

В целях тестирования я ограничиваю количество процессоров в диаграммах более скромными, поэтому вы не найдете результатов Core i9 или Ryzen Threadripper.Это потому, что APU предназначены для конкуренции в бюджетной и основной категориях, и даже Core i7 и Ryzen 7 здесь в основном в качестве ориентира. Что касается графики, у меня изначально были проблемы с запуском выделенного графического процессора на материнской плате mini-ITX (ранняя прошивка снова работает), а временные ограничения не позволили мне провести дополнительное тестирование в другой хост-системе. На данный момент я ограничил результаты бюджетными выделенными видеокартами на уровне GTX 1050 Ti / RX 560 и ниже, и я работаю над получением некоторых чисел для Core i5-8400 с использованием встроенного графического процессора HD Graphics 630.У меня также где-то есть APU AMD A10-7870K, так что я стряхну его и посмотрю, как сгенерировать некоторые текущие цифры для него.

Одна вещь, которая очень хороша в тестовой платформе, заключается в том, что она чрезвычайно компактна, и если вы не заинтересованы в добавлении дискретной видеокарты, что является своего рода точкой с APU, система mini-ITX — это идеальный способ пойти. В качестве ПК для домашнего кинотеатра (HTPC) новые APU Ryzen обеспечивают потрясающую ценность и удобство.Драйверы AMD имеют полную поддержку всех распространенных видеоформатов, хотя я не могу сказать, что я проводил какое-либо тестирование с более эзотерическими видео — я оставлю это другим. Мощность всей системы составляет всего 21 Вт, а при полной нагрузке — около 90 Вт. Излишне говорить, что вам не нужна какая-то сумасшедшая настройка охлаждения, чтобы все работало в приемлемом температурном диапазоне, и включенного кулера Spire, с которым поставляются APU Ryzen, более чем достаточно.

Полный список тестовых платформ и оборудования находится вверху справа, хотя более крупные платы ATX и кулеры предназначены для конкуренции в другом сегменте рынка.При первоначальном тестировании APU Ryzen использовалась плата MSI с версией BIOS 112PT5. Все тестовые системы используют быструю память DDR4-3200 для обеспечения оптимальной производительности, с хранилищем M.2 NVMe SSD для ОС и приложений, а игры хранятся на большом твердотельном накопителе SATA емкостью 2 ТБ в качестве дополнительного диска.

Хотя я не проводил никаких тестов с выделенной видеокартой (обычно я использую GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition), учитывая схожесть в производительности между APU и существующими Ryzen 5 1500X и Ryzen 3 1300X, это относительно безопасно. Готов поспорить, что игровая производительность с выделенным графическим процессором будет практически такой же.Итак, что касается APU, мое основное внимание будет сосредоточено на производительности интегрированной графики.

Ryzen 5 2400G, производительность в играх

Модель	CPU		RAM	Value
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 7 3780U	R7 3780U	Vega 11	16 ГБ	290

Модель	Процессор		RAM	Значение
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 7 3780U	R7 3780U	Vega 11	16 ГБ	1580

Модель	CPU		RAM	Value
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 7 3780U	R7 3780U	Vega 11	16 ГБ	788

Модель	CPU		RAM	Value
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 7 3780U	R7 3780U	Vega 11	16 ГБ	166

Модель	CPU		RAM	Value
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 7 3780U	R7 3780U	Vega 11	16 ГБ	890

Модель	Процессор		RAM	Значение
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 7 3780U	R7 3780U	Vega 11	16 ГБ	3380

Изображение 1 из 12
Изображение 2 из 12
Изображение 3 из 12
Изображение 4 из 12
Изображение 5 из 12
Изображение 6 из 12
Изображение 7 из 12
Изображение 8 из 12
Изображение 9 из 12
Изображение 10 из 12
Изображение 11 из 12
Изображение 12 из 12
Что вы получаете от 704 потоковых процессоров с тактовой частотой 1250 МГц, разделяющих системную RAM с 4- Core / 8-поточный процессор Ryzen? Неудивительно, что графическая производительность сильно отстает от RX 560 4 ГБ, который имеет аналогичную тактовую частоту ядра, но имеет 1024 ядра и получает выделенную пропускную способность GDDR5 112 ГБ / с.Производительность в целом все равно будет ниже, чем даже у RX 550 (512 ядер и 112 ГБ / с VRAM), благодаря памяти GDDR5. Судя по цифрам, RX 560, который является явно бюджетным графическим процессором, примерно на 65 процентов быстрее графики Vega 11 в 2400G при разрешении 1080p, а GTX 1050 более чем на 90 процентов быстрее.
Честно говоря, я хотел большего от последнего APU AMD, хотя, просто глядя на бумажные спецификации, я не должен удивляться. Архитектура Vega уже отстает во многих играх по сравнению с предложениями Nvidia Pascal, и отказ от HBM2, безусловно, не поможет.Я действительно хотел бы, чтобы AMD могла добавить что-то ближе к 16 CU, а еще лучше было бы выделенный HBM2 для APU, но тогда мы, вероятно, будем говорить о гораздо более дорогой части.
В конечном счете, если вы серьезно относитесь к новейшим играм, вам следует просто запланировать покупку какой-либо специальной графики. Если ваши требования менее требовательны, в более легкие игры, такие как Dota 2, CS: GO, Overwatch и другие, безусловно, можно играть, и, оглядываясь назад, я, вероятно, должен был ориентироваться на 1600×900 при низком качестве вместо среднего 1080p.Но если у вас ограниченный бюджет или вы уже думали о покупке процессора Ryzen 5 1500X или ниже, Ryzen 5 2400G добавляет функциональную графику по несколько более низкой цене. APU Ryzen 5 также может работать в качестве промежуточной остановки, пока мы ждем, пока безумные цены на GPU исправятся и вернутся к чему-то более близкому к нормальному.
Производительность приложения Ryzen 5 2400G
Переходя к неигровым тестам, многие тесты показывают виртуальную связь между 2400G и 1500X.Есть несколько аномалий, возможно, из-за смены материнской платы или потенциально обновленной прошивки (у меня не было возможности полностью повторно протестировать все другие процессоры за последние несколько месяцев). Вот взгляните на наши обычные тесты, ориентированные на процессор.
Изображение 1 из 10
Изображение 2 из 10
Изображение 3 из 10
Изображение 4 из 10
Изображение 5 из 10
Изображение 6 из 10
Изображение 7 из 10
Изображение 8 из 10
Изображение 9 из 10
Изображение 10 из 10
В целом, 2400G и 1500X практически одинаковы, с небольшими вариациями в отдельных тестах.Однопоточный Cinebench, например, отдает предпочтение 2400G, возможно, из-за отсутствия задержек между CCX или, возможно, просто из-за изменения прошивки и материнской платы. По сути, новые APU устранили необходимость в 4-ядерных процессорах Ryzen — APU имеют аналогичные характеристики и работают примерно одинаково, а в качестве бонуса они включают графику.
Несмотря на то, что производительность ЦП может быть не на первом месте, многим пользователям такая мощность не нужна. Прекрасным примером этого является воспроизведение видео. Я транслировал разнообразный HD-контент на 2400G, и все это без жалоб и с чрезвычайно низким энергопотреблением: 28-30 Вт для контента 1080p, 35-40 Вт для потоковой передачи 4K, и все это без каких-либо заиканий.Может быть какой-то эзотерический контент, который не воспроизводится правильно без более мощного ядра процессора, но я не столкнулся с какими-либо проблемами. Для большей части видеоконтента не требуется огромная мощность процессора, поскольку большую часть работы выполняют графические процессоры, а APU Ryzen отлично подходят для такого рода рабочих нагрузок.
Ryzen 5 2400G имеет лучшую интегрированную графику на сегодняшний день
Хотя AMD потребовался почти год, чтобы перейти от процессоров Ryzen к APU Ryzen, результаты в основном совпадают с ожидаемыми.По сути, интегрированные графические решения обычно ограничены необходимостью делить с процессором мощность и пропускную способность памяти. Мы видели это на примере APU AMD, начиная с оригинального Llano, а также от Trinity, Richmond, Kaveri и Godavari. Каждое поколение обеспечивает улучшенную графику и производительность процессора, но вы никогда не сможете сравниться с новейшим выделенным процессором мощностью 65 Вт с видеокартой мощностью 100 Вт (или выше) с универсальным APU с таким же пределом 65 Вт. И это нормально.
Если заглянуть дальше, то неизбежно, что в какой-то момент AMD неизбежно создаст APU, который будет похож на грядущий процессор Intel 8-го поколения с графикой Vega M, то есть с большим количеством графических ядер и некоторой выделенной VRAM HBM2. Это может произойти в следующем году или может не произойти, пока 7-нм процессоры не станут обычным явлением, но более высокие уровни интеграции неизбежны. На данный момент мы должны жить с совместным использованием, а графика и процессоры не очень хорошо решают, кто получает наибольшую пропускную способность памяти — или, скорее, графические ядра обычно используют всю пропускную способность, которую вы можете им предоставить, по крайней мере, до 100+ Диапазон ГБ / с, а системной ОЗУ просто недостаточно.Мы можем наблюдать резкое падение производительности при переходе с быстрой памяти DDR4-3200 CL14 на более типичную бюджетную DDR4-2400 CL15, примерно 17% потери производительности.
Что AMD удалось сделать с APU Ryzen, так это избавить ее от четырехъядерных процессоров Ryzen практически ненужными. Вы всегда можете подключить выделенный графический процессор к APU Ryzen, и поскольку на самом деле вы не теряете производительность, собранные кристаллы Dual-CCX предыдущих процессоров Ryzen 3 и Ryzen 5 — это просто неиспользуемое пространство. Теперь, когда производительность и объем производства микросхем должны быть лучше, чем при запуске, AMD, вероятно, получит меньший процент кристаллов, которые не могут работать как 6-ядерные и 8-ядерные компоненты, и пришло время для внедрения собственных 4-ядерных компонентов. ядро + графическое решение.Не удивляйтесь, если AMD откажется от четырехъядерных процессоров Ryzen, когда в ближайшие месяц или два представит новые конструкции процессоров Zen + «12 нм».
Кому подойдет Ryzen 5 2400G? Легкие игроки с ограниченным бюджетом или игроки с ограниченным бюджетом, которые ищут временную остановку на пути к выделенной видеокарте, должны быть заинтересованы, но я думаю, что пользователи HTPC выиграют больше всего. Поместите один из них в коробку mini-ITX с хорошим сетевым подключением и большим объемом сетевого хранилища, и все готово. Компании также могут использовать APU Ryzen, хотя я не уверен, зачем большинству компаний нужна улучшенная интегрированная графика по сравнению с тем, что предлагает Intel.Другие варианты использования, такие как домашняя потоковая передача Steam, также жизнеспособны, если вам нужен полнофункциональный ПК, а не только Steam Link. Короче говоря, Ryzen 5 2400G — это мощный APU и хороший строительный блок для вашего следующего ПК. Только не ожидайте, что слишком от встроенной графики или процессора, и все будет в порядке.
Приложение: Одна вещь, с которой вы захотите быть осторожными, — это поддержка Ryzen APU. Большинство материнских плат AM4 должны поддерживать новые микросхемы, но для старых плат потребуется обновление BIOS, и хотя некоторые платы можно обновить без ЦП (например, с использованием функции Asus BIOS FlashBack и USB-накопителя), другим сначала потребуется ЦП Ryzen и выделенный графический процессор для обновления до текущей версии BIOS. AMD имеет страницу поддержки с описанием проблемы и даже предлагает Boot Kit в качестве решения, если у вас нет доступа к процессору Ryzen. Подобная проблема возникает у новых процессоров на существующих материнских платах, но, возможно, будет проще купить плату на месте, если вы не хотите ждать Boot Kit.
AMD Ryzen 5 2400G — Тест и характеристики
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм.Одноядерный тест использует только одно ядро процессора, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются. Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются. Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются. Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат.Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS показывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой может выполнять iGPU в секунду. Blender — это бесплатное программное обеспечение для трехмерной графики для рендеринга (создания) трехмерных тел, которые также можно текстурировать и анимировать в программном обеспечении. Тест Blender создает предопределенные сцены и измеряет время (а), необходимое для всей сцены.Чем меньше потребуется времени, тем лучше. В качестве тестовой сцены мы выбрали bmw27. Geekbench 3 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются. Geekbench 3 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не в счет. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других вещей в 3D. Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других вещей в 3D.Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL. Некоторые из перечисленных ниже ЦП были протестированы CPU-monkey. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-monkey. Таким образом, они не точно отражают фактические значения оценок процессора Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
AMD Ryzen 5 2400G против AMD Ryzen 7 3750H против AMD Ryzen 7 3780U
AMD Ryzen 5 2400G против AMD Ryzen 7 3750H против AMD Ryzen 7 3780U
AMD Ryzen 5 2400G
► удалить из сравнения
AMD Ryzen 5 2400G — настольный APU, анонсированный в начале 2018 года.Это самый быстрый APU Raven Ridge на то время и имеет все четыре ядра Zen (8 потоков из-за поддержки SMT) с тактовой частотой 3,6 — 3,9 ГГц с видеокартой Radeon RX Vega 11 с 11 CU (все 704 шейдера на чипе). ) с тактовой частотой до 1250 МГц. Встроенный двухканальный контроллер памяти поддерживает до DDR-2933. TDP указан на уровне 65 Вт, а процессор, графический процессор и память разблокированы для разгона. Более подробную информацию о Raven Ridge можно найти в нашей статье о запуске.
AMD Ryzen 7 3750H
► удалить из сравнения
AMD Ryzen 7 3750H — это мобильная SoC, анонсированная в январе 2019 года.Он сочетает в себе четыре ядра Zen + (8 потоков) с тактовой частотой 2,3–4 ГГц с видеокартой Radeon RX Vega 10 с 10 CU (640 шейдеров) с тактовой частотой до 1400 МГц. По сравнению с аналогичным Ryzen 7 3700U, 3750H предлагает на 20 Вт выше TDP и, следовательно, лучшую производительность при длительных периодах нагрузки. Встроенный двухканальный контроллер памяти поддерживает память до DDR4-2400. Поскольку характеристики APU Picasso аналогичны характеристикам предшественников Raven Ridge, мы указываем на нашу статью о запуске Raven Ridge.
SoC Picasso используют микроархитектуру Zen + с небольшими улучшениями, которые должны привести к увеличению IPS (производительность за такт) на 3%. Кроме того, 12-нм техпроцесс позволяет повысить тактовую частоту при аналогичном энергопотреблении.
AMD заявляет, что APU Picasso примерно на 8% быстрее своих предшественников. С учетом TDP 35 Вт 3750H должен быть мощным процессором среднего уровня для ноутбуков, в том числе игровых.
AMD Ryzen 7 3780U
► удалить из сравнения
AMD Ryzen 7 3780U (Microsoft Surface Edition) — это мобильная SoC, которая была анонсирована в октябре 2019 года как часть нового Surface Laptop 15.Он сочетает в себе четыре ядра Zen + (8 потоков) с тактовой частотой 2,3–4 ГГц с видеокартой Radeon RX Vega 11 с 11 CU (704 шейдера) с тактовой частотой до 1400 МГц. С расчетной мощностью 15 Вт SoC предназначена для тонких ноутбуков среднего класса.
По сравнению с аналогичным Ryzen 7 3700U, 3780U предлагает более быструю Vega 11 вместо графического процессора Vega 10.
SoC Picasso используют микроархитектуру Zen + с небольшими улучшениями, которые должны привести к увеличению IPC (производительность на такт) на 3%.Кроме того, 12-нм техпроцесс позволяет повысить тактовую частоту при аналогичном энергопотреблении.
Встроенный двухканальный контроллер памяти поддерживает память до DDR4-2400. Поскольку характеристики APU Picasso аналогичны характеристикам предшественников Raven Ridge, мы указываем на нашу статью о запуске Raven Ridge.
AMD заявляет, что APU Picasso примерно на 8% быстрее своих предшественников. Следовательно, Ryzen 7 3780U должен немного опередить Ryzen 7 2700U. В нашем тесте Ryzen 7 3700U и, следовательно, 3780U не смогли сильно вырваться вперед по сравнению со средним Ryzen 7 2700U.
9 0050
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3780U
AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Zen Zen + Zen +
Серия: Picasso (Ryzen 3000 APU) Zen +
3600 — 3900 МГц 2300 — 4000 МГц 2300 — 4000 МГц
384 КБ 384 КБ 384 КБ
2 МБ 2 МБ 2 МБ
4 МБ 4 МБ 4 МБ
4/8 4/8 4/8
65 35 15
4500 4500 4500
14 12 12
AM4 AM4 AM4
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPU AMD Radeon RX Vega 11 (- 1250 МГц) AMD Radeon RX Vega 10 (- 1400 МГц) AMD Radeon RX Vega 11 (- 1400 МГц)
Архитектура x86 x86 x86
AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) R5 2400G
Benchmarks
Рейтинг производительности — CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU — Р5 2400Г
41.6 пт (42%)
…
…
Рейтинг производительности — CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU — R7 3750H
39 pt (39%)
…
…
Cinebench R20 — ЦП Cinebench R20 (одноядерный)
384 балла (60%)
мин: 340 средн: 359 медиана: 352 (55%) макс: 386 баллов
290 баллов (45%)
Модель CPU RAM Value
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 7 3780U R7 3780U Vega 11 16 ГБ 290
9000bench R7201 Cine ЦП Cinebench R20 (многоядерный)
1895 баллов (18%)
мин: 1633 средн: 1750 медиана: 1793 (17%) макс: 1825 баллов
1580 Очки (15%)
Модель Процессор RAM Значение
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 7 3780U R7 3780U Vega 11 16 ГБ 1580
9000bench R7 Cine Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
мин: 828.47 сред: 844 медиана: 846,7 (19%) макс: 856 баллов
мин: 672 средн: 753 медиана: 757 (17%) макс: 805 баллов
788 баллов (18%)
Модель CPU RAM Value
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 7 3780U R7 3780U Vega 11 16 ГБ 788
9000bench R7 Cine Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
мин: 153.16 в среднем: 156 медиана: 155,6 (57%) максимум: 158 баллов
мин: 135 средн: 144 медиана: 143,5 (53%) макс: 157 баллов
166 баллов (61%)
Модель CPU RAM Value
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 7 3780U R7 3780U Vega 11 16 ГБ 166
9000bench Rine — Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.5 баллов (19%)
9,2 балла (19%)
Cinebench R11.5 — Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1,8 балла (56%)
1,6 балла (52%)
Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Одиночный (32 бит)
4805 (43%)
мин: 4527 средн: 4732 медиана: 4770 (43%) макс: 4898
Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Мульти (32 бит)
21024 (35%)
мин: 19290 средн: 20242 медиана: 20687 (35%) макс: 20750
wPrime 2.10 — wPrime 2.0 1024m *
198 с (2%)
197 с (2%)
wPrime 2.10 — wPrime 2.0 32m *
6.9 с (1%)
7,4 с (1%)
3846 (25%)
2866 (18%)
7-Zip 18.03 — 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 запускается
мин .: 19478 средн .: 20146 среднее: 20146 (16%) макс .: 20814 MIPS
мин: 18689 средн: 18938 медиана: 18938 (15%) макс: 19187 MIPS
7-Zip 18.03 — 7-Zip 18.03 Однопоточная 4 прогона
мин .: 3855 средн .: 4004 медиана: 4004 (26%) макс .: 4153 MIPS
мин: 3511 средн: 3585 медиана: 3585 (24%) макс: 3659 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 — x264 Pass 2
48 кадров в секунду (22%)
48,6 кадра в секунду (22%)
X264 HD Benchmark 4.0 — x264 Pass 1
172 кадра в секунду (51%)
139 кадров в секунду (41%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 — HWBOT x265 4k Preset
мин: 4.86 сред: 5 медиана: 5 (16%) макс: 5,09 кадра в секунду
мин: 4,352 средн: 4,4 медиана: 4,4 (14%) макс: 4,4 кадра в секунду
TrueCrypt — TrueCrypt Serpent
0,5 ГБ / с (21%)
0,5 ГБ / с (19%)
TrueCrypt — TrueCrypt Twofish
0,8 ГБ / с (22%)
0,7 ГБ / с (19%)
TrueCrypt — TrueCrypt AES
5,2 ГБ / с (19%)
5 ГБ / с (19%)
Блендер 2.79 — Blender 2,79 ЦП BMW27 *
мин .: 550 средн .: 550 медиана: 550,3 (4%) макс .: 550,6 секунды
мин: 584,19 средн: 609 медиана: 608,6 (4%) макс: 633 секунды
R Benchmark 2.5 — R Benchmark 2.5 *
мин .: 0,648 средн .: 0,7 медиана: 0,7 (14%) макс .: 0,673 с
0,7 сек (15%)
3DMark 06 — CPU — 3DMark 06 — CPU
6672 Очки (37%)
мин: 7187 средн: 7715 медиана: 7431 (41%) макс: 8812 баллов
Супер Пи мод 1.5 XS 1M — модуль Super Pi 1,5 XS 1M *
11,3 с (2%)
11 с (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M — Super Pi mod 1.5 XS 2M *
25,1 с (1%)
25,7 с (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M — Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
624 с (3%)
650 с (3%)
3DMark Vantage — 3DM Vant. Perf. ЦП нет Physx
25143 Очки (29%)
3DMark 11 — 3DM11 Performance Physics
min: 7325 avg: 8058 median: 8241 (30%) max: 8606.5 очков
мин: 6606 средн: 7734 медиана: 7941 (29%) макс: 8648 баллов
3DMark — 3DMark Ice Storm Physics
58446 Очки (38%)
мин: 39182 средн: 48304 медиана: 48251 (31%) макс: 57479 баллов
3DMark — 3DMark Ice Storm Extreme Physics
57457 Очки (61%)
мин: 44524 средн: 50874 медиана: 51438 (55%) макс: 56661 баллов
3DMark — 3DMark Ice Storm Безлимитная физика
мин: 32977 в среднем: 55118 среднее: 65172 (67%) максимум: 67206 баллов
мин: 55479 средн: 58242 медиана: 55515 (57%) макс: 63731 баллы
3DMark — 3DMark Cloud Gate Physics
мин .: 6650 средн .: 7355 медиана: 7465 (19%) макс .: 7951 баллов
мин: 5698 ср .: 7502 медиана: 7786.5 (20%) макс: 8117 баллов
3DMark — 3DMark Fire Strike Standard Physics
мин: 10705 средн .: 10784 среднее: 10784 (27%) макс .: 10863 балла
мин: 10737 средн: 11312 медиана: 11370,5 (29%) макс: 11900 баллов
3DMark — 3DMark Time Spy CPU
мин: 3198 средн .: 3414 медиана: 3414 (23%) макс .: 3630 баллов
мин: 3276 средн: 3409 медиана: 3373 (23%) макс: 3574 баллов
Geekbench 3 — Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
мин: 14478 среднее: 14749 среднее: 14748.5 (26%) макс: 15019
Geekbench 3 — Geekbench 3 32-битный одноядерный
мин .: 3717 средн .: 3768 медиана: 3768 (77%) макс .: 3819
Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-битный одноядерный
4226 (65%)
Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0, 64-разрядная многоядерная система
13211 (32%)
Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный
мин .: 4181 средн .: 4319 среднее: 4268 (58%) макс .: 4508
мин: 3898 средн: 4104 медиана: 4166 (57%) макс: 4186
Geekbench 4.1 — 4,4 — Geekbench 4,1 — 4,4 64-битный многоядерный процессор
мин .: 13259 средн .: 13858 среднее: 13653 (22%) макс .: 14662
мин: 11396 средн: 12985 медиана: 13403,5 (21%) макс: 13738
Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0 64-битный одноядерный
мин .: 990 средн .: 1000 медиана: 1000 (59%) макс .: 1010
мин: 853 средн: 895 медиана: 884 (53%) макс: 959
890 (53%)
Модель CPU RAM Value
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 7 3780U R7 3780U Vega 11 16 ГБ 890
9000bench 5751 Geek.0 — Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
мин: 3557 средн .: 3691 медиана: 3691 (22%) макс .: 3825
мин: 3007 средн: 3467 медиана: 3571,5 (22%) макс: 3718
3380 (20%)
Модель Процессор RAM Значение
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 7 3780U R7 3780U Vega 11 16 ГБ 3380
9000bench 5571 Geek.3 — Geekbench 5.1 — 5.3 64-битный одноядерный

мин .: 988 средн .: 1109 медиана: 1112 (61%) макс .: 1223

874 (48%)

940 (52%)

Модель	CPU		RAM	Value
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 7 3780U	R7 3780U	Vega 11	16 GB	940

9000bench Geek Geekbench 5.1–5,3 64-битный многоядерный процессор
мин: 3462 средн .: 5023 медиана: 5128.5 (30%) макс .: 6372
3537 (21%)
3050 (18%)
90ken206
Mozilla — Kraken 1.1 Общая оценка *
мин: 962 средн .: 970 медиана: 970 (2%) макс .: 978 мс
мин: 1157.6 средн .: 1182 медиана: 1161,5 (2%) макс .: 1227,7 мс
Octane V2 — Octane V2 Общий балл
мин .: 29949 средн .: 30479 медиана: 30626 (46%) макс .: 30714 Очки
WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка
мин .: 169 средн .: 171 медиана: 171 (58%) макс .: 173 балла
Энергопотребление — Prime95 Энергопотребление — внешний монитор *
мин .: 100,5 средн .: 104 медианное значение: 103,5 (28%) макс .: 106.5 Вт
мин: 95 средн: 139 медиана: 138,5 (37%) макс: 182 Вт
Энергопотребление — Cinebench R15 Multi Потребляемая мощность — внешний монитор *
мин .: 95,3 средн .: 99,7 медиана: 99,7 (26%) макс .: 104,1 Вт
мин: 66,4 средн: 81,8 медиана: 81,8 (22%) макс: 97,1 Вт
Средние тесты AMD Ryzen 5 2400G → 100%
^{n = 8}
Средние тесты AMD Ryzen 7 3750H → 88%
^{n = 8}
Средние тесты AMD Ryzen 7 3780U → 85%
^{n = 8} — Диапазон значений тестов для этой видеокарты
— Средние значения тестов для этой видеокарты
* Меньшие числа означают более высокую производительность
¹ Этот тест не используется для вычисления среднего значения
v1.16
log 01. 03:14:46
# 0 проверка части URL для идентификатора 9894 + 0s … 0s
# 1 проверка части URL для идентификатора 11131 + 0s … 0s
# 2 проверка части URL для идентификатора 11512 + 0s … 0s
# 3 не перенаправляется на сервер Ajax + 0s … 0s
# 4 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в пн, 29 мар.2021 13:07:18 +0200 + 0s … 0s
# 5 составные спецификации + 0,014 сек… 0,014 с
# 6 сделал вывод спецификации + 0s … 0,014s
# 7 получение средних тестов для устройства 9894 + 0,004 с … 0,018 с
# 8 получил одиночные тесты 9894 + 0,009 с … 0,027 с
# 9 получение средних результатов тестов для устройства 11131 + 0,003 с … 0,03 с
# 10 получили единичные тесты 11131 + 0,023 с … 0,053 с
# 11 получение средних тестов для устройства 11512 + 0s … 0,054s
# 12 получил одиночные тесты 11512 +0.005 с … 0,058 с
# 13 получил средние тесты для устройств + 0s … 0,058s
# 14 min, max, avg, median занял s + 0,119 с … 0,178 с
# 15 возврат журнала + 0 с … 0,178 с
Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка!
Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017)
Ryzen 5 2400G [в 15 тестах]
Общий балл
Это наш комбинированный тест производительности.Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы комбинирования, но если вы обнаружите некоторые предполагаемые несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark06 Процессор
3DMark06 — это прекращенный набор тестов DirectX 9 от Futuremark. Его центральная часть содержит два теста, один посвящен поиску пути искусственного интеллекта, а другой — физике игры с использованием пакета PhysX.
Cinebench 10 Одноядерный 32-разрядный
Cinebench 10, 32-разрядный, многоядерный
Cinebench 11.5 64-битный одноядерный
Cinebench 11.5 64-разрядная многоядерная система
Cinebench 15 64-разрядный одноядерный
Cinebench R15 (расшифровывается как Release 15) — это тест, сделанный Maxon, авторами Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия с одним ядром (иногда называемая однопоточным) использует только один поток процессора для визуализации комнаты, полной отражающих сфер и источников света.
Cinebench 15 64-разрядная многоядерная система
Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый многопоточным) — это вариант Cinebench R15, в котором используются все потоки процессора.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного программного обеспечения для сжатия файлов. Он содержит внутренний тест скорости с использованием «Наилучшего» параметра сжатия RAR для больших фрагментов случайно сгенерированных данных.Его результаты измеряются в килобайтах в секунду.
проход кодирования x264 1
Тест
x264 использует метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео Full HD (1080p). Pass 1 — это более быстрый вариант, который создает выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, что означает, сколько кадров исходного видеофайла было закодировано в секунду.
x264 проход кодирования 2
x264 Pass 2 — это более медленный вариант сжатия видео x264, который создает выходной файл с переменной скоростью передачи данных, что приводит к лучшему качеству, поскольку более высокая скорость передачи данных используется, когда это необходимо больше.Результат теста по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
TrueCrypt AES
TrueCrypt — это прекращенная часть программного обеспечения, которое широко использовалось для шифрования разделов дисков «на лету», но теперь его заменила VeraCrypt.
Published in Разное
Предыдущая запись Как установить архиватор: Как установить архиватор WinRAR на русском языке бесплатно
Следующая запись Как войти в безопасный режим windows xp: Запуск Windows XP в безопасном режиме
Ваш комментарий будет первым
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий
Имя*
Email*
Веб-сайт

Боковая панель
Поиск
Рубрики
Видео
Дешев
Дорогая
Комплектующ
Комплектующие
Конфигурац
Конфигурация
Питание
ПК
Проц
Процессор
Разное
Рекомендации по сборке
Самостоят
Сборка
Своими руками
Собрать
Совет
Советы
© 2019 iApple-59.ru

Модель CPU RAM Value
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 7 3780U R7 3780U Vega 11 16 GB 3050

	AMD Ryzen 5 2400G	AMD Ryzen 7 3750H	AMD Ryzen 7 3780U
	AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)	AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)	AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
	Zen	Zen +	Zen +
Серия: Picasso (Ryzen 3000 APU) Zen +
	3600 — 3900 МГц	2300 — 4000 МГц	2300 — 4000 МГц
	384 КБ	384 КБ	384 КБ
	2 МБ	2 МБ	2 МБ
	4 МБ	4 МБ	4 МБ
	4/8	4/8	4/8
	65	35	15
	4500	4500	4500
	14	12	12
	AM4	AM4	AM4
	XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT	XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT	XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPU	AMD Radeon RX Vega 11 (- 1250 МГц)	AMD Radeon RX Vega 10 (- 1400 МГц)	AMD Radeon RX Vega 11 (- 1400 МГц)

Архитектура	x86	x86	x86


	AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) R5 2400G

Процессор AMD Ryzen 5 2400G

Основные характеристики

Параметры кэш-памяти

Поддерживаемые технологии

Характеристики поддерживаемой памяти

Интегрированная графика

Дополнительные характеристики

Ссылки

Процессор AMD Ryzen 5 2400G BOX

AMD Ryzen 5 2400G Обзор: лучшее сочетание производительности процессора и графического процессора, которое мы когда-либо видели

Усовершенствования прецизионного повышения

Интегрированный графический процессор AMD Vega

Определение конкурса

Love Gaming во время холеры Cryptocurrency

Конфигурация тестирования

Конфигурации игр:

AMD Vega 11 поставляет брутальные игры

Читать далее

Процессор Ryzen 5 2400G [в 15 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

3DMark06 CPU

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench 15 64-bit multi-core

WinRAR 4.0

x264 encoding pass 1

x264 encoding pass 2

TrueCrypt AES

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Passmark

Процессор AMD Ryzen 5 2400G

Основные характеристики

Параметры кэш-памяти

Поддерживаемые технологии

Характеристики поддерживаемой памяти

Интегрированная графика

Дополнительные характеристики

Ссылки

AMD Ryzen 5 2400G — лучшая интегрированная графика

Примечания[ | ]

«Синий экран смерти» вместо высокой производительности

Седьмое поколение APU

Zen для каждой платформы

Характеристики AMD Ryzen 5 2400G Raven Ridge (Zen+), цена, тест, конкуренты

Цена в России

Семейство

Тесты AMD Ryzen 5 2400G

Скорость в играх

Скорость в офисном использовании

Скорость в тяжёлых приложения

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Бенчмарки

Cinebench R23 Single Core

Cinebench R20 Single Core

Cinebench R15 Single Core

iGPU — FP32 Performance GFLOPS

Cinebench R11.5 iGPU, OpenGL

Тесты в играх

Комплектующие

Материнские платы

Оперативная память

Характеристики

Основные

Видеоядро

Оперативная память

PCI

Защита данных

Оформление

Конкуренты

Сравнить

AMD Ryzen 5 2400G Обзор: Zen, знакомьтесь с Vega — Tom’s Hardware

Climbing Raven Ridge