Amd или intel что лучше для игр: Какой процессор для игр выбрать в 2022 году: AMD или Intel?

Содержание

какой процессор лучше в 2021 году для игр и работы на ПК или ноутбуках

Рынок компьютерных процессоров никто не монополизировал, на нём широко представлены устройства от Intel и AMD. Их противостояние выглядит как борьба нанайских мальчиков. Человеку перед очередной модернизацией компьютера или покупкой ноутбука приходится довериться продавцу, знакомому IT-шнику либо глубоко вникнуть в тему отличий между процессорами Intel и AMD. Только полностью владея информацией, подберёте удовлетворяющий ваши потребности процессор, не переплачивая за сам кристалл и материнскую плату. Статья микрофон онлайн проверка.

Не будем кого-то нахваливать, очернять и топить. Мы провели комплексный анализ технических, маркетологических, эксплуатационных показателей, не позабыв о финансовой составляющей вопроса. Если перед вами стоит выбор: Intel или AMD – внимательно ознакомьтесь с материалом, отмечая для себя те или иные особенности производителей, конкретных линеек процессоров. Тестирование камеры онлайн.

Если же вы хотите сравнить какие-то 2 конкретные модели процессоров, это можно сделать в форме ниже:

Процессор 1:

Процессор 2:

Содержание

Основные отличия процессоров
AMD
Intel
Что лучше для игр: Intel и AMD
Пару слов про Xeon
AMD или Intel: что лучше для ноутбука
Монолиты Intel против чиплетов AMD
Sunny Cove против Zen 2 и Zen 3
Таблица сравнения процессоров Intel и AMD
Интегрированная графика
Возможности для разгона
Что по безопасности
Ценовая политика
Перспективы

Основные отличия процессоров

Начнём из особенностей, технологических и прочих отличий между устройствами конкурентов из Силиконовой долины, штаб-квартиры которых находятся по соседству.

AMD

Приятные особенности:

Лояльное ценообразование – по сравнению с Intel процессоры с аналогичной производительностью стоят дешевле: одинаково стоят 8-ядерник от Intel и 12-ядерник от AMD одного поколения.
Компактные производительные кулеры, позволяющие разгонять кристаллы.
Бесплатное программное обеспечение с функцией автоматического разгона.

Широкая совместимость (в том числе обратная) системных плат на сокете AM4 позволит сэкономить на приобретении материнки.
Поддержка разгона материнских плат, кроме A-серии.
Повышенная скорость интерфейса PCIe 4.
Применение припоя в качестве термоинтерфейса.
Самые производительные модели включают вдвое больше ядер и потоков, чем в Intel.
Выше производительность в режиме многопоточности: 3D-графика, моделирование, визуализация.
У большинства моделей каждое ядро обрабатывает данные в два потока.
Графические ядра средней и высокой производительности.
При одинаковой нагрузке потребляют меньше электрической энергии.

Недостатки:

Мало приложений, адаптированных под архитектуру AMD.
Модели с 6-ю и более ядрами поставляются без встроенной графики. С одной стороны – это минус – нужна видеокарта, с другой – меньше нагрев кристалла и расчёт, что мощной системе слабая графика незачем.

Слабый разгонный потенциал при нагрузке на несколько ядер. Объясняется заводским разгоном.
Частые проблемы с драйверами и прошивкой BIOS.

CPU от AMD обгоняют устройства конкурентов в техническом плане (литография), но выпускаются они на чужих производственных мощностях.

Intel

Приятные особенности:

Преимущественно первыми внедряют новые технологии.
Демонстрируют лучшую производительность в однопоточном режиме – подходят для видеоигр.
Переплатив за высококлассную материнскую плату и толковое охлаждение, получите системы с высоким разгонным потенциалом.
Не требовательны к оперативной памяти – их производительность на ОЗУ с разной частотой отличается меньше, чем в AMD.

Недостатки:

Дешёвые системы охлаждения с примитивной конструкцией креплений, которые часто ломаются. Штатные кулеры не всегда справляются с теплоотводом.
Не предусмотрен разгон на материнских платах B- или H-серии, для раскрытия потенциала кристалла нужна премиальная материнка Z-серии.
Широко применяется шина PCIe 3, имеющая вдвое низшую скорость, по сравнению с PCIe 4.
Даже дорогие модели охлаждаются за счёт термопасты, припой почему-то – удел избранных.
Стоят в основном дороже, чем аналоги конкурента.
Графические ядра малой и средней производительности.
Частая смена сокетов, следственно – замена материнской платы при апгрейде системы.

Что лучше для игр: Intel и AMD

AMD сокращает отрыв в игровой производительности – в режиме однопоточной нагрузки, но отставание от Intel ещё заметно. С иной стороны для демонстрации превосходства Intel нужна высокопроизводительная видеокарта и игровой монитор, особенно при разрешении выше 1080. AMD же лучше подойдут, если во время геймплея процессор в фоне трудится и над другими задачами – стрим, конвертирование, визуализация, поддерживает работу десятка приложений.

Исключительно для игр лучше Intel, но мало кто использует ПК чисто для трёхмерных развлечений. Плюс: разница между мощными CPU не столь значительная, чтобы переплачивать за однопоточную производительность, да и в играх основная роль отведена видеокарте.

Пару слов про Xeon

Xeon’ы выпускаются по техпроцессу 14-нм, но с улучшениями, повысившими частоту Boost на 200-300 МГц и объём кэша второго уровня до 55 МБ. Кристаллы работают с памятью до 2400 МГц и помещают до 22 физических ядер против 64 у AMD.

Технология AVX2 улучшает производительность, а шифрование данных с оптимизированными ключами усиливают защиту системы.

С другой стороны, для получения каждого 20-ядерного Xeon приходится более одного бракованного со всеми вытекающими. Несмотря на все усилия инженеров, ситуация заметным образом не меняется.

По соотношению цена/производительность, сборки на б/у Зионах с китайскими материнскими платами и не самой новой оперативной памятью кратно превосходят то, что можно купить в магазине сегодня.

Из минусов отметим повышенное энергопотребление с теплоотдачей, а также небольшой выбор материнских плат и низкое качество некоторых из них.

AMD или Intel: что лучше для ноутбука

Особенности мобильной платформы – энергоэффективность. Тесты и сравнения мобильных кристаллов обоих производителей показывают меньшую разницу в цене и производительности, чем десктопные версии. И она находится в пределах 2-3, реже – 5% за редким исключением. Другое дело, что большинство ноутбуков поставляется с процессорами от Intel. Последние всё ещё выпускаются преимущественно по 14-нм техпроцессу, постепенно переходя на 10 нм, максимум с четырьмя ядрами. AMD же во всю штампуют 7-нм чипы.

Монолиты Intel против чиплетов AMD

Монолиты – двухмерная компоновка элементов на одном физическом кристалле. Монолиты снижают задержки доступа и повышают скорость обмена данными. Их недостаток заключается в себестоимости при производстве CPU с 6-ю и более ядрами, росте задержки, ограничениях пропускной способности, где их быть не должно. Также каждое ядро – отдельный компонент кристалла, который должен общаться с другими, что сложно реализовать. Отсюда рост процента брака, а значит и себестоимости продукции. Одно или пара нерабочих ядер обычно отправляют в утиль весь кристалл.

Чиплеты – комбинированные многослойные кристаллы с ядрами CPU, GPU, памятью и контроллерами. Они представлены упорядоченными кластерами из четырёх ядер и их кэшей – называются CCX. Они в свою очередь объединяются в CCD-структуры – формируют основу процессора. Решение исключает выход из строя кластера при нерабочих ядрах в нём, например, при одном (второе можно отключить) или двух нерабочих ядрах 8-ядерный процессор можно превратить в 6-ядерный со сниженной стоимостью.

Чиплеты позволяют комбинировать на одном кристалле процессорные, графические ядра, память и кэш-память, причём они могут изготовляться с применением различных технологических процессов.

Sunny Cove против Zen 2 и Zen 3

Основные отличия семейства Sunny Cove от Zen:

Поддержка инструкций AVX-512, тогда как Zen 2 работает только с AVX-256 но выполняет пару операций за такт.

Применение стандартного планировщика для обработки чисел. У AMD раздельные планировщики для целых и чисел с плавающей запятой.
4 блока для арифметических инструкций с пропускной способностью 128 бит, в Zen – увеличенная пропускная способность load–store и кэша.

В Zen 2 и Zen 3 улучшена энергоэффективность благодаря новым технологиям динамического управления частотой и напряжением ядер в соответствии с текущей нагрузкой и температурой. В процессорах EPYC появилась опция линейного управления энергопотреблением каждого ядра.

Таблица сравнения процессоров Intel и AMD

По техническим характеристикам процессоры более-менее одинаковые, но цены у AMD демократичнее.

	AMD	Intel
Стоимость	+
Производительность в играх		+
Общая производительность	+
Характеристики	+	+
Разгон		+
Энергопотребление	+
Адаптация приложений		+
Техпроцесс	+
Архитектура	+
Безопасность	+
Многопоточность	+
Однопоточность		+
Комплектация	+
Стоимость модернизации	+
Встроенная графика ¹	+
Охлаждение ²	+

У AMD с 6 и более ядер встроенной графики нет
У некоторых моделей AMD Ryzen наблюдаются проблемы с охлаждением, как у большинства «синих» процессоров.

Интегрированная графика

Ноутбуки на платформе AMD обходятся дешевле, чем Intel. Встроенное графическое ядро от AMD практически всегда обгоняет интегрированную графику от Intel: средняя и высокая производительность против низкой и средней соответственно. Купив процессор AMD, сможете с комфортом играть в любые игры (возможно, не всегда на высоких настройках). В случае с геймерским ноутбуком разница не принципиальна – в нём есть дискретная графика.

Возможности для разгона

Чем радуют Интелы – разгонным потенциалом, особенно устройства K-серии, но реализуется он только на дорогих материнках серии K и Z с эффективным охлаждением (штатное не годится). AMD поставляются уже разогнанными, их оверклокерские возможности скромны, но возможны на любой недорогой материнской плате. А при многоядерной нагрузке частота падает вплоть до гигагерца в зависимости от температуры.

Что по безопасности

Кто-то изначально делает безопасные процессоры, кто-то внедряет заплатки.

Уязвимости. У Intel более 240 обнаруженных уязвимостей против 16 у AMD – перевес в 15 раз.
Производительность – проблемы обнаружены везде, но их решения компанией Intel замедлили работу компьютеров до 5 раз значительнее, чем аналогичные решения конкурентов.

Программные функции – Ryzen реализовала SEV – защита памяти виртуальных машин и SME – шифрование памяти. Intel с выходом Xeon смогла ответить только TME – тотальным шифрованием памяти.
Микроархитектура. У AMD проблем немного и на уровне архитектуры они не критичные, поэтому компания проблемы преимущественно игнорирует. В Intel уязвимостей намного больше, и они серьёзнее. Инженеры много исправили, но немало недостатков остаются не закрытыми.

Пока победа за AMD.

Ценовая политика

Высокая стоимость – весомый аргумент почти при любом выборе. И чаша весов на стороне AMD. С этим Intel пока ничего поделать не удаётся: 8-ядерный «синий» процессор стоит почти столько, сколько 12-ядерный «красный».

Апгрейд. При смене CPU от AMD не придётся тратиться на материнскую плату, при замене Intel, скорее всего, трата неизбежна.

Охлаждение. «Красные» поставляют продукцию с качественным кулером и нередко используют припой в качестве термоинтерфейса. Охлаждения «синих» не всегда хватает для эффективного теплообмена под нагрузкой, предпочитают термопасту. Иногда поставляются без радиатора с вентилятором.

Графика. В AMD она мощнее, но при выборе 6-ядерника и более производительного CPU придётся обязательно покупать дискретную видеокарту.

Перспективы

В конце 2020 – начале 2021 годов на рынок массово поступили процессоры на архитектуре Zen 3 (7 нм) от AMD и Willow Cove (10 нм) от Intel. В сложившемся раскладе они вряд ли что-то изменят коренным образом, хотя Intel должны со всей ответственностью взяться за спасательный круг.

Мало кому приходится сравнивать процессоры по всем критериям. Одним важна игровая производительность, другим – многопоточная, третьи ориентируются на разгонный потенциал, а четвёртым важно обновить систему с минимальными затратами.

Хотите сэкономить, собираете ПК для работы с графикой (монтаж, моделирование, рендеринг) – берите Ryzen.

Для производительных игр лучше себя показали пока ещё дорогие Core X, для стримов игрового процесса – оптимальны решения от AMD благодаря отменной многопоточности. Для сборки мощнейших систем – однозначно Ryzen Threadripper: превосходят Intel HEDT по числу ядер и потоков вдвое.

P.S. В последние годы из ведущего Intel превращается в ведомого.

что лучше для игр в 2023 году?

AMD Radeon RX 6600 была выпущена как бюджетная игровая карта с разрешением 1080p. Графический процессор был создан для конкуренции с RTX 3060, одной из самых популярных карт на рынке.

Исторически сложилось так, что графические процессоры класса производительности 60 были самыми популярными картами на планете, согласно обзору оборудования Steam.

С RX 6600 AMD пытается использовать успех Nvidia с конкурентами. производительность и солидная цена. Однако Team Red не одинока. Intel также выпустила Arc A750 в качестве конкурента RTX 3060 и RX 6600.

В этой статье мы рассмотрим альтернативы 3060, проанализируем их характеристики и производительность и попытаемся выяснить, какой вариант лучше всего выбрать для игр в 2023 году.

И AMD RX 6600, и AMD RX 6600 Intel Arc A750 — превосходные графические карты для воспроизведения новейших игр

И AMD Radeon RX 6600, и Intel Arc A750 — довольно впечатляющие карты на бумаге. Однако прямое сравнение бумажных спецификаций нецелесообразно, поскольку карты основаны на совершенно разных архитектурах.

Тем не менее, ниже приведен список аппаратного обеспечения графических процессоров.

224

Н/Д

	AMD Radeon RX 6600	Intel Arc A750
Графический процессор	Navi 23	DG2-512
Единицы затенения	1792	3584
TMU	112
ROP	64	112
Единицы выполнения	Н/Д	448
Тензорные ядра	448
Вычислительные единицы	28	Н/Д
Ядра RT	28	28
Базовая частота	1626 МГц	2050 МГц
Повышение тактовой частоты	2044 МГц	2400 МГц
TDP	132 Вт	225 Вт

Arc A750 опирается на более точные бумажные характеристики для обеспечения аналогичных характеристик. Это связано с тем, что это продукт первого поколения, и Intel не может использовать его потенциал на 100 %.

Кроме того, драйверы Intel были в беспорядке, когда видеокарта была запущена еще в 2022 году. Однако ситуация улучшилась. за последние несколько месяцев.

Они все же не так стабильны, как драйверы AMD, компании с многолетним опытом работы в этой сфере. Драйверы могут использовать 100 % аппаратного обеспечения карты.

Различия в производительности

Почти в каждом синтетическом тесте мы видим, что Intel Arc A750 значительно опережает карту AMD. Это связано с тем, что A750 оснащен более мощным аппаратным обеспечением, которое окупается в этих чистых тестах рендеринга.

Однако, что более интересно, мы видим, что разница в тесте DirectX 12 намного больше, чем в тесте, основанном на более старом API.

Это связано с тем, что последние карты Intel лучше всего оптимизированы для рабочих нагрузок, работающих на новейших интерфейс прикладного программирования (API) от Microsoft.

Результаты, перечисленные ниже, были получены с официального сайта 3DMark:

	AMD Radeon RX 6600	Intel Arc A750
3DMark Fire Strike (DirectX 11)	23 481	27 668
3DMark Time Spy (DirectX 12)	8 162	12 576

Это преимущество также хорошо проявляется в новейших видеоиграх на рынке. Arc A750 явно опережает RX 6600 и RTX 3050.

Карта работает быстрее почти во всех современных играх, за некоторыми исключениями. В Warzone 2.0 и Cyberpunk 2077 карта AMD лидирует.

	Intel Arc A750	AMD Radeon RX 6600	Nvidia Geforce RTX 3050
Microsoft Flight Simulator	52	46	37
Киберпанк 2077	55	61	56
Человек-паук: Майлз Моралес	85	81	68
Call of Duty: Warzone 2. 0	81	108	73
Forza Horizon 5	59	51	47

Таким образом, можно сделать вывод, что Arc A750 и RX 6600 достаточно близки друг другу по производительности. Их игровая производительность зависит от названия, для которого они тестируются.

Цены

Карты AMD и Intel в высокопроизводительном сегменте довольно близки друг к другу с точки зрения производительности. В то время как самые дешевые модели RX 6600 начинаются примерно с 225 долларов, A750 обойдется геймерам в 249 долларов за эталонную карту Limited Edition. Некоторые модели дополнительных карт могут быть немного дороже.

Таким образом, геймеры могут выбирать между Arc A750 и 6600. Обе карты почти одинаково мощны. Хотя карта AMD может быть немного не впечатляет в синтетических тестах, она превосходит графический процессор Intel в видеоиграх, как мы видели в предыдущем разделе.

Примечание. Мы можем получить небольшую комиссию за ссылки, включенные в статью.

AMD Ryzen или Intel — какой процессор лучше?

Независимо от того, ищете ли вы производительность в играх, хостинг базы данных или просто хостинг на выделенном сервере, вы должны знать об ожесточенной битве за господство в процессорах между этими двумя титанами и битве между AMD и Intel, которая обострилась за последние несколько лет.

В то время как процессоры Intel исторически превосходили процессоры AMD по производительности одноядерных процессоров, процессоры AMD добились значительных улучшений в количестве ядер и потоков и в результате превзошли своих конкурентов, когда речь идет о многоядерной производительности.

Еще 3 или 4 года назад маркетинговая команда AMD, казалось, изо всех сил пыталась добиться такой же известности, как Intel. Примерно в это же время они начали ориентироваться на геймеров на ПК и улучшили свою упаковку, используя разные цветовые схемы и избрав новый подход в своих маркетинговых усилиях. Это привело к выпуску их серии Ryzen, которая изменила игру.

Когда разные процессоры становятся неразличимы, важно знать, какой из них следует использовать. В пользу AMD то, что они исторически предлагали большую ценность своих процессоров, в то время как Intel держит бразды правления за счет более высокой узнаваемости бренда (найк среди микропроцессоров).

AMD и Intel в настоящее время ведут борьбу за долю рынка и разрабатывают различные технологии, стремясь добиться успеха. Например, Intel использует сокеты LGA1200 для своих процессоров, а чипы Ryzen используют сокеты AM4, а это означает, что такие компоненты, как материнские платы, должны выбираться соответствующим образом, иначе они будут несовместимы.

К счастью, и AMD, и Intel предлагают широкий выбор процессоров для любых приложений.

См. также: (веб-семинар в прямом эфире) Знакомство с ServerMania: трансформируйте свой серверный хостинг

Потребительские и корпоративные ЦП

Не все ЦП одинаковы. ЦП, встроенные в ваш сервер, предназначены для устойчивых рабочих нагрузок и могут постоянно работать на 100% мощности, в то время как компоненты процессоров для настольных ПК не оцениваются как высокие. Из-за этого серверные ЦП, как правило, немного дороже, чем для настольных ПК, но предлагают более высокий уровень производительности.

Большинство процессоров для настольных ПК также не могут выполнять только серверные функции, такие как выполнение кодов исправления ошибок и регистровая память. Самая большая разница между ними заключается в том, что процессоры серверов чаще всего имеют большее количество ядер, чем те, которые используются на настольных ПК, что приводит к более высокому энергопотреблению. Это связано с тем, что серверные рабочие нагрузки гораздо более многопоточные, чем большинство настольных рабочих нагрузок, из-за дополнительных ядер.

Процессоры Intel в течение многих лет пользовались превосходством в этом сегменте, но AMD Ryzen Threadripper немного изменил ситуацию с момента своего выпуска. AMD традиционно не делает различий между серверными процессорами и рабочим столом. ЦП AMD, используемые в серверах, представляют собой чипы потребительского уровня, настолько мощные, что они невероятно хорошо работают в серверах (в 2017 году AMD выпустила свою линейку Epyc, созданную специально для серверов). В то время как у Intel почти всегда была линейка процессоров, разработанных специально для серверов.

Объяснение процессоров Intel и AMD

Как и в случае с любым брендом, у них обычно есть названия для каждой модели или серии. AMD предлагает свои процессоры Ryzen: линейки Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Epyc, а Intel предлагает линейки Silver, Gold и Platinum как часть своего бренда Xeon.

AMD всегда была жизнеспособным вариантом для процессоров и только улучшилась с их серией процессоров Ryzen. Самая последняя линейка чипов AMD Ryzen 3, 5, 7 и 9 обеспечивает стабильную многоядерную производительность и предлагает доступные процессоры.

Серия масштабируемых процессоров Intel Xeon E-2300 3-го поколения была выпущена во втором квартале 2021 года и предлагает 10 новых вариантов процессоров, включая варианты с 4, 6 или 8 ядрами.

Процессоры AMD Ryzen 3000 значительно отличаются от предыдущих процессоров Ryzen 1000 и 2000. Они имеют переработанную архитектуру Zen 2, последняя на тот момент запись AMD в линейке Ryzen оказалась больше, чем просто небольшим улучшением поколения. Процессоры Ryzen 3000 настолько востребованы, что держать их на складе очень сложно.

Однако, несмотря на то, что AMD уже перешла на более совершенные 10-нм и 7-нм архитектуры, многие отраслевые наблюдатели были удивлены решением Intel продолжить работу с 14-нанометровой архитектурой.

Возьмем чип AMD Ryzen 5800X. Он предлагается по разумной цене и отличается невероятным улучшением производительности по сравнению с предыдущим поколением, что делает 5800X одним из лучших процессоров, доступных в настоящее время. Они по-прежнему используют процессорный сокет AMD AM4, что означает их обратную и прямую совместимость, в то время как Intel имеет долгую историю выпуска новых процессоров, несовместимых со старыми типами сокетов.

Постоянное использование AMD сокетов AM4 по сравнению с предыдущими поколениями предоставило пользователям огромную ценность в отношении будущих обновлений. Например, если вы используете чип 3900 на материнской плате Asrock, обновление до новой серии так же просто, как загрузка обновления BIOS для вашей платы. В то время как шансы на то, что вы сможете взять старый чип Intel и вставить его в новую материнскую плату или наоборот, невелики на стороне Intel.

Intel также предлагает двойной набор микросхем во многих своих линейках, в то время как AMD только недавно начала выпуск своей линейки серверных чипов Epyc.

Графический выноска AMD Ryzen 5800X. Копия (две строки): подходит ли вам AMD Ryzen 5800X? Подробнее

Сравнение производительности Intel и AMD

Несколько лет назад AMD изменила свою стратегию и сосредоточила внимание на игровой производительности, чтобы отобрать долю рынка у Intel, и выпустила серию 3000. Производительность ЦП этой линейки показала заметное увеличение емкости рабочей нагрузки.

3900X имеет 12 ядер, 24 потока, базовую тактовую частоту 3,8 ГГц с возможностью повышения до 4,6 ГГц и TPD 105 Вт.

AMD Ryzen 3950X — один из лучших серверных процессоров AMD с 16 ядрами, 32 потоками, базовой тактовой частотой 3,5 ГГц, максимальной тактовой частотой в турборежиме 4,7 ГГц и TPD 105 Вт. Оба этих чипа феноменальны, что делает их идеальными для высококлассных игр или редактирования мультимедиа.

На первый взгляд может показаться, что Intel Xeon E5-2695 v2 не идет ни в какое сравнение. Начнем с того, что цена значительно ниже, чем у 3950, и с самого начала он может показаться не таким мощным, учитывая, что он имеет 12 ядер, 24 потока, базовую тактовую частоту 2,4 ГГц с максимальным ускорением до 3,2 ГГц.

Интересным моментом в E5-2695 v2 и его непосредственном сравнении с вышеупомянутым 3950X является то, что 2695 не только намного более экономичен, чем 3950, но и, если учесть возможности 2695 с использованием двойного чипсета, теперь он становится претендентом и по-прежнему стоит значительно дешевле, чем 3950.

С многоядерными серверными рабочими нагрузками эти процессоры идеально подходят для любых высокопроизводительных игр, творческих задач, таких как редактирование видео 4K или 3D-рендеринг, которые требуют большая мощность по доступной цене.

И наоборот, топовый вариант AMD, Ryzen Threadripper 3990X, находится в своей собственной лиге с высокими тактовыми частотами благодаря 64 ядрам и 128 потокам. Он имеет базовую тактовую частоту 2,9 ГГц, ускоренную частоту до 4,3 ГГц и TPD 290 Вт. Благодаря своей многопоточной производительности этот процессор представляет собой универсальную рабочую лошадку, которую можно использовать для VPN, вычислений больших объемов данных, искусственного интеллекта и военных приложений.

Со стороны Intel его Xeon Silver 4214R сопоставим с Ryzen 3900X, тоже с 12 ядрами и 24 потоками, однако тактовая частота на этом ниже, с базой 2,4 ГГц, макс. 3,5 ГГц и TPD 100 Вт.

В то время как Intel E5 2620 V4 соответствует AMD по количеству ядер, набрав 16 ядер, опять же, они немного отстают по тактовой частоте: 2620 V4 имеет базовую частоту 2,1 ГГц и разгоняется до 3,0 ГГц. ТПД составляет 85 Вт.

Трудно сравнивать что-либо с Threadripper от Ryzen, но масштабируемый процессор Intel Xeon E5-2699 v4 очень хорошо сравнивается, имея 22 ядра и 44 потока. Базовая тактовая частота этого чипа составляет 2,2 ГГц, в то время как макс. Boost работает на частоте 3,6 ГГц.

Графика выноски. Скопируйте (две строки): Нужна помощь в принятии решения? Заказать консультацию.

Запас для разгона

Процессоры Intel, как правило, имеют наибольший запас для разгона, что обеспечивает более высокую производительность по сравнению с базовым уровнем, а в прошлом допускали более высокие частоты, чем процессоры AMD Ryzen. Тем не менее, также стоит учитывать, насколько стабильным будет ваш процессор при таких высоких тактовых частотах. Вот некоторые из других популярных моделей Intel, которые можно сравнить с линейкой AMD Ryzen 9.

CPU Процессор Макс. Turbo Frequency

AMD Ryzen 3900X 3,8 ГГц 4,6 ГГц

vs Xeon Silver 4214R 2,4 ГГц 3,5 ГГц 9000 3

AMD Ryzen 3950X 4,7 ГГц

по сравнению с E5 2690 v4 2,6 ГГц 3,5 ГГц

AMD Ryzen 3990X 4,3 ГГц

по сравнению с Xeon Gold 6338 3,2 ГГц

AMD Ryzen против Intel Xeon

В связи с увеличением рыночного спроса на серверы AMD Ryzen, поставщикам было трудно держать их на складе в достаточном количестве для удовлетворения потребностей в обслуживании, поскольку они часто распродавались еще до того, как попали в центры обработки данных (особенно это касается ServerMania). AMD не может удовлетворить спрос, поскольку многие люди перепродают или даже копят 39-дюймовые процессоры.00s для крипто. Дефицит оборудования в настоящее время является проблемой для AMD, тогда как долгая история Intel позволила создать более надежную цепочку поставок.

Самым популярным процессором среди корпоративных клиентов является «зверь», известный нам как AMD Ryzen Threadripper 3990X, который предлагает достаточную мощность и скорость благодаря своим замечательным 64 ядрам и 128 потокам, что делает его самым мощным процессором для производительности продукта. Этот недорогой процессор основан на микроархитектуре Zen 2 и изготовлен по 7-нм техпроцессу TSMC. Он также поддерживает 64 линии PCIe на скорости 4.0.

Сопоставимым процессором будет Xeon 6338 Gold Series с его мощными 32 ядрами, 64 потоками, базовой тактовой частотой 2,0 ГГц и макс. частота турбо 3,2 ГГц. Этот процессор основан на архитектуре X86 и является очень сложным, что позволяет линейке Xeon соответствовать растущему набору сложных приложений. Как и 3990X, этот процессор поддерживает 64 линии PCIe 4.0.

Стоит еще раз отметить, что чипы Intel поставляются со встроенной видеокартой, а AMD — нет.

Ознакомьтесь с вариантами выделенных серверов Intel и AMD

Сравнение цен

AMD держит титул более доступного из двух, однако Intel удваивает возросшую конкурентоспособность AMD за последние несколько лет, добавляя больше ядер, потоков и мощности в серверы. смешивание. И, в отличие от процессоров AMD, для этих новых процессоров нет повышенных цен на поколение, что приводит к лучшей цене за ядро и цену за поток. В ответ AMD снизила цены и усилила конкуренцию.

Если вам нужен процессор AMD Ryzen 9 (16 ядер), вам потребуется около 600–800 долларов США, в то время как сопоставимый процессор Intel 2699 E4 будет стоить около 4000 долларов США, но если вам нужен Xeon E5 2690 (14 ядер) стоит всего 2000 долларов.

Обратите внимание, что линейка Ryzen не предлагает двухпроцессорные форматы, пока вы не доберетесь до Epyc, который будет стоить вам около 4000-5000 долларов за чип. Если вы выберете AMD, вам потребуется приобрести отдельную выделенную видеокарту.

Ознакомьтесь с нашими безлимитными выделенными серверами 10GBPS

Какой процессор лучше?

В этой статье рассматривается нескончаемый спор о сравнении AMD и Intel и о том, кто создает лучшую архитектуру ЦП между двумя крупными корпорациями. Все зависит от вашего конкретного использования и предпочтений в отношении AMD или Intel.

Производительность ЦП примерно одинакова, в зависимости от того, какую линейку вы выбираете, с самой большой разницей в цене между Intel и AMD.

Предположим, вы ищете процессор с большим количеством ядер в верхнем сегменте. В этом случае процессоры AMD имеют преимущество благодаря большему количеству ядер и потоков и лучшему соотношению цена/доллар производительности.

С другой стороны, поскольку Intel позволяет использовать два процессора на наборе микросхем материнской платы, Xeon E5-2695 v2 предлагает лучшее соотношение цены и производительности.

Мы понимаем, что не у всех есть время, чтобы изучить все свои варианты, и информации, доступной в Интернете, может быть много, чтобы разобраться. Мы рекомендуем вам заказать бесплатную консультацию по хостингу серверов, чтобы получить ответы на ваши вопросы о хостинге серверов от наших экспертов без каких-либо обязательств или затрат.

Кроме того, если вы ищете дополнительную помощь в выборе между процессорами AMD Ryzen и серией Intel Core, которые имеют аналогичные функции, но с разной ценой, или вам нужна помощь в определении того, какой тип процессора лучше всего подходит для ваших нужд, вы Вы можете просмотреть наши варианты выделенных серверов Intel и AMD.

Intel против AMD: какие процессоры лучше?

Быстрые ссылки

Какие современные процессоры доступны на рынке?

Какие процессоры выбрать для повышения производительности: Intel или AMD

Ограничения по бюджету ЦП и соображения по стоимости: Intel или AMD

Эффективность и энергопотребление: Intel или AMD

Выбор подходящего процессора: Intel против AMD

Часто задаваемые вопросы:

Непрекращающееся соперничество между Intel и AMD продолжает набирать обороты в индустрии процессоров и приводит к тому, что конечными бенефициарами становятся клиенты, как это и бывает в большинстве случаев конкуренции.

Это также создало некоторые представления об обоих конкурентах ЦП, которые, как правило, остаются намного дольше, чем продукты, которые были ответственны за них, такие как предполагаемые проблемы с нагревом AMD на более высоком уровне и ЦП Intel, независимо от того, что они лучше подходят для игр, тем не менее .

Учитывая постоянно развивающийся рынок процессоров и постоянные обновления, сложно объявить одну конкретную полупроводниковую компанию лучшей для конкретной задачи, тем более что в игре есть движущиеся цели для производительности, эффективности и ценности для деньги.

Какие современные процессоры доступны на рынке?

Как у Intel, так и у AMD в настоящее время на рынке представлено множество процессоров, которые удовлетворяют множество потребительских потребностей благодаря высокой тактовой частоте и высокой производительности ядра, когда речь идет о предлагаемых процессорах.

Текущие предложения процессоров AMD

AMD в настоящее время предлагает своим потребителям серию Ryzen 7000, которые подходят для нового сокета AM5, а также более ориентированное на игры обновление той же серии процессоров Ryzen 7000 X3D, состоящую из Ryzen 9. и процессоры Ryzen 7. Хотя ходят слухи о появлении процессора X3D на базе Ryzen 5 (Ryzen 5 7600X3D), AMD не подтвердила это каким-либо значимым образом. Если он действительно существует, то он увидит свет только тогда, когда Intel начнет ценовую войну в среднем сегменте, предлагая лучшую цену в сегменте, где AMD Ryzen 5 7600X, возможно, в настоящее время находится в отличном положении.

Процессоры AMD серии Ryzen 5000 также легко доступны на рынке с 16-ядерным процессором Ryzen 9.Процессор 5950X является топовым предложением от Team Red в этом сегменте, а более новый Ryzen 7 5800X3D, ориентированный на игры, также доступен в качестве альтернативного обновления для пользователей, которые в настоящее время не хотят переходить на разъем AM5 и память DDR5.

Текущие предложения процессоров Intel

В настоящее время Intel предлагает процессоры Core 13-го поколения в качестве процессоров последнего поколения с, по слухам, потенциальным обновлением или 14-го поколения, которое, как ожидается, появится ближе к концу 2023 года. Процессоры Core на базе предложений Rocket Lake 13-го поколения, начиная с Core i3 13100 и вплоть до Core i9.13900K для потребителей в разных ценовых категориях. 13-е поколение совместимо с собственными материнскими платами на базе чипсета серии 700, а также с более старыми материнскими платами Intel серии 600 (12-го поколения) с обновлением BIOS в большинстве случаев.

ЦП Intel 12-го поколения также доступны и совместимы с ЦП 12-го и 13-го поколения. В настоящее время они продаются с большими скидками по сравнению с рекомендованной производителем розничной ценой, и их часто заменяют собственные предложения Intel 13-го поколения. При этом некоторые из их более дорогих моделей действительно предлагают привлекательный выбор, ориентированный на производительность, по сравнению с их более дорогими аналогами 13-го поколения.

Какие процессоры выбрать для повышения производительности: Intel против AMD

Выбрать самый высокопроизводительный процессор от Intel — достаточно простая задача. Из-за того, как масштабируется производительность по мере того, как вы приближаетесь к верхней части предложений ЦП Intel, Intel Core i9 13900K является очевидным выбором производительности и королем горы Intel благодаря его высокой многопоточной и одноядерной производительности по сравнению с большинством процессоров AMD и Intel. другие варианты ЦП.

Core i9 13900K

Самый производительный процессор Intel

24 ядра, 32 потока Juggernaut

569 долл. США 630 долл. США Сэкономьте 61 долл. США

Intel Core i9 — флагманский процессор Intel Raptor Lake 13-го поколения. это. 24-ядерный 32-поточный процессор с легкостью справляется с этими задачами, предлагая совместимость PCI-E 4.0/5.0 с материнскими платами серии 700, с которыми он работает, а также с материнскими платами 12-го поколения, использующими тот же сокет.

569 долларов на Amazon 570 долларов на Newegg

Поскольку 24-ядерный гигант обрабатывает 32 потока, можно утверждать, что размер действительно имеет значение даже для ЦП с точки зрения количества ядер. Процессор Intel 13900K демонстрирует впечатляющий средний балл Passmark 60009 с наивысшим рейтингом однопоточности 4679, уступая только в одноядерном отделе своему собственному лучшему 13900KS, который предлагает более высокий балл 4796.

Топ Intel Однако -end CPU имеет свои условия; Для поддержания производительности требуется огромное количество энергии для ЦП, который часто превышает 5 ГГц на всех ядрах при выполнении ресурсоемких задач. Это означает, что вам нужно соединить любые 13900K-ориентированная сборка с подходящим блоком питания для адекватной мощности, которая может работать как с процессором, так и с любым дополнительным высокопроизводительным оборудованием ПК, которое вы устанавливаете в систему, например, с графическим процессором RTX 4090.

Необходимо также учитывать адекватное охлаждение, так как большинство процессорных кулеров не могут справиться с 13900K при работе на полном газу, что делает веским аргументом в пользу того, чтобы некоторые из более премиальных жидкостных кулеров AIO сочетались с лучшими продуктами Intel, чтобы гарантировать отсутствие теплового дросселирования. постоянная забота.

Выбор процессора AMD по производительности — дело гораздо более сложное, чем более простой выбор Intel. В тестах вы видите 3 основных процессора: AMD Ryzen 7 7800X3D для игр и AMD Ryzen 9.7950X для производительных задач, а Ryzen 9 7950X3D — очень способный средний подход к выбору процессора от AMD в 2023 году. Galore

AMD Ryzen 7 7800X3D — новейший и лучший процессор AMD для игр. Благодаря отличной и высокоэффективной игровой производительности, которая в настоящее время возглавляет чарты, процессор Ryzen 7 7800X3D останется здесь и получит корону благодаря своему мастерству с поддержкой 3D V-Cache, когда дело доходит до игр на ПК.

450 долларов США на Amazon 450 долларов США в Newegg

AMD Ryzen 7 7800X3D — это отличный ЦП, который особенно ориентирован на геймеров, поскольку он использует большой кэш L3 для обеспечения превосходной игровой производительности, даже если он несколько уступает AMD Ryzen 7 7700X по производительности. тесты благодаря ограниченному потенциалу тактовой частоты. Это один из самых эффективных игровых процессоров на рынке с точки зрения производительности на ватт, а также бесспорное лидерство в большинстве игровых тестов, что делает его легким выбором для большинства пользователей, ищущих игровой ПК в 2023 году9.0003

AMD Ryzen™ 9 7950X 16-ядерный 32-поточный разблокированный процессор для настольных ПК

Лучший процессор AMD, ориентированный на производительность

589 $699 Сэкономьте 110 $ Серия AMD Ryzen 7000. Он может разгоняться до 5,7 ГГц и обеспечивает невероятную эффективность, при этом беря корону многопоточной производительности для 16-ядерного процессора. мощность, сосредоточенная на высоких одноядерных тактовых частотах и многоядерной или многопоточной производительности, является ключевым показателем, AMD Ryzen 97950X — отличный процессор для 2023 года. С 16 ядрами, обрабатывающими 2 потока каждое, что в сумме составляет 32 потока на процессоре на базе AM5, предложение AMD идет ноздря в ноздрю во многих многоядерных тестах с Intel 13900K, потребляя при этом значительно меньше энергии. чем его конкуренция.

AMD Ryzen 9 7950X также нацелен на более высокую температуру, чтобы обеспечить максимальную производительность, до 95 градусов по Цельсию, температура, при которой, по словам производителя чипов, совершенно безопасно работать для процессоров на базе Zen 4. ПРОЦЕССОР. Это означает, что процессоры AMD напрямую выигрывают от лучшего охлаждения, даже если они выделяют меньше тепла, чем их аналоги Intel. Райзен 97950X показывает впечатляющий результат 63615 на многоядерном тесте Passmark, но несколько слабый одноядерный результат 4327, что свидетельствует о громкой победе Intel с точки зрения игрового потенциала благодаря впечатляющим одноядерным предложениям.

16-ядерный процессор AMD Ryzen™ 9 7950X3D с 32 потоками для настольных ПК

Лучший процессор AMD, ориентированный на создателей yzen™ 9 7950X3D, 16 ядер, 32 ядра Thread Desktop Processor — это ответ AMD на возродившуюся линейку процессоров Intel 13-го поколения, поскольку он пытается вернуть игровую корону с помощью той же технологии, которая сделала последнее поколение 5800X3D таким мощным процессором.

700 долларов в Best Buy 620 долларов в Amazon 670 долларов в Newegg

Также в споре более новый AMD Ryzen 9 7950X3D, превосходный 16-ядерный 32-поточный процессор, который сочетает в себе преимущества ядра 7950X со склонностью прозвища X3D к больший объем кэш-памяти L3, обеспечивающий превосходную многоядерную производительность, которая лишь немного ниже AMD 7950X, а также значительно улучшенную игровую производительность благодаря встроенному 3D V-Cache, предлагаемому процессором, по словам AMD, предназначен для создателей и энтузиастов.

Несмотря на то, что 7950X3D уступает по чистой производительности в большинстве задач производительности 7950X, а в играх — восьмиядерному 7800X3D, оба они почти не достигают верхнего слота в различных тестах. В настоящее время 7950X3D является самым премиальным процессором потребительского класса AMD по очень простой причине. Он не выигрывает напрямую в большинстве тестов, но, как правило, занимает очень респектабельное или близкое второе место во многих из них, что делает его жизнеспособным универсалом, который имеет соответствующую цену со значительным отрывом от 79. 50X в большинстве розничных продавцов в настоящее время.

ЦП Бюджетные ограничения и соображения по стоимости: Intel против AMD

Хотя самые быстрые процессоры Intel и AMD торгуются в ценовом диапазоне от 450 до 600 долларов (и даже выше, если учитывать 13900KS), в последнее время мы видим гораздо лучшую ценность. средние предложения как Team Red, так и Team Blue. Это привело к тому, что и AMD, и Intel предложили снижение цен, игровые комплекты и более дешевые наборы микросхем, чтобы привлечь геймеров и клиентов с ограниченным бюджетом, предлагая на буксире все более мощные процессоры.

AMD Ryzen 5 7600X
238 долларов 300 долларов Сэкономьте 62 доллара
Взглянув на AMD Ryzen 5 7600X, вы обнаружите, что это идеальная стартовая цена для процессоров нового поколения. Наконец-то вы можете получить доступ к PCIe 5.0, оперативной памяти DDR5 и переключиться с контактов на ЦП (которые имеют очень высокую вероятность изгиба) на контакты на материнской плате.
238 долларов на Amazon 249 долларов в Newegg
Core i5 13500
248 долларов 266 долларов Сэкономьте 18 долларов Процессор 13400 и добавляет еще 4 эффективности ядер в смесь, что позволяет ему управлять до 20 потоков для своих младших братьев и сестер, при этом повышая частоту до 4,8 ГГц по сравнению с 4,6 ГГц 9.0003
248 долларов США на Amazon 248 долларов США в Newegg

Двумя из их наиболее популярных бюджетных процессоров являются Ryzen 5 7600X на базе AM5 и Core i5 13500 на базе LGA 1700, которые предлагают отличное соотношение цены и качества по ценам, которые делают их веские соображения по обновлению.

AMD Ryzen 5 7600X — это разблокированный шестиядерный процессор, который предлагает 6 ядер с 12 потоками и более высокую одноядерную производительность, чем заблокированный процессор Intel 13500, который вместо этого предлагает значительно лучшую многоядерную производительность.

Следует отметить, что 7600X не поставляется со стандартным кулером, в отличие от предложения Intel, которое делает его немного более дорогим предложением. При этом кулеры для сокета AM4 легко работают с материнскими платами AM5, что позволяет относительно легко найти кулер с ограниченным бюджетом.

В целом, конкуренция на рынке процессоров сейчас намного выше, чем несколько лет назад, и Intel, и AMD предлагают отличное соотношение цены и качества, хотя мы считаем, что предложения материнских плат AMD AM5 несколько дороже, чем базовые модели Intel, даже в серии A620. снимает некоторые наши опасения.

Эффективность и энергопотребление: Intel против AMD

Это интересная тема, учитывая, что исторически считалось, что AMD «более горячая» и потребляет больше энергии, чем ее аналоги Intel, что указывает на более низкую эффективность. Стремление AMD к повышению эффективности благодаря меньшему производственному процессу и аутсорсингу своих производственных потребностей привело к тому, что она стала производить меньшие по размеру и более энергоэффективные ядра, чем у конкурентов, даже несмотря на то, что они конкурируют в той же группе производительности.

Процессоры Intel 12-го поколения действительно сильно нагревались, а 13-е поколение повышает ставки. Это означает, что они работают значительно горячее и потребляют гораздо больше энергии, чтобы достичь идеального уровня производительности, чем конкуренты, что делает их относительно неэффективными, если учитывать потребляемую мощность.

Тем не менее, AMD повысила планку с точки зрения как энергопотребления, так и тепловыделения благодаря своим чипам серии Ryzen 7000 более высокого класса, нацеленным на поддержание рабочей температуры 95 градусов, при которой чип «интеллектуально» определяет свою тактовую частоту под нагрузкой. Это обеспечивает более высокую производительность, чем у процессоров AMD последнего поколения, с повышением IPC чипов Zen 4, что делает их отличными соперниками для большинства многозадачных рабочих нагрузок.

AMD действительно демонстрирует еще большую эффективность, характерную для игр, когда вы добавляете новейшие чипы X3D с процессором Ryzen 7 7800X3D, который потребляет всего 50 Вт в большинстве игр, предлагая при этом отличную производительность.

Выбор подходящего процессора: Intel против AMD

То, что раньше было явной гонкой, когда один из двух производителей чипов имел значительное преимущество над другим с точки зрения производительности или соотношения цены и качества, теперь стало намного больше. тонкая гонка, в которой каждая сторона выигрывает раунды в разных категориях.

Intel, как правило, отлично справляется с играми по всем направлениям благодаря более высокой тактовой частоте и одноядерной производительности, в то время как, например, только варианты AMD X3D действительно выигрывают как у своих чипов, так и у Intel в играх.

Intel значительно увеличила производительность многоядерных процессоров как среднего, так и высокого уровня благодаря своему подходу big.LITTLE к процессорам, начиная с 12-го поколения, объединяя ядра производительности и эффективности по сравнению с Универсальный подход AMD к процессорам Zen 3 и 4.

Что касается чистой эффективности, AMD в настоящее время имеет значительное преимущество перед предложениями Intel из-за их относительно более высокого энергопотребления при аналогичной производительности в большинстве сопоставимых сценариев. Тем не менее, Intel чаще всего предлагает более выгодную цену в среднем диапазоне, чем AMD, что делает его привлекательным вариантом обновления для большинства пользователей, многие из которых в некоторых случаях инвестируют в свои процессоры 12-го поколения.

В общем, нет однозначного победителя или проигравшего, когда дело касается процессоров Intel и AMD. У обоих претендентов есть продукты, которые охватывают их целевые рынки, даже если их подходы немного отличаются друг от друга в настоящее время, предлагая отличную производительность, конкурентоспособную цену и соотношение цены и качества, даже если AMD вытесняет Intel во всех смыслах с точки зрения эффективности и производительности. требования к охлаждению, но это может вскоре измениться с выходом процессоров Intel Meteor Lake 14-го поколения, которые, как ожидается, перейдут на технологический узел Intel 4 (7-нм Enhanced SuperFin).

Часто задаваемые вопросы:

В: Какой самый быстрый процессор для игр в 2023 году?

A: AMD Ryzen 7 7800X3D — самый быстрый процессор для игр в 2023 году.