32 или 64 бит: Как узнать, какой у меня компьютер: 32-битная или 64-битная Windows

Ваша система Linux 64-битная или 32-битная? 5 способов выяснить это — TecAdmin

Определение разрядной архитектуры вашей системы Linux — важная задача, поскольку она помогает обеспечить совместимость с программным и аппаратным обеспечением. Если вы используете 64-разрядную версию Linux, вы сможете воспользоваться преимуществами большего объема памяти и повышенной производительности. С другой стороны, если вы используете 32-разрядную версию, вы будете ограничены максимум 4 ГБ ОЗУ.

Advertisement

В этой статье мы покажем вам 5 простых способов определить, использует ли ваша система Linux 64-битную или 32-битную архитектуру.

1. Использование команды «uname»

Команда «uname» — один из самых простых и понятных методов определения разрядности вашей системы Linux. Откройте окно терминала и введите следующую команду:

 uname -m
 

Если вывод этой команды «x86_64», значит, вы используете 64-разрядную версию Linux. Если вывод «i686» или «i386», значит, вы используете 32-разрядную версию.

2. Использование команды «getconf»

Команду «getconf» также можно использовать для определения разрядности архитектуры вашей системы Linux. Введите следующую команду в окне терминала:

 getconf LONG_BIT
 

Если вывод этой команды «64», значит, вы используете 64-разрядную версию Linux. Если на выходе «32», значит, вы используете 32-разрядную версию.

3. Использование команды «lscpu»

Команда «lscpu» предоставляет подробную информацию о процессоре и архитектуре вашей системы. Чтобы использовать его, просто введите следующую команду в окне терминала:

 lscpu
 

В выводе этой команды найдите поле «Архитектура». Если он говорит «x86_64», значит, вы используете 64-разрядную версию Linux. Если он говорит «i686» или «i386», значит, вы используете 32-разрядную версию.

4. Использование команды «arch»

Команда «arch» — еще один простой и понятный метод определения разрядности архитектуры вашей системы Linux. Введите следующую команду в окне терминала:

 arch
 

Если вывод этой команды «x86_64», значит, вы используете 64-разрядную версию Linux. Если вывод «i686» или «i386», значит, вы используете 32-разрядную версию.

5. Проверка информации о системе в графическом интерфейсе пользователя

Если вы используете графический интерфейс пользователя (GUI) в своей системе Linux, вы также можете проверить битовую архитектуру, просмотрев информацию о вашей системе. Для этого откройте «Системные настройки» или «Панель управления» и найдите раздел с надписью «О программе». В этом разделе вы сможете увидеть, работает ли ваша система с 64-битной или 32-битной версией Linux.

Для справки см. скриншот ниже:

. В чем разница между 32-разрядной и 64-разрядной версиями и что выбрать?

спросил 12 лет, 7 месяцев назад

Изменено 3 года назад

Просмотрено 163к раз

В чем разница между 32-битной и 64-битной Ubuntu? Я слышал, что 64-битная платформа работает лучше и может обнаруживать более 4 ГБ ОЗУ. Кроме того, хотя некоторые приложения еще не перенесены на 64-разрядную версию, ia32-libs позволяет запускать их на 64-битной машине.

Если да, то почему бы не продвигать 64-разрядные версии вместо 32-разрядных?

• архитектура процессора

Я считаю, что главный вопрос при выборе между 32 и 64 битами не «Поддерживает ли мой процессор 64 бита — если да, то я должен использовать 64, потому что это в два раза лучше», а «Сколько у меня памяти?» .

64-битные программы используют примерно на 50% больше памяти, чем их 32-битные аналоги. Результат:

• меньше кода/данных может поместиться в кеши процессора -> больше промахов кеша -> ваш сверхбыстрый процессор больше ждет, пока контроллер памяти извлечет данные из ОЗУ. Процессор также должен прочитать больше данных, потому что он более раздут.

• Linux использует нераспределенную оперативную память для кэширования дисков. Меньше доступной памяти -> меньше места для дисковых кешей -> более медленный доступ к диску

• Как только у вас заканчивается оперативная память и система начинает подкачку — доступ к диску в тысячи раз медленнее, чем к оперативной памяти, поэтому любые потенциальные преимущества 64-битного кода (см. ниже) вылетают из окна.

С другой стороны, в 64-битном режиме процессор имеет больше регистров, поэтому ему не нужно так часто обращаться к памяти, а также некоторые вычисления (64-битные числа и т.д.) более эффективны. В общем, код, не ограниченный памятью, работает немного быстрее в 64-битном режиме.

Итак, если ваша система имеет, скажем, 2 ГБ оперативной памяти или меньше, я бы определенно выбрал 32-битную. Более 4 ГБ — преимущества 64-битной технологии становятся все более заметными. Около 4GiB — это «серая зона» — вам нужно сделать выбор самостоятельно.

Вот скриншоты (довольно старой) ванильной Ubuntu, работающей в VirtualBox с 1 ГБ ОЗУ:

32 бит: использует 388 МБ ОЗУ сразу после загрузки, никаких дополнительных приложений не запущено (на скриншоте 397780 КБ, т.е. 388МиБ)

64-битная: использует 491 МБ оперативной памяти (на скриншоте 503452 КБ = 491МиБ)

На 60 % больше памяти 64-битная машина, в результате чего набор тестов выполнялся за 380 секунд на 32-битной машине, но за 523 секунды на 64-битной (оба с 1 ГБ ОЗУ). Если бы машины не были ограничены оперативной памятью, результаты, вероятно, были бы другими (как показывают тесты phoronix).

Вот несколько более тщательных и недавних тестов: http://kernel.ubuntu.com/~cking/x32/Quantal-x32-power-memory-comparisons.ods

По сути, это как отказаться от 30% вашей оперативной памяти в обмен на можно получить 10% скорости процессора.

Если вам не нужны технические подробности, выберите рекомендуемую 32-битную версию.

64-битные обычно быстрее, даже если объективно трудно заметить. Это связано не столько с 64-битной разрядностью данных, сколько с наличием 16 из 8 общих регистров ЦП во всем наборе инструкций. Недостаток траты большего количества памяти для управления и больших указателей, таким образом, в основном нивелируется.

Практическая проблема: не у всех есть процессор, совместимый с AMD64. Продвижение 64-разрядной версии по сравнению со стандартной версией i686 приведет к еще большему разочарованию пользователей. Поэтому в ближайшие несколько лет будет проще представить 32-битную версию обычному пользователю. Для тех, кто в курсе, это не проблема, так как 64-битная версия легкодоступна. И у нас, пользователей amd64, в этой ситуации нет никаких недостатков, кроме первоначальной загрузки. Все пакеты доступны для обеих архитектур.

При данных обстоятельствах страница загрузки Ubuntu выглядит нормально. Там написано «32 бит (рекомендуется)», но это «рекомендуется» означает «меньше проблем, если вы не знаете всех технических деталей своего компьютера». Для страницы загрузки версии для нетбука даже нет выбора, потому что некоторые процессоры Intel Atom являются 32-битными только даже в 2010 году!
Итак, в заключение, я думаю, что по-прежнему необходимо избегать проблем с совместимостью. Тем не менее, я согласен с тем, что должна быть хотя бы яркая сноска о том, что -64 быстрее, чем -32, и рекомендуется, ЕСЛИ (НО ТОЛЬКО ЕСЛИ) целевая система поддерживает это.

Термины 32-битный и 64-битный относятся к тому, как ЦП компьютера обрабатывает информация. 64-битная версия больше обрабатывает большие объемы оперативной памяти. эффективно, чем 32-битная система. ¹

• Для запуска 64-битной ОС необходима поддержка 64-битного процессора.
  • Для запуска 64-разрядного приложения требуется поддержка как 64-разрядной ОС, и 64-битный процессор.

Общее правило состоит в том, что 32-разрядная версия (ОС и приложение) будет работать на 64-разрядной, а 64-разрядная (ОС и приложение) не будет работать на 32-разрядной:

• 32-разрядная ОС будет работать на 32-разрядном или 64-разрядном процессоре без каких-либо проблема.
• 32-разрядное приложение будет работать в 32-разрядной или 64-разрядной ОС без каких-либо проблема.
• Но 64-битное приложение будет работать только в 64-битной ОС и 64-битной ОС будет работать только на 64-битном процессоре.

Для установки 64-разрядной ОС необходим 64-разрядный процессор. Обратитесь к производителю вашего ПК, чтобы узнать, совместима ли ваша система с 64-разрядной версией.

32-разрядные системы имеют ограничение в 4 ГБ оперативной памяти, что означает, что они не могут адресовать более 4 ГБ оперативной памяти, даже если в системе установлено больше (не вся она будет использоваться). Обходные пути доступны, но их трудно сделать обычному пользователю.

Примечание. Ubuntu 12.10 и новее будут автоматически поддерживать PAE. До 12.10 у вас была возможность выбрать поддержку PAE в зависимости от вашего процессора. PAE увеличивает максимальный объем ОЗУ на 32-разрядных версиях до 64 ГБ, дополнительную информацию можно найти здесь.

64-разрядные версии имеют дополнительные преимущества, в том числе увеличенную пропускную способность, аппаратную поддержку DEP (предотвращение выполнения данных) и улучшенную защиту ядра.

Большинство 32-битных приложений продолжат работать на 64-битных системах, но некоторые приложения вообще не работают или будут работать медленнее.

Для получения дополнительной информации см. 32-разрядные и 64-разрядные версии

^{1 Источник: Microsoft}

Как указано здесь в Phoronix: «После того, как ситуация с несколькими архитектурами Ubuntu прояснилась, большинство приложений и подключаемых модулей теперь нормально работают на 64-разрядной версии (например, Adobe Flash и Java), а 64-разрядная версия обычно намного быстрее чем 32-разрядная, действительно нет серьезных причин не переходить на версию x86_64».

Хотя обсуждается, будет ли 64-битная версия использоваться по умолчанию вместо 32-битной, я думаю, что у вас есть некоторый прирост производительности с первым. См. эти тесты.

И слово о вашей «малой» оперативной памяти от Phoronix: «[Некоторые] разработчики Ubuntu были чрезмерно обеспокоены тем, что 32-разрядные нетбуки все еще существуют, а для систем, которые имеют только 2 ГБ ОЗУ, использование программного обеспечения x86_64 может привести к к нехватке памяти и, следовательно, к увеличению использования SWAP. Однако для подавляющего большинства пользователей им намного лучше в 64-битном мире».

Может быть, вы можете установить его и посмотреть, часто ли система использует своп.

Некоторое время назад я изучал это для Ubuntu Precise LTS. Вот некоторые результаты анализа, который я провел:

http://kernel.ubuntu.com/~cking/power-benchmarking/blueprint-foundations-p-64bit-by-default/low-memory-systems/readme.txt

http://kernel.ubuntu.com/~cking/power-benchmarking/blueprint-foundations-p-64bit-by-default/hpmini-and-x220-tests/results-3/results.txt

В основном, если у вас 4 ГБ или меньше, все в порядке, для более 4 ГБ рассмотрите возможность использования i386-pae или amd64. 64-битные системы потребляют больше памяти (например, указатели имеют 64-битный размер), но вы можете увидеть выигрыш в производительности на 64-битных системах из-за оптимизации, которая использует 64-битные копии или использует дополнительные регистры ЦП, доступные в 64-битном режиме.

Для меня самым важным был тот факт, что вы не можете использовать файловую систему ZFS на 32-битной ОС, потому что она там просто нестабильна из-за ограничений vmalloc 32-битной ОС (независимо от PAE или неPAE). Это было причиной для меня переустановить на 64-битную, и я никогда не оглядывался назад. Даже у NVIDIA есть несколько строк о vmalloc на страницах «устранения неполадок», заканчивающихся призывом пользователей переключиться на 64-битные ядра.

В 32-битном режиме существует предел адресации в 1 ГБ, поэтому, даже если он может использовать до 4 ГБ, только 1 ГБ является так называемой «низкой», а остальная часть — «высокой памятью», что не так уж часто. А 1 Гб — это действительно мало, в наше время.. Попробуйте #free -l

Как указывалось предыдущими авторами, 64-разрядная и 32-разрядная версии относятся к размеру данных, которые могут быть перемещены компьютером за одну операцию. Это связано с размером регистров ЦП и шириной шин (регистр просто хранит данные для работы ЦП, раньше они были крошечными в потребительском оборудовании и росли с момента появления домашних вычислений. Шины соединяют разные части материнской платы вместе, они являются магистралью, по которой циркулируют данные).

Проблема в том, что у большинства операционных систем возникали реальные проблемы при переходе на 64-битные операции с плохой поддержкой драйверов и приложений. Часто приложения в ранних версиях имели производительность хуже . Учитывая, что у большинства людей нет реальной причины прыгать вглубь, линуксовые властители, похоже, продвигаются немного медленнее, чем кашель _других_ ОС, медленно, но уверенно.

Для простоты использования официальный сайт Ubuntu предлагает 32-битные версии из-за более гибкой настройки.
Я считаю здесь также означает согласованность данных.

Существует очень много очков для любого pro и contra . На мой взгляд, отличная производительность 64-разрядной ОС на 64-разрядном процессоре архитектуры Intel напрямую связана с использованием 64-разрядного программного обеспечения и драйверов, что может дать вам возможность превзойти обычную 32-разрядную производительность.

Обратите внимание, что использование 32-битного программного обеспечения на 64-битной ОС иногда может привести к снижению производительности и даже к перегреву в самых разных случаях.

Однако, согласно вашим подписанным компонентам и этой ссылке:
Расширенная память Intel® 64 Технология: 64-разрядные настольные вычисления
… лучший опыт возможен с 4 ГБ+ памяти.

Я считаю, что это будет хорошим и не очень дорогим решением для вас.

И да, параллельное использование обеих систем может дать вам более четкое представление о вашей конфигурации и универсальности значений.

По сути, я бы посоветовал использовать 64-битную версию, если она вам нужна.

Если вы в основном просматриваете веб-страницы, смотрите YouTube, проводите время на Facebook, смотрите фильмы и т. д., тогда 32-разрядная версия лучше, потому что вам не нужно хорошее оборудование для выполнения этих задач.

Если вы играете в игры в Steam, WINE и т. д., запускаете множество программ, занимаетесь редактированием мультимедиа и т. д., то 64-битная версия — лучший выбор.

, поэтому обычное использование, затем 32-битная ОС, расширенное использование, затем 64-битная версия.

32-разрядные и 64-разрядные значения относятся к размеру (или ширине) фрагмента памяти или, точнее, регистрам памяти в ЦП компьютера — это определяет, сколько данных процессор может обработать за одну операцию. 32-разрядные и 64-разрядные относятся к размеру (или ширине) фрагмента памяти или, точнее, регистрам памяти в ЦП компьютера — это определяет, сколько данных процессор может обработать за одну операцию. Да, это означает, что 64-битная версия будет работать быстрее, поскольку она может обрабатывать больше данных за один раз.

Честно говоря, никакой разницы я не ощутил, разве что немного сократилось время компиляции программ и кодирования видео. Кроме этого, это чувствует то же самое для меня. Однако я заметил, что на производительность действительно влияет видеодрайвер. Я думаю, что 32-битные видеодрайверы лучше поддерживаются. Недавно я установил последнюю версию драйвера nVidia 260 на 32-битную систему, и это ОЧЕНЬ помогло. Я сейчас использую 32bit.

Использую Ub64 в чипе AMD64, разницу в скорости чувствую. Это не большой импульс, но вы можете почувствовать. Почему бы вам не попробовать по 10 секунд каждому и сравнить самостоятельно, на своей собственной системе (в чем суть вопроса)? Я уверен, что вы не потеряете свое время, поскольку в наши дни установка выполняется так быстро. (спасибо, Ubuntu!-)

Проблемы с Java/Flash также имеют «хорошие» обходные пути в сети…

Лично на моем рабочем столе я использую 64-битную версию, потому что она поддерживает более 4 Гб оперативной памяти. Вы также получаете повышение скорости. Я знаю, что вы также можете оптимизировать 32-битную версию, чтобы иметь возможность обнаруживать 4 ГБ оперативной памяти или более. Что касается вашего второго вопроса, 32-битное имя называется i386, потому что Intel была тем, кто разработал 32-битную инструкцию / технологию, а AMD следует за ней. Затем AMD разработала 64-разрядную версию, а затем Intel догнала или приняла эту технологию. Вот почему 64-битная версия Amd64.

Как и squallbayu, я надеялся, что 64-битная версия будет работать лучше, так как я только что купил 17-дюймовый Macbook Pro Intel i-7, 8 ГБ ОЗУ, 500-гигабайтный жесткий диск с последней ОС Lion весной 2011 года. затем 32-битные руки вниз, 32-битные были более стабильными и плавными. Я не заметил ничего общего со скоростью (минимальная разница) Поскольку я не эксперт, но я действительно думаю, что преимущества 64-битной системы не будут замечены до тех пор, пока разработчики программного обеспечения не научатся использовать ее возможности..

Помимо отличий, отлично описанных другими членами сообщества, если вас беспокоит объем оперативной памяти, вы всегда можете установить zRAM.

Информация из Википедии о zRAM:

zRam — это экспериментальный (постановочный) модуль ядра Linux. Ранее он назывался «compcache». zRam повышает производительность, избегая подкачки на диске и вместо этого использует сжатое блочное устройство в ОЗУ, в котором происходит подкачка до тех пор, пока не потребуется использовать пространство подкачки на жестком диске. Поскольку использование ОЗУ происходит быстрее, чем использование дисков, zRam позволяет Linux более эффективно использовать ОЗУ, когда требуется подкачка/подкачка, особенно на старых компьютерах с меньшим объемом установленной ОЗУ.

Несмотря на то, что стоимость оперативной памяти относительно невелика, эта функция по-прежнему дает преимущества для нетбуков и других маломощных ноутбуков, виртуализации и встроенных устройств, особенно тех, которые используют флэш-память с ограниченным сроком службы, зависящим от количества операций записи. использования и поэтому быстро изнашиваются при использовании в качестве сменного устройства.

Разница между 32-битной и 64-битной не изменилась с момента постановки этого вопроса.