Температура процессора при нагрузке: Какой должна быть температура процессора во время работы компьютера

В сообщении

сказано:

Проблема в том, что не каждый чип хорошо работает со смещениями или андервольтингом в целом. Наблюдая за моими VID, переходящими с 4,7 на 4,8 через TVB, VID запрашивает почти дополнительные 0,1 В. При тактовой частоте по умолчанию 4,7 на всех ядрах вы можете запускать CB весь день, вы обнаружите тепловое троттлинг, только если вы живете на экваторе или если вы запускаете тесты AVX, такие как p95 АВХ.

Как и простое применение смещения, это не означает, что процессор стабилен, пониженное напряжение работает почти так же, как OC, вам нужно будет проверить и выяснить, надежно ли оно

Нажмите, чтобы развернуть…

Ответить

Сохранить

Нравится

Пирс сказал:

Учитывая, что 12700K и 12900K сильно нагреваются, эти температуры кажутся абсолютно нормальными. Тем не менее, у вас уже есть лучшее из лучшего для воздушного охлаждения, но оно рассчитано только на рассеивание максимум ~ 220 Вт (в идеальных условиях). Если позволяет место в корпусе и бюджет, то стоит присмотреться к 360-мм CLC типа Corsair h250i Pro XT (очень мало RGB) или варианты от Arctic (дешевле, но с более сложным креплением). Это, скорее всего, даст вам более тихую работу на более высоких тактовых частотах или более высоких тактовых частотах с более высоким уровнем шума.

Вот диаграмма для старого процессора (9900K) на складе (130 Вт), но это не меняет тепловыделение в ваттах (вы можете снизить температуру примерно на 15°C, перейдя на 3600 CLC):

Нажмите, чтобы развернуть…

Idle 28c

Reply

Save

Нравится

БеВи сказал:

Я буду, когда я могу себе это позволить! Сейчас моя Noctuna держит 12700kf под 79. c в Cinebench R23, CPU multicore с результатом 22060p

Idle 28c

Нажмите, чтобы развернуть…

Даже если вы поднимете ограничение мощности до 240 Вт или что-то еще, вы достигнете этого только с OC или очень требовательной задачей avx. Даже CB для меня остается около 200 Вт (как сообщает hwinfo). Даже с неограниченной мощностью / током, например, 4024 Вт, как у Asus, на тактовых частотах по умолчанию, даже с таблицей VID по умолчанию, вы абсолютно сможете поддерживать его работу, за исключением p9.5 даже при комнатной температуре 40°С. Особенно игры на этих чипах, которые я считаю более эффективными, чем мой старый 9900KS. Пока вы работаете со стоком и приличным воздушным кулером, как у вас, вы никогда в реальной ситуации не столкнетесь с тепловым дросселированием, но, как всегда, приятно снизить температуру, что, в свою очередь, позволяет также снизить напряжение и еще больше снизить температуру.

Мой 12700K на Noctua безумно скачет до 75С из ниоткуда на обычных задачах, чтобы вернуться к 40-50С. Это действительно небольшая площадь для рассеивания большого количества тепла.

Я также заказал 420 Liquid Freezer AIO + Corsair 7000, кто знает, сколько времени потребуется, чтобы прибыть в Бразилию, последняя арктическая посылка прибыла за 60 дней. Не то чтобы это сильно изменило ситуацию, но я все же планирую разогнать все ядра до 5.0, если процессор нормально работает с напряжениями.

Ответить

Сохранить

Например,

У него есть кронштейн 1700, и он кажется довольно тугим. температура холостого хода 28°С в помещении 22°С (приток)

Ответить

Сохранить

Нравится

Агент-A01 сказал:

Кронштейн

LGA1700 решит ваши проблемы. 10900K потребляет гораздо больше энергии и не достигает таких температур на том же кулере.

Нажмите, чтобы развернуть…

Ответить

Сохранить

Нравится

Formula383 сказал:

, вы действительно не можете сравнивать 10900k с 12700k temps, 14nm против 10nm — это апельсины и яблоки. Не говоря уже о том, что другая структура кристалла может изменять температуру только в зависимости от толщины. Помещение той же мощности в меньшее пространство всегда приводит к более высокой температуре, при условии, что все остальные равны.

Нажмите, чтобы развернуть…

Ответить

Сохранить

Нравится

1 — 20 из 31 сообщений

Это старая тема, вы можете не получить ответа и могли возродить старую ветку. Пожалуйста, рассмотрите возможность создания новой темы.

Верх

Влияние температуры на производительность ЦП Intel

Если вы ищете авторитетную информацию о том, сколько охлаждения достаточно для вашего ЦП, вам будет трудно найти ответ. Хотя все мы знаем, что современные процессоры нуждаются в некоторой степени активного охлаждения, существует очень мало официальной информации о том, как различные температуры влияют на производительность процессора.

Примечание редактора:
Мэтт Бах является главой Puget Labs и с самого начала работал в Puget Systems, производителе игровых и рабочих станций. Эта статья была первоначально опубликована в блоге Puget.

Старые ЦП просто выходили из строя, если начинали перегреваться, но современные ЦП регулируют свою частоту в зависимости от температуры (среди прочего), чтобы предотвратить серьезный сбой. Из-за этого само собой разумеется, что как только вы достигнете определенных температур, вы больше не будете получать максимальную производительность от вашего процессора, потому что он будет занят защитой.

Но что это за температура? И действительно ли вам нужна высокопроизводительная система с жидкостным охлаждением для достижения максимальной производительности, или достаточно небольшого стандартного кулера, который поставляется с большинством процессоров? В этой статье мы ответим на эти и другие вопросы.

Влияние температуры на ЦП

Современные ЦП могут регулировать свою рабочую частоту с помощью ряда технологий, чтобы либо снизить энергопотребление, либо обеспечить максимальную мощность по мере необходимости. Первой из этих современных технологий является Turbo Boost (или Turbo Core для AMD APU/CPU). Согласно обзорной странице технологии Intel Turbo Boost 2.0, существует пять факторов, влияющих на степень повышения частоты, которую ЦП Intel может достичь с помощью Turbo Boost:

• Тип рабочей нагрузки
• Количество активных ядер
• Расчетное потребление тока
• Расчетное потребление мощности
• ТЕМПЕРАТАРА

Для этой статьи температура процесса является основным фактором. Вы ожидаете, что Turbo Boost будет медленно уменьшать количество Turbo Boost по мере того, как процессор становится горячее. На самом деле процессор Intel под большой нагрузкой будет работать с максимальным ускорением Turbo Boost, разрешенным другими четырьмя факторами, пока не достигнет теплового предела процессора.

Процессоры также имеют чрезвычайно надежную тепловую защиту. Если ЦП начинает работать выше теплового предела ЦП, он начнет снижать частоту, чтобы предотвратить катастрофический сбой. Как ни странно, мы обнаружили, что температурный предел как для Turbo Boost, так и для тепловой защиты на процессорах Intel составляет ровно 100 °C, что очень удобно для запоминания. Другими словами, пока ЦП не достигнет 100 °C, вы должны увидеть 100% доступной производительности ЦП. Однако, как только вы начнете достигать 100 ° C, процессор начнет дросселировать, чтобы предотвратить перегрев

Как охлаждение на самом деле влияет на производительность ЦП Intel

Как из опыта, так и из явных тестов мы знаем, что современные ЦП Intel (по крайней мере, Sandy Bridge, Ivy Bridge и Haswell) могут работать на максимальной частоте Turbo Boost вплоть до 100°С. Хотя разница в производительности между процессором, работающим при температуре 30 °C, и процессором, работающим при температуре 95 °C, может быть незначительной, наше тестирование показало, что разница незначительна. На самом деле, даже после десятков тестов разница настолько мала, что ее практически нет.

То, что мы можем измерить , это то, что происходит, когда температура ЦП достигает 100 °C. Чтобы выяснить это, мы взяли Intel Core i7 4790 и охладили его процессорным кулером Gelid Silent Spirit Rev. 2, который был подключен к ручному ШИМ-контроллеру скорости вращения вентилятора. Запустив Linpack (который является эталонным тестом процессора, широко используемым в научном сообществе) и медленно снижая скорость вращения вентилятора с осторожными шагами, мы смогли позволить процессору перегреваться постепенно. При каждом приращении охлаждения мы вели журнал результатов теста Linpack, а также использовали CoreTemp для записи температуры и частоты ядра процессора.

Поскольку температурный предел ЦП Intel составляет 100 °C, мы можем количественно определить степень перегрева, измерив время, в течение которого температура ЦП превышала 99 °C.

Мы были очень удивлены, когда наше тестирование показало, что хотя минимальная частота загрузки ЦП начала падать, как только ЦП достигал 100 °C, средняя частота ЦП не снижалась более чем на 0,1 ГГц до тех пор, пока ЦП не перегревался. более 30% времени. На самом деле, процессоры Intel на удивление хорошо справляются с таким большим количеством тепла при таком небольшом снижении средней частоты.

Хотя это отличный способ понять, что происходит с точки зрения частоты, мы хотели знать, как это влияет на реальную производительность. Для этого мы записали результаты производительности Linpack, чтобы увидеть, каковы фактические последствия перегрева для производительности:

Linpack — один из самых стабильных тестов ЦП, которые мы когда-либо видели, и Intel Core i7 4790 должен показать результат 190 GFlops. с размером задачи, который мы использовали для этого тестирования (30000). Что интересно, результаты нашего тестирования Linpack почти точно соответствуют средней частоте процессора из предыдущего графика. Хотя это имеет смысл, это в значительной степени просто подтверждает, что с точки зрения строго производительности ЦП производительность ЦП напрямую связана с его средней частотой.

Так что же все это значит? Помимо того факта, что процессоры Intel впечатляюще стабильны даже при техническом перегреве, это означает, что вы можете ожидать полной производительности от процессора Intel, если вы поддерживаете его температуру ниже 100 ° C. В то же время, даже если температура процессора время от времени достигает 100 °C, вы не должны наблюдать более чем минимальное падение производительности, пока он не проведет значительное время (более 20% времени) выше 99 °C.

Достаточно ли стандартное охлаждение?

Хотя информация из предыдущего раздела действительно интересна, ее может быть трудно применить к реальной ситуации. Чтобы помочь с этим, мы провели точно такой же тест Linpack, за исключением того, что вместо того, чтобы изменять охлаждение вручную, мы использовали два разных процессорных кулера — стандартный кулер, который шел в комплекте с Core i7 479.0 и недорогой Cooler Master Hyper TX3, который стоит всего около 20 долларов. Чтобы сделать это как можно более реалистичным, мы установили наше тестовое оборудование (Asus Sabertooth Z97 Mark II, Intel Core i7 4790, 4x Kingston HyperX LoVo DDR3-1600 4 ГБ, NVIDIA GeForce GTX 980) в шасси Fractal Design Define R4 с штатные вентиляторы работают от 5В.

Как видно из графика выше, даже очень доступный процессорный кулер, такой как CM Hyper TX3, способен значительно снизить температуру процессора под нагрузкой. В то время как стандартный кулер легко достигает 100 ° C во время теста, CM Hyper TX3 достигает максимальной температуры только 80 ° C. Что касается перегрева процессора, штатный кулер позволял процессору работать при > 99 °C около 20% времени.

Согласно нашим графикам из предыдущего раздела, мы должны ожидать заметного, хотя и небольшого падения производительности при использовании штатного кулера. Мы обнаружили, что при использовании стандартного кулера процессор работает примерно на 2,5% медленнее, чем при использовании CM Hyper TX3. Интересно, что это падение производительности почти точно совпадает с нашими графиками ожидаемой производительности из предыдущего раздела.

Заключение

Результаты нашего тестирования можно свести к следующим трем пунктам:

• Современные процессоры Intel работают на полной скорости (включая полный Turbo Boost, разрешенный в зависимости от количества ядер и рабочей нагрузки) вплоть до 100 °C
• Даже после того, как процессор достигает 100 °C, производительность невелика
• В то время как стандартное охлаждение приводит к снижению производительности примерно на 2,5%, даже бюджетный кулер значительно улучшит температуру процессора

Честно говоря, мы немного удивлен тем, насколько хорошо современные процессоры Intel справляются с действительно высокими температурами. Им удается работать на полной скорости вплоть до 100 °C, и даже в этом случае производительность не сильно снижается, если только они не проводят значительное количество времени при этой температуре. Однако мы, конечно, не рекомендуем, чтобы ваш процессор работал при таких температурах. Хотя эта статья посвящена производительности, существует множество причин, не связанных с производительностью, чтобы поддерживать температуру процессора на более разумном уровне.

Срок службы чувствительной электроники, такой как процессоры, ограничен, и их работа при более высоких температурах сокращает его. Поэтому, если вы не хотите часто обновлять свою систему, более высокие температуры контрпродуктивны.

При работе с аппаратным обеспечением ПК более высокие температуры делают как мелкие, так и серьезные аппаратные неисправности гораздо более вероятными. Эти аппаратные сбои могут привести к чему угодно: от снижения производительности из-за незначительных ошибок, которые необходимо исправить, до повреждения данных или синих экранов из-за более серьезных ошибок.

Сложность заключается в том, что просто сказать «чем ниже температура, тем лучше» — это слишком упрощенный способ взглянуть на температуру ЦП, если рассматривать ПК в целом. В то время как вы, , можете использовать гигантские контуры жидкостного охлаждения, вентиляторы с безумно высокой скоростью потока или даже такие вещи, как жидкий азот, чтобы очень хорошо охлаждать процессор, эти методы либо дороги, громоздки, громки, либо являются комбинацией всех трех. На самом деле, как правило, лучше дать процессору немного прогреться, чтобы правильно сбалансировать охлаждение и тепловыделение процессора.

Например, Corsair Hydro H60 — это отличный процессорный кулер с замкнутым контуром, используемый на большинстве процессоров высокой мощности Puget, но это было бы излишним для процессора Intel Core i3 с низким энергопотреблением. Это, безусловно, будет хорошо охлаждать процессор, но будет намного громче, сложнее (из-за жидкости и помпы) и дороже, чем необходимо.