Таблица видеокарт и процессоров: Матчасть. Как правильно выбрать видеокарту и процессор

Как подобрать видеокарту к процессору

Подбирать видеокарту к процессору нужно исходя из его уровня мощности. Центральный процессор отвечает за построение геометрии и физические параметры. Прежде чем данные поступают на обработку графической картой, их обрабатывает процессор. Дешёвый процессор и дорогая видеокарта не смогут выдать нужное количество кадров.

Эта статья расскажет, как правильно подобрать видеокарту к процессору в 2020 году. Таблица совместимости поможет определиться с выбором видеокарты под процессор. Все старые процессоры сложно классифицировать. Производительность и возможности отдельного процессора можно оценить онлайн в сервисе Bottleneck Calculator.

Как правильно подобрать видеокарту к процессору

Слабый процессор и мощная видеокарта. Такое бывает в процессе обновления старого компьютера или некомпетентной сборки ПК. Много пользователей надеются установкой мощной видеокарты получить прирост производительности. Какое их удивление когда после установки новой игровой графической карты количество кадров не изменилось.

Процессор работает на максимум, рабочие его температуры всегда на высоте. Видеокарта чувствует себя более чем комфортно, так как никогда не работает на полную. Этого мы пытались добиться путём ограничения ФПС в играх Windows 10.

Мощный процессор и слабая видеокарта. Более чем отличное сочетание компонентов, которое используется во всех игровых компьютерах. Сейчас мощностей современных процессоров иногда достаточно для нескольких видеокарт. Всё зависит от бюджета и рабочих заданий. ЦП берут с большим запасом, чтобы можно было обновить видеокарту.

Процессор легко раскрывает потенциал видеокарты, работая в половину своих возможностей. В будущем позволяет установить несколько или видеокарту поновее. Конечно же, без замены центрального процессора. Его мощности более чем достаточно.

Важно! Привожу пример в случае ограниченного бюджета. В каком сочетании пользователь получает больше производительности в играх? Интересно то что по бюджету получается плюс минус одинаково.

Напишите в комментариях, какой бы выбор сделали Вы.

Выбрав топовый процессор AMD Ryzen 9 3900X и видеокарту ниже сегмента GeForce RTX 2060 Super или AMD Ryzen 5 3600X и GeForce RTX 2080 Super. Для монтажа лучше первое сочетание видеокарты и процессора, ну а собственно для игр, конечно же, второе.

Подбор видеокарты под процессор онлайн

Сервис Bottleneck Calculator определяет совместимость процессора и видеокарты в играх. Результат основан на среднем использовании CPU и GPU в разных играх и программах. Он изменяется в зависимости от операционной системы, активности фоновых процессов и целевых приложений. Результат не является универсальным и изменяется на основе различий в аппаратной и программной среде.

Для примера выберем процессор AMD Ryzen 5 3600X и видеокарту NVIDIA RTX 2080 Ti. Установите значение оперативной памяти 16 Гб, которое не будет ограничивать производительность системы. И теперь для сравнения нажмите кнопку Calculate.

Итог! Процессор AMD Ryzen 5 3600X (тактовая частота при 100%) и графическая карта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (тактовая частота при 100%) будут отлично работать вместе. Значение несовместимости только 0,39%. Чем процент больше — тем меньше совместимость.

Таблица совместимости процессора и видеокарт

Данные приблизительные, поскольку могут немного отличаться в зависимости от оптимизации игры. Смотрите приблизительную совместимость процессоров с максимально возможной видеокартой. Например, если же процессор Ryzen 7 3700X раскрывает возможности графической карты RTX 2080 Ti, тогда не должно возникнуть сомнений в мощи Ryzen 9 3900X.

Центральный процессор (CPU)	Графическая карта (GPU)
AMD FX-8370E, FX-9370, FX-8300, FX-8320, FX-8350, FX-9590	AMD: Radeon R9 290 / 390, RX470 / 480, RX 570 / 580, R9 Fury X NVIDIA: GeForce GTX 780, GTX 970, GTX 980, GTX 1060, GTX 1650
AMD Ryzen 5 3400G Intel Core i7-4770K, Core i3-9100F	AMD: RX 580 / 590, Vega 56, RX 5600 XT NVIDIA: GTX 980 Ti, GTX 980, GTX 1060, GTX 1660
AMD Ryzen 3 3300X Intel Core i3-9350K, Core i7-6700K, i7-7700K	AMD: RX 590, Vega 56 / 64, RX 5600 XT NVIDIA: GTX 1070, GTX 1070, GTX 1080, GTX 1660 Super, GTX 1660 Ti
AMD Ryzen 5 3500X, Ryzen 5 2600X, Ryzen 1700X Intel Core i5-9400F, Core i5-9600K, Core i5-8600K	AMD: RX 5700 XT, RX 5600 XT, Vega 64 NVIDIA: GeForce RTX 2060, RTX 2060 Super, RTX 2070, GTX 1660 Ti, GTX 1080 Ti
AMD Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 3700X, Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X Intel Core i7-8700K, Core i7-9700K, Core i9-9900K	AMD: Radeon VII, RX 5700 XT NVIDIA: GeForce RTX 2080 Super, 2080 Ti, GTX 1080 Ti, TITAN RTX

Работа процессора и видеокарты сильно зависит от оптимизации игры. Конечно же, если она не оптимизирована под мультипоточность, тогда дорогие процессоры не дадут большого прироста.

• Например, в игре World Of Tanks процессор AMD FX-9370 загружал видеокарту Gigabyte GTX 1080 на 100%. Все настройки игры были установлены максимальные. Всё благодаря обновлённому движку с отличной поддержкой мультипоточности. Это очень важно! Так как производительность на одно ядро процессоров на микроархитектуре Bulldozer слабенькая.
• Ещё хочется привести как пример популярную игру Battlefield 1. В ней загрузка видеокарты GTX 1080 процессором FX9370 также была до 90% (хотя и сам работал на пределе). К сожалению, в большинстве игр процессор не справляется со всем её потенциалом. Для него максимально рекомендуемая карта GTX 980 (это уровень NVIDIA GTX 1060 или AMD RX 580).

Заключение

• Сделать правильный выбор видеокарты & процессора можно, воспользовавшись нашими рекомендациями. Правильнее будет посмотреть реальное сравнение нескольких видеокарт с нужным процессором в нужной игре. Их сейчас в Интернете более чем достаточно.
• Новые процессоры AMD Ryzen или Intel Core отлично себя чувствуют во всех играх. Даже проц. Ryzen 5 3600 раскрывает возможности карты NVIDIA RTX 2080 Ti.
  А как Вам представленный процессор Ryzen 3 3300X производительность которого на уровне Intel Core i7-7700K? 
• Собственный опыт — лучший учитель. В сборке ПК, как и в подборе комплектующих есть свои нюансы. Только из собственного опыта были собраны рекомендации самостоятельного подбора комплектующих для компьютера. Статья будет пополняться новыми советами.

Руководство: как подобрать видеокарту к процессору

Как правильно подобрать видеокарту к процессору? Этим вопросом задаются все, кто хочет собрать оптимальную, рабочую конфигурацию ПК. Основной вопрос на форумах по соответствующей тематике – «Раскроет ли процессор возможности графической платы?». Или наоборот, «Не подведёт ли карта конфигурацию ПК с мощным процессором?» Особенно эти вопросы актуальны для современных геймеров. Говоря простым языком, видеокарта отвечает за картинку в играх, а процессор производит вычисления, на базе которой она отрисовывается. Только при оптимальном соотношении «процессор-видеокарта» можно получить максимально плавную и приятную картинку в современных играх. В этой статье попробуем разобраться в озвученных выше вопросах, взглянув на актуальные сегодня варианты ЦП и видеокарт.

Для начала неплохо бы разобраться, что значит «процессор не может раскрыть потенциал видеоплаты?» Или, наоборот, «чем чревата малая мощность графического адаптера?» Проблема состоит в том, что количество данных, которые могут быть обработаны видеокартой либо процессором за определённое время, ограничено. При неудачном соотношении GPU и CPU один из компонентов в этой связке будет отправлять больше информации, чем способен обработать другой компонент.

Если говорить о видеоиграх, то в них ЦП отвечает за построение геометрии и физические параметры. Прежде чем игровой кадр поступит на обработку графической плате, его обработает процессор.

Если последний выдаёт число FPS (кадров в секунду) меньше, чем способна обработать видеокарта, её загрузка будет неполной. Существуют специальные программы мониторинга производительности видеокарты и процессора. 

Одним из популярных вариантов для этих целей считается MSI Afterburner. С его помощью можно отследить процент загрузки видеокарты и то, как он меняется со временем при запущенной игре. При слабом процессоре число FPS ограничено его возможностями, а потому приобретать более дорогой видеоадаптер нецелесообразно. Можно проверить максимальные ресурсы процессора, выставив настройки, за которые он отвечает, на минимальные значения.

Если частота кадров выросла, то проблема кроется в слабом процессоре. Помимо геометрии и физики в большинстве игр, ЦП отвечает за пользовательский интерфейс, аудио и прочие задачи (за исключением графики). Типичный пример слабого процессора – связка AMD A6 5-го поколения и видеокарты GTX1080Ti. Хотя графическая плата способна тянуть весьма сложные игры, этот процессор не потянет обработку достаточного количества FPS.

Тестируем производительность графического процессора и ЦП в MSI Afterburn

По сути, это обратная ситуация. Если в конфигурации ПК присутствует мощный процессор и слабый видеоадаптер, добиться максимальной частоты кадров не получится. Возьмём Core i7-8700K в связке с видеоплатой GeForce GT1030. Процессор будет обрабатывать высокое количество кадров, посылая его карте, но она в свою очередь не будет успевать всё отрисовывать.

Убедиться в том, что слабым звеном является именно видеокарта, можно корректировкой настроек игры, за которые она отвечает. Выставляем их на минимум и также смотрим на прирост кадров. Если он существенный, значит, виновата именно видеоплата. Из параметров, за которые она отвечает, можно выделить разрешение картинки, освещение, качество текстур и прочие параметры из этой категории.

Теперь, имея в наличии дискретную видеокарту и зная перечисленные нюансы, мы сможем определить, насколько она соответствует процессору. Однако если мы хотим подобрать и приобрести новую графическую плату, этой информации будет недостаточно. Некоторые руководствуются ценовой категорией девайса. По сути, нужно умножить стоимость ЦП на 1,6 – на выходе получим стоимость необходимой видеокарты.

Это достаточно простой, но очень неточный алгоритм подбора компонентов. Особенно, если учесть, что ценовая политика различных комплектующих от разных производителей постоянно меняется. Существуют более точные критерии, на которые лучше ориентироваться при подборе связки карта-процессор.

К слову, ориентироваться на число ядер и частоту процессора тоже не стоит. К примеру, процессоры AMD c микроархитектурой Bulldozer могут работать на максимальной частоте 4 ГГц. При этом они не способны раскрыть потенциал современных видеоплат. В таком случае лучший ориентир – результаты тестов разных графических карт в сочетании с различными ЦП. Предлагаю взглянуть на рейтинги некоторых таких тестов.

С помощью утилиты Passmark можно тестировать и соотносить производительность видеоплат и процессоров. На сайте разработчиков этого ПО можно посмотреть рейтинг всех наименований GPU и CPU, которые уже были протестированы. В качестве ориентира возьмём оценки процессора по cpu_benchmark.net и видеокарты по videocard_benchmark.net, примерно соответствующие друг другу. Допустимая погрешность сравнения — 20%.

Для примера можно взять процессор AMD Ryzen Threadripper 1900X с индексом производительности в 16069 и видеокарту GeForce GTX 1050 Ti с показателем 6055.

Смотрим общий индекс производительности для ЦП в сервисе PassMark

Нужную версию карты/процессора можно найти в списке при помощи поиска. В нашем случае производительность процессора более чем в 2,5 раза выше, чем аналогичный показатель у видеокарты. Следовательно, ресурсов этой карты будет недостаточно для такого процессора. Более подходящим вариантом здесь будет Radeon RX Vega 56, например.

Смотрим общий индекс производительности для видеокарт в сервисе PassMark

Это онлайн-сервис, позволяющий рассчитать параметры и совместимость требуемых компонентов. Достаточно указать нужную видеокарту и процессор. Выбираем модель, поколение и марку для процессора и те же параметры для видеоадаптера. После установки параметров нажимаем Calculate и получаем результаты совместимости компонентов.

Процентный показатель обратно пропорционален совместимости. Чем он ниже, тем более совместимы видеокарта и процессор.

Чтобы окончательно определиться с выбором видеокарты рекомендую также провести анализ бенчмарков интересующего комплекта. Готовый анализ и его результаты по конкретному железу без проблем можно найти на просторах интернета. Желательно просмотреть бенчмарки конкретно для тех игр, в которые вы планируете играть.

Смотрим Тест совместимости видео карты и ЦП Bottleneck calculator

Предлагаю вашему вниманию несколько готовых конфигураций из актуальных на сегодня видеокарт и процессоров. Статистика популярности основана на данных сайта Amazon.com. В примерах указан вариант процессора и его оценка в Passmark (в скобках), а ниже наиболее соответствующие ему видеоадаптеры:

NVidia Ge Force GTX 1080

NVidia Ge Force GTX 1080 Ti

• Intel Core i7-9700K (17254)

NVidia GeForce GTX 1080

NVidia GeForce GTX 1070 Ti

• Intel Core i5-8400 (11636)

NVidia GeForce GTX 970

NVidia GeForce GTX 1060

NVidia GeForce GTX 770

NVidia GeForce GTX 1050 Ti

• Intel Core i3-8100 (8074)

NVidia GeForce GTX 960

NVidia GeForce GTX 770

Мы рассмотрели основные критерии, придерживаясь которых, можно подобрать оптимальную конфигурацию графической платы и ЦП. Конечно, есть много дополнительных факторов, основной из которых – исходный бюджет. Его тоже нужно учитывать, и в соответствии с ними делать свои поправки. Но сам принцип выбора почти для всех случаев общий и вполне понятный. Надеюсь, эта информация поможет вам принять правильное решение и выбрать оптимальную конфигурацию будущего или обновлённого ПК.

Post Views: 2 001

Как подобрать видеокарту к материнской плате и процессору

Столкнувшись с необходимости обновления компьютера, пользователи часто начинают именно с видеокарты. В целом это верный подход, ведь с помощью замены видеокарты можно быстро получить прирост производительности в компьютерных играх и 3D программах. Однако выбрать подходящую видеокарту не так просто. В этом материале мы расскажем о том, как подобрать видеокарту к материнской плате и процессору.

Как подобрать видеокарту к материнской плате

В современных условиях подбор видеокарты к материнской плате не составляет никаких проблем. Начиная с середины 2000-х годов все материнские платы и видеокарты выпускаются с разъемом PCI Express (фото внизу). При этом существует три версии разъема PCI Express и все они полностью совместимы. При желании вы можете установить видеокарту с PCI Express 1.0 в разъем PCI Express 3.0 или наоборот и все будет работать.

Поэтому если вы собираете новый компьютер или планируете обновление не очень старого компьютера, то о совместимости видеокарты и материнской платы можно не беспокоиться.

Но, если у вас достаточно старый компьютер, например, с 2005 года или раньше, то перед покупкой видеокарты вам нужно проверить, каким разъемом он оснащен. Поскольку до появления PCI Express использовались материнские платы с разъемом AGP, а во время перехода от AGP к PCI Express встречались материнские платы с обоими этими разъемами. На фотографии внизу изображена как раз такая материнская плата. Верхний разъем на фото это PCI Express, а нижний AGP.

Изучив внимательно это фото, можно заметить, что разъем PCI Express значительно отличается от AGP. PCI Express намного длиннее AGP, также есть отличие в размещении ключа на разъеме.

Если вы обнаружили на своей материнской плате разъем PCI Express, то вам повезло. Вы можете установить в него любую современную видеокарту. Если же на вашей материнской плате используется разъем AGP, то придется поискать б/у видеокарты с таким же разъемом. Но, для большинства пользователей, которые подбирают видеокарту к материнской плате, это не понадобится, поскольку материнские платы с разъемом AGP сейчас встречаются очень редко.

Как подобрать видеокарту к процессору

С точки зрения совместимости никаких проблем в подборе видеокарты к процессору нет, любой процессор будет работать с любой видеокартой. Грубо говоря, процессору абсолютно все равно, какую видеокарту вы будете использовать.

Но, при подборе видеокарты к процессору нужно учитывать, что производительность процессора должна соответствовать производительности видеокарты. Иначе, видеокарта не сможет показать 100% своих возможностей. Например, в компьютерных играх, это приводит к тому, что видеокарта выдает меньший FPS (кадров за секунду) чем могла бы выдать с более производительным процессором. Обычно в таких случаях говорят, что процессор не раскрывает видеокарту.

Подобрать видеокарту к процессору таким образом, чтобы она могла работать на 100% не просто. Для того чтобы быть полностью уверенным, что процессор раскроет видеокарту, нужно изучать обзоры, в которых данная видеокарта тестируется именно с этим процессором.

Если во время такого тестирования видеокарта загружена на 100%, а процессор загружен процентов на 80% или меньше, то можно сказать, что данный процессор полностью соответствует видеокарте. Если же все наоборот, процессор загружен на 100%, видеокарта меньше 100%, то это означает, что процессор не справляется. Также нужно учитывать, что у разных игр разные требования к процессору. Поэтому нужно смотреть как связка процессор-видеокарта работают вместе в разных играх.

Но, если вас интересуют ориентировочные данные, то для самых востребованных видеокарт они примерно такие:

• Для работы флагманских видеокарт уровня GEFORCE GTX 1080, GEFORCE GTX 980 Ti, Radeon R9 Nano, Radeon R9 Fury, Radeon R9 390X – необходим флагманский процессор Intel Core i7 последних поколений. Возможно также подойдут флагманские процессоры AMD Zen, но на момент написания статьи они даже не вышли и их производительность неизвестна.
• Для видеокарт уровнем ниже, например, для GEFORCE GTX 970, GEFORCE GTX 780 Ti, Radeon R9 390, Radeon R9 380X – подойдет Intel Core i5 последних поколений либо Intel Core i7 предыдущих поколений. От AMD подойдут процессоры FX-9590, FX-9370, FX-8350 и FX-8320.
• Для видеокарт среднего уровня, таких как GEFORCE GTX 950, GEFORCE GTX 670, GEFORCE GTX 660 Ti, Radeon R9 380, Radeon R9 370 – подойдет процессор Intel Core i3 последних поколений, либо Intel Core i5 предыдущих поколений. От AMD может подойти FX-8150, FX-8120 и Phenom II X6 1100T.

Выводы о подборе видеокарты

Если перед вами встала задача подобрать видеокарту к материнской плате и процессору, то эту задачу можно разделить на два этапа.

Первый этап – проверка наличия разъема PCI Express на материнской плате. Если он есть, то можно взять любую современную видеокарту и она будет работать. Но, она может работать не на 100%. Здесь возникает второй этап – подбор видеокарты к процессору с учетом производительности процессора. Видеокарту нужно подобрать таким образом, чтобы уровень ее производительности соответствовал процессору. Иначе процессор не сможет эффективно загружать видеокарту работой и ее ресурсы будут большую часть времени простаивать. В результате видеокарта не будет работать на 100%.

Если вы хотите добиться значительно прироста производительности в компьютерных играх или 3D программах, но имеющийся процессор не справляется с современными видеокартами, то единственный вариант – полное обновление системы. Вам нужен новый процессор, новая материнская плата и, скорее всего, новая оперативная память.

Посмотрите также:

Рейтинг видеокарт, самая мощная видеокарта 2019 (таблица)

Видеокарта один из основных модулей вашего компьютера. Именно видеокарта выполняет формирование картинки, которую вы видите на своем мониторе.

Подбирать видеокарту необходимо в зависимости от ваших требований к компьютеру.

В прошлых статьях мы уже говорили о том, как выбрать мощную видеокарту для игр. Однако если вы все еще колеблетесь, то данная статья с рейтингами видеокарт должна помочь вам сделать правильный выбор. Здесь в виде таблиц представлено три отдельных рейтинга: по техническим характеристикам, по производительности и по соотношению производительность/цена.

Содержание

Рейтинг видеокарт по техническим характеристикам

• Перейти к рейтингу видеокарт — По производительности
• Перейти к рейтингу — Лучшая покупка

В ниже представленном рейтинге видеокарты расположены в порядке снижения производительности. Данный рейтинг видеокарт построен на основе технических характеристик чипов видеокарт и во время реального сравнения видеокарт с помощью специальных тестов их результаты могут оказаться другими. Поэтому не стоит воспринимать данный рейтинг видеокарт как абсолютно точный, тем не менее, он позволяет сориентироваться в текущей ситуации на рынке видеокарт и принять более оптимальное решение при выборе видеокарты.  В рейтинге участвуют как видеокарты для настольных компьютеров так и их мобильные решения.

Название чипа	Частота ядра (МГц)	Текстурные процессоры (TMU)	Универсальные процессоры (uCPU)	Частота универсальных процессоров uCPU (МГц)	Тип памяти	Шина(бит)
GeForce GTX TITAN Z	705	480	5760	915	GDDR5	768
Radeon R9 295X2	1018	352	5632	1018	GDDR5	1024
GeForce GTX 1080	1733	160	2560	1600	GDDR5X	256
Radeon R9 FURY X	1050	256	4096	1050	HBM	4096
Radeon R9 NANO	1000	224	4096	1000	HBM	4096
GeForce GTX Titan X	1000	192	3072	1000	GDDR5	384
Radeon R9 FURY	1000	224	3584	1000	HBM	4096
GeForce GTX 980 Ti	1000	176	2816	1000	GDDR5	384
GeForce GTX TITAN Black	889	240	2880	875	GDDR5	384
GeForce GTX 780 Ti	875	240	2880	875	GDDR5	384
GeForce GTX 1070	1683	120	1920	1500	GDDR5	256
Radeon R9 390X	1050	176	2816	1050	GDDR5	512
Radeon R9 390	1000	160	2560	1000	GDDR5	512
GeForce GTX 980	1126	128	2048	1126	GDDR5	256
Radeon R9 290X	1000	176	2816	1000	GDDR5	512
Radeon R9 290	947	160	2560	947	GDDR5	512
Radeon RX 480	1226	144	2304	1120	GDDR5	256
GeForce GTX 970	1050	104	1664	1050	GDDR5	256
GeForce GTX 1060	1708	80	1280	1500	GDDR5	192
GeForce GTX 1060 (3GB)	1708	72	1152	1500	GDDR5	192
Radeon R9 280X	1000	128	2048	1000	GDDR5	384
Radeon RX 470	1206	128	2048	926	GDDR5	256
GeForce GTX 980M (256 бит)	1038	96	1536	1038	GDDR5	256
Radeon R9 280	933	112	1792	1000	GDDR5	384
GeForce GTX 880M (256 бит)	954	128	1536	823	GDDR5	256
Radeon R9 380X	970	128	2048	970	GDDR5	256
Radeon R9 380	970	112	1792	970	GDDR5	256
Radeon R9 285	918	112	1792	918	GDDR5	256
GeForce GTX 970M (192 бит)	924	80	1280	924	GDDR5	192
Radeon R9 270X	1050	80	1280	1000	GDDR5	256
GeForce GTX 870M (192 бит)	941	112	1344	811	GDDR5	192
GeForce GTX 960	1127	64	1024	1127	GDDR5	128
Radeon R9 270	925	80	1280	925	GDDR5	256
Radeon R7 370	975	64	1024	975	GDDR5	256
Radeon R9 M290X (256 бит)	900	80	1280	900	GDDR5	256
GeForce GTX 950	1188	48	768	1188	GDDR5	128
Radeon R7 265	925	64	1024	825	GDDR5	256
GeForce GTX 965M (128 бит)	924	64	1024	924	GDDR5	128
Radeon RX 460	1200	56	896	1090	GDDR5	128
Radeon R7 260X	1100	56	896	1000	GDDR5	128
GeForce GTX 960M (128 бит)	1096	40	640	1090	GDDR5	128
GeForce GTX 750 Ti	1020	40	640	925	GDDR5	128
GeForce GTX 950M (128 бит)	914	40	640	914	GDDR5 или DDR3	128
Radeon R7 360	1050	48	768	1050	GDDR5	128
Radeon R7 260	1000	48	768	1000	GDDR5	128
GeForce GTX 750	1020	32	512	925	GDDR5	128
GeForce GT 740	993	32	384	993	GDDR5 или DDR3	128
GeForce GTX 860M (128 бит)	1029	40	640	725	GDDR5	128
GeForce GTX 850M (128 бит)	936	40	640	725	GDDR5	128
Radeon R7 250X	1000	40	640	1000	GDDR5	128
Radeon R9 M275X (128 бит)	925	40	640	925	GDDR5	128
Radeon R9 M370X Mac Edition	800	40	640	775	GDDR5	128
Radeon R9 M270X (128 бит)	775	40	640	775	GDDR5	128
Radeon R7 250	1050	24	384	1000	GDDR5 или DDR3	128
Radeon R9 M265X (128 бит)	625	40	640	625	GDDR5	128
GeForce 940M (64 бит)	1100	16	384	1029	GDDR5 или DDR3	64
GeForce GT 730 (GDDR5)	902	16	384	900	GDDR5	64
Radeon R9 M375	1015	40	640	1000	DDR3	128
Radeon R7 M260X (128 бит)	715	24	384	715	GDDR5	128
Radeon R7 240	730	20	320	1000	GDDR5 или DDR3	128
GeForce 845M (128 бит)	1029	24	384	725	DDR3	128
Radeon R7 M260 (128 бит)	980	24	384	980	DDR3	128
GeForce 930M (64 бит)	1124	16	384	1029	DDR3	64
Radeon R7 M265 (128 бит)	825	24	384	825	DDR3	128
Radeon R7 M270 (128 бит)	825	24	384	825	DDR3	128
GeForce GT 730 (DDR3, 64-bit)	902	16	384	900	DDR3	64
GeForce 840M (64 бит)	1029	24	384	725	DDR3	64
GeForce 825M (64 бит)	725	16	384	725	DDR3	64
GeForce GT 730 (DDR3, 128-bit)	700	16	96	1400	DDR3	128
Radeon R7 M360 (64 бита)	1125	24	384	1100	DDR3	64
Radeon R7 (8 CU) (64 бита)	720	32	512	720	DDR3	64
GeForce 920M (64 бит)	575	16	384	575	DDR3	64
GeForce 830M (64 бит)	1029	16	256	725	DDR3	64
Radeon R5 M255 (64 бит)	940	20	320	940	DDR3	64
Radeon R5 M330 (64 бит)	1030	20	320	955	DDR3	64
Radeon R7 (6 CU) (64 бита)	720	24	384	720	DDR3	64
GeForce GT 720	797	16	192	900	DDR3	64
GeForce GT 710	954	16	192	900	DDR3	64
Radeon R5 M320 (64 бит)	855	20	320	780	DDR3	64
Radeon R5 M230 (64 бит)	855	20	320	855	DDR3	64
GeForce 820M (64 бит)	775	16	96	1550	DDR3	64
GeForce 810M (64 бит)	775	16	96	1550	DDR3	64
Radeon R5 M240 (64 бит)	700	20	320	700	DDR3	64
GeForce 800M (64 бит)	738	8	48	1476	DDR3	64
Radeon R5 230	625	8	160	625	DDR3	64

Рассмотрим основные характеристики видеокарт, которые указанны в данной таблице:

• Ядро (МГц) — частота ядра видеочипа в мегагарцах;
• TMU (шт. ) — количество текстурных процессоров;
• uCPU (шт.) — количество универсальных процессоров;
• uCPU (МГц) — частота универсальных процессоров в мегагаерцах;
• Тип памяти — тип памяти, который может использоваться в данной видеокарте;
• Шина (бит) — разрядность шины памяти;

Рейтинг видеокарт по производительности согласно тесту PassMark — G3D Mark

• Перейти к рейтингу видеокарт — По техническим характеристикам
• Перейти к рейтингу — Лучшая покупка

Также предлагаем вашему вниманию рейтинг видеокарт по производительности. Данный рейтинг был составлен в результате тестирования большого количества видеокарт от различных производителей с помощью теста PassMark — G3D Mark. Также в таблице представлена ориентировочная цена видеокарты.

Название видеокарты	Оценка производительности по данным PassMark — G3D Mark	Примерная стоимость
NVIDIA TITAN X	13,820	$1,200. 00*
GeForce GTX 1080	12,445	$606.00
Quadro M6000 24GB	11,701	NA
GeForce GTX 1070	11,528	$389.99
GeForce GTX 980 Ti	11,527	$459.00
GeForce GTX TITAN X	10,794	$1,608.78
GeForce GTX 980	9,723	$377.02
Radeon Pro Duo	9,363	$1,499.99
GeForce GTX 1060	9,186	$249.99
Quadro M6000	9,168	$4,499.99
GeForce GTX 780 Ti	8,966	$499.00
GeForce GTX 1060 3GB	8,876	$199.00
GeForce GTX TITAN Black	8,662	$1,199.99
GeForce GTX 970	8,644	$259.99
Quadro M5000	8,353	$1,789.99
Radeon R9 Fury + Fury X	8,337	$309. 99
GeForce GTX 780	8,014	$393.33
GeForce GTX TITAN Z	7,948	$2,999.99
GeForce GTX Titan	7,910	$999.99
Quadro K6000	7,785	$4,615.99
Radeon R9 390X	7,702	NA
Radeon RX 480	7,555	$229.99
Radeon RX 470	7,361	$184.99
Radeon R9 390	7,225	NA
Radeon R9 295X2	7,193	$1,439.99*
Radeon R9 290X / 390X	7,185	$329.99
Radeon R9 290 / 390	6,935	$309.75
FirePro W9100	6,793	$2,999.99
Quadro M4000	6,483	$767.99
GeForce GTX 770	6,142	$499.00
Quadro K5200	6,104	$1,444.99
GeForce GTX 960	5,912	$169. 99

Сравнительный тест видеокарт в виде таблицы

.

Оста- вить для срав- нения	Наименование	Объем графической памяти Гб	Рязрядность шины бит	Частота GPU / Turbo частота GPU (МГц)	Частота видео памяти (МГц)	Потреб- ление энергии (W)	FutureMark 3DMark Fire Strike (балл) %	FutureMark 3DMark Sky Diver (балл) %	Witcher 3 (балл) %	GTA 5 (балл) %	World of Tanks (балл) %
	nVidia GeForce GT1030	2	64	1227 / 1468	1500	30	2 76210,17 %	13 98421,57 %	1611,27 %	76,48 %	4328,48 %
	nVidia GeForce GT710	2	64	902 / 902	667	23	8343,07 %	5 2368,08 %	74,93 %	21,57 %	1912,58 %
	nVidia GeForce GTX1050	2	128	1354 / 1455	1750	75	5 49320,22 %	12 27118,93 %	2920,42 %	1716,02 %	8656,95 %
	nVidia GeForce GTX1050Ti	4	128	1290 / 1392	1750	75	6 56824,18 %	17 82127,49 %	3323,24 %	2725,00 %	9562,91 %
	nVidia GeForce GTX1650	4	128	1665 / 1815	1750	75	3 71513,68 %	25 65539,57 %	4531,69 %	2926,85 %	10972,19 %
	nVidia GeForce GTX1650 SUPER	4	128	1665 / 1815	1750	75	3 71513,68 %	25 65539,57 %	4531,69 %	2926,85 %	10972,19 %
	nVidia GeForce GTX1660	6	192	1530 / 1785	2000	120	11 09940,86 %	34 01352,46 %	5840,85 %	7569,44 %	10770,86 %
	nVidia GeForce GTX1660 SUPER	6	192	1530 / 1790	3360	125			7754,23 %	3028,06 %	151100,00 %
	nVidia GeForce GTX1660Ti	6	192	1500 / 1815	3000	120	11 29241,57 %	26 05940,19 %	7854,93 %	108100,00 %	11475,50 %
	nVidia GeForce RTX 2060	6	192	1365 / 1830	14000	160	15 59657,41 %	35 61554,93 %	10271,83 %	4238,89 %	11274,17 %
	nVidia GeForce RTX 2070	8	256	1515 / 1815	2000	225	19 35571,25 %	44 61068,81 %	11077,46 %	5450,00 %	11475,50 %
	nVidia GeForce RTX 2070 SUPER	8	256	1605 / 1815	3500	225	20 71576,25 %	47 37673,07 %	12588,03 %	6762,04 %	11777,48 %
	nVidia GeForce RTX 2080 SUPER	8	256	1830	15500	250	27 166100,00 %	62 52996,44 %	142100,00 %	8175,00 %	12079,47 %
	nVidia GeForce RTX 2080TI	11	256	1515 / 1815	2000	225	26 16596,32 %	59 69692,08 %	14199,30 %	7771,20 %	12381,46 %
	nVidia GeForce RTX 3060TI	8	256	1515 / 1815	2000	225
	nVidia GeForce RTX 3070	8	256	1515 / 1815	2000	225	19 35571,25 %	44 61068,81 %	11077,46 %	5450,00 %	11475,50 %
	nVidia GeForce RTX 3080	10	256	1515 / 1815	2000	225	19 35571,25 %	44 61068,81 %	11077,46 %	5450,00 %	11475,50 %
	nVidia GeForce RTX 3090	24	256	1515 / 1815	2000	225	19 35571,25 %	44 61068,81 %	11077,46 %	5450,00 %	11475,50 %
	ATI Radeon RX 5500XT	8	128	1717 / 1845	1750	150
	ATI Radeon RX 5500XT	4	128	1717 / 1845	1750	150
	ATI Radeon RX 5600XT	6	192	1615 / 1750	14000	0
	ATI Radeon RX 570	8	256	1168 / 1244	1750	150	11 74243,22 %	28 32343,69 %	5337,32 %	108,80 %	10871,52 %
	ATI Radeon RX 5700	8	256	1465 / 1725	3500	180	18 68268,77 %	56 18886,66 %	11480,28 %	5550,93 %	11576,16 %
	ATI Radeon RX 5700XT	8	256	1465 / 1725	3500	180	20 82776,67 %	64 834100,00 %	11983,80 %	5853,70 %	11676,82 %
	ATI Radeon RX 580	8	256	1257 / 1340	2000	185	10 78339,69 %	40 65662,71 %	5538,73 %	2522,69 %	11173,51 %
	ATI Radeon RX 590	8	256	1545 / 1560	2100	250			5438,03 %
	ProVideoCard Quadro K5200	8	256	0	0	150
	ProVideoCard Quadro NVS315	1	64	0	14	20
	ProVideoCard Quadro P1000	4	128	0	0	30
	ProVideoCard Quadro P2000	5	160	0	0	75
	ProVideoCard Quadro P2200	5	160	0	0	68
	ProVideoCard Quadro P4000/M4000	8	256	0	0	120
	ProVideoCard Quadro P600/P620	2	128	0	0	40
	ProVideoCard Quadro RTX6000	24	384	0	0	235

Как подобрать видеокарту к материнской плате

Дополнительный (дискретный) видеоадаптер необходим в тех случаях, когда в процессоре нет встроенного графического чипа и/или от компьютера требуется корректная работа в тяжёлых играх, графических редакторах и программах для видеомонтажа.

Нужно помнить, что видеоадаптер должен быть максимально совместим с текущим графическим адаптером и процессором. Также, если вы планируете использовать компьютер для тяжёлых графических операций, то убедитесь, что на материнской карте есть возможность установить дополнительную систему охлаждения для видеокарты.

О производителях

Выпуском графических плат для широкого потребления занимаются всего несколько крупных производителей. Важно отметить, что производство графических адаптеров идёт по технологиям NVIDIA, AMD либо Intel. Все три корпорации занимаются выпуском и разработкой видеокарт, рассмотрим их ключевые отличия.

• NVIDIA – самая знаменитая компания, которая занимается выпуском графических адаптеров для широкого потребления. Её продукты изначально ориентированы на геймеров и тех, кто профессионально работает с видео и/или графикой. Несмотря на дороговизну продуктов, многие пользователи (даже не очень требовательные) отдают предпочтение именно этой компании. Её адаптеры отличаются надёжностью, высокой производительностью и хорошей совместимостью;
• AMD – главный конкурент NVIDIA, занимается разработкой видеокарт по собственной технологии. В связке с процессором AMD, где есть интегрированный графический адаптер, продукты «красных» обеспечивают высочайшую производительность. Адаптеры AMD очень быстрые, отлично разгоняются, но имеют некоторые проблемы с перегревом и совместимостью с процессорами «Синего» конкурента, но при этом они стоят не очень дорого;
• Intel – в первую очередь, производит процессоры с интегрированным графическим адаптером по собственной технологии, но также налажено производство и отдельных графических адаптеров. Видеокарты Intel, не отличаются высокой производительностью, но зато берут своим качеством и надежностью, поэтому идеально подходят для обычной «офисной машинки». При этом цена на них довольно высокая;
• MSI – выпускает видеокарты по патенту от NVIDIA. В первую очередь, идёт ориентировка на владельцев игровых машин и профессионального оборудования. Продукты данной компании дорогие, но при этом производительные, качественные и практически не вызывают проблем с совместимостью;
• Gigabyte – ещё один производитель компьютерных комплектующих, который постепенно берёт курс на сегмент игровых машин. В основном, производит видеокарты по технологии NVIDIA, но были попытки производства карт образца AMD. Работа графических адаптеров от данного производителя не вызывает каких-либо серьёзных нареканий, плюс у них чуть более приемлемая цена, нежели у MSI и NVIDIA;
• ASUS – самый известный производитель компьютерной техники на рынке компьютеров и комплектующих к ним. В последнее время начал производить видеокарты по стандарту NVIDIA и AMD. В большинстве случаев, компания выпускает графические адаптеры для игровых и профессиональных компьютеров, но встречаются и недорогие модели для домашних мультимедийных центров.

Также стоит помнить, что видеокарты разделяются на несколько основных серий:

• NVIDIA GeForce. Данная линейка используется всеми производителями, которые выпускают карты по стандарту NVIDIA;
• AMD Radeon. Используются самими AMD и производителями, выпускающими продукцию по стандартам AMD;
• Intel HD Graphics. Используется только самим Intel.

Разъёмы под видеокарту

На всех современных материнских платах имеется специальный разъём типа PCI, с помощью которого можно подключить дополнительный графический адаптер и некоторые другие компоненты. На данный момент он подразделяется на две основные версии: PCI и PCI-Express.

Первый вариант стремительно устаревает и имеет не самую лучшую пропускную способность, поэтому покупать под него мощный графический адаптер не имеет смысла, т.к. последний будет работать лишь в половину от своей мощности. Зато он неплохо справляется с бюджетными графическими платами для «офисных машинок» и мультимедийных центров. Также, обязательно смотрите, поддерживает ли видеокарта данный вид разъёма. Некоторые современные образцы (даже бюджетного сегмента) могут не поддерживать такой разъём.

Второй вариант часто встречается в современных системных платах и поддерживается практически всеми видеокартами, за исключением очень старых моделей. Под него лучше покупать мощный графический адаптер (или несколько адаптеров), т.к. его шина обеспечивает максимальную пропускную способность и отличную совместимость с процессором, оперативной памятью и работой с несколькими видеокартами вместе. Однако материнские платы под данный разъём могут стоить очень дорого.

Разъём PCI можно подразделить на несколько версий – 2.0, 2.1 и 3.0. Чем выше версия, тем лучше пропускная способность шины и работа видеокарты в связке с другими компонентами ПК. Вне зависимости от версии разъёма в него без проблем получится установить любой адаптер, если он подходит к данному разъёму.

Также на очень старых системных платах можно встретить вместо стандартных на сегодня PCI-разъёмов, гнездо по типу AGP. Это устаревший разъем и под него уже практически не выпускается никаких компонентов, поэтому, если у вас материнка очень старая, то новую видеокарту под такой разъём будет очень сложно найти.

О видеочипах

Видеочип – это мини-процессор, который интегрирован в конструкцию видеокарты. От него зависит мощность графического адаптера и отчасти его совместимость с другими компонентами компьютера (в первую очередь с центральным процессором и чипсетом материнской платы). Например, видеокарты AMD и Intel имеют видеочипы, которые обеспечивают отличную совместимость только с процессором самого производителя, в противном случае вы серьёзно теряете в производительности и качестве работы.

Производительность видеочипов, в отличии от центрального процессора, измеряется не в ядрах и частоте, а в шейдерных (вычислительных) блоках. По сути – это что-то похожее на мини-ядра центрального процессора, только в видеокартах число таковых может доходить до нескольких тысяч. Например, карты бюджетного класса имеют около 400-600 блоков, среднего 600-1000, высокого 1000-2800.

Обращайте внимание на техпроцесс изготовления чипа. Он указывается в нанометрах (нм) и должен варьироваться в пределах от 14 до 65 нм в современных видеокартах. От того, насколько данное значение маленькое, сильно зависит энергопотребление карты и её теплопроводность. Рекомендуется покупать модели с наименьшим значением техпроцесса, т.к. они более компактные, меньше потребляют энергии и главное – слабее перегреваются.

Влияние видеопамяти на производительность

Видеопамять чем-то имеет схожесть с оперативной, но главные отличия в том, что она работает немного по другим стандартам и имеет более высокую рабочую частоту. Несмотря на это, важно, чтобы видеопамять была максимально совместима с ОЗУ, процессором и материнской платой, т.к. системная плата поддерживает определённый размер видеопамяти, частоту и тип.

На рынке сейчас представлены видеокарты с частотой GDDR3, GDDR5, GDDR5X и HBM. Последний – это стандарт AMD, который только этим производителем используется, поэтому у оборудования, сделанного по стандарту AMD, могут возникнуть серьёзные проблемы в работе с компонентами от других производителей (видеокарт, процессоров). По производительности же HBM – это что-то среднее между GDDR5 и GDDR5X.

GDDR3 используется в бюджетных видеокартах со слабым чипом, т.к. для обработки большего потока данных памяти необходимы высокие вычислительные мощности. Такой вид памяти имеет минимальную частоту на рынке – в диапазоне от 1600 МГц до 2000 МГц. Не рекомендуется приобретать графический адаптер, у которого частота памяти ниже 1600 МГц, т.к. в этом случае ужасно будут работать даже слабые игры.

Самый ходовой тип памяти – это GDDR5, который используются в средней ценовой категории и даже в некоторых бюджетных моделях. Тактовая частота такого типа памяти составляет около 2000-3600 МГц. В дорогих адаптерах используется улучшенный тип памяти – GDDR5X, обеспечивающий наивысшую скорость передачи данных, а также имеющий частоту до 5000 МГц.

Помимо типа памяти, обращайте внимание на её количество. В бюджетных платах есть около 1 Гб видеопамяти, в средней ценовой категории вполне реально найти модели с 2 Гб памяти. В более дорогом сегменте могут встречаться видеокарты с 6 Гб памяти. К счастью, для нормального функционирования большинства современных игр вполне достаточно графических адаптеров с 2 Гб видеопамяти. Но если вам нужен игровой компьютер, который сможет тянуть производительные игры и через 2-3 года, то покупайте видеокарты с наибольшим количеством памяти. Также, не забывайте про то, что лучше всего отдавать предпочтение типу памяти GDDR5 и его модификации, в этом случае не стоит гнаться за большими объёмами. Лучше купить карту с 2 Гб GDDR5, чем с 4 Гб GDDR3.

Ещё обращайте внимание на ширину шины для передачи данных. Она ни в коем случае не должна быть меньше 128 бит, в противном случае, у вас будет низкая производительность практически во всех программах. Оптимальная ширина шины варьируется в пределах 128-384 бит.

Энергоэффективность графических адаптеров

Некоторые системные платы и блоки питания не способны поддерживать требуемые мощности и/или не имеют специальных разъёмов для подключения питания требовательной видеокарты, поэтому имейте это ввиду. Если графический адаптер не подходит по причине большого потребления энергии, то вы сможете его установить (если остальные условия подходящие), но высокую производительность не получите.

Энергопотребление видеокарт разного класса выглядит следующим образом:

• Начальный класс – не более 70 Вт. Карта такого класса без проблем будет работать с любой современной системной платой и блоком питания;
• Средний класс – в пределах 70-150 Вт. Для этого уже подойдут не все комплектующие;
• Высокопроизводительные карты – в районе от 150 до 300 Вт. В этом случае потребуется специализированный блок питания и материнка, которые адаптированы под требования игровых машин.

Охлаждение у видеокарт

Если графический адаптер начнёт перегреваться, то он, как и процессор, может не только выйти из строя, но и повредить целостность материнской платы, что впоследствии приведёт к серьёзной поломке. Поэтому видеокарты обзаводятся встроенной системой охлаждения, которая также подразделяется на несколько видов:

• Пассивный – в этом случае к карте либо ничего для охлаждения не крепится, либо в процессе участвует только радиатор, что не намного эффективней. Такой адаптер как правило не отличается высокой производительностью, поэтому более серьёзное охлаждение ему без надобности;
• Активный – здесь уже присутствует полноценная система охлаждения – с радиатором, вентилятором и иногда с медными теплоотводными трубками. Может использоваться в видеокартах любого типа. Один из самых эффективных вариантов охлаждения;
• Турбинный – во многом похож на активный вариант. На карту крепится довольно массивный корпус, где есть специальная турбина втягивающая воздух на больших мощностях и прогоняющая его через радиатор и специальные трубки. Ввиду своих габаритов может быть установлена только на большие и мощные карты.

Обращайте внимание на то из какого материала сделаны лопасти вентилятора и стенки радиатора. Если на карту будут возложены большие нагрузки, то лучше отказаться от моделей с пластиковыми радиаторами и рассмотреть вариант с алюминиевыми. Самые лучшие радиаторы – с медными или железными стенками. Также для слишком «горячих» графических адаптеров лучше всего подходят вентиляторы с металлическими лопастями, а не пластиковыми, т.к. те могут оплавиться.

Габариты видеокарт

Если у вас небольшая и/или дешёвая системная плата, то старайтесь выбирать небольшие графические адаптеры, т.к. слишком крупные могут прогнуть слабую материнку или просто не вместятся в неё, если она слишком маленькая.

Разделения по габаритам, как такового нет. Некоторые карты могут быть небольшого размера, но это обычно слабые модели без какой-либо системы охлаждения, либо с небольшим радиатором. Точные размеры лучше уточнять на сайте производителя или в магазине при покупке.

Ширина же видеокарты может зависеть от количества разъёмов на ней. На дешёвых экземплярах обычно присутствует один ряд разъёмов (по 2 штуки в ряду).

Разъемы на видеокарте

Перечень внешних входов включает в себя:

• DVI – с его помощью идёт подключение к современным мониторам, поэтому данный разъём присутствует практически на всех видеокартах. Подразделяется на два подтипа – DVI-D и DVI-I. В первом случае есть только цифровой разъём, во втором же имеется и аналоговый сигнал;
• HDMI – с его помощью возможно подключение современных телевизоров к компьютеру. Такой разъём есть только на картах средней и высокой ценовой категории;
• VGA – нужен для подключения многих мониторов и проекторов;
• DisplayPort – есть только на небольшом количестве моделей видеокарт, используется для подключения небольшого списка специальных мониторов.

Также обязательно обратите внимание на наличие специального разъёма дополнительного питания на мощных видеокартах (моделям для «офисных машинок» и мультимедийных центров он не так необходим). Они подразделяются на 6-ти и 8-ми контактные. Для корректной работы необходимо, чтобы ваша материнская карта и блок питания поддерживали данные разъёмы и их количество контактов.

Поддержка нескольких видеокарт

Материнские карты средних и крупных габаритов имеют несколько слотов для подключения видеокарт. Обычно их количество не превышает 4-х штук, но в специализированных компьютерах их может быть немного больше. Помимо наличия свободных разъёмов, важно убедиться, что видеокарты смогут работать в связке друг с другом. Для этого следует учесть несколько правил:

• Материнская плата должна поддерживать работу нескольких видеокарт в связке. Иногда бывает, что необходимый разъём имеется, но системная плата поддерживает работу только одного графического адаптера, в то время как «лишний» разъём выполняет исключительно запасную функцию;
• Все видеокарты должны быть сделаны по одному стандарту – NVIDIA или AMD. В противном случае они не смогут между собой взаимодействовать и будут конфликтовать, что также может привести к сбою в системе;
• На графических платах тоже должны быть специальные разъёмы для связки с ними других адаптеров, в противном случае вы не добьётесь улучшения производительности. Если на картах есть только один такой разъём, то можно подсоединить только один адаптер, если входов два, то максимальное количество дополнительных видеокарт возрастает до 3-х, плюс основная.

Есть ещё одно важное правило касательно материнской карты – должна быть поддержка одной из технологий связки видеокарт – SLI или CrossFire. Первая – это детище NVIDIA, второе – AMD. Как правило, на большинстве системных плат, особенно бюджетного и средне-бюджетного сегмента, присутствует поддержка только одной из них. Поэтому, если у вас стоит адаптер NVIDIA, и вы хотите купить ещё одну карту от этого же производителя, но материнская плата поддерживает только технологию связи AMD, то придётся заменить основную видеокарту на аналог от AMD и купить дополнительную от того же производителя.

Не важно, какую технологию связки поддерживает системная плата – одна видеокарта от любого производителя будет работать нормально (если она ещё совместима с центральным процессором), но если вы захотите установить две карты, то у вас в этом пункте могут возникнуть проблемы.

Давайте рассмотрим преимущества нескольких видеокарт, работающих в связке:

• Увеличение производительности;
• Иногда выгоднее купить дополнительную видеокарту (в соотношении цена-качество), чем устанавливать новую, более мощную;
• Если одна из карт выйдет из строя, то компьютер останется вполне работоспособным и сможет тянуть тяжёлые игры, правда, уже на более низких настройках.

Также есть и свои минусы:

• Проблемы с совместимостью. Иногда, при установке двух видеокарт, производительность может только ухудшиться;
• Для стабильной работы необходим мощный блок питания и хорошее охлаждение, т.к. энергопотребление и теплоотдача нескольких видеокарт, которые установлены рядом, сильно увеличивается;
• Они могут производить больше шума по причинам из предыдущего пункта.

При покупке видеокарты обязательно сравнивайте все характеристики системной платы, блока питания и центрального процессора с рекомендациями к данной модели. Также обязательно приобретайте модели, где даётся наибольшая гарантия, т.к. этот компонент компьютера подвергается большим нагрузкам и может в любой момент выйти из строя. Средний гарантийный срок варьируется в пределах 12-24 месяцев, но может быть и больше.

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

ДА НЕТ

Большая толстая таблица видеокарт

---

Последнее обновление: 10 июля 2008 г.

Большая толстая таблица видеокарт

Модели видеокарт

Большинство моделей видеокарт имеют стандартную версию который основан на эталонном дизайне, созданном GPU производитель. Практически все производители данной модели видеокарт являются точными копиями. эталонного дизайна и все имеют одинаковые характеристики. Время от времени, вы также можете встретить версии одной и той же модели, которые имеют разные технические характеристики.Часы GPU и Часы RAM — самые распространенные характеристики изменить, но другие тоже могут измениться. В таблице ниже представлены только самые распространенные версии той или иной модели. Необычные версии не включены. Если вы собираетесь купить конкретную видеокарту, вам следует внимательно проверьте спецификации, чтобы увидеть, не отличаются ли они от стандартных включены сюда. Некоторые необычные версии могут быть немного медленнее или быстрее чем стандартные версии. Если после названия модели стоит «*», то для этого есть более одной записи в таблице наименование модели.Обычно это делается, когда разные версии одного и того же видео карты, которые существенно различаются по скорости.

О столе

Таблица отсортирована от самого быстрого до самого медленного в среднем 3D производительность в различных играх. Некоторые видеокарты быстрее в одних играх и медленнее в других, так что этот рейтинг просто оценить. См. Здесь для более подробного объяснения этого вопроса.

Если столбец таблицы включает более одного значения, то эти значения разделенные «&».Например, если на видеокарте есть VGA и выход DVI-I, затем таблица столбец будет «VGA и DVI-I». Если столбец таблицы имеет несколько одинаковых значений, то это их количество, за которым следует «x», а затем значение. Итак, видеокарта с два выхода DVI-I отображаются как «2 x DVI-I».

Если столбец таблицы может иметь несколько возможных конфигураций, тогда разные конфигурации разделены «,» s. Например, если видеокарта может иметь частоту графического процессора 600 или 800, тогда он отображается как «600, 800».Если столбец таблицы представляет собой числовое значение, может быть где угодно в пределах диапазона значений, тогда это будет показано как наименьшее значение, затем «..», а затем максимальное значение. Так что если Тактовая частота графического процессора составляет от 500 до 750, тогда что отображается как «500..750».

Многие записи в таблице, а также описания столбцов связаны к более подробным объяснениям их значения. Обязательно прочтите любые примечания для конкретной модели, потому что они могут быть требуется для интерпретации некоторых частных случаев.

PCI-Экспресс x16 видеокарта								GPU					видео RAM
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Вспомогательное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	GPU оборудование	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость RAM
2 видеокарты Radeon HD 4870	199	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	ДВОЙНАЯ карта	карточка	карта	карточка	карта	карточка	карточка	карта	карточка
2 видеокарты Radeon HD 4850	184	карточка	карточка	карточка	карточка	карта	ДВОЙНАЯ карта	карточка	карточка	карточка	карточка	карта	карточка	карточка	карточка
GeForce 9800 GX2	180	10. 0	177	2 порта DL-DVI-I и HDMI	PCIe6 и PCIe8	Хорошо	2S HDCP PCIe2	2 х G92	600	2 X SM4.0 128: SP @ 1500	–	2 х 512	2000	2 х 256	2 х 64,0
GeForce GTX 280	159	10,0	179	2 порта DL-DVI-I	PCIe6 и PCIe8	Хорошо	2S HDCP PCIe2	GT200	602	SM4.0240: SP @ 1296	–	1024	2214	512	142
Radeon HD 4870	143	10,1	150	2 порта DL-DVI-I	2 слота PCIe6	Хорошо	2S HDCP PCIe2	RV770	750	SM4. 1 800: SP	–	512	3600	256	115
GeForce GTX 260	131	10.0	144	2 порта DL-DVI-I	2 слота PCIe6	Хорошо	2S HDCP PCIe2	GT200	576	SM4.0 192: SP @ 1242	–	896	1998	448	112
Radeon HD 3870 X2	122	10,1	174	2 порта DL-DVI-I	PCIe6 и PCIe8	Хорошо	2S HDCP PCIe2	2 X RV670	825	2 х SM4.1320: SP	–	2 х 512	1800	2 х 256	2 х 57,6
GeForce 9800 GTX +	118	10,0	126	2 порта DL-DVI-I	2 слота PCIe6	Хорошо	2S HDCP PCIe2	G92b	738	SM4. 0 128: SP @ 1836	–	512	2200	256	70.4
Radeon HD 4850	114	10,1	109	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	Хорошо	HDCP PCIe2	RV770	625	SM4.1 800: SP	–	512	1986	256	63,6
2 видеокарты GeForce 8800 GTS	111	карточка	карточка	карточка	карточка	?	ДВОЙНАЯ карта	карточка	карточка	карточка	карточка	640	карточка	карточка	карточка
2 видеокарты Radeon HD 2900 XT	107	карточка	карточка	карточка	карточка	?	ДВОЙНАЯ карта	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка
GeForce 8800 Ультра	110	10. 0	166	2 порта DL-DVI-I	2 слота PCIe6	?	2S HDCP	G80	612	SM4.0 128: SP @ 1500	–	768	2160	384	103
GeForce 9800 GTX	107	10,0	107	2 порта DL-DVI-I	2 слота PCIe6	Хорошо	2S HDCP PCIe2	G92	675	SM4.0128: SP @ 1688	–	512	2200	256	70,4
GeForce 8800 GTX	100	10,0	132	2 порта DL-DVI-I	2 слота PCIe6	?	2S HDCP	G80	575	SM4. 0 128: SP @ 1350	–	768	1800	384	86.4
GeForce 8800 GTS 512	95,7	10,0	105	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	Хорошо	2S HDCP PCIe2	G92	650	SM4.0 128: SP @ 1625	–	512	1940	256	62,1
Radeon X1950 XTX + Radeon X1950 CrossFire	91.0	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	?	ДВОЙНАЯ карта1 card2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2
GeForce 8800 GT	88. 8 [, 512,]	10,0	79 [, 512,]	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	Хорошо	HDCP PCIe2	G92	600	SM4.0 112: SP @ 1500	–	256, 512, 1024	1800	256	57,6
2 видеокарты GeForce 7900 GTX	86,0	карточка	карточка	карточка	карточка	?	ДВОЙНАЯ карта	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка
Radeon X1900 XTX + Radeon X1900 CrossFire	84.7	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	?	ДВОЙНАЯ карта1 card2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2	карта1 + карта2
2 видеокарты GeForce 7900 GTO	80. 0?	карточка	карточка	карточка	карточка	?	ДВОЙНАЯ карта	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Вспомогательное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	GPU оборудование	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость RAM
2 видеокарты GeForce 7950 GT	78. 9	карточка	карточка	карточка	карточка	?	ДВОЙНАЯ карта	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка
GeForce 8800 GTS	73,1 [, 640,]	10,0	105	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	Хорошо	2S HDCP	G80	500	SM4.0 96: SP @ 1200	–	320, 640	1600	320	64,0
Radeon HD 2900 XT *	72,7	10,0	?	2 порта DL-DVI-I	PCIe6 и PCIe8	Громко	2S HDCP	R600	743	SM4. 0 320: SP	–	1024	2000	512	128
Radeon HD 2900 XT *	71.8	10,0	161	2 порта DL-DVI-I	PCIe6 и PCIe8	Громко	2S HDCP	R600	740	SM4.0 320: SP	–	512	1650	512	105
GeForce 9600 GT	69,9	10,0	68 [650 ,,]	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	Хорошо	HDCP PCIe2	G94	650.0,700	SM4.0 64: SP @ 1625 ..?	–	512	1800	256	57,6
Radeon HD 3870	68,9	10,1	81	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	Хорошо	2S HDCP PCIe2	RV670	775	SM4. 1 320: SP	–	512	2250	256	72.0
GeForce 7950 GX2	67,2	9,0	106	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	2S D1	2 х G71	500	2 X 24: PS3.0 2 X 8: VS3.0	2 х 12,0	2 х 512	1200	2 х 256	2 х 38,4
GeForce 7900 GX2	67.2?	9,0	?	2 порта DL-DVI-I	2 слота PCIe6	?	2S D1	2 х G71	500	2 X 24: PS3.0 2 X 8: VS3.0	2 х 12,0	2 х 512	1200	2 х 256	2 х 38,4
2 видеокарты GeForce 7900 GT	65,8 [450, 1320]	карточка	карточка	карточка	карточка	?	ДВОЙНАЯ карта	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка
2 видеокарты GeForce 7900 GS	63. 0 [450« 1320]	карточка	карточка	карточка	карточка	?	ДВОЙНАЯ карта	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка
GeForce 8800 GS	62,4 [550« 1600]	10,0	64 [550« 1600]	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	Хорошо	HDCP PCIe2	G92	550.. 680	SM4.0 96: SP @ 1375 ..?	–	384	1400 .. 1900	192	33,6 .. 45,6
Radeon HD 2900 Pro	58,5	10,0	?	2 порта DL-DVI-I	PCIe6 и PCIe8, PCIe8	Громко	2S HDCP	R600	600	SM4. 0 320: SP	–	512	1600	512	102
Radeon HD 3850	57.9 [, 256,]	10,1	63 [, 256,]	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	Хорошо	HDCP PCIe2	RV670	668	SM4.1 320: SP	–	256, 512	1656	256	53,0
Radeon X1950 XTX	57,8	9,0	124	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	2S HDCP	R580 +	650	48: PS3.0 8: VS3.0	10,4	512	2000	256	64,0
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Вспомогательное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	GPU оборудование	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость RAM
Radeon X1950 CrossFire	57. 8?	9,0	?	DL-XFIRE и DL-DVI-I	PCIe6	?	2S HDCP	R580 +	650	48: PS3.0 8: VS3.0	10,4	512	2000	256	64,0
2 видеокарты Radeon X1950 Pro	56,8 [, 256,]	карточка	карточка	карточка	карточка	?	ДВОЙНАЯ карта	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка
Radeon X1900 XTX	53.8	9,0	122	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	2S	R580	650	48: PS3. 0 8: VS3.0	10,4	512	1550	256	49,6
GeForce 7900 GTX	50,2	9,0	83	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	2S	G71	650	24: PS3.0 8: VS3.0@700	15,6	512	1600	256	51,2
Radeon X1900 CrossFire	50,0?	9,0	?	DL-XFIRE и DL-DVI-I	PCIe6	?	2S	R580	625	48: PS3.0 8: VS3.0	10,0	512	1450	256	46.4
Radeon X1900 XT	50,0 [, 512,]	9,0	109 [, 512,]	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	2S	R580	625	48: PS3. 0 8: VS3.0	10,0	256, 512	1450	256	46,4
Radeon X1950 XT	49.9	9,0	?	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	2S HDCP	R580 +	625	48: PS3.0 8: VS3.0	10,0	256	1800	256	57,6
GeForce 7800 GTX 512	47,8	9,0	95	DVI-I и DL-DVI-I	PCIe6	?	2S	G70	550	24: PS3.0 8: VS3.0	13,2	512	1700	256	54,4
GeForce 7900 GTO	46,4	9,0	83	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	2S	G71	650	24: PS3. 0 8: VS3.0@700?	15,6	512	1320	256	42.2
Radeon X1800 XT	43,8 [, 512,]	9,0	103 [, 512,]	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	2S	R520	625	16: PS3.0 8: VS3.0	10,0	256, 512	1500	256	48,0
Radeon X1800 CrossFire	43.0?	9,0	?	DL-XFIRE и DL-DVI-I	PCIe6	?	2S	R520	625	16: PS3.0 8: VS3.0	10,0	512	1440	256	46,1
2 видеокарты GeForce 7600 GT	42,9	карточка	карточка	карточка	карточка	?	ДВОЙНАЯ карта	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Вспомогательное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	GPU оборудование	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость RAM
GeForce 7950 GT	42. 5 [, 512,]	9,0	61	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	HDCP	G71	550	24: PS3.0 8: VS3.0@570	13,2	256, 512	1400	256	44,8
Radeon X1950 Pro	37,9 [, 256,]	9,0	64 [, 256,]	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	HDCP	RV570	575	36: PS3.0 8: VS3.0	6,9	256, 512	1380	256	44,2
GeForce 7900 GT	37,0 [450« 1320]	9,0	48 [450, 1320]	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	–	G71	450. .520	24: PS3.0 8: VS3.0@470 ..?	10,8 .. 12,5	256	1320.. 1500	256	42,2 .. 48,0
Все-в-чудо Radeon X1900	36,1	9,0	?	AIW-VGA и DL-DVI-I	PCIe6	?	–	R580	500	48: PS3.0 8: VS3.0	8,0	256	960	256	30,7
GeForce 7800 GTX	35.6	9,0	81	DVI-I и DL-DVI-I	PCIe6	?	–	G70	430	24: PS3.0 8: VS3.0@470	10,3	256	1200	256	38,4
Radeon X1900 GT	35,0	9,0	76	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	–	R580	575	36: PS3. 0 8: VS3.0	6,9	256	1200	256	38,4
GeForce 8600 GTS	34,1	10,0	48	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	HDCP	G84	675	SM4.0 32: SP @ 1450	–	256	2000	128	32.0
GeForce 7900 GS	33,6 [450« 1320]	9,0	45 [450, 1320]	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	Громко	–	G71	450..500	20: PS3.0 7: VS3.0@470 ..?	9.0 .. 10.0	256	1320 .. 1400	256	42,2 .. 44,8
Radeon X1950 GT	33. 3	9,0	61	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	HDCP	RV570	500	36: PS3.0 8: VS3.0	6,0	256	1200	256	38,4
Radeon X1800 XL	32,1	9,0	57	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	–	R520	500	16: PS3.0 8: VS3.0	8,0	256	1000	256	32,0
Все-в-чудо Radeon X1800 XL	32,1?	9,0	?	AIW-VGA и DL-DVI-I	PCIe6	?	–	R520	500	16: PS3.0 8: VS3.0	8,0	256	1000	256	32. 0
2 видеокарты Radeon X1650 XT	31,6 [575, 1350]	карточка	карточка	карточка	карточка	?	ДВОЙНАЯ карта	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка
GeForce 7800 GT	31,6	9,0	56	DVI-I и DL-DVI-I	PCIe6	?	–	G70	400	20: PS3.0 7: VS3.0@440	8,0	256	1000	256	32,0
Radeon X850 XT PE	29,8	9,0	75	2 x DVI-I, VGA и DVI-I	PCIe6	?	2S	R480	540	16: PS2. 0b 6: VS2.0	8,6	256	1180	256	37.8
GeForce 8600 GT	29,0	10,0	43	2 порта DL-DVI-I	–	?	–	G84	540	SM4.0 32: SP @ 1190	–	256	1400	128	22,4
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Вспомогательное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	GPU оборудование	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость RAM
Radeon X800 XT PE	28. 6	9,0	?	2 x DVI-I, VGA и DVI-I	PCIe6	?	–	R423	520	16: PS2.0b 6: VS2.0	8,3	256	1120	256	35,8
Radeon X850 XT	28,4	9,0	68	2 x DVI-I, VGA и DVI-I	PCIe6	?	2S	R480	520	16: PS2.0b 6: VS2.0	8,3	256	1080	256	34,6
Radeon X850 XT CrossFire	28,4?	9,0	?	XFIRE и DVI-I	PCIe6	?	2S	R480	520	16: PS2.0b 6: VS2. 0	8,3	256	1080	256	34.6
GeForce 6800 Ультра	27,5 [400,256,]	9,0	76 [425,256,]	2 порта DVI-I	PCIe6	?	2S	NV45	400, 425	16: PS3.0 6: VS3.0	6,4	256, 512	1100	256	35,2
Radeon X800 XT	27.5	9,0	60	2 x DVI-I, VGA и DVI-I	PCIe6	?	–	R423	500	16: PS2.0b 6: VS2.0	8,0	256	1000	256	32,0
Radeon HD 2600 XT	26,0 [, 256,2200]	10,0	44 [, 256,2200]	2 порта DL-DVI-I	–	?	HDCP	RV630	800	SM4. 0120: SP	–	256, 512	1400 .. 2200	128	31,5 .. 35,2
Radeon X1800 GTO	26,0	9,0	49	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	–	R520	500	12: PS3.0 8: VS3.0	6,0	256	1000	256	32.0
Radeon X1650 XT	25,8 [575, 1350]	9,0	64 [575, 1350]	2 порта DL-DVI-I	–	?	–	RV560	575, 600	24: PS3.0 8: VS3.0	4,6, 4,8	256	1350, 1400	128	21,6, 22,4
Radeon X800 XL *	25. 4	9,0	53	2 x DVI-I, VGA и DVI-I	PCIe6	?	–	R430	400	16: PS2.0b 6: VS2.0	6,4	512	1000	256	31,4, 32,0
Radeon X800 XL *	25,4 [,, 980]	9,0	49 [,, 980]	2 x DVI-I, VGA и DVI-I	–	?	–	R430	400	16: PS2.0b 6: VS2.0	6,4	256	980, 1000	256	31,4, 32,0
Все-в-чудо Radeon X800 XL	25,4?	9,0	?	AIW-VGA и DVI-I	–	?	–	R430	400	16: PS2. 0b 6: VS2.0	6,4	256	980	256	31.4
GeForce 7600 GT	25,0	9,0	36	DVI-I и DL-DVI-I	–	?	–	G73	560	12: PS3.0 5: VS3.0	6,7	256	1400	128	22,4
2 видеокарты GeForce 6600 GT	24,8	карточка	карточка	карточка	карточка	?	ДВОЙНАЯ карта	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка	карточка
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Вспомогательное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	GPU оборудование	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость RAM
Radeon X850 Pro	23. 1	9,0	66	2 x DVI-I, VGA и DVI-I	PCIe6	?	–	R480	507	12: PS2.0b 6: VS2.0	6,1	256	1040	256	33,3
GeForce 6800 GT	22,7	9,0	57	2 порта DVI-I	PCIe6	?	–	NV45	350	16: PS3.0 6: VS3.0	5,6	256	1000	256	32,0
GeForce 6800 GS	22,4	9,0	55	VGA и DVI-I	PCIe6	?	–	NV42	425	12: PS3.0 5: VS3.0	5,1	256	1000	256	32. 0
Radeon X800 Pro	22,4?	9,0	?	2 x DVI-I, VGA и DVI-I	PCIe6	?	–	R423	475	12: PS2.0b 6: VS2.0	5,7	256	900	256	28,8
Radeon HD 3650	22,2 [, 256,1600]	10.1	37	2 порта DL-DVI-I	–	Хорошо	HDCP PCIe2	RV635	725	SM4.1 120: SP	–	256, 512	1000, 1600	128	16,0, 25,6
Radeon X800 GTO	20,0 [400« 980]	9,0	49 [400,, 980]	2 x DVI-I, VGA и DVI-I	–	?	–	R480	400, 500	12: PS2. 0b 6: VS2.0	4,8, 6,0	256	700, 980	256	22,4, 31,4
GeForce 7300 GT *	19,6 [500,256,1400]	9,0	?	DVI-I и DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	R2	G73	350 .. 550	8: PS3.0 4: VS3.0	2.8 .. 4.4	128, 256, 512	533 .. 1400	128	8,5 .. 22,4
Radeon X800 *	19,2 [, 128,]	9,0	46 [, 128,]	2 x DVI-I, VGA и DVI-I	–	?	–	R430	400	12: PS2.0b 6: VS2.0	4,8	128, 256	700	256	22.4
GeForce 6800 GTO	18,9	9,0	?	2 порта DVI-I	PCIe6	?	2S	NV45	350	12: PS3. 0 5: VS3.0	4,2	256	900	256	28,8
GeForce 6800	17,9 [350 256 600]	9.0	39 [350,128,600] (NV42)	VGA и DVI-I	–	?	–	NV41, NV42	325, 350	12: PS3.0 5: VS3.0	3,9, 4,2	128, 256	600 .. 700	256	19,2 .. 22,4
Radeon HD 2600 Pro	17,7 [, 256,1000]	10,0	42	2 порта DL-DVI-I	–	?	HDCP R1	RV630	600	SM4.0120: SP	–	256, 512	800, 1000	128	12,8, 16,0
GeForce 6800 XT	17,6 [425,256,1000]	9,0	?	2 разъема DVI-I, VGA и DVI-I	Molex4, нет	?	R1	NV42	325 . . 425	8: PS3.0 4: VS3.0	2,6 .. 3,4	128, 256, 512	700.. 1000	256	22,4 .. 32,0
Radeon X800 GT *	17,3 [, 256 980]	9,0	40	2 x DVI-I, VGA и DVI-I	–	?	–	R480	475	8: PS2.0b 6: VS2.0	3,8	128, 256	700, 980	256	22.4, 31,4
GeForce 7600 GS	16,0 [400 256 800]	9,0	26 [400,256,800]	DVI-I и DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	R1	G73	400 .. 500	12: PS3.0 5: VS3.0	4.8 .. 6.0	256, 512	533 . . 800	128	8.5 .. 12,8
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Вспомогательное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	GPU оборудование	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость RAM
GeForce 6600 GT	15.3	9,0	48	VGA и DVI-I	–	?	–	NV43	500	8: PS3. 0 3: VS3.0	4,0	128	1000	128	16,0
Radeon X700 XT	15,0 [, 128,]	9,0	49 [, 128,]	VGA и DVI-I	–	?	–	RV410	475	8: PS2.0b 6: VS2.0	3,8	128, 256	1050	128	16,8
Radeon X1650 Pro	14,9? [, 256,1400]	9,0	47 [, 256,1400]	2 порта DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	R1	RV530	600	12: PS3.0 5: VS3.0	2,4	256, 512	800, 1400	128	12.8, 22,4
Radeon X1600 XT	14,8 [590, 1380]	9,0	41 [590, 1380]	2 порта DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	–	RV530	590 . . 600	12: PS3.0 5: VS3.0	2,4	256	1380 .. 1400	128	22,1 .. 22,4
Все-в-чудо Radeon X800 GT	14.2?	9,0	?	AIW-VGA и DVI-I	–	?	–	R430	400	8: PS2.0b 6: VS2.0	3,2	128	980	128	15,7
Radeon X800 *	14,2?	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	R430	400	12: PS2.0b 6: VS2.0	4,8	128	700	128	11,2
Radeon X700 Pro	13,7 [, 256,]	9,0	33 [, 256,]	VGA и DVI-I	–	?	–	RV410	425	8: PS2. 0b 6: VS2.0	3,4	128, 256	860	128	13.8
Radeon X1300 XT	13,1 [, 256,]	9,0	?	2 порта DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	R1	RV530	500	12: PS3.0 5: VS3.0	2,0	128, 256, 512	800	128	12,8
Radeon X1650	13.1?	9,0	?	2 порта DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	R1	RV530	500	12: PS3.0 5: VS3.0	2,0	256, 512	800	128	12,8
GeForce 8500 GT	13,1	10,0	35	VGA и DL-DVI-I	–	?	–	G86	450	SM4. 0 16: SP @ 900	–	256	800	128	12,8
Radeon X1600 Pro	13,0 [, 256 780]	9,0	41 [, 256,780]	2 порта DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	R1	RV530	500	12: PS3.0 5: VS3.0	2.0	128, 256, 512	780 .. 1000	128	12,5 .. 16,0
Radeon HD 3470	12,5? [, 256,]	10,1	?	DVI-I и DL-DVI-I	–	Хорошо	HDCP PCIe2	RV620	800	SM4.1 40: SP	–	256, 512	1900	64	15.2
GeForce 6600 DDR2	12,0	9,0	28	VGA и DVI-I	–	?	–	NV43	350	8: PS3. 0 3: VS3.0	2,8	256	800	128	12,8
Radeon X700	11,9 [, 256,700],	9.0	?	VGA и DVI-I	–	?	R1	RV410	400	8: PS2.0b 6: VS2.0	3,2	128, 256, 512	500, 700	128	8,0, 11,2
Radeon HD 2400 XT	11,7	10,0	23	VGA и DL-DVI-I	–	?	HDCP	RV610	700	SM4.0 40: SP	–	256	1400, 1600	64	11,2, 12,8
GeForce 7300 GT *	11,3 [350,256,666]	9,0	25 [350,256,666]	DVI-I и DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	R2	G73	350 . . 550	8: PS3.0 4: VS3.0	2.8 .. 4.4	128, 256, 512	533 .. 1400	128	8,5 .. 22,4
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Вспомогательное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	GPU оборудование	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость RAM
Radeon X1300 Pro	10. 2 [, 256,]	9,0	31 [, 256,]	DVI-I и DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	R3	RV515	600	4: PS3.0 2: VS3.0	2,4	256, 512	800	128	12,8
GeForce 8400 GS	10,1	10,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	G86	450	SM4.0 16: SP @ 900	–	128, 256	800	64	6,4
GeForce 6600	9,9 [, 128,550]	9,0	31 [, 128,550]	VGA и DVI-I	–	?	–	NV43	300	8: PS3. 0 3: VS3.0	2,4	128, 256	500 .. 550	128	8.0 .. 8,8
Radeon X1550 Hypermemory *	9,8? [, 256,]	9,0	?	DVI-I и DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	R3 HM1	RV516	550	4: PS3.0 2: VS3.0	2,2	256 [*], 512 [*]	800	128	12,8
Radeon X700 LE	9.5? [, 128 500]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	RV410	400	8: PS2.0b 6: VS2.0	3,2	128, 256	500, 700	128	8,0, 11,2
GeForce 7300 GT *	8,5? [350 128 650]	9,0	?	DVI-I и DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	R2	G73	350. . 550	8: PS3.0 4: VS3.0	2,8 .. 4,4	128, 256, 512	533 .. 1400	64	4,3 .. 11,2
GeForce 7300 GS	8,3 [, 128 810]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	TC1	G72	550	4: PS3.0 3: VS3.0	2,2	128 [*], 256 [*]	533.. 810	64	4,3 .. 6,5
Radeon X600 XT	8,1 [, 128,]	9,0	31 [, 128,]	VGA и DVI-I	–	?	–	RV380	500	4: PS2.0 2: VS2.0	2,0	128, 256	740	128	11,8
Radeon HD 3450	7. 8? [, 256,1000]	10,1	21	VGA и DL-DVI-I	–	Хорошо	HDCP PCIe2	RV620	600	SM4.1 40: SP	–	256, 512	800, 1000	64	6.4, 8.0
GeForce PCX 5900	7,5 [350« 550]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	FX1	NV35	350, 375	4: PS2.0a 3: VS2.0a	2,8	128	550 .. 700	256	17,6 .. 22,4
Все-в-чудо 2006	7,5?	9,0	?	AIW-VGA и DL-DVI-I	–	?	–	RV515	450	4: PS3. 0 2: VS3.0	1,8	256	800	128	12.8
Radeon HD 2400 Pro	7,3	10,0	19	VGA и DL-DVI-I	–	?	HDCP	RV610	525	SM4.0 40: SP	–	256	800	64	6,4
GeForce 6200 *	7,3 [, 128,550]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	NV43	300	4: PS3.0 3: VS3.0	1,2	128, 256	500 .. 550	128	8,0 .. 8,8
Radeon X600 Pro, универсальная Radeon X600 Pro	6,7 [, 128,]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	RV380	400	4: PS2. 0 2: VS2.0	1,6	128, 256	600	128	9.6
Radeon X700 SE *	6,6? [, 128,]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	RV410	400	4: PS2.0b 6: VS2.0	1,6	128, 256	500	128	8,0
Radeon X550 Hypermemory *	6,5?	9.0	?	VGA и DVI-I	–	?	HM1	RV370	400	4: PS2.0 2: VS2.0	1,6	256 [*]	500	128	8,0
Radeon X1050 Hypermemory *	6,5? [,, 500]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	HM1	RV370	400	4: PS2. 0 2: VS2.0	1,6	256 [*]	400, 500	128	6.4, 8.0
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Вспомогательное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	GPU оборудование	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость RAM
Radeon X550 *	6.2?	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	RV370	400	4: PS2. 0 2: VS2.0	1,6	128, 256	500	128	8,0
GeForce 7300 LE	6,1? [, 128,700]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	TC1	G72	450	4: PS3.0 3: VS3.0	1,8	128 [*], 256 [*]	500 .. 700	64	4,0 .. 5,6
Radeon X1550 Hypermemory *	5,6? [450,128,]	9,0	?	VGA и DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	HM1	RV516	450 .. 550	4: PS3.0 2: VS3.0	1.8 .. 2.2	128 [*], 256 [*]	800	64	6,4
GeForce 7200 GS	5,6? [, 128 800]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	TC1	G72	450	4: PS3. 0 3: VS3.0	1,8	128 [*], 256 [*]	500 .. 800	32	2.0 .. 3,2
Radeon X1300 HyperMemory	5,6 [450,128,800]	9,0	?	VGA и DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	HM1	RV515	450, 600	4: PS3.0 2: VS3.0	1,8, 2,4	128 [*], 256 [*]	800, 1000	64	6.4, 8.0
GeForce 6600 LE	5.5? [, 128,400]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	NV43	300	4: PS3.0 3: VS3.0	1,2	128, 256	400 .. 550	128	6,4 .. 8,8
GeForce 6500	5,4? [, 128,667]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	TC1	NV44	400	4: PS3. 0 3: VS3.0	0,8	128 [*], 256 [*]	667 .. 700	64	5,3 .. 5,6
GeForce 7100 GS	5,3? [, 64,667]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	TC1	NV44	350	4: PS3.0 3: VS3.0	0,7	64 [*], 128 [*], 256 [*]	500.. 667	64	4,0 .. 5,3
GeForce 6200 TC *	5,3 [, 32,700]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	TC1	NV44	350	4: PS3.0 3: VS3.0	0,7	32 [*], 64 [*], 128 [*], 256 [*]	500 .. 700	64	4,0.. 5,6
Radeon X1300 *	5,2 [, 256 500]	9,0	?	DVI-I и DL-DVI-I, VGA и DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	R3	RV515	450	4: PS3. 0 2: VS3.0	1,8	256, 512	500, 550	128	8,0, 8,8
Radeon X550 Hypermemory *	5.2?	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	HM1	RV370	400	4: PS2.0 2: VS2.0	1,6	128 [*]	500	64	4,0
Radeon X1050 Hypermemory *	5,2? [,, 500]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	HM1	RV370	400	4: PS2.0 2: VS2.0	1,6	128 [*]	400 .. 666	64	3,2 .. 5,3
Radeon X300	5,0 [, 128,]	9,0	26 [, 128,]	VGA и DVI-I	–	?	–	RV370	325	4: PS2. 0 2: VS2.0	1,3	128, 256	400	128	6.4
GeForce PCX 5750	4,9 [, 128 500]	9,0	29 [, 128 500]	VGA и DVI-I	–	?	FX1	NV36	425	4: PS2.0a 3: VS2.0a	1,7	128, 256	500, 550	128	8,0, 8,8
Radeon X1300 *	4.6?	9,0	?	VGA и DVI-I, VGA и DL-DVI-I	–	?	–	RV515	450	4: PS3.0 2: VS3.0	1,8	128	500	64	4,0
Radeon X550 *	4,5?	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	RV370	400	4: PS2. 0 2: VS2.0	1,6	128	500	64	4,0
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Вспомогательное питание	Шум	графический процессор	Частота графического процессора	GPU оборудование	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость RAM
Radeon X300 SE HyperMemory	4.4 [, 32,700]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	RV370	325	4: PS2. 0 2: VS2.0	1,3	32 [*], 64 [*], 128 [*]	400 .. 700	64	3,2 .. 5,6
Radeon X700 SE *	4,0? [, 128,]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	RV410	400	4: PS2.0b 6: VS2.0	1,6	128, 256	500	64	4,0
GeForce 6200 *	3,6? [, 128,550]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	NV43	300	4: PS3.0 3: VS3.0	1,2	128, 256	500 .. 550	64	4.0 .. 4,4
GeForce 6200 TC *	3,5 [, 16,700]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	TC1	NV44	350	4: PS3. 0 3: VS3.0	0,7	16 [*], 32 [*], 64 [*], 128 [*]	500 .. 700	32	2,0 .. 2,8
Radeon X300 SE	3.4 [, 128,]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	RV370	325	4: PS2.0 2: VS2.0	1,3	64, 128	400	64	3,2
GeForce PCX 5300 *	2,8?	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	FX1 FX2	NV34	250	1: PS2.0a 1: VS2.0a	1,0	128	400	128	6,4
GeForce 6200 LE	2,5? [, 128,533]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	TC1	NV44	350	2: PS3. 0 2: VS3.0	0,7	64 [*], 128 [*]	400 .. 667	64	3.2 .. 5,3
GeForce PCX 5300 *	1,8?	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	FX1 FX2	NV34	250	1: PS2.0a 1: VS2.0a	1,0	128	400	64	3,2
DirectX 9 AGP видеокарта								GPU					видео RAM
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Дополнительное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	аппаратное обеспечение графического процессора	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость ОЗУ
Radeon HD 3850	54. 6?	10,1	68	2 порта DL-DVI-I	PCIe6, PCIe8	Хорошо	HDCP	RV670	668	SM4.1 320: SP	–	512	1656	256	53,0
Radeon X1950 XT	45,3?	9,0	?	2 порта DL-DVI-I	PCIe6	?	3S HDCP	R580 +	648	48: PS3.0 8: VS3.0	10,4	256	1400?	256	44,8?
GeForce 7950 GT	40,7? [550,512,1300]	9,0	66 [550,512,1300]	2 порта DL-DVI-I	Molex4	?	HDCP	G71	450, 550	24: PS3. 0 8: VS3.0@570	10,8, 13,2	256, 512	1200, 1300	256	38.4, 41,6
Radeon X1950 Pro	37,0? [, 256,]	9,0	67 [, 256,]	2 порта DL-DVI-I	PCIe6, 2 х Molex4	?	HDCP	RV570	575	36: PS3.0 8: VS3.0	6,9	256, 512	1380	256	44,2
GeForce 7900 GS	35.2?	9,0	50	2 порта DL-DVI-I	Molex4	?	–	G71	450	20: PS3.0 7: VS3.0@470	9,0	256	1320	256	42,2
Radeon X850 XT PE	30,4	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	2S	R481	540	16: PS2. 0b 6: VS2.0	8,6	256	1180	256	37,8
GeForce 6800 Ультра Экстремальный	29,0?	9,0	?	2 порта DVI-I	2 модуля Molex4	?	2S	NV40	450	16: PS3.0 6: VS3.0	7,2	256	1100	256	35.2
Radeon X800 XT PE	28,9	9,0	62	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	R420	520	16: PS2.0b 6: VS2.0	8,3	256	1120	256	35,8
Radeon X850 XT	28,7	9. 0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	2S	R481	520	16: PS2.0b 6: VS2.0	8,3	256	1080	256	34,6
GeForce 6800 Ультра	27,5	9,0	72	2 порта DVI-I	2 модуля Molex4	?	2S	NV40	400	16: PS3.0 6: VS3.0	6,4	256	1100	256	35,2
Radeon X800 XT	27,0	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	R420	500	16: PS2.0b 6: VS2.0	8,0	256	1000	256	32. 0
Все-в-чудо Radeon X800 XT	27,0?	9,0	?	VGA и DVI-I	Дискета	?	–	R420	500	16: PS2.0b 6: VS2.0	8,0	256	1000	256	32,0
GeForce 7600 GT	27,0	9.0	?	DVI-I и DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	Molex4	?	–	G73	560	12: PS3.0 5: VS3.0	6,7	256	1400	128	22,4
GeForce 7800 GS	26,6	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	G70	375	16: PS3. 0 6: VS3.0	6,0	256	1200	256	38,4
Radeon X800 XL	24,8	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	R430	400	16: PS2.0b 6: VS2.0	6,4	256	980	256	31.4
GeForce 6800 GT	23,3	9,0	55	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	NV40	350	16: PS3.0 6: VS3.0	5,6	256	1000	256	32,0
Radeon X850 Pro	23,0?	9.0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	R481	507	12: PS2. 0b 6: VS2.0	6,1	256	1040	256	33,3
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Дополнительное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	аппаратное обеспечение графического процессора	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость ОЗУ
Radeon HD 2600 XT	22.8? [, 256,]	10,0	53	2 порта DL-DVI-I	Molex4, PCIe6	?	HDCP	RV630	800	SM4.0 120: SP	–	256, 512	1400	128	22,4
GeForce 6800 GS	19,8	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	NV40	350	12: PS3.0 5: VS3.0	4,2	256	1000	256	32,0
Radeon X800 Pro	19,7	9,0	48	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	R420	475	12: PS2.0b 6: VS2.0	5,7	256	900	256	28.8
Radeon X800 GTO	19,4 [, 256 980]	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	R420, R480	400	12: PS2.0b 6: VS2.0	4,8	128, 256	700, 980	256	22,4, 31,4
GeForce 6800	18.3 [, 128,]	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	NV40	325	12: PS3.0 5: VS3.0	3,9	128, 256	700	256	22,4
GeForce 7600 GS	17,9 [,, 800]	9,0	?	VGA и DL-DVI-I	Molex4	?	R1	G73	400	12: PS3.0 5: VS3.0	4,8	256	533 .. 800	128	8,5 .. 12,8
Radeon X800 GT	17,4 [, 256 980]	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	R480?	475	8: PS2.0b 6: VS2.0	3,8	128, 256	700, 980	256	31.4
Radeon X800 *	17,4 [, 256,]	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	R430	400	12: PS2.0b 6: VS2.0	4,7	128, 256	700	256	22,4
Radeon HD 2600 Pro	16,8? [, 256,1000]	10.0	47	2 порта DL-DVI-I	Floppy, PCIe6, Molex4	?	HDCP	RV630	600	SM4.0 120: SP	–	256, 512	800, 1000	128	12,8, 16,0
Radeon X1650 Pro	16,3? [, 256,1400]	9,0	?	2 x DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	Molex4, дискета	?	R1	RV530	600	12: PS3.0 5: VS3.0	2,4	256, 512	800, 1400	128	12,8, 22,4
Radeon X1600 XT	16,2? [, 256,]	9,0	?	2 порта DL-DVI-I	Molex4, дискета	?	R1	RV530	590	12: PS3.0 5: VS3.0	2,4	256, 512	1380	128	22.1
Radeon X800 SE	16,1	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	R420	425	8: PS2.0b 6: VS2.0	3,4	256	800	256	25,6
GeForce 6600 GT	15,7	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	NV43	500	8: PS3.0 3: VS3.0	4,0	128	900	128	14,4
GeForce 6800 XT	15,6? [325 256 700]	9,0	?	2 разъема DVI-I, VGA и DVI-I	Molex4	?	R1	NV40	325 .. 350	8: PS3.0 4: VS3.0	2,6 .. 2,8	128, 256, 512	700.. 1000	256	22,4 .. 32,0
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Дополнительное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	аппаратное обеспечение графического процессора	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость ОЗУ
GeForce 6800 LE	15.5 [325 128 700]	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	NV40	300 .. 350	8: PS3.0 4: VS3.0	2,4 .. 2,8	128, 256	700 .. 1000	256	22,4 .. 32,0
Radeon X1650	14,5 [, 256,]	9,0	?	2 x DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	Molex4, дискета	?	R1	RV530	500	12: PS3.0 5: VS3.0	2,0	256, 512	800	128	12,8
Radeon X1600 Pro	14,5 [, 256 800]	9,0	?	2 x DL-DVI-I, VGA и DL-DVI-I	Molex4, дискета	?	R1	RV530	500	12: PS3.0 5: VS3.0	2,0	256, 512	780.. 800	128	12,5 .. 12,8
Radeon 9800 XT	13,9 [, 256,]	9,0	61 [, 256,]	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	R360	412	8: PS2.0 4: VS2.0	3,3	128, 256	730	256	23,4
Radeon X800 *	12.0?	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	–	R430	400	12: PS2.0b 6: VS2.0	4,7	128	700	128	11,2
Radeon 9800 Pro	11,6 [, 128,]	9,0	47 [, 128,]	VGA и DVI-I	Molex4, дискета	?	–	R350	380	8: PS2.0 4: VS2.0	3,0	128, 256	680	256	21,8
Все-в-чудо Radeon 9800 Pro	11,6?	9,0	?	DVI-I	Дискета	?	–	R350	380	8: PS2.0 4: VS2.0	3,0	128	680	256	21.8
GeForce FX 5950 Ультра	11,4	9,0	74	VGA и DVI-I	Molex4	?	2S FX1	NV38	475	4: PS2.0a 3: VS2.0a	3,8	256	950	256	30,4
GeForce 7300 GT	11,2? [, 256,650]	9.0	?	VGA и DL-DVI-I	Molex4	?	R1	G73	350	8: PS3.0 4: VS3.0	2,8	256, 512	533 .. 800	128	8,5 .. 12,8
Radeon HD 2400 XT	11,1?	10,0	38	VGA и DL-DVI-I	?	?	HDCP	RV610	700	SM4.0 40: SP	–	256	1400	64	11,2
Radeon X700 Pro	11,0? [, 128,860]	9,0	?	VGA и DVI-I	Дискета	?	–	RV410	425	8: PS2.0b 6: VS2.0	3,4	128, 256	860	128	13.8
Radeon X1300 Pro	11,0?	9,0	?	VGA и DVI-I, VGA и DL-DVI-I	Molex4, дискета	?	–	RV515	600	4: PS3.0 2: VS3.0	2,4	256	800	128	12,8
Radeon X1550	10.5?	9,0	?	VGA и DVI-I, VGA и DL-DVI-I	Molex4, дискета	?	–	RV516	550	4: PS3.0 2: VS3.0	2,2	256	800	128	12,8
Radeon 9700 Pro	10,5	9,0	43	VGA и DVI-I	Дискета	?	–	R300	325	8: PS2.0 4: VS2.0	2,6	128	620	256	19,8
Все-в-чудо Radeon 9700 Pro	10,5?	9,0	?	DVI-I	Дискета	?	–	R300	325	8: PS2.0 4: VS2.0	2,6	128	620	256	19.8
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Дополнительное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	аппаратное обеспечение графического процессора	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость ОЗУ
Radeon 9800 *	10.4 [, 128,580]	9,0	47 [, 128 580]	VGA и DVI-I	Molex4, дискета	?	–	R350	325	8: PS2.0 4: VS2.0	2,6	128, 256	580..620	256	18,6 .. 19,8
GeForce FX 5900 Ультра	10,1	9,0	59	VGA и DVI-I	Molex4	?	FX1	NV35	450	4: PS2.0a 3: VS2.0a	3,6	256	850	256	27,2
GeForce 6600	9,8 [, 128 500]	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4, нет	?	–	NV43	300	8: PS3.0 3: VS3.0	2,4	128, 256	500 .. 550	128	8.0 .. 8,8
Radeon X700	9,3 [, 256 533]	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4, дискета	?	–	RV410	400	8: PS2.0b 6: VS2.0	3,2	128, 256	500 .. 700	128	8,0 .. 11,2
GeForce FX 5900	9.1 [, 128,]	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	FX1	NV35	400	4: PS2.0a 3: VS2.0a	3,2	128, 256	850	256	27,2
GeForce FX 5800 Ультра	9,0	9,0	69	VGA и DVI-I	Molex4	Уч	2S FX1	NV30	500	4: PS2.0a 3: VS2.0a	4,0	128	1000	128	16,0
Radeon 9700	8,5	9,0	34	VGA и DVI-I	Дискета	?	–	R300	275	8: PS2.0 4: VS2.0	2,2	128	540	256	17.3
Radeon X1300 *	8,3 [, 256 500]	9,0	?	VGA и DVI-I, VGA и DL-DVI-I	Molex4, дискета	?	R3	RV515	450	4: PS3.0 2: VS3.0	1,8	256, 512	500, 533	128	8,0, 8,5
GeForce FX 5900 XT, GeForce FX 5900 SE	8.2	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	FX1	NV35	400	4: PS2.0a 3: VS2.0a	3,2	128	700	256	22,4
Radeon 9800 *	7,9? [, 128,580]	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4, дискета	?	–	R350	325	8: PS2.0 4: VS2.0	2,6	128, 256	580..620	128	9,3 .. 9,9
Все-в-чудо Radeon 9600 XT	7,6?	9,0	?	AIW-VGA2	–	?	–	RV360	525	4: PS2.0 2: VS2.0	2,1	128	650	128	10.4
GeForce FX 5900 ZT	7,5?	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	FX1	NV35	325	4: PS2.0a 3: VS2.0a	2,6	128	700	256	22,4
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Дополнительное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	аппаратное обеспечение графического процессора	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость ОЗУ
Radeon 9800 SE *	7.5? [,, 680]	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4, дискета	?	–	R350, R360	380	4: PS2.0 4: VS2.0	1,5	128	600 .. 680	256	19,2 .. 21,8
Все-в-чудо Radeon 9800 SE	7,5? [,, 680]	9,0	?	DVI-I	Дискета	?	–	R350	380	4: PS2.0 4: VS2.0	1,5	128	600 .. 680	256	19,2 .. 21,8
Radeon 9600 XT	7,4 [, 128,]	9,0	24 [, 128?, 680]	VGA и DVI-I	–	?	–	RV360	500	4: PS2.0 2: VS2.0	2,0	128, 256	600	128	9.6
GeForce FX 5800	7,2	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	Уч	2S FX1	NV30	400	4: PS2.0a 3: VS2.0a	3,2	128	800	128	12,8
Radeon HD 2400 Pro	6,9?	10.0	35	VGA и DL-DVI-I	–	?	HDCP	RV610	525	SM4.0 40: SP	–	256	800	64	6,4
Radeon 9500 Pro	6,7	9,0	34	VGA и DVI-I	Дискета	?	–	R300	275	8: PS2.0 4: VS2.0	2,2	128	540	128	8,6
GeForce FX 5700 Ультра	6,7	9,0	46	VGA и DVI-I	Molex4	?	FX1	NV36	475	4: PS2.0a 3: VS2.0a	1,9	128	900	128	14.4
Radeon 9600 Pro	6,5 [, 128 600]	9,0	18 [, 128,600]	VGA и DVI-I	–	?	–	RV350, RV360	400	4: PS2.0 2: VS2.0	1,6	128, 256	400, 466, 600	128	6,4, 7,5, 9,6
Все-в-чудо Radeon 9600 Pro	6.5? [, 128,600]	9,0	?	AIW-VGA2	–	?	–	RV350, RV360	400	4: PS2.0 2: VS2.0	1,6	128	600, 650	128	9,6, 10,4
Radeon 9800 SE *	6.0? [380 128 600]	9,0	?	VGA и DVI-I	Дискета	?	–	R350, R360	325.. 380	4: PS2.0 4: VS2.0	1,3, 1,5	128, 256	540 .. 600	128	8,6 .. 9,6
Radeon 9550 XT	5,9	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	RV350, RV360	400	4: PS2.0 2: VS2.0	1,6	128	500	128	8.0
GeForce FX 5600 Ультра *	5,7	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	FX1	NV31	400	2: PS2.0a 2: VS2.0a	1,6	128	800	128	12,8
GeForce 6200 *	5,5 [, 128 500]	9.0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	NV43	300	4: PS3.0 3: VS3.0	1,2	128, 256	400 .. 550	128	6,4 .. 8,8
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Дополнительное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	аппаратное обеспечение графического процессора	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость ОЗУ
GeForce 6600 LE	5.3?	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4, нет	?	–	NV43	300	4: PS3.0 3: VS3.0	1,2	128, 256	400	128	6,4
GeForce FX 5600 Ультра *	5,1	9,0	?	VGA и DVI-I	Molex4	?	FX1	NV31	350	2: PS2.0a 2: VS2.0a	1,4	128	700	128	11,2
GeForce FX 5700	5,0 [, 128 500]	9,0	25 [, 128,550]	VGA и DVI-I	–	?	FX1	NV36	425	4: PS2.0a 3: VS2.0a	1,7	128, 256	500, 550	128	8.0, 8,8
Radeon X1300 *	5,0?	9,0	?	VGA и DVI-I, VGA и DL-DVI-I	Molex4, дискета	?	–	RV515	450	4: PS3.0 2: VS3.0	1,8	128	500	64	4,0
Radeon 9600	4.9 [, 256,]	9,0	18 [, 128,]	VGA и DVI-I	–	?	–	RV350, RV360	325	4: PS2.0 2: VS2.0	1,3	128, 256	400	128	6,4
Все-в-чудо 2006	4,9?	9,0	?	AIW-VGA2	–	?	–	RV350	325?	4: PS2.0 2: VS2.0	1,3?	256	400?	128	6,4?
GeForce 6200 *	4,8? [, 128,550]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	NV43	300	4: PS3.0 3: VS3.0	1,2	128, 256	400 .. 550	64	3.2 .. 4.4
Все-в-чудо Radeon 9600	4,7?	9,0	?	AIW-VGA2	–	?	–	RV350, RV360	325	4: PS2.0 2: VS2.0	1,3	128	400	128	6,4
GeForce 6200A	4,6 [300,128,500]	9.0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	NV44a	300, 350	4: PS3.0 3: VS3.0	1,2, 1,4	128, 256	400 .. 533	64	3,2 .. 4,3
Radeon 9500	4,4 [, 64,]	9,0	28 [, 64,]	VGA и DVI-I	Дискета	?	–	R300	275	4: PS2.0 4: VS2.0	1,1	64, 128	540	128	8,6
Radeon 9550 *	4,3 [, 128,]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	RV350, RV360	250	4: PS2.0 2: VS2.0	1,0	128, 256	400	128	6.4
GeForce FX 5700 LE *	4,1 [, 128,]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	FX1	NV36	250	4: PS2.0a 3: VS2.0a	1,0	128, 256	400	128	6,4
Модель видеокарты	Скорость	DirectX	Макс Вт	Выходы	Дополнительное питание	Шум	Банкноты	графический процессор	Частота графического процессора	аппаратное обеспечение графического процессора	Заполняемость	Размер ОЗУ	RAM часы	Ширина ОЗУ	Скорость ОЗУ
GeForce FX 5200 Ультра	4.1	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	FX1 FX2	NV34	325	1: PS2.0a 1: VS2.0a	1,3	128	650	128	10,4
GeForce FX 5600 *	3,9 [, 128,]	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	FX1	NV31	325	2: PS2.0a 2: VS2.0a	1,3	128, 256	550	128	8,8
Radeon 9600 SE	3,5 [, 128,]	9,0	?	VGA, DVI-I, VGA и DVI-I	–	?	–	RV350, RV360	325	4: PS2.0 2: VS2.0	1,3	64, 128	400	64	3.2
Radeon 9550 *, Radeon 9550 SE	3,0?	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	–	RV350, RV360	250	4: PS2.0 2: VS2.0	1,0	128	400	64	3,2
GeForce FX 5600 XT *	2,97 [, 128,]	9.0	?	VGA и DVI-I	–	?	FX1	NV31	235	2: PS2.0a 2: VS2.0a	0,94	128, 256	400	128	6,4
GeForce FX 5500 *	2,90?	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	FX1 FX2	NV34	270	1: PS2.0a 1: VS2.0a	1,1	128, 256	400	128	6,4
GeForce FX 5200 *	2,80 [, 128 400]	9,0	?	VGA и DVI-I, VGA	–	?	FX1 FX2	NV34	250	1: PS2.0a 1: VS2.0a	1,0	128, 256	333.. 400	128	5,3 .. 6,4
GeForce FX 5600 *	2.30?	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	FX1	NV31	325	2: PS2.0a 2: VS2.0a	1,3	128	550	64	4,4
GeForce FX 5700 LE *	2.20?	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	FX1	NV36	250	4: PS2.0a 3: VS2.0a	1,0	128	400	64	3,2
GeForce FX 5600 XT *	1,98	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	FX1	NV31	235	2: PS2.0a 2: VS2.0a	0,94	128	400	64	3,2
GeForce FX 5500 *	1,75?	9,0	?	VGA и DVI-I	–	?	FX1 FX2	NV34	270	1: PS2.0a 1: VS2.0a	1,1	128	400	64	3.2
GeForce FX 5200 *	1,69 [, 128 333]	9,0	?	VGA и DVI-I, VGA	–	?	FX1 FX2	NV34	250	1: PS2.0a 1: VS2.0a	1,0	64, 128	333 .. 400	64	2,7 .. 3,2

Выбор видеокарт для майнинга криптовалюты в 2020 году

Детали

Создано: 01.06.2020 02:26

Предлагаем вам ознакомиться с нашим ежегодным анализом рынка видеокарт и их применения для майнинга криптовалют в 2020 году.В этом аналитическом обзоре мы рассмотрим все актуальные на данный момент модели видеокарт для майнинга, рассмотрим их характеристики, цены и возможную окупаемость оборудования на 2020 год.

За прошедший 2019 год рынок видеокарт претерпел существенные изменения, так как AMD выпустила видеокарты поколения RX5000 на основе новой архитектуры RDNA, а Nvidia в ответ выпустила обновленную линейку видеокарт RTX2000 с приставкой SUPER при одновременном снижении цены обычных версий.Те. За последний год выбор видеокарт стал намного больше, что также может усложнить выбор видеокарт для сборки майнинговых ригов. Более того, сейчас наиболее актуален выбор между самой низкой ценой на хэш-память и лучшей энергоэффективностью на рынке.

В плане выбора алгоритма майнинга за последний год существенных изменений не произошло, потому что 80-90% всех видеокарт продолжают майнить криптовалюту Ethereum или ее форки по алгоритму майнинга Dagger-Hashimoto.В качестве альтернативы, сейчас, как и в течение всего 2019 года, самую высокую прибыльность в майнинге в долгосрочной перспективе демонстрируют криптовалюты Beam, GRIN, Zcoin и их форки.

В прошлом году мы прогнозировали постепенное снижение добычи видеокарт AMD и постепенное преимущество в направлении Nvidia. но поскольку криптовалюта Ethereum продолжает поддерживать высокую прибыльность майнинга на видеокартах AMD, а новые видеокарты AMD RX5500, RX5600, RX5700 на основе алгоритма Ethash предлагают лучшие показатели производительности на ватт, поэтому видеокарты AMD среди майнеров продолжают пользоваться большим спросом .

Также стоит отметить, что видеокарты AMD на данный момент конкурируют с Nvidia в майнинге криптовалюты GRIN (оптимизация майнеров, переход на алгоритм майнинга Cuckaroo29m). Для сравнения, в начале 2019 года Geforce в майнинге GRIN была почти вдвое быстрее.

Но летом 2020 года для AMD все может кардинально измениться, когда в DAG-файле не хватит 4Гб видеопамяти (ограничения на майнинг криптовалюты Ethereum).Напомним, что 4 Гб видеопамяти есть на популярных моделях RX470 / 570, RX480 / 580, R9 Fury и др., На которые приходится почти 50% всех видеокарт AMD в майнинге, и это примерно оценивается примерно в 2000000 видеокарт. Еще один существенный недостаток видеокарт AMD — ограничение в драйверах максимального размера файла, загружаемого в видеопамять. Если AMD не исправит это ограничение, то к концу года все видеокарты AMD выйдут из майнинга Ethereum, независимо от размера их памяти (8 ГБ или 16 ГБ), к концу 2020 года.

Что будет с майнингом на GPU, когда Ethereum «выпустит» 3–4 миллиона видеокарт, предсказать сложно, но, по крайней мере, это следует иметь в виду при выборе GPU для майнинга.

В своих расчетах мы будем руководствоваться текущей ситуацией в майнинге, а общие рекомендации по выбору видеокарт дадим в конце этой статьи.

Для начала ознакомимся с доступными видеокартами и их характеристиками.

Технические характеристики видеокарт AMD:

Графический процессор:	Память:	Тип:	ALU:	Freg GPU:	Freg памяти:	TP:	Расчетная мощность:	Поставка:
Radeon RX 560	2-4 Гб (128 бит)	GDDR5	1024	1275 МГц	1750 МГц	14 нм	80 Вт	1x6Pin
Radeon RX 570 (470)	4-8 Гб (256 бит)	GDDR5	2048	1168 МГц	1650 МГц	14 нм.	150 Вт	1x6Pin
Radeon RX 580 (480)	4-8 Гб (256 бит)	GDDR5	2304	1257 МГц	2000 МГц	14 нм.	185 Вт	1x6Pin
Radeon RX 590	8 Гб (256 бит)	GDDR5	2304	1469 МГц	2000 МГц	12 нм.	225 Вт	1x8Pin
Radeon RX Vega 56	8 Гб (2048 бит)	HBM2	3584	1471 МГц	1600 МГц	14 нм.	210 Вт	2×8-контактный
Radeon RX Vega 64	8 Гб (2048 бит)	HBM2	4096	1546 МГц	1890 МГц	14 нм.	295 Вт	2×8-контактный
Radeon RX 5500XT	6 ГБ (128 бит)	GDDR6	1408	1845 МГц	1750 МГц	7 нм	130 Вт	1х8pin
Radeon RX 5600XT	4-8 ГБ (192 бит)	GDDR6	2304	1560 МГц	1750 МГц	7 нм	150 Вт	1x8pin
Radeon RX5700	8 ГБ (256 бит)	GDDR6	2304	1725 МГц	1750 МГц	7 нм	180 Вт	1x6Pin, 1x8Pin
Radeon RX5700XT	8 Гб (256 бит)	GDDR6	2560	1905 МГц	1750 МГц	7 нм	225 Вт	1x6Pin, 1x8Pin
Radeon RX Vega 7	16 Гб (4096 бит)	HBM2	3840	1700 МГц	2000 МГц	7 нм	300 Вт	2×8-контактный

* Представленные технические характеристики актуальны для референсных образцов видеокарт.

Технические характеристики видеокарт Nvidia:

Графический процессор:	Память:	Тип:	ALU:	Freg GPU:	Freg памяти:	TP:	Расчетная мощность:	Поставка:
GeForce GTX1050ti	4 Гб (128 бит)	GDDR5	768	1392 МГц	1750 МГц	14 нм	75 Вт	1x6Pin
GeForce GTX1060	3-6 Гб (192 бит)	GDDR5	1280	1708 МГц	2000 МГц	16 нм.	120 Вт	1x6Pin
GeForce GTX1070	8 Гб (256 бит)	GDDR5	1920	1683 МГц	2000 МГц	16 нм.	150 Вт	1x8Pin
GeForce GTX1070ti	8 Гб (256 бит)	GDDR5	2432	1683 МГц	2000 МГц	16 нм.	180 Вт	1x8Pin
GeForce GTX1080	8 Гб (256 бит)	GDDR5x	2560	1733 МГц	1375 МГц	16 нм.	180 Вт	2×8-контактный
GeForce GTX1080ti	11 Гб (352 бит)	GDDR5x	3584	1582 МГц	1375 МГц	16 нм	250 Вт	2×8-контактный
P106 (GTX1060)	3-6 Гб (192 бит)	GDDR5	1280	1708 МГц	2000 МГц	16 нм	120 Вт	1x6Pin
P104 (GTX1070)	4 Гб (256 бит)	GDDR5x	1920	1733 МГц	1250 МГц	16 нм	180 Вт	1x8Pin
P102 (GTX1080ti)	5 Гб (352 бит)	GDDR5x	3200	1582 МГц	1375 МГц	16 нм	250 Вт	2×8-контактный
Geforce GTX1650	4 ГБ (128 бит)	GDDR5	896	1665 МГц	2000 МГц	12 нм	75 Вт	1x6Pin
Geforce GTX1650S	4 Гб (128 бит)	GDDR6	1280	1725 МГц	1750 МГц	12 нм	100 Вт	1x6pin
GeForce GTX1660	6 ГБ (192 бит)	GDDR5	1408	1785 МГц	2000 МГц	12 нм	120 Вт	1x6Pin
GeForce GTX1660S	6 Гб (192 бит)	GDDR6	1408	2000 МГц	2000 МГц	12 нм	125 Вт	1x8pin
Geforce GTX1660ti	6 ГБ (192 бит)	GDDR6	1536	1700 МГц	1750 МГц	12 нм	120 Вт	1x6Pin
Geforce RTX2060	6 Гб (192 бит)	GDDR6	1920	1680 МГц	2000 МГц	12 нм	160 Вт	1x8Pin
Geforce RTX2060S	8 Гб (256 бит)	GDDR6	2176	1650 МГц	2000 МГц	12 нм	175 Вт	1x8pin
Geforce RTX2070	8 Гб (256 бит)	GDDR6	2304	1620 МГц	2000 МГц	12 нм	175 Вт	1x8Pin
Geforce GTX2070S	8 Гб (256 бит)	GDDR6	2560	1770 МГц	2000 МГц	12 нм	175 Вт	1x8pin
Geforce RTX2080	8 Гб (256 бит)	GDDR6	2944	1734 МГц	2000 МГц	12 нм	215 Вт	1x6Pin, 1x8Pin
Geforce RTX2080S	8 ГБ (256 бит)	GDDR6	3072	1815 МГц	2215 МГц	12 нм	215 Вт	1x6Pin, 1x8Pin
Geforce RTX2080ti	11 Гб (352 бит)	GDDR6	4352	1545 МГц	2000 МГц	12 нм	250 Вт	2×8-контактный

Видеокарты

P102, P104, P106 — специализированные карты для майнинга с меньшим объемом памяти, без видеоразъемов, упрощенной системой охлаждения, уменьшенной гарантией (обычно 3 месяца) и, соответственно, по более низкой цене, чем у полноценных видеокарт с такими же чип.Эти карты могут использовать настройки, оптимизированные для майнинга Ethereum (но не обязательно), поэтому майнинг Ethereum показывает такие карты с более высоким хешрейтом.

AMD также предлагает видеокарты Mining Edition RX470 / 570 и RX480 / RX580 с более низкой гарантией, отсутствием видеоразъемов и упрощенной системой охлаждения. В BIOS таких карт обычно прошиваются уменьшенные тайминги памяти, из-за чего такие карты имеют более высокий хешрейт при майнинге Ethereum. В отличие от Nvidia, карты AMD могут изменять тайминги памяти самостоятельно, обеспечивая такие же или лучшие результаты на обычных картах для видеоигр.

В каждой таблице вы можете увидеть тесты в майнинге конкретной видеокарты на момент ее продажи, так как для некоторых моделей время с момента анонса прошло два года и более, поэтому для более точной информации по хеш видеокарт, смотрите здесь:

Текущий хешрейт видеокарт на 2020 год

Производительность и цена видеокарт для майнинга криптовалюты на 25.05.2020

Графический процессор:	Цена анонс	Цена б / у	TDP горное дело	Хешрейт Ethash	Эфф. Mh / W	TDP горное дело	Хешрейт KawPow	Эфф. MH / W
Radeon RX 560	100 долларов США	50 долларов США	65 Вт	11-15 МГц / с	0,23
Radeon RX 570	135 долларов США	60 долларов США	95 Вт	24-31 Mh / s	0,31	130 Вт	13 МГц / с	0,1
Radeon RX 580	155 долларов США	70 долларов США	120 Вт	25-32 Mh / s	0,26	140 Вт	14 МГц / с	0,1
Radeon RX 590	190 долларов США	90 долларов США	180 Вт	25-33 Mh / s	0,18	150 Вт	14 МГц / с	0,09
Radeon RX Vega 56	320 долларов США	150 долларов США	180 Вт	45-50 МГц / с	0,27	250 Вт	25 МГц / с	0,1
Radeon RX Vega 64	430 долларов США	200 долларов США	180 Вт	45-50 МГц / с	0,27	250 Вт	26 МГц / с	0,1
Radeon RX 5500XT	210 долларов США	–	65 Вт	24-26 МГц / с	0,4	70 Вт	9 МГц / с	0,13
Radeon RX 5600XT	275 долларов США	–	100 Вт	36-42 МГц / с	0,42
Radeon RX 5700	300 долларов США	–	140 Вт	50-55 МГц / с	0,39	150 Вт	26 МГц / с	0,17
Radeon RX5700XT	340 долларов США	–	140 Вт	50-55 МГц / с	0,39	160 Вт	28 МГц / с	0,18
Radeon RX Vega 7	740 долларов США	370 долларов США	240 Вт	90 МГц / с	0,375	250 Вт	40 МГц / с	0,16
Geforce GTX 1050ti	120 долларов США	60 долларов США	70 Вт	12-15 МГц / с	0,25	80 Вт	7 МГц / с	0,09
GeForce GTX 1060	175 долларов США	80 долларов США	90 Вт	20-25 МГц / с	0,25	90 Вт	11 МГц / с	0,12
GeForce GTX 1070	350 долларов США	180 долларов США	120 Вт	27-32 Mh / s	0,26	130 Вт	14,5 МГц / с	0,11
Geforce GTX 1070ti	370 долларов США	200 долларов США	130 Вт	28-33 Mh / s	0,23	130 Вт	15 МГц / с	0,12
GeForce GTX 1080	470 долларов США	240 долларов США	150 Вт	23-35 МГц / с	0,24	160 Вт	17 МГц / с	0,11
GeForce GTX 1080ti	800 долларов США	400 долларов США	190 Вт	35-52 МГц / с	0,26	200 Вт	25 МГц / с	0,13
Gegorce GTX1650	130 долларов США	–	76 Вт	14-15 МГц / с	0,20	75 Вт	8,3 МГц / с	0,11
Gegorce GTX1650S	155 долларов США	–	70 Вт	15-20 МГц / с	0,28	100 Вт	12,3 МГц / с	0,12
GeForce GTX1660	200 долларов США	–	96 Вт	20-25 МГц / с	0,26	90 Вт	12 МГц / с	0,13
GeForce GTX1660S	220 долларов США	–	100 Вт	24-30 МГц / с	0,3
Geforce GTX1660ti	265 долларов США	–	96 Вт	24-30 МГц / с	0,31	100 Вт	15 МГц / с	0,15
Geforce RTX2060	310 долларов США	–	130 Вт	25-30 МГц / с	0,23	130 Вт	19 МГц / с	0,15
Geforce RTX2060S	375 долларов США	–	140 Вт	36-42 МГц / с	0,3	135 Вт	21 МГц / с	0,16
Geforce RTX2070	400 долларов США	–	140 Вт	36-42 Mh / s	0,3	160 Вт	22 МГц / с	0,14
Geforce RTX2070S	495 долларов США	–	180 Вт	36-42 МГц / с	0,23	170 Вт	28 МГц / с	0,16
Geforce RTX2080	660 долларов США	–	170 Вт	36-42 Mh / s	0,24	190 Вт	28 МГц / с	0,15
Geforce RTX2080S	680 долларов США	–	200 Вт	36-44 МГц / с	0,22	200 Вт	29 МГц / с	0,15
Geforce RTX2080ti	1100 долларов США	–	200 Вт	50-57 Mh / s	0,29	220 Вт	36 МГц / с	0,16

** Цена б / у принята за 50% от цены новых видеокарт в магазине.

*** Энергопотребление и хешрейт при майнинге криптовалюты взяты с сайта Profit-mine.com из таблицы Hashrate List. Может варьироваться в зависимости от модели видеокарты, применяемой разгона и понижающего напряжения.

Новое поколение видеокарт AMD, основанное на архитектуре RDNA (RX5000), показывает свои лучшие стороны при майнинге на алгоритме Ethash. На алгоритме KawPow видеокарты Radeon также выглядят немного лучше конкурирующих решений от Nvidia с точки зрения энергоэффективности, плюс цены на продукцию AMD традиционно ниже, что положительно скажется на сроках окупаемости майнингового оборудования.

Расчет окупаемости видеокарт при майнинге Ethereum 28.05.2020 (Bitcoin $ 9 200, Ethereum 208 $, Ravencoin 0.02USD):

Графический процессор:	Доход USD / сутки	Окупаемость без электричества *	электричество в день 0,1 USD / кВт долларов США	Окупаемость с электричеством долларов США	Окупаемость с электричеством дней
Radeon RX 560	0,23	434 (84% в год)	0,15	0,08	1250 (29% в год)
Radeon RX 570	0,48	281 (130% в год)	0,22	0,26	519 (70% в год)
Radeon RX 580	0,50	310 (117% в год)	0,29	0,21	738 (49% в год)
Radeon RX 590	0,52	365 (100% в год)	0,43	0,08	2375 (15% в год)
Radeon RX 5500XT	0,41	512 (71% в год)	0,16	0,25	840 (43% в год)
Radeon RX 5600XT	0,66	416 (88% в год)	0,24	0,42	654 (56% в год)
Radeon RX 5700	0,86	348 (105% в год)	0,34	0,52	577 (63% в год)
Radeon RX 5700XT	0,86	395 (92% в год)	0,34	0,52	653 (56% в год)
Radeon RX Vega 56	0,78	410 (89% в год)	0,43	0,35	914 (40% в год)
Radeon RX Vega 64	0,78	551 (66% в год)	0,43	0,35	1228 (30% в год)
Radeon RX Vega 7	1,41	524 (70% в год)	0,58	0,83	891 (41% в год)
Geforce GTX 1050ti	0,23	522 (70% в год)	0,16	0,07	1714 (21% в год)
GeForce GTX 1060	0,39	448 (81% в год)	0,22	0,17	1029 (35% в год)
GeForce GTX 1070	0,5	700 (52% в год)	0,29	0,21	1666 (22% в год)
Geforce GTX 1070ti	0,52	711 (51% в год)	0,32	0,20	1850 (20% в год)
GeForce GTX 1080	0,55	854 (42% в год)	0,36	0,19	2473 (15% в год)
GeForce GTX 1080ti	0,81	987 (37% в год)	0,45	0,36	2222 (16% в год)
Geforce GTX1650	0,23	565 (65% в год)	0,18	0,05	2600 (16% в год)
Geforce GTX1650S	0,31	500 (73% в год)	0,17	0,14	1107 (33% в год)
GeForce GTX1660	0,39	512 (71% в год)	0,23	0,16	1250 (29% в год)
GeForce GTX1660S	0,47	468 (78% в год)	0,24	0,23	956 (38% в год)
Geforce GTX1660ti	0,47	563 (65% в год)	0,23	0,24	1104 (33% в год)
Geforce RTX 2060	0,47	659 (55% в год)	0,31	0,16	1937 (19% в год)
Geforce RTX 2060S	0,66	568 (64% в год)	0,34	0,32	1171 (31% в год)
Geforce RTX 2070	0,66	606 (60% в год)	0,34	0,32	1250 (29% в год)
Geforce RTX 2070S	0,66	750 (49% в год)	0,44	0,22	2250 (16% в год)
Geforce RTX 2080	0,66	1000 (37% в год)	0,41	0,25	2640 (14% в год)
Geforce RTX 2080S	0,69	985 (37% в год)	0,48	0,21	3238 (11% в год)
Geforce RTX 2080ti	0,89	1236 (30% в год)	0,48	0,41	2682 (14% в год)

Окупаемость видеокарт Nvidia при майнинге Ethereum в два раза ниже (30% в год), чем видеокарт AMD — 60-70%, что все же мало по сравнению с прошлым годом.Расчет производился для новых видеокарт, цена на электроэнергию — 0,1 доллара США за кВт. Чтобы окупаемость видеокарты Ethereum была в приемлемых значениях, нужно учитывать более дешевую электроэнергию или покупку бывших в употреблении видеокарт.

Владельцам видеокарт Nvidia для майнинга стоит рассмотреть другие алгоритмы, например, Cuckaroo29, Cuckatoo31, BeamHash3, KawPow.

Например, купленная видеокарта RX570 за 70USD и электроэнергию по 0,05 USD за кВт окупится за 189 дней или принесет доход 193% годовых.

Расчет окупаемости видеокарт при майнинге Ravencoin на 20.05.2020 (Bitcoin 9 200 $, Ethereum 208 $, Ravencoin 0,02USD:

Графический процессор:	Доход USD / сутки	Окупаемость без электричества *	электричество в день 0,1 USD / кВт долларов США	Окупаемость с электричеством долларов США	Окупаемость с электричеством дней
Radeon RX 560
Radeon RX 570	0,53	255 (143% в год)	0,31	0,22	613 (60% в год)
Radeon RX 580	0,57	272 (134% в год)	0,33	0,24	645 (57% в год)
Radeon RX 590	0,57	333 (110% в год)	0,36	0,21	905 (40% в год)
Radeon RX Vega 56	1,03	311 (117% в год)	0,60	0,43	744 (49% в год)
Radeon RX Vega 64	1,07	402 (91% в год)	0,60	0,47	915 (40% в год)
Radeon RX 5500XT	0,37	568 (64% в год)	0,17	0,20	1050 (35% в год)
Radeon RX 5600XT
Radeon RX 5700	1,07	280 (130% в год)	0,36	0,71	422 (86% в год)
Radeon RX 5700XT	1,15	296 (123% в год)	0,39	0,76	447 (82% в год)
Radeon RX Vega 7	1,64	451 (81% в год)	0,60	1,04	712 (51% в год)
Geforce GTX 1050ti	0,29	414 (88% в год)	0,19	0,10	1200 (30% в год)
GeForce GTX 1060	0,45	389 (94% в год)	0,21	0,24	729 (50% в год)
GeForce GTX 1070	0,59	593 (62% в год)	0,31	0,28	1250 (29% в год)
Geforce GTX 1070ti	0,62	596 (61% в год)	0,31	0,30	1233 (30% в год)
GeForce GTX 1080	0,70	671 (54% в год)	0,39	0,31	1516 (24% в год)
GeForce GTX 1080ti	1,03	777 (47% в год)	0,48	0,55	1455 (25% в год)
Geforce GTX1650	0,34	382 (96% в год)	0,18	0,16	812 (45% в год)
Geforce GTX1650S	0,5	310 (118% в год)	0,24	0,26	596 (61% в год)
GeForce GTX1660	0,49	408 (89% в год)	0,21	0,28	714 (51% в год)
GeForce GTX1660S
Geforce GTX1660ti	0,62	427 (85% в год)	0,24	0,38	697 (52% в год)
Geforce RTX 2060	0,78	397 (92% в год)	0,31	0,47	660 (55% в год)
Geforce RTX 2060S	0,86	436 (84% в год)	0,32	0,54	694 (53% в год)
Geforce RTX 2070	0.90	444 (82% в год)	0,38	0,52	769 (47% в год)
Geforce RTX 2070S	1,15	430 (85% в год)	0,41	0,74	669 (55% в год)
Geforce RTX 2080	1,15	574 (64% в год)	0,46	0,69	956 (38% в год)
Geforce RTX 2080S	1,19	571 (64% в год)	0,48	0,71	958 (38% в год)
Geforce RTX 2080ti	1,48	743 (49% в год)	0,48	0,95	1158 (32% в год)

* Расчет окупаемости произведен для новых видеокарт .При покупке бывших в употреблении видеокарт срок окупаемости сокращается примерно на 30-50%. В расчет входят только видеокарты без других необходимых компонентов (материнская плата, процессор, память, блок питания). Расчет окупаемости с учетом других составляющих приведен в конце статьи.

Обратите внимание, что стоимость электроэнергии в расчете составляет 0,1USD за кВтч , т.е. скорее всего ваш тариф на электроэнергию будет ниже этого значения. Если у вас электричество по цене 0,05 доллара США за кВт или меньше, смело снижайте стоимость электроэнергии вдвое.Соответственно сокращается и срок окупаемости с таким тарифом. И чем ниже цена на электроэнергию, тем выше окупаемость вашего оборудования будет ближе к значениям без учета затрат на электроэнергию (3 столбец таблицы).

Популярные сегодня алгоритмы майнинга Ethash, KawPow, ProgPow, то есть алгоритмы больше зависят от подсистемы памяти, чем от производительности GPU; они лучше работают на видеокартах AMD. Для видеокарт Nvidia алгоритм KawPow больше подходит, чем Ethash.Также для видеокарт Nvidia можно рассмотреть майнинг криптовалюты GRIN и MWC, которые для видеокарт Nvidia несколько выгоднее Ravencoin.

Сборка горных установок:

	Источник питания: *	Ценовая установка: **	Хешрейт Ethash:	Хешрейт KawPow	USD в день ***	Окупаемость дней ***
6 * RX560	500-750 Вт	864 долларов США	90 Mh / s		1,38 (ETH)	626
6 * RX570	700-1000 Вт	1000 долларов США	180 МГц / с	78 МГц / с	3,18	314
6 * RX580	850-1000 Вт	1195 долларов США	186 МГц / с	84 МГц / с	3,42	349
6 * RX590	1000-1200 Вт	1635 долларов США	192 Mh / s	84 МГц / с	3.42	478
6 * RX Вега 56	1200-1500 Вт	2325 долларов США	300 МГц / с	150 МГц / с	6,18	376
6 * RX Vega64	1600-2000 Вт	2880 долларов США	300 МГц / с	156 МГц / с	6,42	448
6 * RX 5500XT	600-900 Вт	1512 долларов США	156 МГц / с	54Mh / s	2,46	614
6 * RX 5600XT	700-1000 Вт	2145 долларов США	252 МГц / с		3,96 (ETH)	541
6 * прием 5700	850-1000 Вт	2340 долларов США	330 МГц / с	156 МГц / с	6,42	364
6 * RX 5700XT	1000-1200 Вт	2652 долларов США	330 МГц / с	168 МГц / с	6,9	384
6 * RX Вега 7	1600-2000 Вт	5652 долларов США	540 Mh / s	240 МГц / с	9,84	574
6 * GTX1050ti	450-750 Вт	1051 долларов США	90 Mh / s	36 МГц / с	1,74	604
6 * GTX1060	700-1000 Вт	1332 долларов США	150 МГц / с	60 МГц / с	2,7	493
6 * GTX1070	900-1200 Вт	2433 долларов США	190 Mh / s	102 МГц / с	3,54	687
6 * GTX1070ti	1000-1500 Вт	2880 долларов США	198 Mh / s	108 МГц / с	3,72	774
6 * GTX1080	1000-1500 Вт	3312 долларов США	210 Mh / s	132 МГц / с	4,2	788
6 * GTX1080ti	1500-2000 Вт	5200 долларов США	312 Mh / s	174 МГц / с	6,18	841
6 * GTX1650	600-800 Вт	1100 долларов США	90 МГц / с	50 МГц / с	2,04	539
6 * GTX1650S	600-900 Вт	1200 долларов США	120 МГц / с	74 МГц / с	3,0	400
6 * GTX1660	700-1000 Вт	1650 долларов США	150 МГц / с	72 МГц / с	2.94	561
6 * GTX1660S	700-1000 Вт	1716 долларов США	180 МГц / с		2,82 (ETH)	608
6 * GTX1660ti	700-1000 Вт	1820 долларов США	180 МГц / с	90 МГц / с	3,72	489
6 * RTX2060	900-1200 Вт	2325 долларов США	180 МГц / с	114Mh / s	4,68	497
6 * RTX2060S	900-1200 Вт	2700 долларов США	252 МГц / с	126 МГц / с	5,16	523
6 * RTX2070	1000-1300 Вт	3120 долларов США	252 Mh / s	132 МГц / с	5,4	577
6 * RTX2070S	1000-1300 Вт	3564 долларов США	252 МГц / с	168 МГц / с	6,9	516
6 * RTX2080	1200-1500 Вт	4982 долларов США	252 Mh / s	168 МГц / с	6,9	722
6 * RTX2080S	1200-1500 Вт	5304 долларов США	264 МГц / с	174 МГц / с	7,14	742
6 * RTX2080ti	1500-2000 Вт	7970 долларов США	342 Mh / s	216 МГц / с	8,88	897

* Мощность блока питания указана от минимально возможной (с учетом опорных частот и понижающего напряжения) до рекомендованной, желательно выбрать более мощный блок питания.

** В цену майнинг-фермы мы включили стоимость 6 видеокарт плюс 20% их стоимости на компоненты (материнская плата, оперативная память, процессор, блоки питания, райзеры).

*** Без учета электроэнергии

Для расчета доходности майнинга использовался калькулятор майнинга криптовалюты для GPU, который также можно использовать для расчета реальной окупаемости видеокарт. ​​

Вы можете взять наш расчет в качестве примера для расчета окупаемости вашей собственной майнинг-фермы или фермы, плюс в дополнение к этому вы можете примерно понять, какие карты наиболее энергоэффективны, а какие являются наиболее прибыльными, и сделать свой выбор.

Подробнее о сборке ферм для майнинга вы можете прочитать в этой статье: Майнинг на GPU — подробное руководство для новичков

Анализ окупаемости видеокарт за 2019 год можно найти в этом материале: Выбор видеокарты для майнинга криптовалюты в 2019 году

Вывод: ​​На лето 2020 года покупать новые видеокарты для майнинга при дорогостоящем электричестве (0,1 доллара за кВт) на наш взгляд нецелесообразно, так как окупаемость большинства видеокарт не превышает 50% в год.Лучшая окупаемость сейчас для видеокарт AMD Radeon RX 5700 и RX 5700XT с майнингом RavenCoin составляет 86% и 82% в год соответственно. Когда цена на электроэнергию составляет 0,1 доллара США, половина прибыли пойдет на оплату счетов за электроэнергию, поэтому теперь следует учитывать майнинг, если стоимость электроэнергии составляет 0,05 доллара США или ниже. Но даже в этом случае (0,05 USD) окупаемость оборудования снизится всего на 30%, т.е. большая часть новых видеокарт не сможет достичь окупаемости 100% в год, что можно расценивать как некий благоприятный сценарий.

Чтобы получить прибыль от майнинга 100% и более, вам придется рассматривать использованные видеокарты для покупки по цене примерно в два раза ниже, чем новые, с учетом того, что ваша цена на электроэнергию будет ниже 0,05 доллара за киловатт.

Также не рекомендуем покупать видеокарты с видеопамятью 4 Гб и менее, так как к концу 2020 г. размер DAG-файла для криптовалюты Ethash превысит этот размер и майнинг Ethash на видеокартах с видеопамятью 4 Гб будет невозможно.По-прежнему существует такая тенденция, что на новых алгоритмах майнинга размер видеопамяти также влияет на сгенерированный хешрейт видеокарт, а видеокарты на 4 Гб будут медленнее, чем аналогичные видеокарты с 8 Гб.

Cisco ICS 7750 — Cisco IOS версии 12.2 (11) YU

Содержание

Примечания к выпуску

для Cisco IOS версии 12.2 (11) YU на Cisco ICS 7750

Содержание

Системные требования

Требования к памяти

Поддерживаемое оборудование

Платы процессора

Обновление карт MRP и ASI

Карты интерфейса глобальной сети, карты голосового интерфейса и карты голосового интерфейса глобальной сети

Определение версии программного обеспечения

Таблицы наборов функций

Новая и измененная информация

Новые функции программного обеспечения в версии 12.2 (11) Ю

CISCO-DSP-MGMT-MIB

Важные примечания

Образы программного обеспечения на картах MRP и ASI

Предупреждения

Открытые предупреждения — Версия 12.2 (11) YU

Связанная документация

Документы по выпуску

Документы Cisco ICS 7750

Комплект документации

Навигатор функций

Комплект документации по программному обеспечению Cisco IOS

Модули документации

Выпуск 12.2 Комплект документации

Получение документации

Всемирная паутина

CD-ROM с документацией

Документация для заказа

Отзыв о документации

Получение технической помощи

Cisco.com

Центр технической поддержки

Веб-сайт Cisco TAC

Центр эскалации Cisco TAC

Примечания к выпуску

для Cisco IOS версии 12.2 (11) YU на Cisco ICS 7750

---

16 января 2003 г.

Эти примечания к выпуску описывают особенности и функциональные возможности Cisco IOS Release 12.2 (11) YU в интегрированной системе связи Cisco (ICS) 7750.

---

Осторожно Обновления программного обеспечения для Cisco ICS 7750 поставляются в пакетах системного программного обеспечения, которые распространяются на Cisco.com и / или на компакт-диске. Каждый комплект системного программного обеспечения Cisco ICS 7750 сертифицирован для конкретной версии Cisco IOS. При установке программного обеспечения Cisco IOS в Cisco ICS 7750 необходимо уделить соответствующее внимание другому программному обеспечению в комплекте.Обратитесь к своему торговому представителю за инструкциями по заказу.

---

Эти примечания к выпуску обновляются по мере необходимости для описания новых требований к памяти, новых функций, поддержки нового оборудования, отсрочек программной платформы, изменений микрокода, связанных изменений документов и любых других важных изменений. Используйте эти примечания к выпуску с примечаниями к межплатформенному выпуску для Cisco IOS 12.2T, расположенными на CCO и компакт-диске с документацией.

Содержание

В этих примечаниях к выпуску обсуждаются следующие темы:

• Системные требования

• Новая и измененная информация

• Важные примечания

• Предупреждения

• Связанная документация

• Получение документации

• Получение технической помощи

Системные требования

В этом разделе описаны системные требования для версии 12.2 (11) YU на Cisco ICS 7750. Включает следующие разделы:

• Требования к памяти

• Поддерживаемое оборудование

• Определение версии программного обеспечения

• Таблицы наборов функций

Требования к памяти

Таблица 1 описывает требования к памяти для наборов функций Cisco IOS, поддерживаемых Cisco IOS версии 12.2 (11) YU на ASI и MRP в шасси Cisco ICS 7750.

Таблица 1 Доступные образы программного обеспечения и требования к памяти для ASI и MRP

Платформа	Имя изображения	Образ		Требуемая флэш-память для MRP300, MRP3-8FXS, MRP3-16FXS	Требуемая флэш-память для MRP200, ASI81, ASI160 2		Убегает от
Cisco ICS 7750	IP / голосовая связь Plus	ics7700-sv3y-mz	S77a-х.х х	16 МБ	Не применимо	64 Мб	RAM
	IP / FW / Voice Plus IPSec 56	ics7700-k8o3sv3y-mz	S77b-k8-x.x.x	16 МБ	Не применимо	64 МБ	RAM
	IP / FW / Voice Plus IPSec 3DES	ics7700-k9o3sv3y-mz	S77c-k9-x.х х	16 МБ	Не применимо	64 МБ	RAM
	IP / IPX / AT / IBM / Voice, Plus	ics7700-bnr2sv3y-mz	S77d-x.x.x	16 МБ	Не применимо	64 МБ	RAM
	IP / IPX / AT / IBM / FW / Voice, плюс IPSec 56	ics7700-bk8no3r2sv3y-mz	S77e-k8-x.х х	16 МБ	Не применимо	64 МБ	RAM
	IP / IPX / AT / IBM / FW / Voice, плюс IPSec 3DES	ics7700-bk9no3r2sv3y-mz	S77f-k9-x.x.x	16 МБ	Не применимо	64 Мб	RAM
	Reduced-IP / Analog Voice Plus 4	ics7700-sv12y10-mz	ICS-7750-AV	16 МБ	Не применимо	64 Мб	RAM
	уменьшенный IP / Voice Plus4	ics7700-sv3y10-mz	ICS-7750-DV	16 МБ	Не применимо	64 Мб	RAM

Поддерживаемое оборудование

Cisco IOS версии 12.2 (11) YU поддерживает ASI и MRP в Cisco ICS 7750. См. Таблицу 2 для описания процессорных карт, которые поддерживаются в Cisco ICS 7750.

Платы процессора

В таблице 2 перечислены процессорные платы, которые можно использовать в Cisco ICS 7750.

Таблица 2 Платы процессора Cisco ICS 7750

Карта	Описание карты	Описание порта
SPE	Одноплатный компьютер, на котором выполняются системные приложения, такие как ICS System Manager и Cisco CallManager.	• SPE200 1 : Нет портов на передней панели. • SPE310: Порты на передней панели для видео, клавиатуры и универсальной последовательной шины (USB).
MRP200 MRP300	Маршрутизатор с поддержкой голоса и данных, который может передавать голосовой трафик по IP-сети и связывать удаленные локальные сети Ethernet с центральными офисами через каналы глобальной сети. Процессор мультисервисных маршрутов имеет два слота, которые поддерживают комбинации интерфейсных карт WAN (WIC), голосовых интерфейсных карт WAN (VWIC) и голосовых интерфейсных карт (VIC).Он также имеет два слота для поддержки модулей пакетных голосовых данных (PVDM). Доступны пять версий PVDM. MRP 300 имеет встроенную флэш-память.	Поддерживает типы портов данных и голосового интерфейса, перечисленные в таблице 5.
ASI 81 MRP3-8FXS	Маршрутизатор с поддержкой голоса и данных, который может передавать голосовой трафик по IP-сети и связывать удаленные локальные сети Ethernet малого и среднего размера с центральными офисами через каналы глобальной сети (в зависимости от типа карты, установленной в его WIC). / VIC / VWIC) и может поддерживать подключения к аналоговым телефонам, факсимильным аппаратам и поликомам.Он также имеет два слота PVDM. MRP3-8FXS имеет встроенную флэш-память.	• Восемь портов FXS • Один слот, поддерживающий типы портов интерфейса передачи данных и голоса, перечисленные в таблице 5
MRP3-8FXOM1	Маршрутизатор с поддержкой голоса и данных, который может передавать голосовой трафик по IP-сети и связывать удаленные локальные сети Ethernet малого и среднего размера с центральными офисами через каналы глобальной сети (в зависимости от типа карты, установленной в его WIC). / VIC / VWIC) и может поддерживать соединение восьми аналоговых соединительных линий между центральным офисом (CO) и системой IP-телефонии.Он также имеет два слота PVDM и встроенную флеш-память.	• Восемь портов FXO • Один слот, поддерживающий типы портов интерфейса передачи данных и голоса, перечисленные в таблице 5
ASI 160 MRP3-16FXS	Аналоговый шлюз, поддерживающий подключения к телефонам, факсимильным аппаратам и поликомам. Он также имеет два слота PVDM. MRP3-16FXS имеет встроенную флэш-память.	Шестнадцать портов FXS
Системный процессор аварийных сигналов (SAP)	Модуль, который отслеживает состояние шасси, модулей питания и вентиляторов и передает данные в реальном времени в механизмы обработки системы.Карта SAP доставляет свои данные в SPE, на котором запущен System Manager.	• Два COM-порта • Один консольный порт
Процессор системного коммутатора (SSP)	Коммутатор Ethernet, который передает данные между всеми системными картами и любыми другими коммутаторами Ethernet, подключенными к системе.	Два порта Ethernet 10/100

В таблице 3 указано количество процессорных карт, поддерживаемых Cisco ICS 7750.

Таблица 3 Количество карт, поддерживаемых в шасси Cisco ICS 7750

Карта	Минимум Требуется	Максимально допустимый
SAP	1	1
SSP	1	1
ППМ	0	5
ASI	0	5
SPE310	1	5
Блок питания 200 Вт	1	2

Обновление карт MRP и ASI

Вы можете обновить карты MRP и ASI следующим образом:

• Память.Карты MRP и ASI поставляются с 64 МБ динамической RAM (DRAM). Вы можете увеличить объем памяти карт MRP и ASI до 80 МБ, 96 или 128 МБ, установив модуль памяти с двухрядным расположением выводов (DIMM) в слот для карт DIMM.

• Мощность обработки голоса и данных. Модули VIC, VWIC и FXS, установленные в картах MRP или ASI, могут потребовать дополнительных процессоров цифровых сигналов (DSP) для обработки больших объемов голосового трафика. Вы можете установить модули пакетной передачи голоса / данных (PVDM) в один или оба слота PVDM для карт, чтобы дать картам MRP и ASI больше вычислительной мощности.

---

Примечание См. Раздел Установка модулей памяти, PVDM и VPN на карты ASI, карты MRP и SPE в Cisco ICS 7750 для получения инструкций по обновлению карт ASI и MRP.

---

Таблица 4 содержит информацию о модулях, которые можно установить в карты ASI и MRP

.

Таблица 4 Сменные модули DIMM и PVDM для Cisco ASI и MRP

Описание	Номер детали Cisco
16 МБ SDRAM DIMM	MEM-MRP-16D =
32 МБ SDRAM DIMM	MEM-MRP-32D =
64-

10.1. Target — Processor SDK RTOS Documentation

10.1.1.1. DRA7xx / AM572xx Примеры IPC

IPC Hello Пример:

ex01_hello ​​

Следующие примеры демонстрируют некоторые рудиментарные IPC. возможности. В основном это примеры двух процессоров. Эти примеры может быть построен для любых двух процессоров на вашем устройстве, но только для двух вовремя. Пример IPC Ping с использованием трех процессоров также представлен в конце.

В примере

Hello используется шаблон проектирования читатель / писатель.Один процессор будет будь читателем, а другой будет писателем. Читатель создает очередь сообщений и ожидает в ней сообщений. Писатель открывает очередь сообщений читателя и отправляет в нее сообщения. Писатель выделяет сообщение из общего пула сообщений, а читатель возвращает сообщение в пул. Таким образом, сообщения отправляются только в одном направлении. Настройки по умолчанию в примере Hello world настраивают DSP1 как писатель и DSP2 как читатель.

Установите папку GnuWin32 \ bin ​​на путь к файлу и добавьте системную переменную XDCTOOLS_JAVA_HOME , чтобы указать на « c: \ ti \ ccsv6 \ eclipse \ jre »

 установить PATH =  \ GnuWin32 \ bin;% PATH%
установите XDCTOOLS_JAVA_HOME = c: \ ti \ ccsv6 \ eclipse \ jre
 

1.Перейдите в папку с примером, введя: cd ~ / ti / ipc_nn_nn_nn_nn / examples / DRA7xx_bios_elf / ex01_hello ​​

2. Откройте файл readme.txt и следуйте пошаговым инструкциям по сборке. Если создайте этот пример на ПК с Ubuntu, убедитесь, что между имя переменной и ее значение.

 DEPOT (ваша папка-хранилище, например: DEPOT = / Your_Ubuntu_home_folder / ti)
 

 BIOS_INSTALL_DIR = $ (DEPOT) / bios_n_nn_nn_nn
 

 IPC_INSTALL_DIR = $ (DEPOT) / ipc_n_nn_nn_nn
 

 XDC_INSTALL_DIR = $ (DEPOT) / xdctools_n_nn_nn_nn
 

 GNU.targets.arm.A15F = $ (DEPOT) / ccsv6 / tools / compiler / gcc-arm-none-eabi-4_8-2014q3
 

 ti.targets.elf.C66 = $ (ДЕПОТ) /ccsv6/tools/compiler/c6000_7.4.14
 

 ti.targets.arm.elf.M4 = $ (ДЕПОТ) /ccsv6/tools/compiler/arm_5.2.4
 

 ti.targets.arp32.elf.ARP32_far = $ (DEPOT) /ccsv6/tools/compiler/arm_5.2.4
 

 См. Следующий пример и убедитесь, что вы используете последнюю версию.
имен папок, присутствующих в папке ~ / ti:

DEPOT = / home / Your_Ubuntu_home_folder / ti

# Используйте следующее назначение среды (обратите внимание, что вы должны использовать 32-битную Java даже в Ubuntu 14.04 64-битная среда ОС)
экспорт XDCTOOLS_JAVA_HOME = / home / Your_Ubuntu_home_folder / ti / ccsv6 / eclipse / jre

#### Зависимости на стороне BIOS ####
BIOS_INSTALL_DIR = $ (ДЕПОТ) / bios_6_41_04_54
IPC_INSTALL_DIR = $ (ДЕПОТ) / ipc_3_36_01_11
XDC_INSTALL_DIR = $ (DEPOT) / xdctools_3_31_02_38

#### Цепочки инструментов на стороне BIOS ####
gnu.targets.arm.A15F = $ (DEPOT) / ccsv6 / tools / compiler / gcc-arm-none-eabi-4_8-2014q3
ti.targets.elf.C66 = $ (ДЕПОТ) /ti-cgt-c6000_8.0.3
ti.targets.arm.elf.M4 = $ (ДЕПОТ) /ccsv6/tools/compiler/ti-cgt-arm_5.2.4
ti.targets.arp32.elf.ARP32_far = $ (ДЕПОТ) /ccsv6/tools/compiler/ti-cgt-arm_5.2.4
 

3. Запустите команду make в текущей папке, чтобы создать приветственные примеры DSP1 и DSP2. Выходные файлы создаются в подпапках отладки.

• ex01_hello \ dsp1 \ bin \ debug
• ex01_hello \ dsp2 \ bin \ debug

4. Запустить целевые конфигурации.
5. Щелкните правой кнопкой мыши CortexA15_0 и подключите цель.
6. В CCS -> Скрипты -> Многоядерная инициализация AM572 -> Запустить AM572x Multicore EnableAllCore
7. Инициализировать конфигурацию DDR.В CCS -> Скрипты -> Конфигурации DDR -> AM572_DDR3_532MHz_config
8. Загрузите файл hello_dsp1.xe66 (писатель) DSP1 Hello Example на DSP1.
9. Загрузите файл hello_dsp2.xe66 (читатель) примера DSP2 Hello на DSP2.
10. Запустите как DSP1, так и DSP2.
11. В CCS -> Инструменты -> Просмотр объекта RTOS (ROV).
12. Приостановить (остановить) DSP1 для просмотра тестовых сообщений на видимых модулях ROV -> LoggerBuf См. Изображение сообщений журнала ROV ниже.

13. Приостановите (остановите) DSP2 и щелкните значок ROV, чтобы просмотреть сообщения журнала.

Очередь сообщений IPC Пример:

ex02_messageq ​​

Пример очереди сообщений отправляет двустороннее сообщение от клиента к серверу и назад. В примере MessageQ используется шаблон клиент / сервер. Это два Пример процессоров: процессоры HOST и DSP. Либо DSP1, либо DSP2 могут быть построенным для тестирования.

Процессор DSP настроен как сервер. Создает именованное сообщение очередь. Сервер не открывает очереди, потому что он извлекает обратный адрес из заголовка сообщения.Сервер возвращает все сообщения отправителю. Он не обращается к пулу сообщений.

Процессор HOST настроен как клиентское приложение. Клиент создает очередь анонимных сообщений. Клиент также создает и управляет пул сообщений. Обратный адрес клиента указан в сообщении. заголовок для каждого сообщения перед отправкой на сервер.

1. Чтобы перейти в папку messageQ, введите:

   cd ~ / ti / ipc_nn_nn_nn_nn / examples / DRA7xx_bios_elf / ex02_messageQ ​​

2.Откройте файл readme.txt и следуйте пошаговым инструкциям по сборке. Сделать убедитесь, что между именем переменной и ее значением нет пробелов. Видеть привет Пример различных настроек окружения для справки.

3. Запустите команду make в текущей папке, чтобы создать примеры приветствия DSP1 и HOST. Выходные файлы создаются в подпапках отладки

• ex02_messageq \ host \ bin \ debug: HOST A15 двоичный
• ex02_messageq \ dsp1 \ bin \ debug: двоичный код C66x

4. Запустить целевые конфигурации.Обратите внимание, что BH560USB_M — это эмулятор, используемый для подключения к AM572X EVM.
5. Щелкните правой кнопкой мыши CortexA15_0 и подключите цель.
6. В CCS -> Скрипты -> Многоядерная инициализация AM572 -> Запустить AM572x Multicore EnableAllCore
7. Инициализировать конфигурацию DDR. В CCS -> Скрипты -> Конфигурации DDR -> AM572_DDR3_532MHz_config
8. Загрузить DSP1 ​​messageQ Пример выходного файла (server_dsp1.xe66) на DSP1.
9. Загрузить HOST ​​messageQ Пример выходного файла (app_host.xa15fg) на ARM CortexA15_0.
10. Запустите DSP1 и HOST.
11. В CCS -> Инструменты -> Просмотр объекта RTOS (ROV).
12. Приостановить (остановить) ARM Cortex_A15 для просмотра тестовых сообщений на видимых модулях ROV -> LoggerBuf См. Следующий снимок экрана с очередью сообщений ROV

13. Приостановите (остановите) DSP1 и щелкните значок ROV, чтобы просмотреть сообщения журнала.

IPC Notify Peer Пример:

ex13_notifypeer ​​

Пример уведомления однорангового узла использует уведомление только для связи с одноранговым процессором.Это пример масштабируемости IPC. Он использует дизайн клиент / сервер шаблон. Изначально пример строится только для двух процессоров: HOST и DSP1. Клиент работает на HOST, а сервер — на DSP1.

Клиент (HOST) создает очередь анонимных сообщений. Клиент также создает собственный пул сообщений и управляет им. И он открывает сервер очередь сообщений по ее имени. Клиент инициирует поток данных с помощью выделение сообщения из пула, размещение его обратного адреса в заголовок сообщения и отправка сообщения на сервер.Затем он ждет сообщение, которое нужно вернуть. Когда он получает ответное сообщение, сообщение возвращается в пул. Клиент повторяет это в цикле.

Сервер (DSP1) создает именованную очередь сообщений, а затем ожидает в ней Сообщения. Когда приходит сообщение, сервер выполняет запрошенное Работа. Когда работа сделана, сервер извлекает обратный адрес из заголовок сообщения и отправляет сообщение обратно клиенту. Сервер никогда не открывает очереди сообщений и не обращается к пулу сообщений.

Так как DSP1 нужно будет ждать как очереди сообщений, так и уведомления очереди, вводим события. Объект события SYS / BIOS может использоваться для ждать на нескольких источниках ввода.

1. Измените пример папки notify_peer, введя: cd ~ / ti / ipc_nn_nn_nn_nn / examples / DRA7xx_bios_elf / ex13_notifypeer ​​
2. Откройте файл readme.txt и следуйте пошаговым инструкциям по сборке. Убедитесь, что между именем переменной и ее значением нет пробелов.
3. Выполните команду make в текущей папке, чтобы создать примеры уведомлений DSP1 и HOST.Выходные файлы создаются в подпапке отладки.
4. Запустить целевые конфигурации. Обратите внимание, что BH560USB_M — это эмулятор, используемый для подключения к AM572X EVM.
5. Щелкните правой кнопкой мыши CortexA15_0 и подключите цель.
6. В CCS -> Скрипты -> Многоядерная инициализация AM572 -> Запустить AM572x Multicore EnableAllCore
7. Инициализировать конфигурацию DDR. В CCS -> Скрипты -> Конфигурации DDR -> AM572_DDR3_532MHz_config
8. Загрузить DSP1 ​​notifypeer Пример выходного файла на DSP1.
9. Загрузить HOST ​​notifypeer Пример выходного файла на ARM CortexA15_0.
10. Запустите как DSP1, так и CortexA15_0.
11. В CCS -> Инструменты -> Просмотр объекта RTOS (ROV).
12. Приостановить (остановить) ARM CortexA15_0 для просмотра тестовых сообщений на модулях просмотра ROV -> LoggerBuf. См. Следующее изображение сообщений журнала ROV

13. Приостановите (остановите) DSP2 и щелкните значок ROV, чтобы просмотреть сообщения журнала.

IPC Ping Пример:

ex11_ping ​​

Пример

ping отправляет сообщение между всеми ядрами в системе.Этот пример используется для проверки каждого пути коммуникации между всеми процессоров в системе (включая локальную доставку по текущему процессор). Пример Ping также организован таким образом, чтобы разработать приложение с разными вычислительными модулями на каждом процессоре.

Каждый исполняемый файл создает две задачи: 1) серверную задачу и 2) прикладная задача. Задача сервера создает очередь сообщений, а затем ожидает в этой очереди для входящих сообщений. Когда сообщение получено, серверная задача просто отправляет его исходному отправителю.

Задача приложения создает собственную очередь сообщений и затем открывает каждую очередь сообщений сервера в системе (включая очередь сервера на локальный процессор). Задача отправляет сообщение на сервер и ожидает сообщение, которое нужно вернуть. Это повторяется для каждого сервера в системе. (включая локальный сервер).

Примечание

Обратите внимание, что в настоящее время EVE еще не поддерживается и, следовательно, DSP1 / DSP2 / HOST созданы для тестирования.

1. Перейдите в пример папки ping, введя: cd ~ / ti / ipc_nn_nn_nn_nn / examples / DRA7xx_bios_elf / ex11_ping ​​

2.Откройте файл readme.txt и следуйте пошаговым инструкциям по сборке. Сделать убедитесь, что между именем переменной и ее значением нет пробела.

3. Откройте make-файл и удалите EVE и IPU из списка сборки PROC.
4. Запустите команду make в текущей папке, чтобы создать примеры эхо-запросов DSP1, DSP2 и HOST. Выходные файлы создаются в подпапке отладки.
5. Запустить целевые конфигурации. Обратите внимание, что BH560USB_M — это эмулятор, используемый для подключения к AM572X EVM.
6. Щелкните правой кнопкой мыши CortexA15_0 и подключите цель.
7. В CCS -> Скрипты -> Многоядерная инициализация AM572 -> Запустить AM572x Multicore EnableAllCore
8. Инициализировать конфигурацию DDR. В CCS -> Скрипты -> Конфигурации DDR -> AM572_DDR3_532MHz_config
9. Загрузить DSP1 ​​Ping Пример файла вывода на DSP1.
10. Загрузить DSP2 ​​Ping Пример файла вывода на DSP2.
11. Загрузить пример ping HOST ​​на ARM CortexA15_0
12. Запустите образы DSP1, DSP2 и HOST.
13. В CCS -> Инструменты -> Просмотр объекта RTOS (ROV).
14. Остановить DSP1 для просмотра тестовых сообщений на модулях, доступных для просмотра ROV -> LoggerBuf См. Изображение сообщений журнала ROV ниже

15. Приостановите (остановите) DSP2 и щелкните значок ROV, чтобы просмотреть сообщения журнала.
16. Приостановите (остановите) ARM CortexA15_0 и щелкните значок ROV, чтобы просмотреть сообщения журнала.

Пример расширения IPC Ping:

Чтобы продемонстрировать гибкость архитектуры IPC, вы можете включить дополнительные ядра к приведенному выше примеру, изменив файл make.За Например, вы можете добавить IPU1 в список процессоров в make-файле как: DSP1, DSP2, IPU1, ​​HOST. После чистой сборки соответствующий будут созданы конфигурационные и выходные исполняемые файлы, позволяющие передача сообщений между DSP1, DSP2, IPU1 и хостом. Процедуры то же, что описано в предыдущем примере, за исключением дополнительные шаги для загрузки ядра IPU1 с соответствующим исполняемым файлом и запускать его вместе с DSP1, DSP2 и HOST.

Примечание

В процессе сборки с использованием IPU1 может появиться сообщение с указанием rtsv7M4_T_le_eabi.Библиотека lib ​​отсутствует. Это знать проблема и отслеживается SDCOM00118417 ​​IR. Однако вы можете создайте эту недостающую библиотеку, перейдя в установку компилятора lib ​​и выполните следующую команду, чтобы восстановить все необходимые библиотеки:

В следующем примере показан типичный протокол связи с хостом. с другими приложениями IPC (dsp1, dsp2, ipu1) Обратите внимание, что следующий HOST Список сообщений был изменен, чтобы уточнить тип связь между различными ядрами .Обычно эти сообщения приходят с разными интервалами в зависимости от времени выполнения каждого ядра.

 1 xdc.runtime.Main -> main:
2 xdc.runtime.Main main: ipc ready
3 xdc.runtime.Main MainHost_svrTskFxn:
4 SvrHost -> SvrHost_setup:
5 SvrHost SvrHost_setup: ведомое устройство готово
6 SvrHost <- SvrHost_setup:
7 SvrHost -> SvrHost_run:
8 xdc.runtime.Main -> MainHost_appTskFxn:
9 AppHost -> AppHost_setup:  10 AppHost AppHost_setup: procId = 0 открытая очередь сервера
11 AppHost AppHost_setup: procId = 1 открытая очередь сервера
12 AppHost AppHost_setup: procId = 2 открытая очередь сервера
28 AppHost AppHost_setup: procId = 3 открытая очередь сервера  32 AppHost AppHost_run: ping procId = 0
34 AppHost AppHost_run: ping procId = 0
36 AppHost AppHost_run: ping procId = 0
38 AppHost AppHost_run: ping procId = 0
40 AppHost AppHost_run: ping procId = 0  33 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 0
35 AppHost AppHost_run: подтверждение получено procId = 0
37 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 0
39 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 0
41 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 0  13 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 0
14 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 0
15 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 0
16 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 0
17 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 0  42 AppHost AppHost_run: ping procId = 1
44 AppHost AppHost_run: ping procId = 1
46 AppHost AppHost_run: ping procId = 1
48 AppHost AppHost_run: ping procId = 1
50 AppHost AppHost_run: ping procId = 1  43 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 1
45 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 1
47 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 1
49 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 1
51 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 1  18 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 1
19 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 1
20 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 1
21 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 1
22 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 1  52 AppHost AppHost_run: ping procId = 2
55 AppHost AppHost_run: ping procId = 2
58 AppHost AppHost_run: ping procId = 2
61 AppHost AppHost_run: ping procId = 2
64 AppHost AppHost_run: ping procId = 2  54 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 2
57 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 2
60 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 2
63 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 2
66 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 2  53 SvrHost SvrHost_run: получено сообщение procId = 2
56 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 2
59 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 2
62 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 2
65 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 2  67 AppHost AppHost_run: ping procId = 3
69 AppHost AppHost_run: ping procId = 3
71 AppHost AppHost_run: ping procId = 3
73 AppHost AppHost_run: ping procId = 3
75 AppHost AppHost_run: ping procId = 3  68 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 3
70 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 3
72 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 3
74 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 3
76 AppHost AppHost_run: ack получил procId = 3  23 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 3
24 SvrHost SvrHost_run: получено сообщение procId = 3
25 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 3
26 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 3
27 SvrHost SvrHost_run: сообщение получено procId = 3  29 AppHost AppHost_setup: ведомое устройство готово
30 AppHost <- AppHost_setup:
31 AppHost -> AppHost_run:
77 AppHost <- AppHost_run: 0
78 AppHost -> AppHost_destroy:
79 AppHost <- AppHost_destroy: status = 0
80 xdc.