Сравнение процессоров ryzen и intel: большое тестирование процессоров в играх

Сравнение процессоров для ноутбуков и ПК – NanoReview

Тут вы можете сравнить между собой любые два процессора (от Intel и AMD) и увидеть ключевые отличия в характеристиках, тестах в бенчмарках и играх.

* Смотрите также подробный рейтинг всех CPU в тесте Cinebench R23.

** Не удалось найти через форму поиска нужный процессор? Напишите нам через форму контактов.

• AMD Ryzen 7 Pro 5850U против AMD Ryzen 5 Pro 6650U
• AMD Ryzen 7 6800U​ против AMD Ryzen 5 Pro 6650U
• AMD Ryzen 7 Pro 5850U против AMD Ryzen 7 6800U​
• AMD Ryzen 7 5825U против AMD Ryzen 5 Pro 6650U
• AMD Ryzen 7 Pro 5850U против AMD Ryzen 7 5825U
• AMD Ryzen 7 6800U​ против AMD Ryzen 7 5825U
• Intel Core i5 1235U против AMD Ryzen 5 Pro 6650U
• Intel Core i5 1235U против AMD Ryzen 7 Pro 5850U
• Intel Core i5 1235U против AMD Ryzen 7 6800U​
• Intel Core i5 1235U против AMD Ryzen 7 5825U
• Intel Core i7 1260P против AMD Ryzen 5 Pro 6650U
• Intel Core i7 1260P против AMD Ryzen 7 Pro 5850U
• Intel Core i7 1260P против AMD Ryzen 7 6800U​
• Intel Core i7 1260P против AMD Ryzen 7 5825U
• Intel Core i7 1260P против Intel Core i5 1235U
• AMD Ryzen 5 Pro 6650U против AMD Ryzen 5 6600U
• AMD Ryzen 7 Pro 5850U против AMD Ryzen 5 6600U
• AMD Ryzen 7 6800U​ против AMD Ryzen 5 6600U
• AMD Ryzen 7 5825U против AMD Ryzen 5 6600U
• Intel Core i5 1235U против AMD Ryzen 5 6600U
• Intel Core i7 1260P против AMD Ryzen 5 6600U
• Intel Core i5 1240P против AMD Ryzen 5 Pro 6650U
• Intel Core i5 1240P против AMD Ryzen 7 Pro 5850U
• Intel Core i5 1240P против AMD Ryzen 7 6800U​
• Intel Core i5 1240P против AMD Ryzen 7 5825U
• Intel Core i5 1240P против Intel Core i5 1235U
• Intel Core i7 1260P против Intel Core i5 1240P
• Intel Core i5 1240P против AMD Ryzen 5 6600U
• AMD Ryzen 7 Pro 6850U против AMD Ryzen 5 Pro 6650U
• AMD Ryzen 7 Pro 6850U против AMD Ryzen 7 Pro 5850U
• AMD Ryzen 7 Pro 6850U против AMD Ryzen 7 6800U​
• AMD Ryzen 7 Pro 6850U против AMD Ryzen 7 5825U
• Intel Core i5 1235U против AMD Ryzen 7 Pro 6850U
• Intel Core i7 1260P против AMD Ryzen 7 Pro 6850U
• AMD Ryzen 7 Pro 6850U против AMD Ryzen 5 6600U
• Intel Core i5 1240P против AMD Ryzen 7 Pro 6850U
• Intel Core i5 13500H против Intel Core i5 13420H
• Intel Core i5 13600H против Intel Core i5 13420H
• Intel Core i5 13600H против Intel Core i5 13500H
• Intel Core i7 13620H против Intel Core i5 13420H
• Intel Core i7 13620H против Intel Core i5 13500H
• Intel Core i7 13620H против Intel Core i5 13600H
• AMD Ryzen 9 6900HS против AMD Ryzen 7 7735HS
• AMD Ryzen 9 6900HX против AMD Ryzen 7 7735HS
• AMD Ryzen 9 6900HX против AMD Ryzen 9 6900HS
• AMD Ryzen 7 7735HS против AMD Ryzen 7 6800HS
• AMD Ryzen 9 6900HS против AMD Ryzen 7 6800HS
• AMD Ryzen 9 6900HX против AMD Ryzen 7 6800HS
• AMD Ryzen 7 7735HS против AMD Ryzen 7 6800H
• AMD Ryzen 9 6900HS против AMD Ryzen 7 6800H
• AMD Ryzen 9 6900HX против AMD Ryzen 7 6800H
• AMD Ryzen 7 6800HS против AMD Ryzen 7 6800H
• AMD Ryzen 9 7940HS против AMD Ryzen 7 7735HS
• AMD Ryzen 9 7940HS против AMD Ryzen 9 6900HS
• AMD Ryzen 9 7940HS против AMD Ryzen 9 6900HX
• AMD Ryzen 9 7940HS против AMD Ryzen 7 6800HS
• AMD Ryzen 9 7940HS против AMD Ryzen 7 6800H
• AMD Ryzen 7 7840HS против AMD Ryzen 7 7735HS
• AMD Ryzen 9 6900HS против AMD Ryzen 7 7840HS
• AMD Ryzen 9 6900HX против AMD Ryzen 7 7840HS
• AMD Ryzen 7 7840HS против AMD Ryzen 7 6800HS
• AMD Ryzen 7 7840HS против AMD Ryzen 7 6800H
• AMD Ryzen 9 7940HS против AMD Ryzen 7 7840HS
• AMD Ryzen 7 7735HS против AMD Ryzen 5 7640HS
• AMD Ryzen 9 6900HS против AMD Ryzen 5 7640HS
• AMD Ryzen 9 6900HX против AMD Ryzen 5 7640HS
• AMD Ryzen 7 6800HS против AMD Ryzen 5 7640HS
• AMD Ryzen 7 6800H против AMD Ryzen 5 7640HS
• AMD Ryzen 9 7940HS против AMD Ryzen 5 7640HS
• AMD Ryzen 7 7840HS против AMD Ryzen 5 7640HS

Intel Core i5 1135G7 против AMD Ryzen 5 5500U: сравнение производительности

VS

Intel Core i5 1135G7

AMD Ryzen 5 5500U

Что лучше: 4-ядерный Intel Core i5 1135G7 на 0. 9-2.4 ГГц или AMD Ryzen 5 5500U с 6-ядрами на 2.1 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

1. Обзор
2. Отличия
3. Производительность
4. Характеристики
5. Комментарии (4)

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview

Однопоточная производительность

Рейтинг в тестах, использующих одно ядро

Core i5 1135G7

60

Ryzen 5 5500U

52

Многопоточная производительность

Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра

Core i5 1135G7

22

Ryzen 5 5500U

27

Энергоэффективность

Эффективность потребления энергии чипом

Core i5 1135G7

68

Ryzen 5 5500U

76

Рейтинг NanoReview

Итоговая оценка процессора

Core i5 1135G7

48

Ryzen 5 5500U

47

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 5500U and 1135G7

Причины выбрать Intel Core i5 1135G7

• Поддерживает до 64 ГБ DDR4-3200
• Новый стандарт PCI Express – 4. 0
• На 19% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v5 – 1313 и 1108 баллов
• На 5% выше частота в Turbo Boost (4.2 ГГц против 4 ГГц)

Причины выбрать AMD Ryzen 5 5500U

• Имеет на 2 физических ядра больше
• Более современный техпроцесс — 7 против 10 нанометров
• Появился на 5 месяцев позже чем соперник

Тесты в бенчмарках

Сравниваем результаты тестов процессоров в бенчмарках

Cinebench R23 (одноядерный)

Core i5 1135G7 +15%

1336

Ryzen 5 5500U

1161

Cinebench R23 (многоядерный)

Core i5 1135G7

5029

Ryzen 5 5500U +40%

7048

Passmark CPU (одноядерный)

Core i5 1135G7 +10%

2703

Ryzen 5 5500U

2449

Passmark CPU (многоядерный)

Core i5 1135G7

9972

Ryzen 5 5500U +31%

13100

Geekbench 5 (одноядерный)

Core i5 1135G7 +18%

1303

Ryzen 5 5500U

1106

Geekbench 5 (многоядерный)

Core i5 1135G7

4601

Ryzen 5 5500U +7%

4920

Добавить ваши результаты Cinebench R23

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core i5 1135G7 и AMD Ryzen 5 5500U

Общая информация

Производитель	Intel	AMD
Дата выхода	2 сентября 2020	12 января 2021
Тип	Для ноутбука	Для ноутбука
Архитектура набора команд	x86-64	x86-64
Кодовое имя	Tiger Lake	Zen 2 (Lucienne)
Номер модели	i5-1135G7	—
Интегрированная графика	Iris Xe Graphics G7 80EU	Radeon RX Vega 7

Процессор

Производительные ядра

Ядер	4	6
Потоков	8	12
Частота	0. 9-2.4 ГГц	2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost	4.2 ГГц	4 ГГц

Общее

Количество ядер	4	6
Количество потоков	8	12
Частота шины	100 МГц	100 МГц
Множитель	9-24x	21x
Скорость шины	4 ГТ/c	—
Кэш 1-го уровня	96КБ (на ядро)	64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня	1280КБ (на ядро)	512КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня	8МБ (общий)	8МБ (общий)
Разблокированный множитель	Нет	Нет

Техпроцесс	10 нанометров	7 нанометров
Сокет	BGA-1449	FP6
Энергопотребление (TDP)	12-28 Вт	10-25 Вт
Критическая температура	100°C	105°C

Интегрированная графика	Iris Xe Graphics G7 80EU	Radeon RX Vega 7
Частота GPU	300 МГц	300 МГц
Boost частота GPU	1300 МГц	1800 МГц
Шейдерные блоки	640	448
TMUs	40	28
ROPs	20	7
Вычислительные блоки	80	—
TGP	15 Вт	10-45 Вт

iGPU FLOPS

Core i5 1135G7

1. 41 терафлопс

Ryzen 5 5500U

1.108 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти	DDR4-3200, LPDDR4-4267	DDR4-3200, LPDDR4-4266
Макс. размер	64 ГБ	32 ГБ
Количество каналов	2	2
Поддержка ECC	Нет	Нет

Другое

Официальный сайт	Сайт Intel Core i5 1135G7	Сайт AMD Ryzen 5 5500U
Версия PCI Express	4.0	3.0
Макс. PCI Express линий	16	12

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?

Core i5 1135G7

3686 (21. 9%)

Ryzen 5 5500U

13179 (78.1%)

Всего проголосовало: 16865

Конкуренты

1. AMD Ryzen 7 5700U и Intel Core i5 1135G7

2. Intel Core i5 1235U и Intel Core i5 1135G7

3. Intel Core i5 1155G7 и Intel Core i5 1135G7

4. Intel Core i5 1240P и Intel Core i5 1135G7

5. AMD Ryzen 5 5625U и Intel Core i5 1135G7

6. AMD Ryzen 5 5600H и AMD Ryzen 5 5500U

7. AMD Ryzen 7 5700U и AMD Ryzen 5 5500U

8. Intel Core i5 1235U и AMD Ryzen 5 5500U

9. Intel Core i5 1240P и AMD Ryzen 5 5500U

10. AMD Ryzen 5 5625U и AMD Ryzen 5 5500U

Сравнить другие CPU (480+)

А что выберете вы: AMD Ryzen 5 5500U или Intel Core i5 1135G7?

Имя

Сообщение

Пролить слезу для HEDT: официальные цены AMD Threadripper Pro знаменуют собой конец эры

При покупке по ссылкам на нашем сайте мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

AMD поделилась с нами официальными ценами на свои процессоры Threadripper Pro 5000 серии WX, в то же время фактически отметив конец того, что мы считаем традиционной линейкой HEDT компании — AMD не процессоры Threadripper, отличные от Pro, больше не выпускаются, а цены на Threadripper Pro недоступны подавляющему большинству энтузиастов.

Изначально AMD анонсировала чипы Threadripper Pro еще в марте, и, как обычно для этой серии чипов, они поставлялись исключительно в OEM-системах Lenovo ThinkStation. Таким образом, AMD не опубликовала цены на чипы. На прошлой неделе AMD объявила, что чипы Pro поступят к другим OEM-производителям позже в этом году и что они поступят в розничную продажу как отдельные чипы, чтобы также обслуживать толпу любителей-сделай сам и энтузиастов, и что компания объединит непрофессиональные и профессиональные версии Threadripper. .

• AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX SEP — 6 499 долларов
• AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX SEP — 3 299 долларов
• AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX SEP — 2 399 долларов

Вот официальная цена Threadripper Pro, которую AMD поделилась с нами сегодня, и это ясно, что цена намного выше, чем у этих чипов. чего мы ожидаем от традиционного определения сегмента HEDT.

Первоначальные линейки AMD Threadripper были полностью ориентированы на потребительский рынок настольных компьютеров высокого класса (HEDT), но через несколько поколений компания выпустила усовершенствованные модели Threadripper Pro серии 3000 с большим количеством каналов памяти (восемь), таким образом, чипы и их ценники ориентированы на профессиональных пользователей рабочих станций.

Стандартная и профессиональная линейки Threadripper существовали отдельно, но в объявлении AMD на прошлой неделе прямо говорится, что эти две линейки теперь будут одним и тем же. «[…] На выбор будет один набор процессоров Threadripper, с одним сокетом ЦП и набором микросхем, и каждый процессор будет основан на кремнии AMD Ryzen Threadripper PRO».

Проведите по экрану для горизонтальной прокрутки

AMD Ryzen Threadripper Pro 5000 WX-Series Технические характеристики

Строка 0 — Ячейка 0	Cores / Threads	MSRP/SEP	Base / Boost (GHz)	L3 Cache (MB)	TDP	PCIe
Threadripper Pro 5995WX	64 / 128	$6,499	2. 7 / 4.5	256	280W	128
Xeon W-3375	38 / 76	$4,499	2.5 / 4.0	57	270W	64
Threadripper Pro 3995WX	64 / 128	$5,489	2.7 / 4.2	256	280W	128
Threadripper 3990X	64 / 128	$3,990	2.9 / 4.3	256	280W	72
Threadripper Pro 5975WX	32 / 64	$3,299	3. 6 / 4.5	128	280W	128
Xeon W-3365	32 / 64	$3,499	2.7 / 4.0	48	270W	64
Threadripper Pro 3975WX	32 / 64	$2,749	3.5 / 4.2	128	280W	128
Threadripper 3970X	32 / 64	$1,999	3.7 / 4.5	128	280W	64
Threadripper Pro 5965WX	24 / 48	$2,399	3. 8 / 4.5	128	280W	128
Xeon W-3345	24 / 48	$2,499	3.0 / 4.0	36	250W	64
Threadripper 3960X	24 / 48	$1,399	3.8 / 4.5	128	280W	64

Так цены Threadripper Pro сравниваются с чипами AMD предыдущего поколения Pro, не-Pro Threadrippers и моделями, конкурирующими с Intel. Напоминаем, что рекомендованная розничная цена AMD (SEP) аналогична MSRP.

64-ядерный 128-поточный Threadripper Pro 5995WX весит 6 499 долларов США, что на 2 509 долларов больше, чем последний Threadripper, который был позиционирован для того, что мы считаем традиционной HEDT-платформой, 64-ядерного Threadripper 3990X. Это также на 1100 долларов больше, чем у эквивалента Pro предыдущего поколения, 64-ядерного Threadripper Pro 3995WX.

32-ядерный Threadripper Pro 5975WX имеет надбавку в 1300 долларов по сравнению с моделью HEDT предыдущего поколения, Threadripper 3970X и наценку в 550 долларов по сравнению с аналогом Pro предыдущего поколения.

Наконец, 24-ядерный Threadripper Pro 5965WX по цене 2399 долл. США представляет собой надбавку на 1000 долл. США по сравнению с 32-ядерным процессором Threadripper 3960X с HEDT-приводом. (В линейке Threadripper Pro предыдущего поколения не было 24-ядерной модели.) Примечательно, что две младшие модели Threadripper Pro, 16-ядерный 5955X и 12-ядерный 5945X, не будут доступны в розничной продаже. вы найдете их только в готовых OEM-системах.

Решение AMD объединить линейки Threadripper и Threadripper Pro в одно семейство фактически положило конец любым процессорам AMD HEDT, ориентированным на энтузиастов.

Не заблуждайтесь, чипы Pro имеют надбавку к цене не только за кремний, но и за платформу. Вы заплатите больше за материнские платы и возьмете на себя расходы по заполнению восьми каналов памяти, в отличие от четырех каналов памяти, которые есть в непрофессиональных моделях. Конечно, вы могли бы просто , а не заполнить четыре канала памяти, чтобы сэкономить немного денег, но, несмотря на это, вы все равно переплачиваете за восемь каналов в цене чипа и материнской платы, так что это кажется пустой тратой.

Решение AMD исключить семейство не-Pro Threadripper не было слишком уж неожиданным. Предыдущее поколение Threadripper от AMD, 3990X, стоило колоссальные 3990 долларов и в любом случае было действительно специализированным чипом для профессиональных пользователей, в отличие от того, что мы считаем чипом HEDT в традиционном смысле. К счастью, все еще существовали модели Threadripper с меньшим количеством ядер и ценой, которые делали их доступными для некоторых энтузиастов, но даже тогда сама AMD уже стирала границы между HEDT и обычными ПК.

Теперь самой низкой планкой для входа в серию Threadripper Pro 5000 является 24-ядерный Threadripper Pro 5965WX по цене 2399 долларов. Тем не менее, семейство Ryzen от AMD, ориентированное на потребителя, теперь имеет до 16 ядер, обеспечивая производительность класса HEDT для обычных настольных ПК. Появление Ryzen 7000 обещает поднять производительность этих 16 ядер на еще более высокий уровень, а его поддержка DDR5 уменьшит влияние наличия только двух каналов памяти вместо четырех на платформах HEDT.

AMD также сообщила, что Ryzen 7000 будет иметь пиковое значение TDP 170 Вт, что является значительным увеличением по сравнению с текущим ограничением TDP в 105 Вт для процессоров Ryzen 5000 , а пиковое энергопотребление (PPT) составит 230 Вт, что является еще одним увеличением по сравнению с предыдущим ограничением в 142 Вт. Эти более высокие уровни мощности позволят чипам обеспечить взрывной прирост производительности в многопоточной работе, а это означает, что они будут еще ближе к тому, что мы ранее считали производительностью класса HEDT.

Все эти вещи, по-видимому, привели к концу стандартной линейки Threadripper, и хотя это имеет смысл, нам грустно видеть, как это происходит. Первоначальное прибытие Threadripper 1950X в 2017 году с умопомрачительными 16-ядерами стал ошеломляющим и удивительным проявлением силы, поскольку AMD начала процесс буквально вытеснения Intel из конкуренции на рынке HEDT для энтузиастов, подвиг, который, как вы можете видеть, достиг своего завершения в наш обзор Intel Core i9-10980XE: Intel теряет контроль над статьей HEDT от 2019 года.

Threadripper стал символом абсолютного доминирования AMD. Фактически, в 2019 году Intel в последний раз выпускала чип HEDT, предназначенный для энтузиастов. Это долгий период в последние годы полупроводниковой промышленности, и три года спустя мы все еще слышим грохот о слухах о Intel Fishhawk Falls, HEDT-чипе на базе Sapphire Rapids. Однако Intel не сказала что-нибудь о чипах, и мы не уверены, будут ли они на самом деле ориентированы на энтузиастов или они также будут больше нацелены на толпу рабочих станций OEM.

Конечно, часть причин, по которым AMD упразднила непрофессиональную линейку Threadripper, вероятно, связана с отставанием от ее чипов Pro и EPYC, но, честно говоря, HEDT больше не имел особого смысла. На данный момент мы наблюдаем конец эпохи HEDT, ориентированной на энтузиастов. Возможно, Intel возродит его сейчас, когда ей больше не нужно беспокоиться о конкурентах, не являющихся Pro Threadripper HEDT.

• Подробнее: Лучшие процессоры для игр
• Подробнее: AMD против Intel
• Подробнее: Как разворачивать CPU
• 9

.

Получите мгновенный доступ к последним новостям, подробным обзорам и полезным советам.

Свяжитесь со мной, чтобы сообщить о новостях и предложениях от других брендов Future. Получайте электронные письма от нас от имени наших надежных партнеров или спонсоров.

Пол Алкорн — заместитель управляющего редактора Tom’s Hardware в США. Он пишет новости и обзоры процессоров, систем хранения данных и корпоративного оборудования.

Темы

Процессоры

AMD

Процессоры Intel Core и AMD Ryzen в январе 2023 г.

(тесты и сравнение)

СОДЕРЖАНИЕ

1

сделайте шаг назад и посмотрите на положение дел, когда дело доходит до покупки процессоров в конце 2022 года.0295 – 

Процессоры Intel или AMD Ryzen в конце 2022 года?

Intel и Ryzen: рекомендации на 2022 г. (декабрь 2022 г.)

Нехватка как графических процессоров, так и процессоров сократилась, и большинство доступных на рынке вариантов можно купить прямо на полках магазинов. Однако, прежде чем мы углубимся, я знаю, что некоторые из вас просто хотят получить краткую рекомендацию. Понял тебя!

Вот, пожалуйста:

Пожалуйста, не переплачивайте сейчас за процессоры по рекомендованной розничной цене. Они должны быть доступны по рекомендованной розничной цене или очень близко к ней в большинстве розничных продавцов.

Примечание. Ознакомьтесь с подробными обзорами процессоров AMD Ryzen серии 5000 и частями AMD Threadripper 3000, чтобы получить дополнительную информацию об этих процессорах.

С выпуском процессоров 13-го поколения Intel превосходит даже лучшее, что может предложить линейка AMD Ryzen 7000. Маржа может быть тонкой, но она есть. Тем не менее, архитектура Raptor Lake P-core и E-core добавляет еще один фактор к и без того сложному сценарию выбора ЦП.

Но если вы создаете рабочую станцию, которую в основном будете использовать для работы с активным окном просмотра, Core i5 13600K из линейки Intel Raptor Lake предлагает невероятную ценность. Он превосходит Ryzen 5 7600X с аналогичной ценой в большинстве рабочих нагрузок, что делает его лучшим вариантом для рабочих станций прямо сейчас.

Краткий обзор истории: AMD против Intel

Если вам интересно, как мы пришли к нашим рекомендациям, переходите к следующему разделу! Но если вы хотите погрузиться в историю Intel и AMD, оставайтесь здесь!

AMD и Intel враждуют уже почти полвека; соперничество, конечно, не новое, и в ближайшее время никуда не денется.

В то время как Intel крепко контролировала рынок процессоров в течение последнего десятилетия или около того, AMD отставала от нее до выпуска Ryzen в 2017 году9. 0003

Огромный разрыв в производительности и более высокая эффективность процессоров Intel по сравнению с их аналогами AMD сделали их очевидным выбором для любого варианта использования до Ryzen.

Собирали ли вы игровой ПК, рабочую станцию ​​или даже офисный ПК, лучшим выбором, несомненно, был Intel.

Преимущество Intel IPC и AMD Bulldozer

Несоответствие производительности связано с радикально отличающимися подходами к архитектуре, которые эти компании использовали в процессорах, выпущенных примерно в 2010–2011 годах.

Intel решила сосредоточиться на улучшениях IPC; AMD сосредоточилась на параллелизме. Один подход снабжал процессоры меньшим количеством, но чрезвычайно мощными ядрами, а другой оснащал процессоры большим количеством, хотя и гораздо более слабыми, ядрами.

Что такое IPC?

IPC (Instructions Per Cycle/Clock) — это количество инструкций, которые процессор выполняет за один такт. Что это значит?

Вот простой способ понять это.

Уже более десяти лет у нас есть процессоры с тактовой частотой 3 ГГц. Однако, если мы напрямую сравним разницу в производительности между современным процессором на той же тактовой частоте, что и более старый процессор, мы обнаружим, что современный процессор намного быстрее.

Как? МПК.

За один такт новые процессоры могут выполнить больше инструкций (больше работы), чем количество инструкций, выполненных более старым процессором за тот же одиночный цикл.

Поскольку это значительно повышает эффективность, повышение IPC считается лучшим улучшением, которое мы можем получить, когда речь идет о ЦП.

Bulldozer: страдает от низкого IPC

Линейка процессоров AMD Bulldozer (серия FX) была запущена в 2011 году и была полностью переработана. Проблема? Это было фиаско.

Недавно выпущенные продукты в некоторых случаях были даже медленнее, чем старые компоненты AMD Phenom, которые они должны были заменить!

Источник: AnandTech Vishera Review

Хотя Bulldozer (серия FX 4000) был выпущен несколькими месяцами позже, он просто не мог конкурировать с потрясающими процессорами Intel Sandy Bridge.

Intel воспользовалась этой возможностью и захватила рынок.

В следующие несколько лет развернулась похожая история, и обе компании продолжали постепенно улучшать свои процессоры.

Источник: AnandTech

Результат — Intel стала королем как однопоточных, так и многопоточных рабочих нагрузок.

Источник: AnandTech

Лидерство Intel рано или поздно должно было закончиться. Инженерное мастерство, продемонстрированное в 2011 году, помогло Intel сохранить существенное преимущество над AMD в течение почти десяти лет.

Выдающийся подвиг.

1

^st поколения AMD Ryzen против 7 ^th поколения Intel

Когда AMD впервые анонсировала Ryzen, люди отнеслись к этому скептически. Даже я был, если быть до конца честным.

В конце концов, AMD уже обещала нам луну, а вместо этого мы получили, ну, в общем, Bulldozer — 8-ядерный мусорный бак, который не мог конкурировать с 4-ядерным процессором Intel даже в тяжелых условиях. многопоточные рабочие нагрузки.

Добавьте к этому рабочие температуры, породившие целое поколение мемов о обогревателях, и вы получите представление.

Однако выход Ryzen застал врасплох даже самых ярых поклонников AMD . Он предлагал колоссальное улучшение IPC на 52% по сравнению с ядром Bulldozer , что чертовски близко позиционировало его к процессорам Intel 7-го поколения ^{-го поколения} .

Конечно, этот подъем был скорее свидетельством того, насколько далеко Бульдозер отстал, больше, чем что-либо еще.

Но все же AMD наконец-то догнала.

Вот эталон для Premiere Pro Warp Stabilize — популярный эффект, используемый для уменьшения дрожания/дрожания в видеоматериалах.

Источник: PugetSystems

В микроархитектуре Zen использовались комплексы ядер, соединенные Infinity Fabric, что упрощало и удешевляло предложение большего количества ядер без чрезмерного увеличения задержки или снижения производительности.

Таким образом, предложение AMD с 8 ядрами и 16 потоками стоило примерно столько же, сколько 4-ядерное предложение с 8 потоками от Intel.

В отличие от Bulldozer, Ryzen предлагает отличные тактовые частоты, а также звездный IPC . В сочетании с более высоким числом ядер AMD Ryzen с легкостью взяла верх над многопоточной рабочей нагрузкой.

8-ядерный процессор AMD противостоял 4-ядерному процессору Intel из-за агрессивных цен AMD. На тот момент результаты вряд ли были удивительными.

Однако в течение многих лет Intel совершенствовала свою архитектуру и тактовые частоты и по-прежнему сохраняла лидерство как по тактовой частоте, так и по IPC, гарантируя, что она остается лучшим выбором для однопоточных рабочих нагрузок.

Кроме того, лидерство на рынке в течение почти десяти лет дает определенные преимущества. Приложения были оптимизированы для работы на процессорах Intel, и некоторые тесты подтвердили это несоответствие.

Для производительности игр и просмотра и даже для некоторых производственных рабочих нагрузок Intel остается лучшим выбором из-за более быстрой одноядерной производительности.

AMD Ryzen против Intel в 2022 году

Усилия AMD по улучшению IPC, наконец, позволили процессорам Ryzen обогнать процессоры Intel Core, когда дело доходит до скорости в окне просмотра. В нашем обзоре деталей Ryzen 5000 мы заметили существенное улучшение плавности — легко превзошли Intel. Тем не менее, Intel сразу же вернулась и вернула себе корону со своими процессорами 11-го поколения в 2021 году. Но, похоже, они еще не закончили. С процессорами Alder Lake 12-го поколения Intel еще больше увеличила это преимущество!

Тем не менее, когда дело доходит до баланса количества ядер, одноядерной производительности и энергопотребления, у AMD действительно есть преимущество (при использовании запаса; подробнее см. в разделе энергопотребления ниже).

Тесты: Intel против AMD Ryzen

Мы создаем ПК для множества рабочих станций и общих задач производительности. Итак, я собрал ряд тестов, которые должны помочь вам сделать осознанный выбор.

Я расскажу о редактировании видео, кодировании мультимедиа, производительности окна просмотра, рендеринге и многом другом в приведенных ниже диаграммах, а затем дам рекомендации по ЦП для этих задач.

AMD Ryzen и процессоры Intel Core: производительность Viewport

Опираясь на одноядерную производительность Intel 12-го поколения, Intel Raptor lake 13-го поколения снова берет корону у AMD, публикуя невероятные результаты Cinebench.

Давайте посмотрим, как эти цифры сравниваются со старыми процессорами Intel и AMD, не так ли?

Это значительный рост. В этом нет сомнений. AMD просто не может сравниться с производительностью Intel в этом конкретном тесте. Но, честно говоря, Ryzen не сильно отстает.

Топовый процессор Ryzen 9 7950X может похвастаться одноядерным результатом 2059 баллов в Cinebench R23. Только когда вы сравниваете это с 2275 баллами Intel Core i9 13900K, он кажется медленнее. Но для большинства сцен вы не сможете отличить ни один из этих процессоров при работе в окне просмотра.

Пожалуйста, имейте в виду, что это не делает компоненты Intel 12-го поколения или Ryzen 5000/3000 внезапно ужасными. Нет причин спешить и покупать обновление прямо сейчас, если вы не видите никаких заиканий в сценах, с которыми вы обычно работаете. Тем не менее, лучшая расширяемость платформы, поддержка PCIe 5.0, дополнительные слоты M.2 и т. д. делают Intel 13-го поколения очень привлекательным обновлением для всех, скажем, 9Процессоры Intel го поколения. Для тех, кто использует ранние процессоры Ryzen (1000/2000/3000) с материнской платой серии 400+, замена до Ryzen 5000 по-прежнему является лучшим вариантом для повышения производительности без особых вложений.

Если вы создаете рабочую станцию ​​с нуля, я бы выбрал процессоры AMD Ryzen 7000 только в том случае, если вы планируете обновить ее через пару лет. Однако, если вы обычно храните свои сборки не менее 4-5 лет, я бы выбрал сборку Intel 13-го поколения.

Тем не менее, отсутствие бюджетных предложений Ryzen разочаровывает; до сих пор нет разумного предложения AMD для покупателей в ценовом сегменте <200 долларов.

Полный список тестов Viewport можно найти здесь.

Сравнение AMD Ryzen и Intel Core: Cinebench R23

Когда дело доходит до многопоточной производительности, Intel уже давно не может сравниться с количеством ядер, предлагаемых AMD. Теперь это всегда было проблемой с этой рекомендацией по многоядерной рабочей нагрузке, поскольку диаграммы всегда были красными. Как вы увидите, ядра имеют значение для рабочих нагрузок, связанных с физическим моделированием и гидродинамикой.

Если вам не нужен доступ к функциям HEDT, таким как четырехканальная память, больше линий PCI-E и т. д., есть ли смысл в Intel 13-го поколения?

С выпуском процессоров 12-го поколения Intel снова удалось вернуться в списки лидеров многопоточных рабочих нагрузок. С Raptor Lake Intel наконец-то смогла обогнать AMD на своей потребительской платформе.

Полную таблицу можно найти здесь.

Детали Threadripper 5000 теперь наконец-то доступны в свободной продаже, и хотя они стоят немалых денег, они того стоят, если вы выполняете какой-либо тяжелый рендеринг процессора или моделирование частиц и т. д. Что касается потребительской стороны, , Team blue наконец-то появляется — с Core i913900K превосходит Ryzen 9 5950X

Однако такой прирост производительности достигается за счет значительного энергопотребления, что делает решение здесь немного сложным для хорошей цены.

Если энергопотребление вас не беспокоит, вы можете выбрать Core i9 13900K, в противном случае Ryzen 9 7950X — отличный 16-ядерный процессор, который превосходит даже 24-ядерный Threadripper 3960X. Но известно, что длительные прогоны с большой нагрузкой на ядро ​​замедляют работу процессора Core i9 13900K, что делает его менее чем идеальным для такой рабочей нагрузки.

Однако настоящей трагедией для AMD является тот факт, что процессор Ryzen 9 7900X полностью растоптан Core i7 13700K!

Сравнение процессоров AMD Ryzen и Intel для редактирования и кодирования видео

Выигрыш Intel в однопоточном и многопоточном режимах в значительной степени распространяется на редактирование видео. Если вам нужна самая лучшая рабочая станция Adobe Premiere Pro, вам просто нужно включить Core i9 13900K вместе с памятью DDR5.

Теперь, когда Ryzen 9 7950X уступает даже Intel Core i5 13600K, AMD проиграла гонку Premiere Pro в этом поколении. Это даже не соревнование.

В DaVinci Resolve все немного иначе. Лучший процессор AMD, который отставал от среднего предложения Intel, теперь находится прямо в верхней части этой диаграммы. Если вы в основном работаете с Resolve, подойдет любой из этих вариантов. Но если принять во внимание тот факт, что Intel преуспевает в обоих этих приложениях, это более безопасный и надежный выбор для рабочей станции для редактирования видео.

В то время как процессоры AMD Ryzen 5000 могли легко уничтожить даже лучшее из линейки Intel 11-го поколения в области кодирования видео, все изменилось с появлением Alder Lake. С Raptor Lake Intel сохраняет лидерство как Core i9.13900K вполне убедительно превосходит Ryzen 9 7950X. Вот тест кодирования видео от Guru3D, который показывает, как работают эти процессоры.

Трудно рекомендовать AMD для систем рабочих станций, которые хотят справляться с рабочими нагрузками по редактированию видео, потому что аналоги Intel (по более низкой цене) намного лучше. Теперь, когда платформа AM5 даже дороже, чем Z690/Z790, нет особого смысла использовать AMD для редактирования видео.

AMD Ryzen против Intel для Adobe Photoshop и After Effects

Лидерство AMD в пакете Adobe было достигнуто после более чем года доминирования. Ryzen 9 7950X теперь отстает даже от Core i7 13700K, а Core i9 13900K легко берет корону.

After Effects рассказывает похожую историю: Ryzen 9 7950X просто изо всех сил старается не отставать от более дешевого Core i7 13700K, в то время как значительно более дешевый Core i5 13600K делает все остальное в линейке AMD серии 7000 похожей на неудачную шутку. . Похоже, Intel — лучший выбор для любой рабочей нагрузки Adobe CC.

 

Трудно рекомендовать AMD для систем рабочих станций, которые хотят работать с пакетом Adobe, потому что аналоги Intel (по более низкой цене) намного лучше. Возьмем, к примеру, Core i5 13600K. Он регулярно побеждает гораздо более дорогой Ryzen 9 7900X, в то время как его ценовые аналоги AMD вообще не могут с ним сравниться.

Intel для Photoshop и After Effects!

Сравнение AMD Ryzen и Intel для Microsoft Office (Excel и Word)

Лидерство AMD в задачах Microsoft Office уже было достигнуто за счет процессоров Intel 12-го поколения. Теперь процессору Intel Core i9 13900K Raptor Lake 13-го поколения удается превзойти даже лучшие процессоры AMD благодаря убедительному приросту производительности как в Word, так и в Excel.

Если вы создаете рабочую станцию, которая должна выполнять относительно сложные задачи Office в Word и Excel, вам лучше использовать «Raptor Lake» Inside™. Здесь использование Core i9 13900K обеспечило значительный прирост производительности, поэтому мы выбираем бескомпромиссную рабочую станцию ​​Office.

Рекомендации Microsoft Office. : Intel Core i3 12100

Благодаря тому, что в конце 2022 года у AMD почти не было конкурирующих продуктов в ценовом диапазоне менее 200 долларов, я могу рекомендовать Ryzen 5 7600X только тем, кто ищет хорошее соотношение цены и качества для офисных задач. Ему удается не отставать от Core i5 13600K по более низкой цене.

AMD Ryzen против Intel для рендеринга ЦП и ГП

Для рендеринга, ориентированного на ЦП, с использованием V-Ray процессоры AMD Threadripper серии 3000 по-прежнему лидируют. Процессоры Intel 13-го поколения не являются отличным вариантом, если вы хотите выполнять работу с большим объемом ядер, например, рендеринг ЦП, который эффективно использует несколько ядер. Это все еще AMD в этой конкретной задаче с приличным отрывом.

Хотя тесты рендеринга только на CPU не имеют смысла для некоторых движков рендеринга, таких как Blender’s Cycles , который может выполнять рендеринг в гибридном режиме GPU+CPU, вы все равно можете получить некоторое представление о том, какую производительность вы можете ожидать от своего процессора. Лучше всего инвестировать хотя бы в видеокарту RTX среднего уровня, чтобы получить наилучшие впечатления.

Несмотря на то, что архитектурные изменения Intel помогают догнать AMD в рабочих нагрузках с большой нагрузкой на ядро, Ryzen 9 7950X удается оставаться впереди.

AMD предлагает лучшее, когда речь идет о производительности рендеринга процессора. А вот части среднего и бюджетного ценового сегмента все Intel.

Мы также провели тестирование X-частиц, чтобы найти лучший процессор для этой конкретной рабочей нагрузки. Вы можете пройти тесты здесь. Короче говоря, если ваша основная рабочая нагрузка связана с каким-либо моделированием жидкости, закройте глаза и получите максимально возможное количество ядер.

Не нашли нужный бенчмарк? Оставьте мне комментарий ниже, и я посмотрю, что я могу сделать!

Сравнение AMD Ryzen и Intel: цена и платформы

При сборке рабочей станции важно с учетом цены, поддержки платформы и возможности обновления .

Возможности модернизации Ryzen по сравнению с Intel: Ryzen больше ориентирован на будущее?

Что ж, Z790/Z690, вероятно, не получат дополнительные поколения ЦП, что делает их тупиковым вариантом для тех, кто хочет обновиться через год или два. AMD, с другой стороны, пообещала поддержку AM5 до 2025 года! Если для вас важны встроенные обновления, да, у AMD есть преимущество перед Intel. Но затем вы можете подумать: «А что, если следующие несколько поколений AMD будут не так хороши, как то, что предлагает Intel. Смогу ли я по-прежнему переходить на менее качественный продукт вместо замены материнской платы?»

Именно поэтому я ярый сторонник покупки именно того, что вам нужно сегодня. Не завтра. Итак, выбирайте на основе ваших текущих предпочтений, функций и рабочих нагрузок.

AMD Ryzen против Intel: решение проблемы энергопотребления

Если вы посмотрите на цифры энергопотребления на популярных веб-сайтах и ​​каналах YouTube, вы, вероятно, увидите графики, которые выглядят примерно так:

Страшно, правда?

Ryzen 9 7950X потребляет 235 Вт, а Core i913900К нужно 283Вт.

Ну, проблема в том, что мы настолько привыкли считать, что стандартный процессор хорошо настроен производителем, что (по понятным причинам) почти никто не удосужился провести дальнейшее расследование.

Пользователь Geldmann3 на форуме 3DCenter нашел кое-что интересное о компонентах Intel 12-го поколения, и то же самое относится и к Intel 13-го поколения.

Вот таблица, которая инкапсулирует несколько интересных данных оттуда:

Ограничение мощности (Core i912900K)	CPU-Z (Multi-threaded)	Performance Percentage	CPU Temperature (°C)
250W	11667.6	100%	>100°C
225W	11576.1	99%	97°C
200W	11371.1	97%	88°C
175W	11058.5	95%	81°C
150W	10740. 9	92%	74°C
100W	9482.3	81%	59°C
Ryzen 9 5950X @ ~200W	11856	~101%	— (данные несопоставимы)

Если бы Intel выпустила Core i9 12900K, скажем, на уровне мощности 200 Вт, он потерял бы всего 5% многоядерной производительности, не влияя на производительность одного ядра при все. Более того, температура будет касаться только 88 ° C.

Новостная вспышка — это по-прежнему отличный процессор по разумной цене, Intel!

Тем не менее, в странной попытке вернуть себе первое место у Ryzen 9 7950X в таких тестах, как Cinebench, им всегда удается изменить повествование на: «Intel работает горячо и громко!»

Итак, что это означает для пользователей рабочих станций? Ну, это сложно.

Как правило, мы рекомендуем что-либо на основе заводских характеристик. Но Intel выпустила продукт, достаточно привлекательный для той части пользователей рабочих станций, что мы не можем просто игнорировать его.

Итак, вот наша рекомендация.

• Если вы видите Core i9 13900K, рекомендуемый для любой из вышеперечисленных рабочих нагрузок, сделайте это. Это пойдет вам на пользу, не потребляя тонну энергии.
• Если вы работаете с рабочими нагрузками, для которых рекомендуется Core i9 12900K, в дополнение к ресурсоемким задачам, таким как рендеринг ЦП, берите его только в том случае, если вы: эти задачи рендеринга ЦП или задачи моделирования жидкости
• для настройки BIOS, чтобы установить ограничения мощности на разумных уровнях и настроить процессор.

Что покупать в 2022 году? Intel или AMD Ryzen

2019

«Если вы не работаете с Adobe Premiere Pro, Ryzen является явным победителем среди рабочих станций в 2019 году. разрыв с Ryzen 9 3950X — должен быть выпущен в следующем месяце (сентябрь 2019 г.)). Конечно, Intel все же может быть лучше для некоторых нишевых вариантов использования.

Перед принятием решения ознакомьтесь с контрольными таблицами, относящимися к вашим рабочим нагрузкам. AMD лидирует по большинству задач рабочих станций и догоняет в тех областях, где раньше отставала. Более того, , если вы собираете ПК на платформе AM4, вы можете обновить до 16-ядерного процессора Ryzen, который скоро выйдет, а также до процессоров Zen 3, которые выйдут где-то в следующем году (2020), без замены материнской платы!»

— это то, что я сказал около двух лет назад.

2021

В начале 2021 года я выбрал –

«нет никаких «но». .

Тем не менее, на самом низком уровне производительности стека продуктов и области просмотра Intel действительно очень конкурентоспособна. Intel Core i5 11600K, Intel Core i5 10400F и Intel Core i3 10100 — отличные варианты для тех, у кого относительно ограниченный бюджет.