Процессор intel core 7: Процессоры Intel® Core™ i7 — Магазин Apple iPhone в Перми

Содержание

Процессоры Intel® Core™ i7

Intel® Core™ i7-1195G7 Processor (12M Cache, up to 5.00 GHz)	Launched	Q2’21	4	5.00 GHz		12 MB Intel® Smart Cache		Intel® Iris® Xe Graphics eligible
Intel® Core™ i7-1195G7 Processor (12M Cache, up to 5.00 GHz, with IPU)	Launched	Q2’21	4	5.00 GHz		12 MB Intel® Smart Cache		Intel® Iris® Xe Graphics eligible
Intel® Core™ i7-11700B Processor (24M Cache, up to 4.80 GHz)	Launched	Q2’21	8	4.80 GHz	3.20 GHz	24 MB	65 W	UHD-графика Intel® для процессоров Intel® Core™ 11-го поколения
Intel® Core™ i7-11800H Processor (24M Cache, up to 4.60 GHz)	Launched	Q2’21	8	4.60 GHz		24 MB Intel® Smart Cache		UHD-графика Intel® для процессоров Intel® Core™ 11-го поколения
Intel® Core™ i7-11850H Processor (24M Cache, up to 4.80 GHz)	Launched	Q2’21	8	4.80 GHz		24 MB Intel® Smart Cache		UHD-графика Intel® для процессоров Intel® Core™ 11-го поколения
Intel® Core™ i7-11700F Processor (16M Cache, up to 4.90 GHz)	Launched	Q1’21	8	4.90 GHz	2.50 GHz	16 MB Intel® Smart Cache	65 W
Intel® Core™ i7-11700 Processor (16M Cache, up to 4.90 GHz)	Launched	Q1’21	8	4.90 GHz	2.50 GHz	16 MB Intel® Smart Cache	65 W	Intel® UHD Graphics 750
Intel® Core™ i7-11700T Processor (16M Cache, up to 4.60 GHz)	Launched	Q1’21	8	4.60 GHz	1.40 GHz	16 MB Intel® Smart Cache	35 W	Intel® UHD Graphics 750
Intel® Core™ i7-11700KF Processor (16M Cache, up to 5.00 GHz)	Launched	Q1’21	8	5.00 GHz	3.60 GHz	16 MB Intel® Smart Cache	125 W
Intel® Core™ i7-11700K Processor (16M Cache, up to 5.00 GHz)	Launched	Q1’21	8	5.00 GHz	3.60 GHz	16 MB Intel® Smart Cache	125 W	Intel® UHD Graphics 750
Intel® Core™ i7-11370H Processor (12M Cache, up to 4.80 GHz, with IPU)	Launched	Q1’21	4	4.80 GHz		12 MB Intel® Smart Cache		Графика Intel® Iris® Xᵉ
Intel® Core™ i7-11375H Processor (12M Cache, up to 5.00 GHz, with IPU)	Launched	Q1’21	4	5.00 GHz		12 MB Intel® Smart Cache		Графика Intel® Iris® Xᵉ
Процессор Intel® Core™ i7-1180G7 (12 Мб кэш-памяти, до 4,60 ГГц с IPU)	Launched	Q1’21	4	4.60 GHz		12 MB Intel® Smart Cache		Графика Intel® Iris® Xᵉ
Процессор Intel® Core™ i7-1185G7E (12 МБ кэш-памяти, до 4,40 ГГц)	Launched	Q3’20	4	4.40 GHz	1.80 GHz	12 MB Intel® Smart Cache	15 W	Графика Intel® Iris® Xᵉ
Процессор Intel® Core™ i7-1185GRE (12 МБ кэш-памяти, до 4,40 ГГц)	Launched	Q3’20	4	4.40 GHz	1.80 GHz	12 MB Intel® Smart Cache	15 W	Графика Intel® Iris® Xᵉ
Процессор Intel® Core™ i7-1165G7 (12 МБ кэш-памяти, до 4,70 ГГц)	Launched	Q3’20	4	4.70 GHz		12 MB Intel® Smart Cache		Графика Intel® Iris® Xᵉ	Найти систему
Процессор Intel® Core™ i7-1165G7 (12 МБ кэш-памяти, до 4,70 ГГц, с IPU)	Launched	Q3’20	4	4.70 GHz		12 MB Intel® Smart Cache		Графика Intel® Iris® Xᵉ
Процессор Intel® Core™ i7-1185G7 (12 Мб кэш-памяти, до 4,80 ГГц с IPU)	Launched	Q3’20	4	4.80 GHz		12 MB Intel® Smart Cache		Графика Intel® Iris® Xᵉ	Найти систему
Процессор Intel® Core™ i7-1160G7 (12 МБ кэш-памяти, до 4,40 ГГц, с IPU)	Launched	Q3’20	4	4.40 GHz		12 MB Intel® Smart Cache		Графика Intel® Iris® Xᵉ

Спецификации продукции Процессоры Intel® Core™ i7 7-го поколения

Поиск на сайте Intel.com

Вы можете выполнять поиск по всему сайту Intel.com различными способами.

Торговое наименование: Core i9
Номер документа: 123456
Кодовое название: Kaby Lake
Специальные операторы: “Ice Lake”, Ice AND Lake, Ice OR Lake, Ice*

Ссылки по теме

Вы также можете воспользоваться быстрыми ссылками ниже, чтобы посмотреть результаты самых популярных поисковых запросов.

Недавние поисковые запросы

Тестируем процессоры Intel Core i7 от 2700K до 10700K: закрывая страницу LGA115x

Процессоры Intel Core i7 от 880 до 8700К: восемь лет эволюции LGA115x

Примерно три года назад мы провели большое тестирование старших моделей Core i7 для разных массовых платформ Intel — от LGA1156 2009 года до самой новой на тот момент «второй версии» LGA1151. Сейчас методика тестирования обновлена, так что в момент некоторого затишья на процессорном рынке (недолгого) мы решили вернуться к теме. Выглядит картина, правда, совсем по-другому, нежели тогда.

Восемь с лишним лет Core i7 были топовыми процессорами для настольных систем. В ассортименте Intel — точно, но немалую часть того периода предложения AMD в данном сегменте можно было и не рассматривать. Уровнем выше жили HEDT-процессоры — тоже Core i7, вплоть до десятиядерного Core i7-6950K, ценой более полутора тысяч долларов. В общем, все было просто и понятно: эта марка однозначно сигнализирует о том, что перед нами «самый крутой» процессор (в своем сегменте, разумеется — так-то мобильные, настольные и серверные модели были разными, но из-за ограничений среды обитания и целевого назначения в основном). «Наступление» Ryzen первого поколения немного позиции Intel поколебало — но компания сумела его быстро парировать как раз обновлением LGA1151. И шестиядерными процессорами для нее — которые вследствие более эффективной архитектуры восстановили паритет с восьмиядерными Ryzen 7. В итоге AMD пришлось снижать цены, а в Intel занялись развитием успеха — выпустив четырехъядерные процессоры для ультрабуков и шестиядерные для полноразмерных ноутбуков, ранее, чем предназначенные для конкуренции с ними Ryzen. В общем, статус-кво на время был восстановлен.

Но сейчас ничего похожего на него нет. Хотя бы потому, что в самой Intel несколько девальвировали марку — теперь топовыми процессорами компании являются Core i9. Так что при прочих равных, естественно, Core i7 уже не самые самые. Да и с «равными» сложности возникли — Intel до сих пор использует ту же микроархитектуру и тот же техпроцесс, что дебютировали еще в конце 2015 года. По разным причинам — которые заслуживают отдельного рассмотрения. В итоге развитие всех процессоров долгое время было лишь экстенсивным. А у AMD — интенсивным: компания радикально обновила микроархитектуру и перешла на новый техпроцесс в прошлом году, превратив Intel в догоняющего. Если первым Ryzen в основном приходилось закидывать соперника ядрами даже для паритета, не говоря уже о преимуществе, то вторые на это способны и без подобной форы. А таковая формально только увеличилась, поскольку у AMD уже есть на десктопе и 16 ядер, против 10 Intel. Для конкуренции с такими моделями Intel пришлось сильно уценить HEDT-процессоры, но равновесие остается очень шатким — и рискует не выдержать очередного обновления Ryzen. А сверху над этим всем парят Ryzen Threadripper — конкурировать с которыми некому.

В этом мире Core i7 выглядят скромными решениями. Далеко не бюджетными — но и совсем не топовыми. Почему же мы опять решили протестировать линейку? Потому, что можем, во-первых. Во-вторых, многие модели раннего периода считаются своеобразными эталонами. Особенно теми, кто их когда-то купил — и считал ненужной замену четырех ядер на четыре же, пусть и немного других, или даже на шесть… или вот потом на восемь. Это ж Core i7 — зачем его менять? 🙂 Но как выглядят вчерашние топы в современных реалиях — проверить интересно. Именно в современных — не секрет, что оптимизации ПО всегда отстают от обновлений «железа». Поэтому первые обзоры каждой новой платформы часто приводят в уныние — мало добавили. Проходит несколько лет — оказывается, что «добавили» неплохо, но программистам нужно было время для освоения новых возможностей. А осадочек-то остался! Поэтому и есть смысл иногда оценивать степень прогресса не только в моментах, а за длинный период. Чем и займемся.

Участники тестирования

«Прикручивание» новой методики к процессорам для LGA1156 уже оказалось сопряжено с рядом сложностей (справедливости ради, в первую очередь не по вине процессоров), так что мы решили этим не заниматься. В конце концов «предыдущее поколение» Core (именно так в историю умудрились войти процессоры для LGA1156 и LGA1366 — официально первого поколения не было) особого следа в истории не оставило. Хорошие, быстрые процессоры — но не слишком массовые. От более ранних Core2 их в первую очередь отличало изменение компоновки, а не серьезные изменения микроархитектуры, так что стали они почвой, на которой выросло и расцвело «второе» поколение.

	Intel Core i7-2700K	Intel Core i7-3770K	Intel Core i7-4790K	Intel Core i7-5775C	Intel Core i7-6700K	Intel Core i7-7700K
Название ядра	Sandy Bridge	Ivy Bridge	Haswell Refresh	Broadwell	Skylake	Kaby Lake
Технология производства	32 нм	22 нм	22 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,5/3,9	3,5/3,9	4,0/4,4	3,3/3,7	4,0/4,2	4,2/4,5
Количество ядер/потоков	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Кэш L2, КБ	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
Кэш L3, МиБ	8	8	8	6 (+128 L4)	8	8
Оперативная память	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR4-2133	2×DDR4-2400
TDP, Вт	95	77	88	65	91	91
Количество линий PCIe 3.0	16 (2.0)	16	16	16	16	16
Интегрированный GPU	HD Graphics 3000	HD Graphics 4000	HD Graphics 4600	Iris Pro 6200	HD Graphics 530	HD Graphics 630

Начиная с которого и началась своеобразная эпоха застоя лет на шесть. Нет, разумеется, менялись сами процессоры внутри — и их окружение в рамках платформ тоже, но на первый взгляд… На первый взгляд никаких существенных изменений в этой шестерке процессоров нет, хотя, по сути, это три с половиной разных платформы Intel. Почему с половиной? Потому, что настольные Broadwell (которых сегодня представляет Core i7-5775C) были не совсем совместимы с большинством плат LGA1150, требуя в обязательном порядке специальных чипсетов (те, впрочем, поддерживали всех). Да и сами по себе эти процессоры — интересный пример интенсивных новаций, благодаря наличию кэш-памяти четвертого уровня. Такие модели впервые появились в линейке Haswell, а позднее были и среди Skylake / Kaby Lake, но именно в «сокетном» настольном исполнении встречались только Broadwell. В первую очередь такое решение было предназначено для увеличения производительности интегрированной графики, с чем справлялось очень хорошо — но и все остальные приложения могли использовать L4 с большей или меньшей эффективностью, что мы позднее увидим в тестовой части.

Но, если не обращать внимания на этот интересный «взбрык», то характеристики всей шестерки выглядят очень похоже: четыре ядра, восемь потоков, одинаковые кэши, двухканальный контроллер памяти, 16 линий PCIe (+4 для связи с чипсетом). Подрастали количественные характеристики — в т. ч. и версии внешних интерфейсов, и немного тактовые частоты, но к качественным изменениям это привести не могло и не может. Почему для многих все эти Core i7 — просто Core i7. Особенно, как уже было сказано в начале, для владельцев самых первых моделей для LGA1155 — по их мнению менять их пять лет не на что было. Что на самом деле — покажут тесты.

	Intel Core i7-8086K	Intel Core i7-9700K	Intel Core i7-10700K
Название ядра	Coffee Lake	Coffee Lake Refresh	Comet Lake
Технология производства	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	4,0/5,0	3,6/4,9	3,8/5,1
Количество ядер/потоков	6/12	8/8	8/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/192	256/256	256/256
Кэш L2, КБ	6×256	8×256	8×256
Кэш L3, МиБ	12	12	16
Оперативная память	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666	2×DDR4-2933
TDP, Вт	95	95	125
Количество линий PCIe 3.0	16	16	16
Интегрированный GPU	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630

А вот это — большой скачок, произошедший всего за три года. Основное, что сразу заметно — количество ядер удвоилось. Но с точки зрения качественных характеристик, это еще больший застой — на предыдущем-то этапе менялись микроархитектуры и технологии производства, а тут все остается в первом приближении таким же, как было. Что весомей и в каких случаях — как раз и посмотрим.

	Intel Core i3-8100	Intel Core i5-7400	Intel Core i5-9400F	Intel Core i5-10400
Название ядра	Coffee Lake	Kaby Lake	Coffee Lake	Comet Lake
Технология производства	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,6	3,0/3,5	2,9/4,1	2,9/4,3
Количество ядер/потоков	4/4	4/4	6/6	6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	128/128	128/128	192/192	192/192
Кэш L2, КБ	4×256	4×256	6×256	6×256
Кэш L3, МиБ	6	6	9	12
Оперативная память	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666
TDP, Вт	65	65	65	65
Количество линий PCIe 3.0	16	16	16	16
Интегрированный GPU	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630	нет	UHD Graphics 630

Но процессоры разного времени интересно сравнивать не только друг с другом, но и с более дешевыми моделями последующих сериях: в одной-то ранжирование по семействам четкое всегда. В первую очередь нам будут нужны младшие Core i5 для трех последних платформ Intel. Поразмыслив, мы добавили сюда же и младший Core i3 для «второй версии» LGA1151 — тоже ведь четырехъядерный и вообще очень похож на Core i5 предыдущих семейств (например, i5-7400). А вот как современная (относительно) бюджетка будет выглядеть на фоне «героев вчерашних дней» — вопрос как раз очень интересный. И практический. Например, для человека, у которого есть старая платформа с одним из младших процессоров, которого уже стало радикально «не хватать». Варианта тут два — либо искать на вторичном рынке тот самый старый «топчик» под свою платформу, либо тотальный апгрейд — со сменой платы, памяти и процессора. Второе, разумеется, дороже. Но с гарантией, некоторой перспективой — да и, возможно, такое вложение средств будет более эффективным. Или не будет — оценивать это можно только с цифрами «на руках», так что их нужно получить.

	AMD Ryzen 3 3100	AMD Ryzen 5 1400	AMD Ryzen 5 3400G	AMD Ryzen 5 3600XT	AMD Ryzen 7 3800XT
Название ядра	Matisse	Summit Ridge	Picasso	Matisse	Matisse
Технология производства	7/12 нм	14 нм	12 нм	7/12 нм	7/12 нм
Частота ядра, ГГц	3,6/3,9	3,2/3,4	3,7/4,2	3,8/4,5	3,9/4,7
Количество ядер/потоков	4/8	4/8	4/8	6/12	8/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	128/128	256/128	256/128	192/192	256/256
Кэш L2, КБ	4×512	4×512	4×512	6×512	8×512
Кэш L3, МиБ	16	8	4	32	32
Оперативная память	2×DDR4-3200	2×DDR4-2666	2×DDR4-2933	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200
TDP, Вт	65	65	65	95	105
Количество линий PCIe 4.0	20	20 (3.0)	12 (3.0)	20	20
Интегрированный GPU	нет	нет	Radeon RX Vega 11	нет	нет

Что касается платформы AMD AM4, то сегодня ~~важнейшими видами искусства для нас являются кино и цирк~~ нам нужны в первую очередь четырехъядерные модели — такие, каким является большинство Core i7 из представленных в тестировании. Правда все они «свежее», но и дешевле, так что прямого сопоставления не выходит. И поэтому мы волюнтаристским образом взяли Ryzen 5 1400 (оригинальный Zen — очень дешевый, но уже 4C/8T), Ryzen 5 3400G (APU на базе Zen+) и свежий Ryzen 3 3100 (Zen2 — где формула 4С/8Т начала относиться к бюджетным семействам). Плюс пару «стероидных» моделей с шестью и восемью ядрами — чтобы сравнить ее с современными Core i7 и вообще оценить, как оно там на верхах бывает.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4. Тактовая частота памяти в большинстве случаев максимальная по спецификации процессоров. За исключением Core i7-2700K — ему мы все-таки «дали» DDR3-1600 для уравнивания с прочими старичками. В принципе «накинуть» больше можно и ему, и всем остальным — но не на всех платах, так что это разговор отдельный (тем более, что никакого существенного влияния на общую производительность разгон памяти не оказывает). Технологии Intel Multi-Core Enhance и AMD Precision Boost Overdrive отключены — для второй это свойственно по умолчанию, а вот первую многие платы норовят втихую включить (как выяснилось, даже старые — за которыми этого изначально не было замечено, нередко начинают вести себя так с последними прошивками). Вот они уже наряду с частотой памяти на производительность влияют, а их использование требования к плате и чипсету делают более конкретными, но в штатном режиме никаких проблем нет. Да и само по себе включение МСЕ без разгона увеличивает производительность Core i9-10900K лишь на 3% при росте энергопотребления на 5% — в чем мы уже убеждались. Поэтому практического смысла, на наш взгляд, не имеет — особенно для менее мощных процессоров, как правило и вовсе с запасом укладывающихся в штатный теплопакет. Другое дело — ручной разгон, но тут уж все индивидуально. И зависит как от техники, так и от личного везения. В любом случае, основным нашим героям уже много лет, так что как они ведут себя при разгоне — давно изученный и обсосанный со всех сторон вопрос.

Методика тестирования

Методика тестирования компьютерных систем образца 2020 года

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD — в сегодняшней статье таковая принимает и непосредственное участие) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы — так что больше всегда лучше. А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Казалось бы, относительно простая (алгоритмически) задача, отлично разбивающаяся на параллельные потоки, но требующая большое количество вычислительных ресурсов. Поэтому традиционно считается, что здесь «решает» количество ядер. Как видим, и качество тоже. И их окружение. Во всяком случае, «эпоха застоя» все равно сопровождалась увеличением производительности — в общей сложности более, чем в полтора раза, хотя тактовые частоты увеличились менее, чем на треть. Просто менялась архитектура — как это принято считать, в час по чайной ложке, но и этого хватило, чтобы, например Core i7-2700K и i7-7700K стали очень разными Core i7, а первый начал отставать уже и от младших «чистых» четырехъядерников. Дальше же изменения «внутри» ядра практически прекратились, так что основной эффект уже связан именно с их количеством. Практически линейно — шесть ядер лучше четырех примерно в полтора раза, а восемь — вдвое. Ну и резкость изменений начала приводить к ускоренной девальвации моделей. Например, на то, чтобы стать равным младшим Core i5, у Core i7-3770K ушло порядка четырех лет, а Core i7-8086K прошел этот путь за пару. Причина ускорения? А вон она — сверху нависает 🙂 Хорошо заметно (и не раз отмечено), что ядра первых Ryzen эквивалентны скорее Haswell, чем ровесникам от Intel, а вот «поколение 3000» уже лучше той архитектуры 2015 года, с которой Intel все никак не слезет даже в 2020. Или, как минимум, не хуже.

Благо не везде эти процессы столь просты и линейны — в 3D-рендеринге немного менее важно количество ядер, так что повышается важность качества. Но вот отмеченные закономерности «при равных» — сохранились в чистом виде. Что при разборках внутри ассортимента одной компании, но разного времени, что в межфирменной конкуренции.

И здесь мы наблюдаем аналогичную картину. Несколько разная оптимизация под разные архитектуры (на то они и разные), но аналогичный итог. Первые Ryzen догнали Haswell — а для конкуренции с более новыми процессорами Intel требовалась фора в количестве ядер (или, хотя бы, потоков вычисления). Zen2 же это не требуется — и в равных условиях выигрывают. Ну или где-то самую малость проигрывают по очкам — формально старший Core i7 этого года быстрее, чем аналогичный Ryzen 7, хотя фактически речь идет о паре процентов.

Задачи в первую очередь на архитектуру — количеством ядер тут слишком многого не добьешься. Зато можно усовершенствованием системы памяти — внезапно выстрелил Core i7-5775C. В вычислительных задачах он смотрелся средне из-за низких тактовых частот, а L4 при потоковой обработке данных помочь ничем не мог — а здесь может. Во всяком случае, может позволить не только заметно обогнать «соседа» по платформе, но и преемнику не уступить. Жаль вот только настольные Broadwell оказались в этом плане уникальными моделями. Но причины понятны — дорогое решение. В ноутбучных-то моделях Intel концепцию некоторое время сохраняла и даже улучшала, но с них и доходы повыше, и с дискретной графикой сложности есть, так что нужна мощная интегрированная (а в первую очередь L4 был придуман, чтобы подстегнуть GPU). В настольных моделях победили более дешевые решения. И, в конце концов, новые Ryzen 3 подвели окончательную черту под историей четырехъядерных процессоров Intel (да и младших шестиядерников — тоже).

Простой целочисленный код — так что в таких условиях «4/8» могут не только стабильно и безоговорочно превосходить «4/4», но и от «6/6» той же архитектуры минимум не отставать. А вот при прочих равных — опять видим преимущества интенсивного пути: он работает всегда. Kaby Lake стабильно быстрее Sandy/Ivy Bridge в полтора раза при одной и той же конфигурации. Такие дела. Хотя, казалось бы, застой. Впрочем, опять же, лучше б в компании раньше «зашевелились» во всех направлениях — поскольку как раз при таких нагрузках тактика «закидывания ядрами» в первой половине 2017 года оказалась наиболее эффективной: против четырех интеловских AMD выставляла до восьми подобных (пусть и чуть более слабых архитектурно), а тут уж результат понятен.

Один из немногих случаев, когда крайне важна работа системы памяти — не менее, чем ядра и их производительность. Самым заметным результатом оказывается бенефис Core i7-5775C — ни один из процессоров с сопоставимой «процессорной» частью не способен на такое и близко. Так что можно помечтать о прикручивании eDRAM к шести-восьмиядерным процессорам — но, к сожалению, сейчас это направление Intel заброшено. Возможно, что и временно заброшено — иногда, как видим, подход оказывается очень эффективным, пусть и крайне дорогим. Тот же Core i5-10400 — принципиально дешевле по себестоимости, а методом грубой силы и в таких условиях оказывается более быстрым. Однако если на каком-то этапе (например, на 5-7 нм) компании удастся встроить «четвертый кэш» непосредственно в кристаллы топовых процессоров — результат будет предсказуем.

Некоторая «полезность» L4 видна и здесь — i7-5775C процессор низкочастотный (на фоне соседей), но не так уж от них и отстает в среднем. Но больше в ходу ядра: интенсивные меры за пять-шесть лет увеличили производительность (четырех ядер) чуть более, чем в полтора раза, а простое удвоение их количества за три года — практически ее удвоило. Сказавшись, правда, и на других характеристиках процессоров — но об этом чуть позже.

В общем и целом — ничего принципиально нового. Четыре ядра бывают разными — и Core i7-7700K более чем в полтора раза быстрее, чем Core i7-2700K. А Zen первых поколений на практике нужна была фора в количестве ядер: уровень Ryzen 5 1400 это как раз топовые Core для LGA1155 или «ровесники» с четырьмя ядрами, но без SMT. Как только AMD хорошо «вложилась» в интенсификацию — так сразу «ее» четырехъядерники (уже бюджетные) стали работать быстрее, чем тот же Core i7-7700K. Но только после этого. Так что в целом — догнать и перегнать удалось. Во многом благодаря Intel, конечно — в ее продукции как раз интенсивный период к 2017 году полностью закончился (до последнего времени), так что с точки зрения НИОКР это не обгон бегущего, а объезд стоячего. А с потребительской точки зрения — важен результат.

Энергопотребление и энергоэффективность

«Интенсивный застой» позволял не только увеличивать производительность, но и снижать (или, хотя бы, удерживать на месте) энергопотребление. «Экстенсивный прогресс» мгновенно его увеличил — фактически в те же два раза, что и производительность. Впрочем, сложно было бы ожидать обратного — если ядра остались теми же, но их стало больше, значит и полное энергопотребление вырастет в той же пропорции.

Поэтому и в «энергоэффективности» Intel уже не лидер — компания топчется практически на том же уровне, которого достигла в Skylake (удивительно? на самом деле нет). У Core i3 и i5 результаты могут быть более высокими — но i7/i9 «заточены» под максимальную производительность, а растет она в одной линейке обычно медленнее, чем энергопотребление. AMD же начинала в 2017 году с уровня уже устаревших Haswell — но Zen2 позволил компании занять лидирующие позиции. Причем, практически, без ущерба для производительности.

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Впрочем, если что тут и заслуживает внимания, так это относительно высокие результаты Core i7-5775C — старенького и низкочастотного, однако… Вот что L4 животворящий делает! Или делал — очевидно, что младшие «обрезанные» шестиядерные Core i5 в производстве намного дешевле — да и продавались они тоже намного дешевле. Правда, и намного позднее, т. е. в свое время эти модели действительно были интересным вариантом для игрового компьютера, как минимум позволившим своим владельцев спокойно пропустить мимо «первую версию» LGA1151. А если не сильно гоняться за рекордными результатами и топовыми видеокартами — то и вторую, и первые версии Ryzen точно. При этом неоднократно обруганный низкий уровень «игровой производительности» таковых на деле не хуже, чем у «легендарных» Core i7 для LGA1155. Но это, кстати, ниже, чем у Core i5 для «оригинальной» LGA1151 или любых настольных Core для второй версии этой платформы. Тут, конечно, можно затянуть старую песню о разгоне и что никто не использует эти модели в штатном режиме, только вот «исполнять» ее придется целиком — не выкидывая слова о том, что разгон некогда топовых процессоров на самом деле становится необходимым, что б спустя несколько лет хотя бы догнать (примерно) представителей заведомо младших линеек для новых платформ. Не более того. И, заметим, верно это даже при сравнении «ядро к ядру / поток к потоку»: Ryzen 3 или там Core i7-7700K в этом плане никакой форы не имеют, но работают быстрее. В общем, обращать внимание приходится не только на этот параметр. Особенно после того, как появились игры, которым, по-хорошему, шесть-восемь ядер уже могут понадобится, а не просто пригодиться. Но это отдельная тема — требующая отдельного серьезного разговора. Фактически же можно утверждать, что те же полтора раза между i7-2700K и i7-7700K можно «отыскать» и в играх. Разумеется, в тех случаях, когда производительность «не упирается» в видеокарту — но для минимальной частоты кадров, например, это верно всегда. Много это или мало? Каждый свои выводы должен сделать сам. С нашей же точки зрения, этого по крайней мере достаточно, чтобы не считать все четырехъядерные Core i7 одинаковыми в плане игрового применения. Да — последние модели (особенно при наличии не слишком мощной видеокарты) справятся с этой работой по крайней мере на уровне современных бюджетных Core i3 или Ryzen 3. Может быть и немного лучше. Не много — но не так уж и мало. Основная проблема же в том, что их предшественники и на это неспособны.

Поэтому (сейчас будет очень непопулярный вывод) попытки превратить старый компьютер в игровую систему путем установки топового для платформы процессора большого смысла не имеют. Пока это работает — пусть работает. Но если уж деньги вкладывать, не стоит перебарщивать с экономией — переход на современную платформу (без особой разницы — AMD или Intel) намного эффективнее. Пусть и дороже.

Итого

Главный вывод можно сформулировать одной фразой: полтора раза — за пять лет, и еще два раза — за три года. В общем, жизнь ускорилась — к удовольствию тех, кто испытывает страсть к перманентному апгрейду, и неудовольствию желающих собрать «правильный» компьютер и с комфортом «просидеть» на нем лет 10 🙂 Понятно, что загадывать далеко вперед не стоит — очень может быть, что ближайшие 10 лет окажутся столь же неравномерными, но с героями вчерашних дней уже все ясно. Они в два-три раза медленнее современных Core i7 и Ryzen 7 — хотя и последние-то уже топовыми решениями не являются. Лучшие модели пятилетней давности соответствуют современным бюджетным Core i3 / Ryzen 3, более старые могут достичь и такого-то уровня лишь при разгоне — вплоть до экстремального. Стоит ли овчинка выделки — решать самостоятельно. Мы же просто закрываем эту страницу — больше тестирований исторических платформ не будет. Разве что провести быструю оценку бюджетных линеек стоит — ведь современный Celeron куда меньше отличается от исторического, чем процессоры старших семейств. Но это уже будет исследование ради исследования, конечно. Практическая же ценность старых платформ «в лучшем виде», как нам кажется, понятна. Добавить к этому уже ничего не получится. А обновление ассортимента AMD и Intel в скором времени ситуацию только усугубит.

8th gen, 9 gen, 10 generation

В чем отличия процессора

Intel Core i7 разных поколений: 8-го, 9-го и 10-го?

Первая спецификация, на которую обращают внимание при покупке компьютера или ноутбука — это процессор.

Существуют разные серии и поколения процессоров Intel Core. Принято считать, что чем выше число тем лучше производительность.

Процессоры Intel Core I9 10- ^Го Поколения являются самыми передовыми с точки зрения производительности. Но поскольку Процессоры I9 достаточно дороги, следующим лучшим вариантом является процессор Intel Core I7.

Посмотрим, как процессоры Intel Core i7 8- ^го поколения соответствуют своим собратьям, чипам 9- ^го и 10- ^го поколений.

Как узнать свой тип процессора?

Если вы посмотрите на процессор i7, он будет иметь такой номер, как Core i7-8650U или Core i7-10700T. Что означают эти цифры и буквы? Первое число отображает поколение ЦП. В нашем примере это i7 8- го поколения и i7 10- го поколения соответственно.

Следующие числа обозначают номер модели (SKU).
Наконец, у вас есть буквенное обозначение, позволяющее отличать один тип процессора от другого в той же категории. У каждого алфавита есть свои обозначения.

Y — Чрезвычайно низкая мощность

U — сверхнизкое энергопотребление

T — Оптимизированный

S — Специальное издание

K — Разблокирован

H — Высокопроизводительная графика

G — Дискретная графика

F — Требуется дискретная графика

B — Нет описания

Как правило, все процессоры Intel Core i7 следуют одному и тому буквенному обозначению. Иногда вы можете встретить число, добавленное в качестве суффикса к G-категории.

Это число обозначает уровень графики. Это число находится в диапазоне от 1 до 7, где 1 — наименьшее значение, а 7 — наиболее мощный графический исполнитель.

Имея эту информацию, мы рассмотрим различные типы процессоров Intel Core i7 8- ^го , 9- ^го и 10- ^го поколений.

Процессоры Intel Core i7 10-

^го поколения

Поскольку процессоры Intel Core i7 10- ^го поколения являются последними в своей нише, мы обсудим особенности, которые отличают эти процессоры от предыдущих поколений.

Процессор	Кеш	Ядра	Потоки	Максимальная тактовая частота
10700 т	Интеллектуальный кэш 16 МБ	Восемь	16	4,50 ГГц
10700 К	Интеллектуальный кэш 16 МБ	Восемь	16	5,10 ГГц
10700	Интеллектуальный кэш 16 МБ	Восемь	16	4,80 ГГц
10750H	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Шесть	12	5,00 ГГц
10850H	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Шесть	12	5,10 ГГц
10875H	Интеллектуальный кэш 16 МБ	Восемь	16	5,10 ГГц
10510U	Умный кэш 8 МБ	Четыре	Восемь	4,90 ГГц
10510Y	Умный кэш 8 МБ	Четыре	Восемь	4,50 ГГц
10710U	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Шесть	12	4,70 ГГц
1065G7	Умный кэш 8 МБ	Четыре	Восемь	3,90 ГГц

Процессоры Intel Core i7 9-

^го поколения

Процессор	Кеш	Ядра	Потоки	Максимальная тактовая частота
9700 т	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Восемь	Восемь	4,30 ГГц
9700	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Восемь	Восемь	4,70 ГГц
9750H	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Шесть	12	4,50 ГГц
9850H	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Шесть	12	4,60 ГГц
9700 К	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Восемь	Восемь	4,90 ГГц

Процессоры Intel Core i7 8-

^го поколения

Процессор	Кеш	Ядра	Потоки	Максимальная тактовая частота
8086K	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Шесть	12	5,00 ГГц
8750H	Интеллектуальный кэш 9 МБ	Шесть	Двенадцать	4,10 ГГц
8559U	Умный кэш 8 МБ	Четыре	Восемь	4,50 ГГц
8700	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Шесть	12	4,60 ГГц
8709G с Radeon RX Vega M	8 МБ кэш-памяти	Четыре	Восемь	4,10 ГГц
8809G с Radeon RX Vega M	8 МБ кэш-памяти	Четыре	Восемь	4,20 ГГц
8705G с Radeon RX Vega M	8 МБ кэш-памяти	Четыре	Восемь	4,10 ГГц
8706G с Radeon RX Vega M	8 МБ кэш-памяти	Четыре	Восемь	4,10 ГГц
8550U	Умный кэш 8 МБ	Четыре	Восемь	4,00 ГГц
8650U	Умный кэш 8 МБ	Четыре	Восемь	4,20 ГГц

Intel Core 8-

^го поколения i7 против i7 9- ^го поколения

И процессоры 8- ^го и 9- ^го поколения — это 14-нм процессоры Sky Lake.

По параметру спецификаций процессоры 8- ^го и 9- ^го поколений особо не отличить, за исключением того факта, что процессоры 9- ^го поколения заметно быстрее чипов 8- ^го поколения.

Все процессоры Core i7 9- ^го поколения оснащены интеллектуальной кэш-памятью 12 МБ, что обеспечивает более быструю загрузку веб-страниц по сравнению с процессорами 8- ^го поколения.

Хотя все процессоры 8- ^го поколения поддерживают многопоточность, три процессора 9- ^го поколения — нет.

Однако они имеют восемь ядер и следовательно лучше процессоров 8- ^го поколения.

Процессоры Intel Core i7 10-

^го поколения — лучшие характеристики, чем у предыдущих поколений

Если сравнить чипы 10- ^го поколения с 8- ^м и 9- ^м поколениями, можно увидеть огромную разницу в уровне производительности.

Процессор 10- ^го поколения — это процессор Ice Lake с 10-нм техпроцессом. Это гарантирует, что ноутбуки станут тоньше по сравнению с их 14-нм аналогами Sky Lake.

Читайте: Какой процессор лучше Intel или AMD?

Мы уже увидели чем процессоры 10- ^го поколения лучше чипов 9- ^го и 8- ^го поколений. Теперь мы посмотрим, почему пользователи предпочитают процессоры 10- ^го поколения на своих ноутбуках и ПК.

Более быстрые процессы

Преимущество чипов 10- ^го поколения заключается в том, что они оснащены ядрами Sunny Cove, которые имеют репутацию более быстрых, чем другие.

Исследования показывают, что эти ядра увеличивают IPC примерно на 18%. Во-вторых, эти ядра оснащены функцией Dynamic Tuning 2.0, которая управляет возможностями Turbo Boost.

Читайте: Сравниваем процессоры Intel i5 разных поколений

Следовательно, процессоры Intel Core i7 10- ^го поколения лучше, чем чипы 9- ^го поколения, несмотря на то, что они работают на сравнительно более низких тактовых частотах.

Wi-Fi 6

Wi-Fi 6 — новейшее средство подключения к Интернету. Это также известно как соединение 802.11ax. Помимо повышения скорости беспроводной связи до трех раз, они обладают улучшенным управлением трафиком, улучшенными задержками, высоким уровнем безопасности и функциями предотвращения помех.

Читайте: Что такое технология Wi-Fi 6 поколения? (802.11ax) ее преимущества vs Wi-Fi 5

Никакие другие процессоры, в том числе производимые AMD, не поддерживают Wi-Fi 6.

Лучшая RAM

Процессоры Intel Core i7 10- ^го поколения поддерживают оперативную память LPDDR4X для увеличения пропускной способности до 50%. Следовательно геймеры могут отлично провести время с дополнительной пропускной способностью.

Читайте: Intel Core i3 vs i5 vs i7 vs i9 сравниваем и выбираем процессор для своих задач

Процессоры Core i7 8- ^го и 9- ^го поколений поддерживают оперативную память LPDDR3.

Интеллектуальная производительность

ЦП 10- ^го поколения внедрили искусственный интеллект в домашние компьютеры, причем эти ЦП способны обеспечивать до 2,5 раз производительность ИИ с функцией Deep Learning Boost.

Функция AI deblur позволяет пользователям восстанавливать размытые фотографии.
Графика Intel Iris обеспечивает автоматическое переформатирование видео.

AI позволяет пользователям развивать профессиональные навыки при выполнении различных действий, от улучшения потоковой передачи до автоматического редактирования видео и фотографий. Некоторые из функций заключаются в следующем.

Повышайте качество видео и повышайте резкость изображений для создания реалистичных визуальных эффектов .
Совместимость с инструментами редактирования фотографий, такими как автоматический выбор объекта и заполнение с учетом содержимого
Содержимое изображений выполняет поиск для интеллектуальных тегов фотографий на основе содержимого.
Включить высококачественное редактирование видео
Участвуйте в проведении более качественных телеконференций с помощью технологии нейронного шумоподавления для устранения отвлекающих звуков

Качественные развлечения

Поскольку процессоры 10- ^го поколения поддерживают Wi-Fi 6, они могут превратить ваш компьютер в развлекательный центр, где вы можете транслировать 4K-контент, использовать VR, а также играть в самые требовательные игры без каких-либо задержек.

Несколько голосовых сервисов

Процессоры 10- ^го поколения обеспечивают более естественное взаимодействие с несколькими голосовыми сервисами, позволяя вам выполнять поиск в Интернете, управлять своей бытовой техникой с поддержкой AI, воспроизводить музыку и даже делать покупки в дороге.

Процессоры Intel Core i7 10-

^го поколения — лучшая технология

Графика Intel Iris Plus

Сегодня наступила эпоха игр 4K HDR и 1080p. Процессоры Intel Core i7 10- ^го поколения поставляются с графикой Intel Iris Plus и графикой Intel UHD, которая выводит впечатления от просмотра и игр на совершенно другой уровень

Технология Intel Adaptix

Технология Intel Adaptix позволяет пользователям извлекать высокие уровни производительности из всех платформ на базе процессоров Intel. Это помогает OEM-производителям получить максимальную производительность и позволяет потребителям настраивать параметры от разгона до расширенной графики.

Технология Thunderbolt 3

Скорость передачи данных никогда не была такой высокой. Thunderbolt 3 может обеспечить скорость передачи данных до 40 Гбит/с.

Читайте: Thunderbolt 3 что это такое и чем отличается от USB C

Это также исключает предоставление нескольких портов для подключения и заменяет их компактным портом, который выполняет различные задачи, такие как питание ПК, передача данных, а также подключение к двум дисплеям 4K UHD.

Технология Intel Optane

Технология Intel Optane помогает раскрыть всю мощь процессора за счет увеличения емкости хранилища.
Более высокое хранилище SSD автоматически приводит к более высокой скорости и одновременно большему объему памяти.

Какая конфигурация предпочтительнее — Intel Core i7 8-

^го / 9- ^го поколений или Intel Core i7 10- ^го поколения?

Если говорить о функциях и технологиях, доступных в процессорах Intel Core i7 10- ^го поколения, они считаются лучшими из имеющихся.

Многие ноутбуки и настольные ПК поставляются с этими чипами 10- ^го поколения. Однако они могут быть дорогими по сравнению с процессорами более раннего поколения.

Хотя чипы 10- ^го поколения обеспечивают высокое качество игр благодаря таким функциям, как поддержка Adaptive-Sync и графика Intel Iris Plus, они не могут сравниться с игровыми ноутбуками, которые поставляются с высококачественными видеокартами.

Однако включение внешней видеокарты может повысить производительность в играх на новый уровень.

Что касается цен, то процессоры Intel Core i7 8- ^го поколения являются идеальными.
Чипы 9- ^го поколения доступны в конфигурациях high-end, поскольку они не имеют категорий процессоров Y и U.
Процессоры 10- ^го поколения будут лучшей покупкой из-за их различных дополнительных функций, недоступных в процессорах 8- ^го и 9- ^го поколений. Таким образом, процессор Intel Core i7 10- ^го поколения должен быть процессором будущего. Как и ожидалось, большинство последних ноутбуков поставляются с этой конфигурацией.

Это ваш выбор. Вы можете выбрать процессор, который вам больше всего подходит.

выбираем лучший процессор для ультрабука / Процессоры и память

На нашем сайте выходит много обзоров легких, тонких и компактных ультрабуков. Быть может, не совсем правильно их так называть, но у пользователей ноутбуки с подобными характеристиками прочно ассоциируются с этим словом. В 2020 году мы рассказали вам про несколько моделей, использующих энергоэффективные чипы AMD Ryzen: ASUS ZenBook 14 UM433IQ, HP ProBook x360 435 G7, HP ProBook 455 G7, Lenovo Yoga Slim 7 (14ARE05). А вот перечень моделей, в которых установлены низковольтные чипы Intel Core: Acer Swift 3 (SF314-57-735H), ASUS ZenBook 14 Ultralight UX435EGL, ASUS ZenBook Flip S UX371EA, ASUS ZenBook 14 (UX425JA), Dell XPS 13 9300, MSI Modern 15 (A11SB), MSI Prestige 14 (A10SC). Однако так сложилось, что на протяжении всего года мы не смогли сравнить друг с другом лэптопы с продвинутыми чипами «красных» и «синих» — Ryzen 7 4800U и Core i7-1165G7 соответственно. Что ж, в преддверии грядущего выхода Ryzen 5000U мы исправляем эту ситуацию.

В предыдущем абзаце серия Ryzen 5000U упомянута не просто так. Представители семейства Ryzen 4000U появились в мобильных компьютерах в середине прошлого года, и сейчас они уже относятся к решениям прошлого поколения. Процессоры Ryzen 5000U, которые вот-вот начнут появляться в доступных в продаже ноутбуках, могут оказаться лучше рассматриваемого в данном случае Ryzen 7 4800U. Однако нужно иметь в виду, что, во-первых, архитектура Zen 3 используется далеко не во всех моделях Ryzen 5000U, и добрая половина этой серии — это то же предыдущее поколение, но с небольшим разгоном. А во-вторых, интегрированная графика в Ryzen 5000U вообще не менялась.

⇡#Предмет исследования

Важно понять: в этой статье сделан упор именно на сравнение возможностей флагманских «ультрабучных» процессоров AMD и Intel. Так что вы не найдете здесь подробного обзора двух используемых ноутбуков. А использовали мы модели Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo.

Очевидно, что для релевантного сравнения платформ, процессоров, памяти и графики, используемых в ноутбуке, надо брать абсолютно идентичные модели, в которых бы применяли точно такие же системы охлаждения и дополнительные комплектующие. Только вот найти такие лэптопы оказывается очень сложно, а потому при сравнении платформ придется учитывать, что мы все же имеем дело с разными устройствами. И тем не менее мы постарались подобрать два максимально похожих лэптопа. В обеих моделях установлены только APU, использующие встроенную графику, и 16 Гбайт быстрой (по меркам ультрабуков) оперативной памяти LPDDR4x-4267 объемом 16 Гбайт.

Модель Ryzen 7 4800U — флагман серии чипов Renoir, которые ставят в компактные легкие лэптопы. В ее основе лежит микроархитектура Zen 2, про которую вы можете прочитать в нашем подробнейшем обзоре. Ryzen 7 4800U — это первый 8-ядерный процессор, поддерживающий технологию SMT и обладающий TDP в размере 15 Вт. У Intel в близком теплопакете сегодня есть только 6- и 4-ядерные чипы. Причем наиболее прогрессивная модель — Core i7-1165G7 — как раз оснащена всего четырьмя ядрами. Вот мы и ответим на насущный вопрос: сколько нужно ядер ультрабуку? Ниже приведены технические характеристики сравниваемых мобильных чипов, а также закреплены скриншоты с основными характеристиками лэптопов.

	AMD Ryzen 7 4800U	Intel Core i7-1165G7
Кодовое имя	Renoir	Tiger Lake
Техпроцесс	7 нм	10 нм
Количество ядер/потоков	8/16	4/8
Тактовая частота	1,8 (4,2) ГГц	2,8 (4,7) ГГц
Контроллер памяти	DDR4-3200, LPDDR4x-4267	DDR4-3200, LPDDR4x-4267
Число каналов памяти	2	2
Уровень TDP	15 Вт	12-28 Вт
Встроенная в процессор графическая система	Radeon RX Vega 8	Intel Iris Xe Graphics
Частота графики	1,75 ГГц	1,3 ГГц

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Процессор Core i7-1165G7 на момент начала 2021 года можно смело считать уникальным. Дело в том, что это первый серийный чип Intel, использующий передовые (для компании) технологии и производственные возможности. Так, в основе 4-ядерника лежат ядра Willow Cove и новое графическое ядро семейства X^e. Новая микроархитектура — это дальнейшее развитие микроархитектуры Sunny Cove, которая впервые была применена в ноутбучных чипах Ice Lake. По данным Intel, ядра Synny Cove обеспечивают прирост IPC в весомые 18 %, если сравнивать с архитектурой Skylake, а Willow Cove должны быть ещё мощнее.

Второе заметное улучшение — это использование 10-нанометрового техпроцесса SuperFin. Интересно, что новые настольные процессоры Core под кодовым названием Rocket Lake хоть и получат ядра Cypress Cove, имеющие довольно близкое родство с Tiger Lake, но все еще будут производиться по 14-нанометровым технологическим нормам. Так что уникальность Core i7-1165G7 неоспорима.

Впрочем, обо всех особенностях и специфике чипов Tiger Lake вы можете прочитать в статье «Tiger Lake: архитектура процессоров Intel Core одиннадцатого поколения».

А еще Core i7-1165G7 стал основой обновленной ноутбучной платформы Intel под названием EVO. Это своеобразный знак качества, и если вы видите соответствующую наклейку на корпусе ноутбука, то знаете, что устройство обладает определенными качествами, функциями и характеристиками. Вот они:

Мобильные процессоры Core 11-го поколения с графикой X^e.
Поддержка Intel Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.
Поддержка Thunderbolt 4.
NVMe SSD объемом минимум 256 Гбайт.
Минимум 8 Гбайт ОЗУ, работающей в двухканальном режиме.
Два цифровых динамика с уровнем громкости как минимум 63 дБА.
Поддержка Intel Smart Sound Technology.
Работа от аккумулятора более 9 часов в разрешении Full HD и быстрая зарядка батареи.
Выход из спящего режима менее чем за 1 с.
Использование качественной матрицы с цветовым охватом в 100 % sRGB.

Если производитель обеспечивает свой продукт всеми перечисленными характеристиками, а также если устройство отвечает целевым показателям по производительности, то оно войдет в состав платформы EVO. Собственно говоря, модель MSI Prestige 14 Evo как раз относится к числу таких ноутбуков — это сразу отображено в его названии, что очень удобно.

⇡#Результаты тестирования

Перед тем как перейти к тестированию, необходимо разобрать еще один момент. В самом начале материала мы сказали, что два одинаковых ноутбука с процессорами разных компаний найти очень тяжело, а потому, сравнивая чипы AMD и Intel, установленные в лэптопах Lenovo и MSI, необходимо знать, насколько эффективно они работают. Увеличение количества ядер в мобильном процессоре непременно сказывается на уровне энергопотребления чипа. С этой проблемой всерьез мы столкнулись в 2018 году, когда Intel представила первые массовые 6-ядерные чипы Coffee Lake, используемые в мощных игровых станциях. Сейчас же речь идет об энергоэффективных процессорах, устанавливаемых в ультрабуках. Так, уровень TDP 8-ядерного Ryzen 7 4800U составляет 15 Вт, но процессор может работать некоторое время за пределами лимита мощности, что мы и наблюдали во время тестирования Lenovo IdeaPad Slim 7. Так, рендеринг видео в программе Adobe Premiere Pro 2020 осуществлялся со средней частотой для всех восьми ядер 2,7 ГГц. Энергопотребление чипа менялось в диапазоне от 14 до 34 Вт (смотрите скриншот, закрепленный ниже).

Работа мобильных чипов Ryzen сверх заявленного TDP осуществляется при помощи STT V2 — технологии, которая помогает ЦП и ГП работать более эффективно за счет сбора точных данных о температурном режиме системы в целом. Даже если потребление процессора в какой-то момент времени не доходит до критического предела, рост его частоты может быть ограничен температурами как самого чипа, так и шасси ноутбука.

У Core i7-1165G7, как и у многих других чипов Intel, есть сразу два лимита мощности. Параметр PL2 позволяет на неопределенное (непродолжительное) время серьезно выйти за рамки, скажем так, рационального энергопотребления процессора. Это делается для того, чтобы ноутбук выполнил какую-нибудь несложную задачу — будь то запуск операционной системы, открытие браузера или загрузка приложения — максимально быстро. Например, в MSI Prestige 14 Evo значение PL2 процессора составляет внушительные 64 Вт.

По прошествии определенного времени чип переключается с PL2 на значение PL1, которое определенно будет меньше. В ноутбуке MSI значение PL1 составляет 36 Вт, но мы видим, что кулер лэптопа не справляется с такой нагрузкой. А потому энергопотребление Core i7-1165G7 в действительности меняется в диапазоне от 22 до 43 Вт. Это вполне укладывается в характеристики работы процессора, заявленные производителем, так как 4-ядерный Tiger Lake имеет настраиваемую величину TDP в пределах 12-28 Вт. То есть в других лэптопах Core i7-1165G7 может работать как быстрее, так и заметно медленнее. Эти же слова относятся и к Ryzen 7 4800U.

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Для тестирования ноутбуков мы использовали различное программное обеспечение.

Приложения:

Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
WinRAR 6.0. Встроенный бенчмарк.
Blender 2.90. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
x264 FHD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC.
x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. В таблицах и графиках указано среднее целое значение, полученное после пяти запусков теста.
Cinebench R23 – стандартный бенчмарк для тестирования скорости рендеринга в Cinema 4D R23.
Adobe Premiere Pro 2020. Рендеринг проекта в разрешении 4K. Запуск Standard Benchmark при помощи PugetBench for Premiere Pro 0.92 BETA.
Adobe Photoshop CC 2020. Запуск теста Basic Benchmark при помощи PugetBench for Photoshop CC 0.93 BETA.
Topaz Video Enhance AI v1.2.3. Тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 1280 × 720, которое увеличивается на 150 % с использованием модели Artemis-HQ: P, HQ, MC.
JetStream 2 и WebXPRT 3 (браузер — Google Chrome). Тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием алгоритмов HTML5 и JavaScript.
VeraCrypt 1.24. Тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование Kuznyechik-Serpent-Camellia.
Fritz 9 Chess Benchmarks. Тестирование скорости работы популярного шахматного движка.

Комплексные бенчмарки:

Futuremark PCMARK10 Professional Edition 2.1.2177. Тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, серфинг в Интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
3DMark Professional Edition 2.11.6846. Тестирование в сцене Time Spy.

Игры (разрешение Full HD):

World of Tanks enCore. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Среднее».
Gears Tactics. DirectX 12. Бенчмарк. Среднее качество графики, 4х AF.
Fallout 4. DirectX 11. Пустоши. Среднее качество графики, 4x AF, TAA,
GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк (последняя сцена). Высокое качество графики, 4x AF, АА — выкл., тени — мягко, дополнительные настройки качества — выкл.
Counter Strike: Global Offensive. DirectX 9. FPS Benchmark. Среднее качество графики, 4x AF, 4x AA.

Производительность ноутбуков в играх определялась с помощью хорошо известной программы MSI Afterburner. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Тестирование ноутбуков проводилось в Windows 10 2004 с последними предустановленными версиями драйверов.

⇡#Типичная нагрузка ноутбука

Самый сложный вопрос, на который нам с вами придется ответить, звучит так: а для чего именно вам нужен компактный и легкий ноутбук? Понятно, что пользоваться такими моделями, как Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo, оказывается очень удобно, ведь их всегда и везде можно брать с собой. Мы про другое. Кто-то таким ноутбуком пользуется исключительно как печатной машинкой и центром развлечений в поездках. Лэптоп позволит всегда быть в Сети, пользоваться браузером, мессенджерами, соцсетями, смотреть видео, слушать музыку и иногда играть в какие-нибудь простенькие игры. Иногда, да, потребуется запустить на такой машине «Фотошоп», чтобы быстренько обработать пару-тройку фотографий — да и только.

А кто-то, возможно, рассматривает подобные устройства как полноценную рабочую станцию, «вешая» на лэптоп выполнение довольно ресурсоемких задач: постоянные рендеры графики и видео, работу с фотографией и звуком — разные ситуации бывают, и у ноутбуков бывает разное применение.

Думаем, все же владельцы ультрабуков чаще пользуются своим «походным снаряжением» по первому сценарию. И здесь Core i7-1165G7 в сравнении с Ryzen 7 4800U отнюдь не выглядит мальчиком для битья.

Например, в тесте PCMARK 10 лэптоп Lenovo (на базе AMD) оказался быстрее модели MSI (на базе Intel) всего на 492 балла. Разница — символическая (10 %), и добыта она в основном за счет подтеста Digital Content Creation. Он посвящен многопоточным ресурсоемким нагрузкам: редактированию фото и видео, а также 3D-рендерингу и визуализации — и здесь двукратное превосходство в количестве ядер Ryzen 7 4800U дает о себе знать.

А вот в таком сценарии, как Essentials (скорость запуска приложений, работы браузера и веб-конференций), лэптоп MSI даже оказался впереди. Потому что Core i7-1165G7 работает на более высокой частоте и к тому же обладает новой быстрой микроархитектурой.

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Те же браузерные тесты отдают пальму первенства уже исключительно системе с Core i7-1165G7. Потому что здесь речь идет о нагрузке на один-два потока процессора.

Уверен, вы прочитали статью «Tiger Lake: архитектура процессоров Intel Core одиннадцатого поколения», а потому знаете, что графика в Core i7-1165G7 получила наибольшие улучшения. Если встроенный GPU чипов Ice Lake состоял из 64 исполнительных блоков одиннадцатого поколения, то в Tiger Lake число исполнительных блоков выросло до 96 штук. А техпроцесс 10 нм SuperFin поспособствовал еще и росту тактовой частоты — до 1,3 ГГц. Все это привело к тому, что в играх лэптоп MSI заметно опережает модель Lenovo. В среднем преимущество графики X^e над встроенным в чипы Ryzen ускорителем составило 26 % — вот такую разницу символической уже не назовешь.

И все же встроенная графика — это встроенная графика. Наивно ожидать от нее свершений вроде тех, на которые способны игровые видеокарты начального уровня (например, GeForce GTX 1650). С другой стороны, мы видим, что GPU Intel X^e позволяет играть в нетребовательные игры, а также хиты прошлых лет — при этом не обязательно выкручивать все настройки до минимума.

⇡#Производительность в ресурсоемких приложениях

А вот где лэптоп с Ryzen 7 4800U действительно оказывается вне конкуренции, так это в ресурсоемких приложениях, использующих максимум потоков центрального процессора. Здесь лэптоп Lenovo на платформе AMD заметно опережает ноутбук MSI с чипом Intel. Еще бы, ведь мы сравниваем 16 потоков Zen 2 с 8 потоками Willow Cove.

С другой стороны, не то чтобы мы видели полное крушение Core i7-1165G7. Нигде нет двукратного преимущества Ryzen 7 4800U перед оппонентом. Например, в Vera Crypt лэптоп Lenovo оказался быстрее всего на 6 %. В «Короне» система с «красным» чипом справляется с рендерингом на 41 % быстрее. Это значит, что микроархитектура Willow Cove действительно оказывается заметно производительнее «вечно молодой» Skylake — те чипы как раз могут отстать в два раза.

Интересно обстоят дела с тестированием ноутбуков в программах компании Adobe. Например, рендеринг небольшого ролика в разрешении 4K ноутбук MSI выполнил на 23 % медленнее — не такое уж и большое отставание для чипа с вдвое меньшим числом потоков. Все очень просто: не все операции в этом фоторедакторе хорошо распараллеливаются на восемь потоков. Как следствие, интеловский четырехъядерник, работающий на более высокой тактовой частоте, позволяет заметно сократить преимущество.

Доказательством моих слов служат результаты бенчмарков PugetBench, которые моделируют различные паттерны загрузки ноутбука, задействуя не только мощность вычислительных ядер, но и возможности встроенной графики. В этих бенчмарках победителем вообще оказался Core i7-1165G7. В этом вы могли убедиться и раньше, если читали другие наши обзоры компактных лэптопов.

⇡#Выводы

На наш взгляд, и у AMD, и у Intel получились хорошие платформы для использования в легких компактных ноутбуках. Такие чипы, как Ryzen 7 4800U, отлично проявляют себя в ресурсоемких приложениях (если мы говорим о низковольтных процессорах со скромным TDP). Лэптопы же с Core i7-1165G7 лучше выступают в сфере потребления контента: веб-серфинге и играх. Нельзя не заметить, что встроенная графика X^e стала заметно быстрее как своих прародителей, так и конкурентов.

И все же мы считаем, что ноутбук выбирают не исключительно по возможностям центрального процессора. При выборе ультрабука важно ориентироваться и на другие характеристики, в том числе экран и механические качества. А потому представленные в этой статье результаты тестирования являются лишь ориентиром. Уверены, вы сделаете правильный выбор.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Лучшие процессоры Intel Core i7 для игр: характеристики, сравнение

Но их выбор достаточно большой, и не всегда понятно, какой будет лучшим именно для вас. Мы рассмотрели множество моделей этой линейки и составили эту подборку, чтобы вы смогли выбрать, какой процессор лучше всего удовлетворит именно ваши требования. А если вы предпочитаете AMD, у нас есть похожая подборка для процессоров Ryzen.

Intel Core i7-9700K

Лучший процессор в общем зачете

Плюсы

Быстрый и разгоняемый
Восемь физических ядер
Превосходит более совершенные i9 по соотношению цена-качество в играх

Минус

Нет многопоточности

С процессором Intel ошибиться тяжело, но какой именно лучше выбрать? Если вам нужна многозадачная система для игр и работы с мультимедиа, вы наверняка оцените прирост в производительности процессоров Core i7 относительно i5, но без дополнительных расходов на чип i9. В частности, i7-9700K для большинства пользователей как раз является той самой золотой серединой в плане производительности.

Мощность TDP этого процессора 9 поколения обновленной микроархитектуры Coffee Lake составляет 95 Вт, базовая тактовая частота – 3,6 ГГц. Благодаря встроенной технологии Intel Turbo Boost он может ускоряться до 4,9 ГГц, а обозначение «K» в номере модели указывает на разблокированный множитель – то есть этот процессор легко разгоняется до еще более быстрых частот. Кроме того, он может похвастаться 12 Мб кэша третьего уровня и поддерживает двухканальную конфигурацию памяти DDR4-2666.

Благодаря перечисленным характеристикам этот процессор отлично показывает себя в играх. Кроме того, у него есть интегрированная графика Intel UHD 630, которая способна справиться с многими играми даже без дискретной видеокарты (хотя для серьезных игр она вам потребуется). Но его архитектура слегка отличается от премиальных процессоров Intel – здесь нет многопоточности, удваивающей количество виртуальных ядер, но больше физических ядер. Если вы не занимаетесь монтажом видео или созданием контента, для которых требуется многопоточность, восьми мощных ядер i7-9700K для большинства задач будет более, чем достаточно.

Intel Core i7-8700K

Лучший процессор для игр

Плюсы

Шесть ядер с 12 потоками
Хорошее быстродействие в играх
Разумная цена

Минус

Производительность практически не отличается от других вариантов

Чтобы угнаться за мощными процессорами Ryzen от своего основного конкурента AMD, Intel представила архитектуру Coffee Lake и чипы 8-го поколения, флагманам которых стал Core i7-8700K. Это были первые процессоры Intel, количество ядер которых было увеличено с четырех до шести. Кроме того, благодаря многопоточности каждое ядро может работать как два виртуальных ядра, то есть всего получается шесть ядер и 12 потоков обработки. Это позволяет повысить эффективность работы i7-8700 за счет одновременного выполнения большего количества процессов.

Сегодня существуют процессоры от Intel и AMD, которые могут похвастаться большим количеством ядер и потоков, но благодаря впечатляющей одноядерной производительности i7-8700K остается быстрой моделью по разумной цене, особенно если ваш главный приоритет – игры. Достойная базовая частота процессора в 3,7 ГГц с помощью авторазгона доводится до 4,7 ГГц, а греется он не очень сильно, так что в соответствующей системе его без особого труда можно разогнать и до 5 ГГц. Полностью раскрыть свой потенциал, несмотря на наличие интегрированной графики UHD 630, он сможет только в связке с подходящей дискретной видеокартой, и тогда вы сможете играть в разрешении 4K, а в 1080p получите невероятно высокую частоту кадров.

Intel Core i7-7700K

Второй среди лучших процессоров для игр

Плюсы

Быстрая базовая частота 4.2 ГГц, до 4,5 ГГц с авторазгоном
Хорошая производительность за свои деньги

Минусы

Наличие более новых и быстрых альтернатив
Всего четыре ядра (восемь потоков)
Может перегреваться

Intel Core i7-7700K – четырехъядерный процессор Kaby Lake позапрошлого поколения, но он продолжает служить геймерам и требовательным пользователям. Частота одного ядра составляет 4,2 ГГц, а при авторазгоне с технологией Turbo Boost возрастает до 4,5 ГГц. Здесь разблокирован множитель и есть некоторое пространство для разгона, если вы сможете успешно разобраться с энергопотреблением и температурой, которая, как правило, довольно высокая.

Но даже без разгона благодаря высокой базовой частоте и многопоточности i7-7700K обладает достаточными для топовых игр и других задач универсальностью и мощностью. В формирование впечатлений от игр видеокарта обычно вносит больший вклад, чем процессор, поэтому скорости i7-7700K для большинства систем вполне достаточно. Вы получите производительность, близкую к более новым процессорам, но потенциально сэкономите деньги на видеокарту, систему охлаждения и другие компоненты своей игровой системы.

Intel Core i7-9800X

Лучший процессор для создания контента

Плюсы

Топовая производительность с восемью ядрами и 16 потоками
Высокая скорость одного ядра
Использование припоя для снижения температуры

Минусы

Дорогой
Нет интегрированной графики

Для таких задач, как редактирование видео в 4K, трехмерное моделирование и стриминг, требуется максимальная вычислительная мощность и столько ядер, сколько вы сможете найти. Intel Core i7-9800X, один из процессоров премиальной серии X с архитектурой Skylake, обеспечивает быстродействие на уровне мощной рабочей станции сегмента высокопроизводительных настольных машин (HEDT – high-end desktop). Благодаря наличию восьми ядер и 16 потоков он идеален для многозадачности и запуска приложений, поддерживающих многопоточность. Этот процессор совместим с материнскими платами X299 и поддерживает 44 линии PCI Express, позволяя вам подключать больше видеокарт и других компонентов на более высоких скоростях. Значение мощности TDP составляет 165 Вт.

i7-9800X достаточно быстрый для игр, с базовой частотой 3,8 ГГц, которая при помощи Turbo Boost может быть увеличена до 4,4 ГГц. Кроме того, благодаря применению специального припоя (STIM) вместо термопасты, которая использовалась в предыдущих процессорах, Intel удалось снизить температуру i7-9800X и расширить возможности для разгона.

Intel Core i7-7820X

Второй среди лучших процессоров для создания контента

Плюсы

Прекрасная производительность с восемью ядрами и многопоточностью
Высокая частота 3.6 ГГц, до 4.3ГГц с авторазгоном

Минусы

Дорогой
Термопаста может ограничивать разгон

HEDT-процессоры Intel серии X, созданные для фотографии, монтажа видео и других задач по созданию контента, могут похвастаться высокой частотой и большим количеством ядер, что позволяет им справиться с любой требовательной цифровой нагрузкой, от рендеринга видео в 4K до панорамных 360-градусных роликов и виртуальной реальности. Один из ярких представителей – Intel Core i7-7820X, процессор с TDP-мощностью 149 Вт на архитектуре Skylake с 8 ядрами и 16 потоками, которые обеспечивают непревзойденную производительность в многозадачном и многопотоковом режиме. Как и другим чипам X-серии, ему требуется сокет LGA 2066 и флагманский чипсет Intel X299. А наличие 28 линий PCIe открывает огромные возможности в плане интеграции в вашу систему.

Желающих разогнать i7-7820X может разочаровать использование термопасты вместо припоя – не самый предпочтительный подход для оптимального охлаждения. Однако, здесь и так довольно неплохая частота в 3,6 ГГц, которая благодаря Turbo Boost 3.0 может быть увеличена до 4,3 ГГц, что вполне достаточно для большинства игр и творческих задач.

Intel Core i7-3770

Лучший бюджетный процессор

Плюсы

Достойная производительность с четырьмя ядрами и многопоточностью
Хорошее соотношение цена-качество
Кулер в комплекте

Минус

Уступает новым моделям

Если при выборе процессора вы хотите строго уложиться в бюджет и сэкономить деньги на другие компоненты, стоит обратить внимание на Intel Core i7-3770, достойный процессор, который вполне справится со своей работой.

Этот чип с архитектурой Ivy Bridge изготовлен по старому технологическому процессу 22 нм. Здесь четыре ядра с многопоточностью, то есть всего восемь потоков. И хотя по чистой вычислительной мощности эти ядра и не могут сравниться с современными процессорами, они работают на быстрой частоте в 3,4 ГГц (3,9 ГГц с авторазгоном).

Для разгона пригодна только версия 3770K с разблокированным множителем, но даже у базовой версии в комплекте есть кулер. Кроме того, здесь есть интегрированная графика HD 4000, но чтобы справиться с большинством современных игр, вам потребуется дискретная видеокарта.

Intel Core i7-6950X

Лучший процессор, чтобы потратить много денег

Плюсы

Впечатляющие 10 ядер и 20 потоков
Великолепная производительность в создании контента

Минусы

Запредельная цена
Одноядерная производительность чуть ниже

В целом Intel Core i7 – процессоры среднего уровня. Но некоторые модели соответствуют премиальному сегменту, а их характеристики и цены строго ограничивают их рыночную нишу до круга фанатов и творческих профессионалов. Что касается Intel Core i7-6950X из линейки Extreme Edition, то его наиболее яркая флагманская характеристика — невероятные 10 ядер и 20 потоков, благодаря которым этот процессор – просто монстр в кодировании видео, рендеринге трехмерных изображений и других многопоточных процессах.

Также он может похвастаться просторным кэшем третьего уровня в 25 Мб, 40 линиями PCIe 3.0 и поддержкой четырехканальной конфигурации памяти DDR4-2400. И пусть ради ради повышения количества ядер пришлось чуть-чуть пожертвовать одноядерной производительностью, а разгон может быть слегка затруднительным, у него неплохая тактовая частота в 3,0 ГГц, которая штатно повышается до 3,5 ГГц. При наличии дискретной видеокарты он отлично подойдет для игр.

Intel Core i7-8086K

Выбор коллекционера

Плюсы

Ностальгия/исторический фактор
Может штатно достичь частоты 5,0 ГГц
Хорошая производительность с шестью ядрами и 12 потоками

Минусы

Высокая цена
Незначительно отличается от i7-8700

Intel Core i7-8086K – не только высокопроизводительный процессор, но и настоящий кусочек истории компьютеров. Это ограниченное издание в честь 40-го юбилея культового процессора Intel 8086, который в 1978 году положил начало микроархитектуре x86, но данная модель Coffee Lake 8 поколения представляет интерес не только с исторической точки зрения.

Шестиядерный, 12-потоковый процессор может похвастаться молниеносной базовой частотой в 4,0 ГГц, а максимальная частота одного ядра в режиме Turbo Boost составляет 5,0 ГГц – это первый потребительский процессор Intel, которому удалось взять эту планку. Кроме того, он полностью разблокирован, и при соответствующем разгоне может работать еще быстрее.

За исключением более высокой частоты i7-8086 абсолютно не отличается от i7-8700K. Здесь 12 Мб Intel Smart Cache, интегрированная графика UHD 630 и поддерживается двухканальная конфигурация памяти DDR4-2666. Тем не менее, это отличный процессор, хотя пожалуй, он больше подойдет тем, кому требуется что-то особенное.

Источник: lifewire.com

таблица, характеристики, описание — Дмитрий Заруцкий — Хайп

© tecnologyinformasi
Intel Core i7 – процессоры верхней ценовой категории, занимающие флагманское и субфлагманское положение в модельном ряду. До выхода Core i9 они занимали высшие положение в «табели о рангах» потребительских чипов, уступая лишь серверным Xeon. Эти ЦП выпускаются уже более 10 лет, и предназначаются для использования в топовых игровых и рабочих настольных компьютерах, способных справляться с самыми тяжелыми задачами.
За все время уже выпущено 9 генераций процессоров Intel Core i7. В отличие от младших серий i3 и i5, тут разобраться «кто есть кто» гораздо сложнее. Ведь в рамках каждой линейки выходит несколько подсерий, отличающихся и характеристиками, и назначением, и даже названиями.
Все чипы можно условно разделить на массовые, стоящие в одном ряду с i3 и i5, и продвинутые. Последние стоят на ступеньку выше, имеют собственную экосистему, свои чипсеты и сокеты материнских плат. Производитель официально относит их к так называемой X-серии.
ЦП X-серии разрабатываются как развитие предыдущего поколения архитектуры, но получают номер текущей. Это вносит путаницу, так как, например, «массовый» i7-6700 относится к 6-й генерации, как и следует из первой цифры. А вот «иксовый» i7-6800K, несмотря на шестерку в модельном номере, построен на архитектуре 5-й генерации.
Разобраться, какой процессор Intel Core i7 к какому поколению относится, чем они отличаются между собой, какие характеристики имеют, помогут наши таблица и описания, охватывающие все генерации чипов данного семейства с 2008 по 2019 год.
Процессоры без буквы – обычные модели i7, литера К означает разблокированный множитель и поддержку разгона, S – сниженное потребление энергии, T – сильно сниженное, E – предназначение для встраиваемых систем, C и R – наличие графики Iris, а буквой X маркируются самые топовые модели (Xtreme).
Таблица характеристик Intel Core i7 всех поколений
Таблица сравнения характеристик Intel Core i7
Первое поколение
Процессоры Intel Core i7 первой серии вышли в 2008. Они первыми перешли на новый нейминг, еще до появления i5 и i3. Ранние чипы, с модельными номерами i7-920, 930, 940, 950, 960, 965 и 975. Они строились по техпроцессу 45 нм, как и Core 2 Duo/Quad/Extreme. Все ЦП получили по 4 ядра, работающие в 8 потоков (технология HT). Специально для них была создана новая платформа, использующая разъем с 1336 контактами и поддерживающая трехканальную память DDR3.
Самый первый в серии: i7-965 © Techgoondu
После выхода в 2009 более доступной платформы с сокетом 1156 была выпущена серия i7 для нее, с номерами i7-860, 860S, 870, 870S, 875К и 880. Чипы мало отличались от старших (те же 4 ядра/8 потоков, с аналогичными частотами), но сборка компьютера с ними обходилась дешевле, так как материнские платы с сокетом 1156 стоили меньше. Главным отличием стало упрощение контроллера памяти, так как эта платформа поддерживала только 2 канала DDR3.
Вершиной первой генерации стали процессоры с новой архитектурой Gulftown. По слухам, изначально их хотели назвать Intel Core i9, но в итоге данный бренд ввели в обиход лишь в 2017. Эти чипы получили индексы i7-970, 980, 980X и 990X. Все они производились по новому техпроцессу 32 нм, имели по 6 ядер, работали с трехканальной памятью, и были совместимы с платами первой серии, сокет 1366.
Intel Core i7-990X
Второе поколение
Во 2-й генерации i7 состоялся окончательный перевод производства на техпроцесс 32 нм, архитектуру сменили на Snady Bridge. В базовой серии вышли модели i7-2600, 2600S 2600К, 2700К. Они имели по 4 ядра, 8 потоков, встроенную видеокарту, работали с двухканальной памятью, ставились в платы с новым сокетом 1155.
Развитием линейки стал выход моделей Intel Core i7 под платформу 2011, пришедшую на смену 1366. Они получили номера i7-3820, 3930К, 3960Х и 3970Х. Младшая модель имела 4 ядра, старшие – по 6. Нововведением стал 4-канальный контроллер ОЗУ DDR3.
intel core i7-3930К
Третье поколение
i7-3770K © CyberGamer.Info
Архитектура Ivy Bridge была немного доработанной версией Sandy Bridge, переведенной на технологический процесс 22 нм. В рамках массовой линейки были выпущены чипы с индексами i7-3770, 3770S, 3770T и 3770К. Они были 4-ядерными, поддерживали 2 канала памяти DDR3, имели интегрированный ГП и сохраняли совместимость со старыми платами под LGA 1155.
В рамках X-серии были выпущены модели i7-4820К, 4930К и 4960Х. Младший имел 4 ядра, старшие – по 6. Процессоры устанавливались в сокет 2011, поддерживали 4 канала памяти DDR3.
intel core i7-4930К
Четвертое поколение
В 4-й серии i7 было выпущено много процессоров с архитектурой Haswell: i7-4765Т, 4770, 4770К, 4770S, 4770T, 4770TE, 4771, 4785T, 4790, 4790T, 4790S и 4790K. Все они устанавливались в платы с новым разъемом LGA 1150, имели встроенную графику HD 4600 и работали с 2-канальной памятью DDR3. Техпроцесс производства оставили прежним, 22 нм.
Верхний сегмент, то есть X-серия, включал модели 5820К, 5930К и 5960Х. Первые два имели по 4 ядра, третий – 6. Контроллер памяти перевели на DDR4, поэтому платформа сменилась. Новые платы использовали сокет 2011 v3, который имел аналогичное число контактов, но несовместимый с простым 2011.
intel core i7-5820K
Пятое поколение
В 5-й серии Intel не выпускала массовых Intel Core i7. Изначально это была «проба пера», компания осваивала новый техпроцесс 14 нм и архитектуру Broadwell. Фирма ограничилась двумя моделями, i7-5775C и 5775R. Это был один и тот же чип, с 4 ядрами и улучшенной интегрированной графикой Iris Pro 6200. Разница заключалась в том, что модель C ставилась в обычные платы с сокетом 1150, а R – распаивалась на плате и поставлялась в составе готовых мини-ПК и моноблоков.
Гораздо шире представлена архитектура Broadwell в X-серии. На ней были построены модели i7-6800K, 6850K, 6900K и 6950X. Первые два были 6-ядерными, третий – 8-ядерным, а i7-6950X стал первым потребительским процессором с 10 ядрами. Все они работали с 4-канальной памятью DDR4 и устанавливались в платы с гнездом LGA 2011 v3, сохраняя совместимость с платами для предшественников.
intel core i7-6950X
Шестое поколение
i7-6700K © Digital Trends
Освоив 14 нм, компания Intel выпустила 6-е поколение процессоров Core, представленное в массовом сегменте моделями i7-6700, 6700K, 6700T и 6700TE. Они строились на архитектуре SkyLake, имели по 4 ядра, встроенную видеокарту HD 530. В этой линейке контроллер памяти стал двойным, поддерживающим и DDR3, и DDR4. Для этого пришлось поменять платформу, перейти на разъем 1151, что привело к утрате совместимости с предшественниками.
Моделей топовой категории вышло три: i7-7800X, 7820X и 9800X. Последняя и вовсе сбивает с толку. Хоть номер 9800X и указывает на девятую генерацию, но ядра имеют архитектуру Skylake. Младший процессор располагает 6-ю ядрами, старшие – 8-ю. Все они предназначены для плат с новым сокетом 2066.
intel core i7-7820X
Седьмое поколение
Модели процессоров Intel Core i7 на архитектуре Kaby Lake (косметическая модернизация SkyLake) производились по техпроцессу 14 нм. Массовая серия включает i7-7700, 7700T и 7700K. Эти четырехъядерные чипы сохраняют совместимость со старыми платами под LGA 1151.
В сегменте для энтузиастов был представлен всего один чип, i7-7740X. Это четырехъядернк для платформы LGA 2066, выпущенной для топовых ЦП SkyLake.
intel core i7-7740X
Восьмое поколение
8-е поколение процессоров Intel Core i7 выпущено в 2017 году, под давлением конкуренции AMD. Новая архитектура Coffee Lake является легкой модернизацией Kaby Lake, поэтому чипы принципиально не отличаются от 6-й 7-й генерации. Модельный ряд включает i7-8700, 8700K и 8700T, обладающие 6-ю ядрами. В этом обновлении производитель убрал поддержку памяти DDR3 (только DDR4), а сокет обновили до 1151 v2. Из-за этого новые ЦП хоть и стают в старые платы, но не работают в них.
Особняком стоит i7-8086K, выпущенный ограниченным тиражом. Фактически он является немного разогнанной версией i7-8700K, созданной к 40-летнему юбилею выхода Intel 8086.
intel core i7-8086K
Девятое поколение
Процессоры Intel Core i7 9-го, последнего на данный момент (весна 2019) поколения, не получили каких-то кардинальных нововведений. Это все тот же Coffee Lake (то есть, прошедший несколько модернизаций SkyLake), производимый по нормам 14 нм. Процессоров всего два, i7-9700KF и 9700K. Они предназначены для плат с разъемом LGA 1151 v2 и отличаются от предшественников увеличенным ло 8 числом ядер, и наличием аппаратной защиты от уязвимостей Meltdown и Spectre.
intel core i7-9700KF
Процессор Intel® Core ™ i7-11700K (16 МБ кэш-памяти, до 5,00 ГГц)
Вся предоставленная информация может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Intel может вносить изменения в жизненный цикл производства, спецификации и описания продуктов в любое время без предварительного уведомления. Информация в данном документе предоставляется «как есть», и Intel не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий относительно точности информации, а также характеристик, доступности, функциональности или совместимости перечисленных продуктов.Пожалуйста, свяжитесь с поставщиком системы для получения дополнительной информации о конкретных продуктах или системах.
Классификация
Intel предназначена только для информационных целей и состоит из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Согласованного тарифного плана (HTS). Любое использование классификаций Intel осуществляется без обращения к Intel и не должно толковаться как представление или гарантия в отношении надлежащих ECCN или HTS. Ваша компания как импортер и / или экспортер несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.
Формальные определения свойств и характеристик продукта см. В таблице данных.
‡ Эта функция может быть доступна не во всех вычислительных системах. Обратитесь к поставщику системы, чтобы определить, поддерживает ли ваша система эту функцию, или обратитесь к техническим характеристикам системы (материнская плата, процессор, набор микросхем, блок питания, жесткий диск, графический контроллер, память, BIOS, драйверы, монитор виртуальной машины-VMM, программное обеспечение платформы, и / или операционная система) для совместимости функций.Функциональные возможности, производительность и другие преимущества этой функции могут различаться в зависимости от конфигурации системы.
Номера процессоров Intel
не являются показателем производительности. Номера процессоров различают функции внутри каждого семейства процессоров, а не для разных семейств процессоров. Подробнее см. Http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/processor-numbers.html.
«Анонсированные» артикулы еще не доступны.Пожалуйста, обратитесь к дате запуска, чтобы узнать о наличии на рынке.
Система
и максимальное значение TDP основаны на наихудших сценариях. Фактический TDP может быть ниже, если используются не все входы / выходы для наборов микросхем.
Только графика Intel® Iris® Xe: для использования марки Intel® Iris® Xe в системе должна быть установлена 128-битная (двухканальная) память. В противном случае используйте бренд Intel® UHD.
Max Turbo Frequency означает максимальную частоту одноядерного процессора, которая может быть достигнута с помощью технологии Intel® Turbo Boost.См. Www.intel.com/technology/turboboost/ для получения дополнительной информации и применимости этой технологии.
Max Turbo Frequency означает максимальную частоту одноядерного процессора, которая может быть достигнута с помощью технологии Intel® Turbo Boost. См. Www.intel.com/technology/turboboost/ для получения дополнительной информации и применимости этой технологии.
См. Http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html? wapkw = hyper + threading для получения дополнительной информации, включая сведения о том, какие процессоры поддерживают технологию Intel® HT.
Для процессоров
, поддерживающих 64-разрядные вычисления на архитектуре Intel®, требуется BIOS с поддержкой архитектуры Intel 64.
Проверьте http://ipt.intel.com/ на наличие систем, поддерживающих технологию Intel® Identity Protection Technology (Intel® IPT).
Некоторые продукты могут поддерживать новые инструкции AES с обновлением конфигурации процессора, в частности i7-2630QM / i7-2635QM, i7-2670QM / i7-2675QM, i5-2430M / i5-2435M, i5-2410M / i5-2415M.Свяжитесь с OEM-производителем для получения BIOS, включающего последнее обновление конфигурации процессора.
Процессор Intel® Core ™ i7-11700B (24 МБ кэш-памяти, до 4,80 ГГц)
Вся предоставленная информация может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Intel может вносить изменения в жизненный цикл производства, спецификации и описания продуктов в любое время без предварительного уведомления. Информация в данном документе предоставляется «как есть», и Intel не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий относительно точности информации, а также характеристик, доступности, функциональности или совместимости перечисленных продуктов.Пожалуйста, свяжитесь с поставщиком системы для получения дополнительной информации о конкретных продуктах или системах.
Классификация
Intel предназначена только для информационных целей и состоит из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Согласованного тарифного плана (HTS). Любое использование классификаций Intel осуществляется без обращения к Intel и не должно толковаться как представление или гарантия в отношении надлежащих ECCN или HTS. Ваша компания как импортер и / или экспортер несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.
Формальные определения свойств и характеристик продукта см. В таблице данных.
‡ Эта функция может быть доступна не во всех вычислительных системах. Обратитесь к поставщику системы, чтобы определить, поддерживает ли ваша система эту функцию, или обратитесь к техническим характеристикам системы (материнская плата, процессор, набор микросхем, блок питания, жесткий диск, графический контроллер, память, BIOS, драйверы, монитор виртуальной машины-VMM, программное обеспечение платформы, и / или операционная система) для совместимости функций.Функциональные возможности, производительность и другие преимущества этой функции могут различаться в зависимости от конфигурации системы.
Номера процессоров Intel
не являются показателем производительности. Номера процессоров различают функции внутри каждого семейства процессоров, а не для разных семейств процессоров. Подробнее см. Http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/processor-numbers.html.
«Анонсированные» артикулы еще не доступны.Пожалуйста, обратитесь к дате запуска, чтобы узнать о наличии на рынке.
Система
и максимальное значение TDP основаны на наихудших сценариях. Фактический TDP может быть ниже, если используются не все входы / выходы для наборов микросхем.
Только графика Intel® Iris® Xe: для использования марки Intel® Iris® Xe в системе должна быть установлена 128-битная (двухканальная) память. В противном случае используйте бренд Intel® UHD.
Max Turbo Frequency означает максимальную частоту одноядерного процессора, которая может быть достигнута с помощью технологии Intel® Turbo Boost.См. Www.intel.com/technology/turboboost/ для получения дополнительной информации и применимости этой технологии.
См. Http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html?wapkw=hyper+threading для получения дополнительной информации, включая сведения о том, какие процессоры поддерживают технологию Intel® HT.
Для процессоров
, поддерживающих 64-разрядные вычисления на архитектуре Intel®, требуется BIOS с поддержкой архитектуры Intel 64.
Проверьте http://ipt.intel.com/ на наличие систем, поддерживающих технологию Intel® Identity Protection Technology (Intel® IPT).
Некоторые продукты могут поддерживать новые инструкции AES с обновлением конфигурации процессора, в частности i7-2630QM / i7-2635QM, i7-2670QM / i7-2675QM, i5-2430M / i5-2435M, i5-2410M / i5-2415M. Свяжитесь с OEM-производителем для получения BIOS, включающего последнее обновление конфигурации процессора.
Какой процессор лучше купить? Intel Core i5 против.i7
Для многих потребителей, ищущих новый настольный или портативный ПК, одним из самых важных соображений является тип процессора, который должен иметь система. Два семейства процессоров, наиболее часто встречающиеся в массовых системах, — это Intel Core i5 и Intel Core i7. И это усложняет подбор, потому что у этих двух строк много общего.
Различия между ключевыми семействами процессоров Intel становятся более очевидными, если вы посмотрите на Core i3 (в основном в бюджетных системах) или Core i9 (мощные процессоры для создания контента и других высокопроизводительных сценариев).Различия между Core i5 и Core i7 могут показаться тонкими и более тонкими, особенно когда цены на Core i5 по сравнению с ПК с Core i7 иногда могут быть такими близкими.
Не всегда есть четкий, окончательный ответ на вопрос, что лучше в той или иной ситуации, и часто все сводится к вашему бюджету. Но знание основ каждого из них может помочь вам сделать более разумный выбор. Давайте рассмотрим основные различия между Core i5 и Core i7. (Также ознакомьтесь с нашим Core i7 vs.Объяснение Core i9.)
Сколько ядер достаточно?
Проще говоря, система с Core i5 будет дешевле, чем ПК с Core i7, при прочих равных. Но в большинстве случаев, если вы сравниваете яблоки с яблоками (то есть чип настольного компьютера с чипом настольного компьютера или чип ноутбука с чипом ноутбука, и того же поколения с тем же поколением), Core i5 будет иметь меньше , или набираемые, возможности. Core i7, как правило, лучше подходит для многозадачности, редактирования и создания мультимедиа, высокопроизводительных игр и аналогичных ресурсоемких рабочих нагрузок.Однако часто разница в цене будет небольшой, поэтому стоит поиграть с онлайн-конфигуратором любого ПК, который вы покупаете, чтобы узнать, можете ли вы позволить себе машину с процессором Core i7.
Когда вы используете программное обеспечение, которое может использовать столько ядер, сколько оно может получить (современные программы для создания контента, такие как Adobe Creative Suite, являются отличными примерами), чем больше ядер у вас в вашем ЦП, тем быстрее он будет работать.
Большинство новейших процессоров Intel Core i5 и Core i7 имеют четыре или более ядер, что мы считаем оптимальным выбором для большинства обычных пользователей.Многие настольные процессоры Core i5 и Core i7 последних моделей имеют шесть ядер, а некоторые игровые ПК сверхвысокого класса поставляются с восьмиядерными процессорами Core i7. Между тем, в нескольких процессорах Core i5 и Core i7 со сверхнизким энергопотреблением их всего по два. Вы найдете их в основном в ультратонких ноутбуках.
Та же приблизительная номенклатура ядер использовалась для нескольких поколений процессоров Intel. Чтобы убедиться, что вы покупаете систему с процессором последнего поколения, обратите внимание на структуру имен Core i x -11 xxx или Core i x -10 xxx .Некоторые процессоры, разработанные для тонких или массовых ноутбуков, имеют букву «U» или «Y» в конце названия модели, в то время как другие имеют букву «G», за которой следует число, обозначающее возможности обработки графики чипом. Чипы, предназначенные для портативных компьютеров, обычно заканчиваются на «H» или «HK»; а те, которые предназначены для настольных компьютеров, имеют в конце букву «К» или «Т» (или просто заканчиваются нулем).
Если вы не делаете покупки на рынке подержанных ПК, вы найдете чипы Core i5 и i7 8-го и 9-го поколений (или старше) в системах с истекшим сроком эксплуатации / закрытии и некоторых бюджетных ПК, в то время как вы найти микросхемы 10-го и 11-го поколений в большинстве новых моделей.Примерное руководство, если вы не хотите углубляться в детали: чтобы получить лучшую производительность в каждом поколении и в каждом классе (Core i5 или Core i7), купите процессор с более высоким номером модели. Например, Intel Core i7-1065G7 обычно имеет лучшую производительность, чем Intel Core i7-1060G7.
Быстрое слово по кэш-памяти
В дополнение к обычно более высокой базовой тактовой частоте процессоры Core i7 имеют больший объем кеш-памяти (памяти, установленной на микросхеме), чтобы помочь процессору быстрее справляться с повторяющимися задачами или часто запрашиваемыми данными.Если вы редактируете и рассчитываете электронные таблицы, вашему процессору не придется перезагружать фреймворк, в котором находятся числа. Эта информация будет храниться в кеше, поэтому, когда вы меняете число, вычисления выполняются практически мгновенно. Большие размеры кеша также помогают при многозадачности, поскольку фоновые задачи будут готовы, когда вы переключите фокус на другое окно.
Размер кэша не является обязательной спецификацией, но он иллюстрирует достижения от поколения к поколению и от семьи к семье. Последние процессоры Core i5 и Core i7 для ноутбуков имеют размер кеш-памяти 16 МБ или меньше.
Turbo Boost и HyperThreading
Turbo Boost — это функция разгона, которую Intel уже много поколений встраивает в свои процессоры. По сути, это позволяет некоторым ядрам чипа работать быстрее, чем их базовая тактовая частота, когда требуется только одно или два ядра (например, когда вы выполняете однопоточную задачу, которую вы хотите выполнить сейчас ). Процессоры Core i5 и Core i7 используют Turbo Boost, при этом процессоры Core i7 обычно достигают более высоких тактовых частот.
Каждый чип, на который вы смотрите, будет иметь номинальную базовую частоту и тактовую частоту повышения, и, хотя чем больше, тем лучше (опять же: при прочих равных), это зависит от конкретной конструкции и охлаждения ПК, сколько времени чип может выдержать. его скорость разгона, насколько высока и на каком количестве ядер. Вот тут-то и пригодится тщательное тестирование производительности.
Intel Hyper-Threading, напротив, имеет или не имеет. Он использует технологию многопоточности, чтобы операционная система и приложения думали, что у процессора больше ядер, чем на самом деле.Технология Hyper-Threading используется для повышения производительности многопоточных задач, позволяя каждому ядру одновременно обрабатывать два потока обработки вместо одного. Самая простая многопоточная ситуация — это когда пользователь запускает несколько программ одновременно, но другие действия могут использовать Hyper-Threading при определенных условиях, например, создание и редактирование мультимедиа (в частности, перекодирование и рендеринг, где программное обеспечение поддерживает многопоточность) и даже иногда веб-серфинг. (загрузка разных элементов страницы, таких как видео и изображения, одновременно).
В целом, при прочих равных, ЦП, поддерживающий Hyper-Threading в данном семействе, будет более мощным, чем тот, который этого не делает, если эта функция сильно влияет на то, что вы делаете изо дня в день. Это верно даже для семейств Core, а это означает, что, если ваше программное обеспечение в значительной степени зависит от многопоточности, будет лучше выбрать четырехъядерный чип с Hyper-Threading вместо аналогичного шестиядерного без него.
При покупке ПК, увы, не всегда легко найти информацию о количестве ядер, наличии или отсутствии поддержки Hyper-Threading в списке спецификаций производителя ПК.Однако, если вы можете найти точный номер модели чипа, подключите его к базе данных спецификаций Intel, которая покажет вам тактовую частоту, количество ядер, поддержку Hyper-Threading и многое другое.
Общие сведения об интегрированной графике
Большинство тонких и легких ноутбуков с процессорами Core i5 или Core i7, которые не являются игровыми машинами, полагаются на встроенный кристалл ускорения графики, который является частью кристалла ЦП. С другой стороны, игровые машины и некоторые высокопроизводительные системы имеют выделенные графические чипы, которые отделены от центрального процессора.
Чипы Core i5 и Core i7 имеют различные виды встроенных графических возможностей. На нижнем уровне находятся Intel HD Graphics и Intel UHD Graphics. Iris Plus — это шаг вперед, доступный на многих чипах 10-го поколения. Самая последняя и лучшая интегрированная графика — Iris Xe, доступная только на нескольких моделях Core i5 и Core i7 11-го поколения.
Рекомендовано нашими редакторами
Встроенная графика экономит электроэнергию, поскольку на материнской плате ноутбука или настольного компьютера нет дополнительных графических чипов.Интегрированные графические решения Intel хорошо подходят для обычных задач производительности и отображения (в том числе для нескольких дисплеев). И Iris Plus, и Iris Xe могут соперничать по возможностям дискретного графического процессора начального уровня, такого как серия Nvidia GeForce MX.
Однако интегрированная графика не так хороша для работы с требовательными компьютерными играми. Хотя эти интегрированные графические процессоры Intel позволят вам играть в некоторые недавние игры с низкими настройками качества и разрешения (насколько хорошо зависит от игры), вам определенно понадобится дискретная видеокарта от AMD или Nvidia, чтобы играть в 3D-игры с разрешением 1080p, 1440p, или разрешения 4K с включенными настройками качества.Интегрированные решения также не являются лучшим выбором для задач, требующих ускорения графического процессора в дополнение к мощности ЦП, таких как определенные специализированные, тяжелые рендеринг и научные приложения.
Выпадающие ядра: Core X-Series и Core Y Mobile
Семейство процессоров Intel Core X-Series для настольных ПК, представленное в 2017 году, предназначено для высокопроизводительных пользователей, таких как экстремальные геймеры и редакторы видео. Например, процессор Core i7-7820X имеет восемь ядер и, благодаря поддержке Hyper-Threading, может обрабатывать 16 потоков одновременно.Большинство из этих чипов продаются по цене более 500 долларов (некоторые до 2000 долларов!) И являются излишними для большинства обычных или даже обычных пользователей, которые выполняют такие задачи, как продуктивная работа и веб-серфинг, или даже для самых серьезных геймеров на ПК. Эти процессоры позиционируются как высокопроизводительное оборудование для 3D-рендеринга, математических вычислений с большими наборами данных, обработки видео 4K, разработки игр и, в некоторой степени, высокопроизводительных игр (с несколькими видеокартами).
Если вы не попали в одну из вышеперечисленных категорий, вы можете спокойно игнорировать процессоры Core i5 (срок службы которых истек, и не рекомендуется) и процессоры Core i7 серии X и вместо этого выбрать обычный настольный процессор Core.Нет эквивалента Core X-Series для ноутбуков.
На другом конце спектра находятся процессоры Intel Core серии Y для ноутбуков. Они предназначены для очень тонких и легких ультрапортативных ноутбуков. Эти чипы последних поколений, такие как Core i7-10510Y, потребляют всего 7 Вт энергии и выделяют очень мало тепла, что может устранить необходимость в охлаждающем вентиляторе.
Выбор ядра
В ходе нашего тестирования в последние годы мы увидели несколько тенденций, о которых следует помнить при выборе варианта процессора.На настольных компьютерах Intel Core i5 ориентирован на массовых и целеустремленных пользователей, которым важна производительность, а Core i7 создан для энтузиастов и высококлассных пользователей. Что касается ноутбуков, то это немного нечетко; там вы захотите подробнее узнать, поддерживается ли Hyper-Threading данным чипом и сколько ядер у этого чипа, а также как чип работает при независимом тестировании в данной конфигурации ноутбука. То, как производитель ноутбука устанавливает микросхему и ее охлаждение, может быть столь же важным, как и характеристики процессора.
Это хороший совет для обычных покупателей. Помимо этого, только экстремальные пользователи должны рассматривать настольные компьютеры Intel Core X-Series, и только люди, для которых вес и портативность ноутбука важнее всего, должны рассматривать Y-Series.
Этот информационный бюллетень может содержать рекламу, предложения или партнерские ссылки. Подписка на информационный бюллетень означает ваше согласие с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности. Вы можете отказаться от подписки на информационные бюллетени в любое время.
Intel Core i5
vs.Intel Core i7: как выбрать
Intel Core i5
против Intel Core i7
Процессоры Intel ^® предлагают широкий спектр возможностей и обеспечивают питание различных портативных и настольных ПК, доступных по разным ценам. Среди самых продаваемых процессоров компании — линейки Intel ^® Core ™ i5 и Intel ^® Core ™ i7.
И Core i5, и Core i7 — это мощные многоядерные процессоры, которые помогут вам эффективнее работать с компьютером, будь то в офисе, в классе, дома или в свободное от работы время.Лучше всего то, что вы найдете эти высококачественные процессоры во всем, от тонких и легких ультрапортативных ноутбуков до невероятно быстрых настольных игровых систем и рабочих станций.
Но какой из них для вас? Вы «массовый» покупатель ПК с Core i5 или «производительный» с Core i7? Этот FAQ поможет вам принять решение.
В нижеследующих параграфах мы подробно расскажем о выборе между системами на базе Core i5 и Core i7. А пока уделите минутку, чтобы понять относительные цены и возможности ПК с Core i5 и Core 7 от Lenovo:
Если ни Core i5, ни Core i7 не подходят для ваших нужд, помните, что у Intel есть дополнительные процессоры Core на выбор.Узнайте о более экономичной альтернативе в разделе «Intel Core i3 против Intel Core i5» или рассмотрите более высокую версию серии Core в разделе «Intel Core i7 против Intel Core i9».
Сравнение процессоров Intel Core i5 и Intel Core i7
Так в чем же дело? Если один процессор имеет номер «5», а другой — «7», то побеждает процессор с более высоким номером, верно? Ну да, иногда. Но есть еще один выбор между компьютерами Intel Core i5 и Intel Core i7.
Во-первых, необходимо знать, что семейства процессоров Intel частично пересекаются. Верхняя часть линейки Core i5 имеет скорости (частоты), которые конкурируют с нижней частью линейки Core i7. Таким образом, компьютерный геймер, например, мог бы объединить топовый процессор Core i5 с мощным графическим решением и получить систему, которая превосходит модель на базе Core i7 с менее мощной графикой. Или человек, занимающийся вычислением чисел, заинтересованный только в максимально возможной скорости чипа, мог бы выбрать систему Core i7, но избегайте моделей с высококачественной графикой, чтобы сэкономить деньги.
Также помните, что Intel обновляет свои процессорные технологии каждые пару лет, представляя новые «поколения» линейки Core. Каждый новый выпуск (10-е, 11-е и т. Д.) Предлагает улучшенные функции, более высокую скорость и другие улучшения. Но процессоры более раннего поколения остаются доступными в течение некоторого времени, что делает их популярными среди охотников за скидками, которые хотят новый ПК, но не чувствуют, что им нужны самые последние и самые лучшие.
Зачем покупать ноутбук или настольный компьютер Intel Core i5?
Ноутбуки на базе Intel Core i5
и настольные компьютеры на базе i5 в целом будут дешевле, чем системы с процессорами Core i7.Естественно, что другие компоненты ПК, такие как дисплеи ноутбуков с высоким разрешением или улучшенные блоки питания для настольных ПК, могут изменить ценовое уравнение. Но это хорошее практическое правило.
Процессор Core i5, представленный в 2009 году и с тех пор усовершенствованный, является «массовым» процессором Intel, занимающим промежуточное положение между более экономичными чипами Core i3 и высокопроизводительными моделями i7 и i9. Таким образом, многие аналитики считают Core i5 идеальным процессором общего назначения для широкого круга пользователей.
Core i5 может запускать практически любое бизнес-приложение, доступен в различных форм-факторах ПК и отвечает требованиям многих из самых популярных на сегодняшний день видеоигр AAA.(Помните: ЦП — это всего лишь одна часть игры; поддержка графики ПК также является ключевой и может повлиять на выбор процессора.)
ПК с Intel Core i5: технические характеристики высокого уровня
В таблице 1 приведены основные характеристики процессоров Intel Core i5 (10-го поколения) по состоянию на конец 2020 года. ^*
Таблица 1 Технические характеристики высокого уровня процессоров Intel Core i5 10-го поколения (сентябрь 2020 г.)
Ядра / Hyperthreading Базовая частота Максимальная частота турбо Кэш
Ноутбуки Core i5 (10-е поколение)
4 / Выберите артикулы
700 МГц-2.60 ГГц
3,50–4,60 ГГц
6-8 МБ
Настольные компьютеры Core i5 (10-е поколение)
6 / Выберите артикулы
2,00–4,10 ГГц
3.50-4,80 ГГц
12 МБ
^* Имеющиеся и анонсированные товары. Некоторые артикулы процессоров Intel могут быть недоступны на ПК Lenovo. Всегда проверяйте перечисленные характеристики любой системы, которую вы покупаете.
ПК с Intel Core i5: стоимость, пользователи и варианты использования
Вот несколько общих описаний стоимости, типичных типов пользователей и распространенного использования ноутбуков и настольных ПК, оснащенных очень популярным процессором Intel Core i5:
ПК Core i5 — категория стоимости
Core i5 — это процессор Core среднего уровня или «основной»
ПК Core i5 — Обычные пользователи
Часто выполняющие несколько задач (в офисе, дома или в школе)
Пользователи требовательных бизнес-приложений
Плееры для видеоигр (от среднего до высокого уровня)
ПК с Core i5 — сценарии использования
Все, что может делать процессор Core i3, плюс создание контента (редактирование видео, анимация и т. Д.)), бизнес-приложения высокого класса и большинство видеоигр AAA (проверьте требования)
В компании Lenovo легко определить, какой процессор Intel используется в рассматриваемой вами системе. Просто выберите тип продукта — ноутбук, настольный компьютер, 2-в-1, планшет, Chromebook или рабочая станция — и просмотрите списки под фотографиями продукта. Или нажмите «Узнать больше», чтобы получить подробную информацию о каждом интересующем вас ПК.
Зачем покупать ноутбук или настольный компьютер Intel Core i7?
Ноутбуки на базе Intel Core i7 и настольные компьютеры на базе i7 обычно быстрее и производительнее, чем системы с процессорами Core i5.На момент написания этого FAQ новейшие чипы i7 предлагают более высокие базовые и турбо-скорости, а также до восьми ядер и 16 потоков, что делает их более эффективными для агрессивной многозадачности и других действий, которые выигрывают от большого количества ядер.
Конечно, процессоры Core i7 обычно дороже своих аналогов. Но компьютеры с Core i7 считаются идеальными для создания мультимедиа с высоким разрешением, соревновательных видеоигр (включая потоковое вещание), 3D-рендеринга и всех видов научной работы.Если ваш текущий компьютер тормозит при запуске приложений такого типа, новая система с процессором Core i7 может быть хорошим выбором.
ПК с Intel Core i7: технические характеристики высокого уровня
В таблице 1 перечислены верхние характеристики процессоров Intel Core i7 (10-го поколения) по состоянию на конец 2020 года. ^*
Таблица 1 Технические характеристики высокого уровня процессоров Intel Core i7 10-го поколения (сентябрь 2020 г.)
Ядра / Hyperthreading Базовая частота Максимальная частота турбо Кэш
Ноутбуки Core i7 (10-е поколение)
4-8 / Есть
1.00–2,70 ГГц
3,80-5,10 ГГц
8-16 МБ
Настольные компьютеры Core i7 (10-е поколение)
8 / Есть
2,00–3,80 ГГц
4.50-5,10 ГГц
16 МБ
^* Имеющиеся и анонсированные товары. Некоторые артикулы процессоров Intel могут быть недоступны на ПК Lenovo. Всегда проверяйте перечисленные характеристики любой системы, которую вы покупаете.
ПК с Intel Core i7: стоимость, пользователи и сценарии использования
Вот список, который даст вам общее представление об относительной стоимости ноутбуков и настольных компьютеров с процессором Intel Core i7, а также список пользователей, которые обычно предпочитают этот процессор, и виды деятельности, которые они могут выполнять:
ПК Core i7 — Категория стоимости
i7 — это «производительная» линейка процессоров Intel Core
ПК с Core i7 — Обычные пользователи
Тяжелые многозадачники (приложения с высокими требованиями)
Соревновательные геймеры, особенно если они тоже стримят
Инженеры и ученые, контент-профессионалы и т. Д.
ПК с Core i7 — сценарии использования
Все операции с Core i3 и Core i5, а также более быстрый 3D-рендеринг, компьютерные игры с потоковой передачей в реальном времени, проекты на уровне рабочих станций и т. Д.
Теперь, когда вы знаете больше об этих процессорах Intel, какой из них вы выберете? Оба чрезвычайно способны. Ноутбук с процессором Core i5 или настольный компьютер с процессором Core i5 может быть идеальным вариантом для офиса или для видеоигр, и он относительно дешевле, чем его собрат более высокого уровня.Однако, если ваши вычислительные потребности выше, рассмотрите ноутбук на базе Core i7 или настольный компьютер на базе Core i7, которые популярны среди пользователей ПК высокого класса по всему миру.
Intel и Intel Core являются товарными знаками Intel Corporation или ее дочерних компаний в США и / или других странах.
Тесты Intel Core i7-10700K — Браузер Geekbench
Intel Core i9-10900K
3,7 ГГц (10 ядер)
10849
Intel Core i9-10900KF
3.7 ГГц (10 ядер)
10783
Intel Core i9-10850K
3,6 ГГц (10 ядер)
10531
Intel Core i9-10910
3,6 ГГц (10 ядер)
9567
Intel Core i9-10900F
2,8 ГГц (10 ядер)
9507
Intel Core i9-10900
2.8 ГГц (10 ядер)
9330
Intel Core i7-10700K
3,8 ГГц (8 ядер)
8872
Intel Core i7-10700KF
3,8 ГГц (8 ядер)
8635
Intel Core i7-10700F
2,9 ГГц (8 ядер)
7783
Intel Core i7-10700
2.9 ГГц (8 ядер)
7672
Intel Core i5-10600KF
4,1 ГГц (6 ядер)
7057
Intel Core i5-10600K
4,1 ГГц (6 ядер)
6959
Intel Core i7-10875H
2,3 ГГц (8 ядер)
6927
Intel Core i9-10885H
2.4 ГГц (8 ядер)
6857
Intel Core i7-10870H
2,2 ГГц (8 ядер)
6670
Intel Core i5-10600
3,3 ГГц (6 ядер)
6217
Intel Core i5-10500
3,1 ГГц (6 ядер)
5794
Intel Core i5-10400F
2.9 ГГц (6 ядер)
5738
Intel Core i5-10400
2,9 ГГц (6 ядер)
5611
Intel Core i7-10750H
2,6 ГГц (6 ядер)
5447
Intel Core i7-10850H
2,7 ГГц (6 ядер)
5373
Intel Core i3-10320
3.8 ГГц (4 ядра)
4720
Intel Core i3-10300
3,7 ГГц (4 ядра)
4551
Intel Core i3-10100F
3,6 ГГц (4 ядра)
4044
Intel Core i3-10100
3,6 ГГц (4 ядра)
4016
Intel Core i5-10300H
2.5 ГГц (4 ядра)
3755
Intel Core i3-10100T
3,0 ГГц (4 ядра)
3342
Intel Core i7-10510U
1,8 ГГц (4 ядра)
3101
Intel Core i7-10710U
1,1 ГГц (6 ядер)
2990
Intel Core i5-10210U
1.6 ГГц (4 ядра)
2988
Intel Core i3-10110U
2,1 ГГц (2 ядра)
1969
Тесты ML — браузер Geekbench
iPad Air (4-го поколения)
Apple A14 Bionic 2990 МГц (6 ядер)
866
iPhone 12
Apple A14 Bionic 2990 МГц (6 ядер)
824
iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic 2990 МГц (6 ядер)
822
iPhone 12 Mini
Apple A14 Bionic 2990 МГц (6 ядер)
815
iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic 2990 МГц (6 ядер)
812
iPad Pro (12.9 дюймов 3-го поколения)
Apple A12X Bionic 2490 МГц (8 ядер)
690
iPad Pro 12,9 дюйма (4-го поколения)
Apple A12Z Bionic 2490 МГц (8 ядер)
674
iPad Pro (11 дюймов)
Apple A12X Bionic 2490 МГц (8 ядер)
671
iPad Pro 11 дюймов (2-го поколения)
Apple A12Z Bionic 2490 МГц (8 ядер)
670
iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic 2660 МГц (6 ядер)
646
iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic 2660 МГц (6 ядер)
646
iPhone 11
Apple A13 Bionic 2660 МГц (6 ядер)
624
iPhone SE (2-го поколения)
Apple A13 Bionic 2660 МГц (6 ядер)
612
iPad Pro (12.9 дюймов 2-го поколения)
Apple A10X Fusion 2340 МГц (3 ядра)
602
iPad Pro (10,5 дюйма)
Apple A10X Fusion 2340 МГц (3 ядра)
597
iPad Air (3-го поколения)
Apple A12 Bionic 2490 МГц (6 ядер)
546
iPad mini (5-го поколения)
Apple A12 Bionic 2490 МГц (6 ядер)
542
iPhone XS Max
Apple A12 Bionic 2490 МГц (6 ядер)
538
iPad (8-го поколения)
Apple A12 Bionic 2490 МГц (6 ядер)
534
iPhone XS
Apple A12 Bionic 2490 МГц (6 ядер)
524
iPhone XR
Apple A12 Bionic 2490 МГц (6 ядер)
494
Samsung Галактика S21 + 5G
Samsung Exynos 2100 2210 МГц (8 ядер)
444
iPad (6-го поколения)
Apple A10 Fusion 2320 МГц (2 ядра)
425
Телефон ASUS ROG 3
Qualcomm Snapdragon 865+ 1804 МГц (8 ядер)
423
Samsung Galaxy S21 Ультра 5G
Samsung Exynos 2100 2210 МГц (8 ядер)
416
Samsung Галактика S21 + 5G
Qualcomm Snapdragon 888 1804 МГц (8 ядер)
416
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)
413
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)
411
Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ 1804 МГц (8 ядер)
408
Samsung Галактика S20 + 5G
Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)
403
Samsung Galaxy S21 Ультра 5G
Qualcomm Snapdragon 888 2465 МГц (8 ядер)
400
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 1954 МГц (8 ядер)
399
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)
399
iPad (7-го поколения)
Apple A10 Fusion 2320 МГц (2 ядра)
399
Вкладка Samsung Galaxy S7
Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)
398
Вкладка Samsung Galaxy S7 +
Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)
397
Samsung Galaxy S21 5G
Samsung Exynos 2100 2210 МГц (8 ядер)
396
iPhone X
Apple A11 Bionic 2390 МГц (6 ядер)
389
iPhone 8
Apple A11 Bionic 2390 МГц (6 ядер)
387
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)
386
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)
386
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)
382
iPhone 8 Plus
Apple A11 Bionic 2390 МГц (6 ядер)
381
Samsung Galaxy S21 5G
Qualcomm Snapdragon 888 1804 МГц (8 ядер)
379
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)
376
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)
374
iPad Pro (12.9 дюймов)
Apple A9X 2260 МГц (2 ядра)
372
iPad Pro (9,7 дюйма)
Apple A9X 2260 МГц (2 ядра)
371
Samsung Galaxy S20 5G
Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)
358
iPhone 7 Plus
Apple A10 Fusion 2340 МГц (2 ядра)
352
iPhone 7
Apple A10 Fusion 2340 МГц (2 ядра)
350
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990 2002 МГц (8 ядер)
329
iPod (7-го поколения)
Apple A10 Fusion 1633 МГц (2 ядра)
321
Samsung Galaxy Note10 +
Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)
321
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)
319
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)
318
Samsung Galaxy S10
Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)
316
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ 1785 МГц (8 ядер)
316
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ 1785 МГц (8 ядер)
314
Samsung Galaxy Note10
Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)
307
iPad (5-го поколения)
Apple A9 1800 МГц (2 ядра)
306
Samsung Galaxy S20 Ультра
Samsung Exynos 990 2002 МГц (8 ядер)
304
iPhone SE
Apple A9 1800 МГц (2 ядра)
301
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980 1805 МГц (8 ядер)
299
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)
298
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)
293
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980 1805 МГц (8 ядер)
290
Xiaomi Redmi K20 Pro
Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)
279
iPhone 6s Plus
Apple A9 1849 МГц (2 ядра)
277
iPhone 6s
Apple A9 1849 МГц (2 ядра)
274
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990 2002 МГц (8 ядер)
271
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G 1804 МГц (8 ядер)
256
Huawei Huawei P30
HiSilicon Kirin 980 1805 МГц (8 ядер)
249
iPad Air 2
Apple A8X 1500 МГц (3 ядра)
249
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)
243
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G 1804 МГц (8 ядер)
242
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G 1804 МГц (8 ядер)
227
Samsung Galaxy Note10 5G
Samsung Exynos 9825 1950 МГц (8 ядер)
223
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)
219
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)
218
Google Pixel 3 XL
Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)
215
Samsung Galaxy S9
Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)
214
Sony Xperia XZ2
Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)
214
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)
202
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G 1690 МГц (8 ядер)
201
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)
200
Samsung Галактика S9 +
Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)
199
Samsung Galaxy Note 9
Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)
188
iPad mini 4
Apple A8 1500 МГц (2 ядра)
181
Google Pixel 2 XL
Qualcomm Snapdragon 835 1900 МГц (8 ядер)
162
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670 1708 МГц (8 ядер)
146
Samsung Galaxy Note 8
Samsung Exynos 8895 Octa 1690 МГц (8 ядер)
137
Xiaomi Redmi Примечание 7
Qualcomm Snapdragon 660 1843 МГц (8 ядер)
134
Samsung Galaxy Tab S5e
Qualcomm Snapdragon 670 1708 МГц (8 ядер)
125
OnePlus 5T
Qualcomm Snapdragon 835 1900 МГц (8 ядер)
117
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611 1742 МГц (8 ядер)
116
Huawei Nexus 6P
Qualcomm Snapdragon 810 1555 МГц (8 ядер)
85
Samsung Galaxy A20
Samsung Exynos 7884 1352 МГц (8 ядер)
81 год
LG Nexus 5X
Qualcomm Snapdragon 808 1440 МГц (6 ядер)
78
Samsung Galaxy S6
Samsung Exynos 7420 1500 МГц (8 ядер)
72
Intel Core i7 7700/3.Характеристики и цены процессора 6 ГГц
Количество ядер
Четырехъядерный
Номер процессора
i7-7700
Совместимое гнездо процессора
Разъем LGA1151
Тактовая частота
3.6 ГГц
Макс турбо скорость
4.2 ГГц
Тип / форм-фактор
Intel Core i7 7700 (7-го поколения)
Детали кэш-памяти
Умный кэш — 8 МБ
Кол-во процессора
1
Тип
Core i7
Количество потоков
8 потоков
Поколение
7
Установленное кол-во
1
Особенности архитектуры
Усовершенствованная технология SpeedStep, функция Execute Disable Bit, технология виртуализации Intel, технология Intel 64, технология Intel Trusted Execution, технология Intel Turbo Boost 2.0, новые инструкции Intel AES (AES-NI), технологии теплового мониторинга, технология виртуализации Intel для направленного ввода-вывода (VT-d), технология Intel vPro, состояния простоя, технология Intel Identity Protection, Intel Secure Key, Intel Advanced Vector Extensions 2 (AVX2.0), Intel TSX-NI, Intel Stable Image Platform Program (SIPP), Intel Software Guard Extensions (SGX), Intel Memory Protection Extensions (MPX), Технология защиты устройств Intel с Boot Guard
Кеш
8 МБ
Производитель
Intel
Производственный процесс
14 морских миль
Тепловая спецификация
100 ° С
Функции
Улучшенная технология SpeedStep, Возможность выполнения бита отключения, Состояния простоя, Технология Intel 64, Новые инструкции Intel AES (AES-NI), Intel Advanced Vector Extensions 2 (AVX2.0), Технология защиты устройств Intel с Boot Guard, Технология защиты личных данных Intel, Расширения защиты памяти Intel (MPX), Intel Secure Key, Расширения Intel Software Guard Extensions (SGX), Программа Intel Stable Image Platform (SIPP), Intel TSX-NI, Технология Intel Trusted Execution, Технология Intel Turbo Boost 2.0, Технология виртуализации Intel, Технология виртуализации Intel для направленного ввода-вывода (VT-d), Технология Intel vPro, Технологии термомониторинга
.

	Ядра / Hyperthreading	Базовая частота	Максимальная частота турбо	Кэш
Ноутбуки Core i5 (10-е поколение)	4 / Выберите артикулы	700 МГц-2.60 ГГц	3,50–4,60 ГГц	6-8 МБ
Настольные компьютеры Core i5 (10-е поколение)	6 / Выберите артикулы	2,00–4,10 ГГц	3.50-4,80 ГГц	12 МБ

	Ядра / Hyperthreading	Базовая частота	Максимальная частота турбо	Кэш
Ноутбуки Core i7 (10-е поколение)	4-8 / Есть	1.00–2,70 ГГц	3,80-5,10 ГГц	8-16 МБ
Настольные компьютеры Core i7 (10-е поколение)	8 / Есть	2,00–3,80 ГГц	4.50-5,10 ГГц	16 МБ

Intel Core i9-10900K 3,7 ГГц (10 ядер)	10849
Intel Core i9-10900KF 3.7 ГГц (10 ядер)	10783
Intel Core i9-10850K 3,6 ГГц (10 ядер)	10531
Intel Core i9-10910 3,6 ГГц (10 ядер)	9567
Intel Core i9-10900F 2,8 ГГц (10 ядер)	9507
Intel Core i9-10900 2.8 ГГц (10 ядер)	9330
Intel Core i7-10700K 3,8 ГГц (8 ядер)	8872
Intel Core i7-10700KF 3,8 ГГц (8 ядер)	8635
Intel Core i7-10700F 2,9 ГГц (8 ядер)	7783
Intel Core i7-10700 2.9 ГГц (8 ядер)	7672
Intel Core i5-10600KF 4,1 ГГц (6 ядер)	7057
Intel Core i5-10600K 4,1 ГГц (6 ядер)	6959
Intel Core i7-10875H 2,3 ГГц (8 ядер)	6927
Intel Core i9-10885H 2.4 ГГц (8 ядер)	6857
Intel Core i7-10870H 2,2 ГГц (8 ядер)	6670
Intel Core i5-10600 3,3 ГГц (6 ядер)	6217
Intel Core i5-10500 3,1 ГГц (6 ядер)	5794
Intel Core i5-10400F 2.9 ГГц (6 ядер)	5738
Intel Core i5-10400 2,9 ГГц (6 ядер)	5611
Intel Core i7-10750H 2,6 ГГц (6 ядер)	5447
Intel Core i7-10850H 2,7 ГГц (6 ядер)	5373
Intel Core i3-10320 3.8 ГГц (4 ядра)	4720
Intel Core i3-10300 3,7 ГГц (4 ядра)	4551
Intel Core i3-10100F 3,6 ГГц (4 ядра)	4044
Intel Core i3-10100 3,6 ГГц (4 ядра)	4016
Intel Core i5-10300H 2.5 ГГц (4 ядра)	3755
Intel Core i3-10100T 3,0 ГГц (4 ядра)	3342
Intel Core i7-10510U 1,8 ГГц (4 ядра)	3101
Intel Core i7-10710U 1,1 ГГц (6 ядер)	2990
Intel Core i5-10210U 1.6 ГГц (4 ядра)	2988
Intel Core i3-10110U 2,1 ГГц (2 ядра)	1969

iPad Air (4-го поколения) Apple A14 Bionic 2990 МГц (6 ядер)	866
iPhone 12 Apple A14 Bionic 2990 МГц (6 ядер)	824
iPhone 12 Pro Max Apple A14 Bionic 2990 МГц (6 ядер)	822
iPhone 12 Mini Apple A14 Bionic 2990 МГц (6 ядер)	815
iPhone 12 Pro Apple A14 Bionic 2990 МГц (6 ядер)	812
iPad Pro (12.9 дюймов 3-го поколения) Apple A12X Bionic 2490 МГц (8 ядер)	690
iPad Pro 12,9 дюйма (4-го поколения) Apple A12Z Bionic 2490 МГц (8 ядер)	674
iPad Pro (11 дюймов) Apple A12X Bionic 2490 МГц (8 ядер)	671
iPad Pro 11 дюймов (2-го поколения) Apple A12Z Bionic 2490 МГц (8 ядер)	670
iPhone 11 Pro Apple A13 Bionic 2660 МГц (6 ядер)	646
iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic 2660 МГц (6 ядер)	646
iPhone 11 Apple A13 Bionic 2660 МГц (6 ядер)	624
iPhone SE (2-го поколения) Apple A13 Bionic 2660 МГц (6 ядер)	612
iPad Pro (12.9 дюймов 2-го поколения) Apple A10X Fusion 2340 МГц (3 ядра)	602
iPad Pro (10,5 дюйма) Apple A10X Fusion 2340 МГц (3 ядра)	597
iPad Air (3-го поколения) Apple A12 Bionic 2490 МГц (6 ядер)	546
iPad mini (5-го поколения) Apple A12 Bionic 2490 МГц (6 ядер)	542
iPhone XS Max Apple A12 Bionic 2490 МГц (6 ядер)	538
iPad (8-го поколения) Apple A12 Bionic 2490 МГц (6 ядер)	534
iPhone XS Apple A12 Bionic 2490 МГц (6 ядер)	524
iPhone XR Apple A12 Bionic 2490 МГц (6 ядер)	494
Samsung Галактика S21 + 5G Samsung Exynos 2100 2210 МГц (8 ядер)	444
iPad (6-го поколения) Apple A10 Fusion 2320 МГц (2 ядра)	425
Телефон ASUS ROG 3 Qualcomm Snapdragon 865+ 1804 МГц (8 ядер)	423
Samsung Galaxy S21 Ультра 5G Samsung Exynos 2100 2210 МГц (8 ядер)	416
Samsung Галактика S21 + 5G Qualcomm Snapdragon 888 1804 МГц (8 ядер)	416
Xiaomi Poco F2 Pro Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)	413
Samsung Galaxy S20 FE 5G Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)	411
Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G Qualcomm Snapdragon 865+ 1804 МГц (8 ядер)	408
Samsung Галактика S20 + 5G Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)	403
Samsung Galaxy S21 Ультра 5G Qualcomm Snapdragon 888 2465 МГц (8 ядер)	400
Huawei Mate 30 Pro 5G HiSilicon Kirin 990 1954 МГц (8 ядер)	399
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)	399
iPad (7-го поколения) Apple A10 Fusion 2320 МГц (2 ядра)	399
Вкладка Samsung Galaxy S7 Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)	398
Вкладка Samsung Galaxy S7 + Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)	397
Samsung Galaxy S21 5G Samsung Exynos 2100 2210 МГц (8 ядер)	396
iPhone X Apple A11 Bionic 2390 МГц (6 ядер)	389
iPhone 8 Apple A11 Bionic 2390 МГц (6 ядер)	387
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)	386
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)	386
Xiaomi Mi 10T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)	382
iPhone 8 Plus Apple A11 Bionic 2390 МГц (6 ядер)	381
Samsung Galaxy S21 5G Qualcomm Snapdragon 888 1804 МГц (8 ядер)	379
Sony Xperia 5 II Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)	376
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)	374
iPad Pro (12.9 дюймов) Apple A9X 2260 МГц (2 ядра)	372
iPad Pro (9,7 дюйма) Apple A9X 2260 МГц (2 ядра)	371
Samsung Galaxy S20 5G Qualcomm Snapdragon 865 1804 МГц (8 ядер)	358
iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion 2340 МГц (2 ядра)	352
iPhone 7 Apple A10 Fusion 2340 МГц (2 ядра)	350
Samsung Galaxy Note20 Ultra Samsung Exynos 990 2002 МГц (8 ядер)	329
iPod (7-го поколения) Apple A10 Fusion 1633 МГц (2 ядра)	321
Samsung Galaxy Note10 + Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)	321
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)	319
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)	318
Samsung Galaxy S10 Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)	316
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ 1785 МГц (8 ядер)	316
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ 1785 МГц (8 ядер)	314
Samsung Galaxy Note10 Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)	307
iPad (5-го поколения) Apple A9 1800 МГц (2 ядра)	306
Samsung Galaxy S20 Ультра Samsung Exynos 990 2002 МГц (8 ядер)	304
iPhone SE Apple A9 1800 МГц (2 ядра)	301
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980 1805 МГц (8 ядер)	299
OnePlus 7 Pro Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)	298
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)	293
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980 1805 МГц (8 ядер)	290
Xiaomi Redmi K20 Pro Qualcomm Snapdragon 855 1785 МГц (8 ядер)	279
iPhone 6s Plus Apple A9 1849 МГц (2 ядра)	277
iPhone 6s Apple A9 1849 МГц (2 ядра)	274
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990 2002 МГц (8 ядер)	271
Google Pixel 5 Qualcomm Snapdragon 765G 1804 МГц (8 ядер)	256
Huawei Huawei P30 HiSilicon Kirin 980 1805 МГц (8 ядер)	249
iPad Air 2 Apple A8X 1500 МГц (3 ядра)	249
OnePlus 6T Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)	243
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G 1804 МГц (8 ядер)	242
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G 1804 МГц (8 ядер)	227
Samsung Galaxy Note10 5G Samsung Exynos 9825 1950 МГц (8 ядер)	223
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)	219
LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)	218
Google Pixel 3 XL Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)	215
Samsung Galaxy S9 Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)	214
Sony Xperia XZ2 Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)	214
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)	202
Google Pixel 4a Qualcomm Snapdragon 730G 1690 МГц (8 ядер)	201
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)	200
Samsung Галактика S9 + Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)	199
Samsung Galaxy Note 9 Qualcomm Snapdragon 845 1766 МГц (8 ядер)	188
iPad mini 4 Apple A8 1500 МГц (2 ядра)	181
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 1900 МГц (8 ядер)	162
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670 1708 МГц (8 ядер)	146
Samsung Galaxy Note 8 Samsung Exynos 8895 Octa 1690 МГц (8 ядер)	137
Xiaomi Redmi Примечание 7 Qualcomm Snapdragon 660 1843 МГц (8 ядер)	134
Samsung Galaxy Tab S5e Qualcomm Snapdragon 670 1708 МГц (8 ядер)	125
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 1900 МГц (8 ядер)	117
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611 1742 МГц (8 ядер)	116
Huawei Nexus 6P Qualcomm Snapdragon 810 1555 МГц (8 ядер)	85
Samsung Galaxy A20 Samsung Exynos 7884 1352 МГц (8 ядер)	81 год
LG Nexus 5X Qualcomm Snapdragon 808 1440 МГц (6 ядер)	78
Samsung Galaxy S6 Samsung Exynos 7420 1500 МГц (8 ядер)	72