Лучший процессор для рендеринга
Опубликовано: 23 марта 2020 г.
Большинство современных процессоров могут справиться практически с любой рабочей нагрузкой, которую вы им выполняете, при условии достаточного времени. Но более быстрые процессоры (с большим количеством ядер и / или более высокими тактовыми частотами) переживают тяжелые нагрузки за гораздо меньшее время, что делает их отличными процессорами для повышения производительности.
Процессор, который превосходно показывает себя в играх, не всегда лучший, если ваша рабочая нагрузка ориентирована на рендеринг. Фактически, по мере того как высокопоточные процессоры становятся все более распространенными, игровые процессоры и рабочие процессоры становятся все более разными кремниевыми животными, что затрудняет выбор того, какой процессор лучше всего подходит для вашей рабочей нагрузки. Поэтому, мы собрали список главных процессоров, которые представляют наилучшую выгоду в ваших задачах направленных на скорость рендеринга.
Как выбрать лучший процессор для рендера
Берите всегда последнее поколение. Вы не сэкономите много, переходя на более старый чип, и можете ограничить возможности апгрейда в будущем.
Помните о материнской плате. Самые дорогие процессоры требуют более дорогих материнских плат, чем более дешевые чипы.
И большое количество ядер, и высокие тактовые частоты улучшат скорость рендеринга. Наличие большего количества ядер обычно является лучшим способом соотношения цена/производительность для увеличения скорости рендеринга трехмерных процессоров.
Но, конечно, рендеринг сам по себе — это не то, что вы обычно делаете на типичном компьютере. При активной работе над ним, будь то 3D, редактирование фотографий, графический дизайн или редактирование видео, наличие высоких тактовых частот принесет вам гораздо большую пользу, чем наличие большого количества ядер. Это означает, что было бы лучше иметь как много ядер, так и высокие частоты ядра. Поскольку центральные процессоры обычно заменяют ядра на тактовые частоты (из-за тепловых ограничений и нормативов мощности), вам обычно приходится находить золотую середину между количеством ядер и тактовой частотой.
Лучшие процессоры для рендеринга
AMD Threadripper 3990X
Лучший процессор для любых задач
Архитектура ядра: Zen | Сокет: sTRX4 | Ядра/Потоки: 64/128 | Базовая частота 2.9GHz | Макс. частота До 4.3GHz | Объем кэш-памяти 1,2,3 уровня: 4/32/256 мб | Разблок. Да | Макс. температура 95°C
64 ядра процессора обеспечивают потрясающую вычислительную мощность для поддержки 128 потоков одновременно, а кэш-память общим объемом 288 МБ вместе с огромной пропускной способностью шины ввода-вывода на платформе AMD TRX40, предназначенной для широкого круга компьютерных энтузиастов, обеспечивает невероятную производительность.
Процессоры Ryzen™ Threadripper™ позволяют объединить до шести NVMe-дисков, чтобы добиться высочайшей скорости и надежности. Хотите еще больше расширить возможности? Получите удвоенную пропускную способность благодаря интерфейсу PCIe® 4.0, предназначенному специально для высокотехнологичных настольных ПК на базе материнских плат AMD TRX40.
Intel Core i9-10980XE
Лучший высокопроизводительный настольный процессор (HEDT)
Архитектура ядра: Cascade Lake-X (Skylake) | Сокет: LGA 2066 | Ядра/Потоки: 18/36 | Базовая частота 3.0GHz | Макс. частота До 4.8GHz | Объем кэш-памяти: 24,75 мб | Разблок. Да | TDP: 165W
Тактика Intel, заключающаяся в постепенном повышении тактовой частоты и добавлении дополнительных функций в свой стек продуктов, таких как Hyper-Threading, оказалась достаточно хорошей стратегией, чтобы противостоять растущему давлению AMD с помощью чипов Zen первого поколения, но с появлением Zen. 2, и 7-нм процесс выдувает этот подход из воды.
Усовершенствованный 14-нм процесс соответствует более высокой тактовой частоте и, следовательно, производительности при более низком общем энергопотреблении. Core i9-10980XE также имеет гораздо больший запас разгона, чем его предшественник.
Однако единственное заслуживающее внимания улучшение — это значительное снижение цен до 979 долларов, по сравнению с 2000 долларов за аналог последнего поколения.
Хотя соотношение цены и производительности намного лучше, чем раньше, конкурирующие чипы 2019 года из семейства AMD Ryzen (особенно основной AM4 Ryzen 9 3950X по цене ниже 749 долларов и множество чипов Ryzen Threadripper над ним) являются еще более выгодными.
AMD Ryzen 9 5950X
Архитектура ядра: Zen | Сокет: АМ4 | Ядра/Потоки: 16/32 | Базовая частота 3.4GHz | Макс. частота До 4.9GHz | Объем кэш-памяти 1,2,3 уровня: 1/8/64 мб | Разблок. Да | TDP 105W
AMD Ryzen 9 5950X — чудовище — лучший чип, доступный на массовых потребительских платформах с шестнадцатью ядрами. А поскольку чипы Ryzen являются многопоточными, это означает, что 5950X может работать с тридцатью двумя параллельными потоками.
Шестнадцатеричный Ryzen 9 5950X тоже обходит Intel. Это вдвое больше, чем у любого чипа Intel Core i7. Он также удваивает количество ядер, доступных на компонентах Core i9 на базе Intel Coffee Lake, хотя процессоры Intel Core i9-10 будут иметь от 10 до 18 ядер.
Так же Ryzen имеет базовую и повышающую скорости 3,4 ГГц и 4,9 ГГц. Это солидная мощь, особенно для чипа, который заполнен ядрами — прежний показатель является средним для диапазона AMD, но эта скорость в режиме Turbo является лучшей из доступных AMD Ryzen. Таким образом, благодаря этому процессору вы получаете огромное количество мощных ядер, что крайне важно для сложных рабочих задач, таких как создание контента, 3D моделированием, рендерингом и САПР.
AMD Ryzen 7 3700X
Базовый процессор для рендеринга
Архитектура ядра: Zen | Сокет: АМ4 | Ядра/Потоки: 8/16 | Базовая частота 3.6GHz | Макс. частота До 4.4GHz | Объем кэш-памяти 1,2,3 уровня: 512кб/4/32 мб | Разблок. Да | Макс. температура 95°C
AMD продолжает предлагать как можно больше доступных вариантов, зарабатывая почет от сообщества энтузиастов. А также остается верной своему стандартному предложению предлагать больше за меньшие деньги. Ryzen 7 3700X поставляется с мощным комплектом кулера, который может даже обеспечить небольшой запас по разгону.
AMD также продолжает предлагать полностью разблокированные процессоры для всех моделей Ryzen и разрешает разгон на материнских платах. Что давно является больным вопросом для энтузиастов, которым приходится платить больше за доступ к функциям разгона Intel. AMD даже расширяет это с введением функций Precision Boost Overdrive и AutoOC, которые обеспечивают разгон для обычных пользователей с помощью нескольких щелчков мыши в своей простой в использовании утилите Ryzen Master. Intel по-прежнему удерживает корону разгона, но это становится все меньшим преимуществом перед процессорами, у которых вдвое больше ядер по более выгодным ценам.
Восьмиядерный 16-поточный Ryzen 7 3700X предлагает невероятную энергоэффективность в сочетании с высокой скоростью рендеринга. Полностью разблокированный процессор также поддерживает интерфейс PCIe 4.0 и оснащен мощным кулером Wraith Spire RGB. Искатели ценностей среди нас также оценят обратную совместимость с материнскими платами X470.
Сравнение процессоров Intel vs AMD
AMD Ryzen, Threadripper, Intel i5, i7, i9, XEON, Pentium, некоторые с большим количеством ядер и другие с высокими частотами ядра.
В конце концов, все сводится к исходной производительности рендеринга ЦП, которую мы замеряли с помощью Cinebench R15, ведущего в настоящее время программного обеспечения для тестирования производительности рендеринга ЦП. Так же в таблице есть количество и мощность ядер, примерная стоимость каждого процессора а так же его соотношение Производетьность/Стоимость (Performance/Dollar)
Лучший компьютер для 3D моделирования и рендера 2021 году
Опубликовано: 04 декабря 2020 г.
Что такое рендеринг на CPU
При рендеринге на процессоре, все ядра вашего CPU загружены на 100% в течение почти всего процесса. В практическом аспекте это означает, что при выборе компьютера исключительно для 3D рендеринга изображений и видео для нас всегда предпочтителен компьютер с наибольшим количеством ядер, даже если частота у ядер процессора относительно небольшая.
Во время процесса рендеринга, рендер система делит изображение на части и назначает каждому ядру определенный регион.
Каждое ядро параллельно обрабатывает свою задачу, потом получает новую и так далее, пока рендер всего изображения не будет завершен. Некоторые современные рендер системы рендерят всю картинку сразу, всями доступными ядрами.
В чем отличие 3d моделирования
Когда мы работаем с 3d графикой это активный рабочий процесс, который использует возможности нашего ПК иначе, чем при рендеринге. Например, мы создаем модель машины, которая состоит из полигонов с модификаторами, деформерами, отражениями, клонированием, изгибами и т.д. Компьютер тоже проводит немало расчетов во время этого процесса, но почти все они проводятся исключительно на одном ядре процессора.
Почему так? Потому что сцена строится с определенной иерархией и процессору нужно обработать всю эту структуру пошагово. CPU не может распараллелить эти этапы на разные ядра, так как почти все этапы связаны и зависят друг от друга.
В практическом смысле это означает, что даже если у вас топовый процессор с кучей ядер, 3d моделлинг не пойдет быстрее и вьюпорт не будет работать быстрее.
Для лучшей производительности при моделировании и активной работы со сценой будет предпочтителен процессор с наибольшей тактовой частотой (мощностью) отдельного ядра, а не их количеством.
Лучший процессор – максимум ядер с максимальной тактовой частотой?
Вполне закономерный вывод, ведь тогда мы сможем максимально быстро рендерить и работать, благодаря такому процессору. Вообще да, но практически так не бывает.
Из-за высокого энергопотребления и, как следствие, выделения тепла есть ряд ограничений не позволяющий создать чудо процессор, который одинаково хорош в обоих аспектах. Между количеством ядер процессора и и его максимальной тактовой частотой есть взаимосвязь и чем больше ядер имеет конкретный процессор, тем ниже предельные значения по тактовой частоте этих ядер. И, напротив, если у процессора меньше ядер, их можно сделать более мощными.
Однако, технологии не стоят на месте и производители процессоров Intel и AMD нашли решение для этой проблемы – turbo boost.
Турбо буст и турбо ядра
Представьте, что мы снова используем компьютер для 3d моделирования и нагружаем 1-2 ядра, остальные в простое. Технология турбо буста разгоняет эти ядра в безопасных пределfах по энергопотреблению и тепловыделению, чтобы добиться максимальной производительности. Технология от производителя, бояться нечего. После того как будут достигнут предел по температуре, тактовая частота будет понижена до стандартной, чтобы не нанести вред самому процессору.
Таким образом, мы по сути и получаем многоядерный процессор со средними частотами, который, однако, может выдать большую производительность на 1-2 ядрах, когда нужно при остальных в простое.
На этом обзорная часть заканчивает и переходим к выбору комплектующих лучшего компьютера для 3D моделирования и рендеринга.
Лучший процессор (CPU) для 3d моделирования и рендеринга
Для активной работы
Как мы рассматривали выше, нужно исходить из основного сценария использования компьютера.
Если большую часть времени мы моделлим, скульптим, текстурируем или анимируем, т.е. активно работаем за компьютером, а меньшую часть рендерим, то нам нужен процессор с максимальной тактовой частотой:
Intel® Core™ i9-10885H Processor — 8 ядер 5.30 GHz
Intel® Core™ i9-10900K Processor — 10 ядер 5.30 GHz
Intel® Core™ i9-10900E Processor — 10 ядер 4.70 GHz
Intel® Core™ i9-10850K Processor — 10 ядер 5.20 GHz
Intel® Core™ i9-10900KF Processor — 10 ядер 5.30 GHz
Из более дешевых вариантов примечателен I9-9900 3,1 Ghz стандартная частота, до 5,0 Ghz в турбо бусте. Мы не можем рассмотреть все процессоры на все бюджеты, но при выборе в рамках тех денег, которыми вы располагаете, можете опираться на сам подход – нужна именно максимальная частота ядер, а не их количество.
Для рендеринга
Если у вас ситуация противоположная и больше времени уходит на рендеринг на компьютере, а не на активную работу с 3d графикой или речь идет о сборе отдельной машины, которая будет использоваться только для рендеринга проектов, ищем процессоры с максимальным количеством ядер.
В 2021 советуем обратить внимание на процессоры фирмы AMD
AMD Ryzen™ Threadripper™ 3990X — 64 ядра 2.9 GHz
AMD Ryzen™ Threadripper™ 3970X — 32 ядра 3.7 GHz
AMD Ryzen™ Threadripper™ 3960X — 24 ядра 3.8 GHz
AMD Ryzen™ Threadripper™ 2990WX Processor — 32 ядра 3.0 GHz
Существуют так же процессоры фирмы Intel с 10-18 ядрами, но цена будет неоправданно высока при сравнимой или даже более низкой производительности.
Видеокарта для вьюпорта
Поскольку обычно именно процессор выступает узким местом в производительности вьюпорта, выбор видеокарты, как правило, не даст большой разницы, при условии что вы выбираете из актуальных и достаточно производительных.
Нечасто бывает в 3d приложениях, чтобы видеокарта обрабатывала данные медленнее, чем CPU обновлял меши, деформеры и прочие элементы. Проще говоря, это обычно видеокарта вынуждена ждать процессор, а не наоборот. К исключениям можно отнести проекты с тяжелыми отражениями, антиальянсингом и похожими вещами во вьюпорте – тогда стоит брать GPU помощнее.
Или если у вас высокополигональные RAW меши по 50 млн полигонов с минимум модификаторов – тогда да, система упрется в максимальную производительность видеокарты раньше, чем в процессор.
Сколько и какой оперативной памяти (RAM) нужно для 3D моделирования и рендеринга
Как и при выборе CPU, количество и тип RAM памяти во многом определяется основными сценариями использования и довольно индивидуально. Тут могут быть и мелкие и легкие сцены, которые требуют совсем немного памяти и огромные проекты с кучей высокополигональных моделей, что напротив требует значительных вложений в оперативную память для комфортной работы.
В среднем, на данный момент для работы с 3d графикой хорошо иметь 64 Gb RAM. Это закрывает потребности подавляющего количества визуализаторов. Если вы работаете с высокополигональными мешами, используете большие текстуры и работаете со сложными сценами с тысячами объектов, то скорее всего стоит подумать о 124 Gb RAM.
Новичкам и любителям на старте будет достаточно и 32 Gb RAM, но если заняться графикой профессионально, то очень быстро окажется, что этого количества памяти уже не хватает.
На частоту и тайминги оперативной памяти не стоит обращать большого внимания, в наших задачах выбор между разными вариантами не дает существенного прироста производительности. И даже покупка более дорогой памяти не даст заметной разницы относительно бюджетной.
Незначительная разница действительно существует, но в рамках текущего обзора мы опустим прирост в пару процентов, чтобы не усложнять статью. Отмечу только, что для AMD Threadripper высокая частота памяти значительно важнее, чем для процессоров Intel. Если у вас Threadripper то покупка памяти четырех канальной с большой частотой действительно даст несколько процентов производительности.
Стоит ли брать наборы RAM памяти (RAM kits)?
На мой взгляд, это предпочтительный вариант и лучше чтобы весь объем памяти был куплен одним набором. Наборы оперативной памяти уже протестированы на заводе-изготовителе и есть гарантия, что они будут идеально взаимодействовать вместе.
Часто на покупке достаточного количества памяти 3d визуализаторы экономят в расчете докупить памяти потом, что приводит к появлению в системе разных модулей памяти и даже от разных производителей, что может являться причиной просадки производительности.
В общем если вам нужно, например, 32 Gb RAM – берите набор 4х8Gb или 2х16, но никак не два РАЗНЫХ набора 2х8 Gb RAM. Почему это важно? Разные модули даже под одной маркой и моделью могут быть произведены на разных заводах, разных линиях, из разного кремния, в разное время и тайминги могут отличаться. Берите единый набор – там подобный сценарий исключен, все протестировано производителем.
Отличные отзывы о оперативной памяти производства ADATA, G.Skill, Crucial и Corsair – выбирайте любого из производителей, не промахнетесь.
Лучшая материнская плата для 3d моделирования и рендеринга
Материнская плата гораздо меньше других комплектующих влияет на конечную производительность компьютера при рендеринге и работе в 3d приложениях, но важно убедиться, что выбранная мать поддерживает все что нужно:
• Поддержка нужного CPU сокета: у разных процессоров разные сокеты (разъемы) для подключения, поэтому важно убедиться, что выбранная материнская плата имеет требуемый слот для процессора.
•Поддержка максимального количества памяти: разные материнские платы имеют ограничения по количеству суммарной оперативной памяти, которая может быть в системе и по количеству слотов под нее. Стоит убедиться, что слотов хватит для набора RAM, который вы собираетесь установить.
•Поддержка M.2 (NVME дисков): если собираетесь ставить M.2 жесткий диск, материнская плата должна иметь поддержку дисков этого типа.
•Размер материнской платы: материнские платы имеют разные размеры и стоит убедиться в совместимости по форм-фактору материнки и корпуса.
Лучший жёсткий диск для 3d моделирования и рендеринга
Производительность накопителя при работе с графикой влияет на следующие моменты:
•Сохранение и загрузка файлов сцены;
•Хранение и загрузка текстур, ассетов и прочего;
•Файл подкачки (своп файл) если RAM не хватает;
•Запуск самого софта
Все достаточно просто: если хотите, чтобы загрузка сцен и сохранение сцен происходили быстро, берем быстрый накопитель.
Большинству визуализаторов подойдет вариант с производительным SSD или M.2 для операционной системы и установки графического софта, хранения актуальной сцены в работе. Для такого варианта выбирайте SSD на 500 Gb – 1 Tb, благо цены на SSD и M.2 большой емкости значительно снизились в последнее время. А для хранения ассетов, архива, бекапов и прочего добра можно взять дополнительный жесткий диск HDD на 2-8 Tb.
Вот мы и коснулись всех основных комплектующих, которые определяют производительность лучшего компьютера для 3d графики и рендеринга.
Рабочие станции для 3D-моделирования — системные требования и описание
Какой компьютер нужен для 3D моделирования?
В играх разработчики только догоняют современное оборудование, пытаясь сильнее его нагрузить. Моделирование трехмерных объектов бьет по самому больному – по мощности. Даже самым продвинутым игрушкам не снились те мощности, которую может съесть скромный 3DS Max.
К примеру, фильм 2018 года «Мэг: монстр глубин».
Для того, чтобы отрендерить акулу и не умереть при этом от старости, Стивен Спилберг собрал рабочую станцию из 2500 процессоров Intel Xeon Scalable, а это больше 100 000 ядер. По крайней мере, так сказано в новости. Хотя, это подсчет довольно приблизительный. Топовый процессор этой линейки имеет 28 физических ядер, 2500*28 = 70 000 ядер. Возможно, они имели в виду потоки, но тогда цифра была бы в два раза больше – 140 000.
Компьютер для 3D моделирования: требования программ
Подбирать железяки будем на основе системных требований разных программ. Приведены рекомендуемые и оптимальные характеристики. Минималки в расчет не берем, зарендерить кубик за неделю можно и на калькуляторе. Указаны требования для последних релизных версий программ на момент написания статьи.
| Оперативная память | Процессор | Видеокарта | Место на диске | |
|---|---|---|---|---|
| Blender | 8 – 16 GB | четырехъядерный, от 2,5 GHz | с поддержкой OpenGL 3. 2 и 2 – 4 GB памяти | 500 MB |
| SketchUp | 8 GB | от 2 GHz | с поддержкой OpenGL 3.0 и 1 GB памяти | 700 MB |
| SolidWorks | 8 – 16 GB | 2-4 ядра, от 2,5 GHz. | NVIDIA Quadro, GeForce, Tesla 2 – 4 GB памяти, архитектура серии от Kepler и выше, для двух видеокарт архитектура от Maxwell | 5 GB |
| AutoCAD | от 4 GB | четырехъядерный, от 2,5 – 3 GHz | с поддержкой DX 11 и 1 – 4 GB памяти | 16 GB |
| Maya | 8 – 16 GB | двухъядерный, от 2 GHz | с поддержкой DX 11 и 2 GB памяти, рекомендуется NVIDIA Quadro, GeForce, Tesla | 4 GB |
| 3DS Max | 4 – 8 GB | двухъядерный от 2 GHz | с поддержкой DX 11 и 1-4 GB памяти | 6 GB |
| Inventor | 8 – 20 GB | Intel Xeon E3, i7 с частотой 2 – 3 GHz | с поддержкой DX 11, рекомендуется NVIDIA Quadro, GeForce, Tesla. | 40 GB |
| Tinkercad | Онлайн сервис, все мощности ложатся на сервер. Нужен только хороший Интернет для доступа. | |||
| ZBrush | 8 – 16 GB | 2 – 6 ядер, от 2,5 GHz | с поддержкой OpenGL 3,3 и 1 GB памяти | 100 GB |
| Cinema 4D | 4 – 8 GB | двухъядерный, от 2,5 GHz | с поддержкой OpenGL 4,1 и 1 GB памяти (4 GB для рендеринга) | 10 GB |
Компьютер для 3D моделирования – характеристики
На первый взгляд все достаточно демократично. Но требуемая мощность растет в зависимости от тяжести сцены. Создавать серые объемные модели можно на таких сборках, как указаны в системных требованиях. Но, как только вы наложите текстуры, шейдеры и эффекты, нужно будет сделать рендер. Даже на мощном процессоре скромный кухонный интерьер будет визуализироваться от получаса.
Какой нужен процессор для рендеринга?
В таблице ниже указана техническая производительность процессоров в разных программах при рендеринге.
| 3ds Max Compute | 3ds Max Rendering | Rendering Blender (меньше-лучше) | Solidworks Rendering | |
|---|---|---|---|---|
| i5-8600K | 5.84 | 8.57 | 75.87 | 5.12 |
| i7-8700 | 6.49 | 9.6 | 49.21 | 5.25 |
| i7-8700K | 6.62 | 9.78 | 47.64 | 5.26 |
| i7-7800X | 5.94 | 8.82 | 53.73 | 4.92 |
| i7-7820X | 6.11 | 10.14 | 38.64 | 5.07 |
| i9-7900X | 6.02 | 12.4 | 31.35 | 5.53 |
Сухие цифры мало о чем скажут. Чтобы прочувствовать скорость работы компьютера, нужно на нем поработать. Модели бывают разные, скорость обработки дизайна комнаты может быть в несколько раз ниже, чем одиночной модели персонажа для игры. Главное, чтобы ваша работа не задерживалась непомерно долгим рендерингом.
Рабочая станция для 3D моделирования должна быть построена на мощном процессоре. Минимальный рекомендуемый камушек – это 4 ядра по 3 GHz и выше. При таком раскладе вы можете получить готовую картинку из сцены за полчаса – час. Эти показатели очень приблизительны и напрямую зависят от детализации и выбранных эффектов.
Какая нужна видеокарта для рендеринга?
На GPU визуализация происходит намного быстрее. Ведь они заточены под то, чтобы обрабатывать быстро такие модели. К примеру, видеокарта за 400$ быстрее обработает сцену, чем серверный процессор с 22 ядрами за 3500$.
Недостатки:
- Память ограничена.
- Цены на карточки сильно выросли из-за майнинг-истерии.
Достоинства:
- Высокая скорость обработки.
- Возможность установки нескольких видеокарт без больших трат и танцев с бубном.
Оперативку можно поставить в практически неограниченных количествах, а вот память графической карты не увеличишь.
Максимальный размер памяти для нее – 16 GB на данный момент. Работает такая память быстрее, чем оперативная. Но стоимость карточек с памятью больше 8 GB астрономическая. Рендеринг на них невыгоден, лучше купить мощный CPU.
Несколько видеокарт можно использовать вместе даже без SLI режима. Парочка таких карт прекрасно уместится даже в маленький корпус. Достоинства метода еще в том, что можно пользоваться компьютером в штатном режиме, пока видеоадаптеры будут потеть над поставленной задачей.
Количество одновременно установленных видеокарт явно больше, чем CPU. Ведь второй процессор вы не поставите никак, а 6-7 видеокарт через переходники можно подключить к хорошей материнке.
Если вы не собираетесь рендерить на видеокарте, то купить ее все же стоит. Вам необходимы будут несколько экранов. Это сильно ускорит работу и позволит не переключаться между окнами. Для работы в AutoCAD рекомендуют мониторы с 4К разрешением. Таким в идеале должен быть хотя бы основной.
Оптимальным вариантом по стоимости и производительности является NVIDIA GeForce GTX 1070.
Стоит она не дорого, имеет на борту 8 GB памяти и прекрасно показывает себя в рендеринге. По скорости карта обходит Intel Xeon с 22 ядрами, а он стоит в 8 раз дороже. Однако она предназначена для игр, ее будет ограничивать драйвер, созданный для совершенно других задач.
Аналогичная по железу профессиональная карточка NVIDIA Quadro P4000 лучше справляется с рендерингом, но она дороже. В играх это чудо техники покажет себя гораздо хуже даже видеокарт среднего сегмента, но в проектировании ей нет равных
NVIDIA GTX 1070 – компромисс для тех, кто хочет «попробовать на вкус» рендер на GPU с минимальными вложениями, и чтобы потом ее можно было использовать для непрофессиональных нужд. А NVIDIA Quadro P4000 – для тех, кто уверен, что хочет рендерить на GPU и желает вложиться в стоящую быструю железяку.
Компьютер для 3D моделирования – оперативная память
Оперативки в таком деле много не бывает. Если вы поставите рендерить сцену, в которой текстуры весят больше, чем объем оперативной памяти, то программа будет использовать файл подкачки.
Это место на жестком диске, которое используется системой, когда памяти не хватает. Из-за этого скорость рендеринга сильно понизится, а еще через пару месяцев неустанной работы может сгореть жесткий диск. Для него такие нагрузки чрезмерны.
В зависимости от того, что вы собираетесь моделировать, нужно выбирать объем памяти. Минимальный рекомендуемый объем – 16 GB. А еще лучше – 32. Обязательно DDR4 с максимальными частотами. Это очень повысит скорость работы, если вы собираетесь рендерить на CPU.
Устанавливать память лучше в разные слоты. Например, 4х4 GB будут работать быстрее, чем 2х8 GB. Материнка желательно должна быть с четырьмя слотами под память, чтобы была возможность провести апгрейд.
SSD или HDD для 3D моделирования?
Скорость работы – самый важный параметр. SSD диск обязателен для работы с трехмерным моделированием. Он ускорит в несколько раз работу системы в общем и конкретной программы.
Помните, что SSD диски быстрее ломаются. Циклов «запись-стирание» у них меньше, чем у стандартных HDD.
Оперативной памяти должно хватать. Чтобы проверить это, запустите рендеринг емкой сцены в любой программе и следите через «Диспетчер задач» на загрузку оперативки, если она превышает 90% – это звоночек, пора купить еще планочку, а то и две.
Так как модельки и текстуры очень емкие, то для их хранения желательно иметь отдельный HDD. Это стандартная связка для современного ПК: маленький шустрый SSD и емкий надежный HDD.
Если пойти дальше, то в идеале должна быть связка SSD M.2 + SSD + HDD. SSD форм-фактора M.2 подключаются к материнке через PCI-E порт, что обеспечивает скорость передачи данных в 5 раз выше, чем у обычных SSD с SATA 3 интерфейсом. На нем будет программа и система. На втором SSD – рабочее пространство с быстрым доступом. На HDD – сохраненные проекты, бекапы и прочая нужная информация для длительного хранения.
Как выбрать компьютер для 3D моделирования?
Процессор – не ниже Intel Core i7-4770K с 3,5 GHz. Возможность разгона не обязательная, но приятная фишка.
Главное – не переусердствовать и следить за температурой.
Память DDR4 с как можно большей частотой. Не меньше 8 GB, но лучше 16 и выше.
Мощная видеокарта как таковая не обязательна, если вы не собираетесь на ней рендерить. От мощности будет зависеть максимальный размер сцены, с которой можно работать. Ведь отображение рабочей зоны – это тоже рендеринг, но в меньшем качестве, а им всегда занимается видеокарта. Потребуется графический адаптер, к которому можно подключить 2 – 3 монитора. Это сильно ускорит работу и сделает ее удобнее.
SSD диск лучше поставить. Без него работать можно, но с ним гораздо быстрее и удобнее. Более того, мощность компьютера не всегда сможет раскрыться на 100% из-за медленного HDD. Лучший вариант – форм-фактор m.2 от Samsung серия PRO, это самые быстрые SSD на рынке, ничего лучше пока нет.
В игровом компьютере важно охладить компоненты, чтобы они не сгорели. Но в большинстве игр нагрузка нестабильная, она не держится на 100% все время, комплектующие успевают отдыхать.
Рендеринг, по сути, тот же майнинг. Он нагружает процессор или видеокарту на 100% по несколько часов. Эта нагрузка не снижается до полного завершения задачи. Иногда это может быть целая ночь, особенно если вы занимаетесь созданием видеоролика.
При таких нагрузках всем компонентам нужно очень хорошее охлаждение. Лучше всего подойдет водяное, оно более стабильное, чем воздушное и не такое шумное. Графическая станция для 3D моделирования производит много тепла, устанавливать ее желательно в проветриваемой комнате или в помещении с кондиционером.
Лучший компьютер/ноутбук для 3D моделирования и рендеринга
Самым интересным в поиске компьютера или рабочей станции для 3D-моделирования и рендеринга является тот факт, что 3D-моделирование и рендеринг — это два совершенно разных процесса.
Оба используют аппаратное обеспечение компьютера по-разному.
CPU рендеринг
Процесс рендеринга использует все ядра ЦП 100% времени.
Это означает, что когда вы ищете рабочую станцию только для 3D-рендеринга изображений и видео, а также для редактирования видео , вы будете искать компьютер с процессором, который имеет максимально возможное количество ядер.
Даже если эти ядра имеет не особо высокую тактовую частоту.
Каждому Ядру будет назначен так называемый «Bucket» (анг. «Ковш») с помощью Render Engine, и оно будет рендерить свой «Bucket» до тех пор, пока задача не будет завершена, после чего ядро получит новый «Bucket» для рендеринга.
3D моделирование
3D моделирование, опять же, является активным рабочим процессом.
Например, если бы я смоделировал автомобиль, этот автомобиль состоял бы из полигонов, к которым могли бы быть применены модификаторы и деформеры, такие как зеркальное отображение, клонирование, объекты изгиба и так далее.
Подобные вычисления, в основном, выполняются только одним ЦП.
Зачем? Потому что сцена построена в иерархическом порядке, и ЦПУ должен шаг за шагом проходить через эту иерархию.
Он не может пропускать или выгружать шаги иерархии для других ядер, потому что большинство из них зависят друг от друга.
Что это значит?
Откровенно говоря, это означает, что наличие большого количества процессорных ядер ничего не даст для ускорения моделирования.
Проще говоря:
Для самостоятельного моделирования и активной работы в 3D-сцене вам потребуется процессор с максимально возможной тактовой частотой , независимо от того, имеет ли он несколько ядер или нет.
То же самое относится и к анимации на компьютере или к рабочей станции САПР . ЦП с высокой тактовой частотой почти всегда превосходит ЦП с большим количеством ядер.
Чем больше ядер и чем выше частота, тем лучше, верно?
Теперь следующим логическим ходом будет просто найти самый быстрый тактовый процессор с большим количеством ядер.
Тогда мы могли бы работать быстро и быстро рендериться, верно?
К сожалению, из-за энергопотребления и тепловых ограничений обычно существует пропорциональный компромисс между ядрами ЦП и частотой ядра.
Это означает, что чем больше ядер у процессора, тем ниже будет тактовая частота и наоборот.
Чем быстрее работают ядра, тем меньше ядер обычно на процессоре.
Большому количеству ядер нужно много энергии, а много энергии производит много тепла. Процессоры имеют температурные ограничения, которые необходимо соблюдать. То же самое относится к ядрам с более высокой тактовой частотой, которые будут более горячими, чем ядра с более низкой тактовой частотой.
Это довольно обидно, но сейчас 2019 год, и основные производители процессоров не были бы такими уж крупными, если бы не думали об улучшении этой ситуации. Поэтому отчасти эту проблему решает функция Turbo-Boost.
Процессор против графического рендеринга
В настоящее время существует два популярных метода рендеринга изображений и анимации в программном обеспечении 3D: рендеринг процессора и рендеринг графического процессора.
Как вы, наверное, догадались, для рендеринга ЦП используется Процессор для расчета изображения во всех видах движков рендеринга, а для рендеринга ГП используется графическая карта.
Существуют некоторые различия в визуализации графических процессоров и процессоров, о которых вы, возможно, захотите знать, прежде чем выбрать новый компьютер или рабочую станцию для 3D-рендеринга и моделирования:
В настоящее время практически каждое крупное 3D-программное обеспечение поставляется со встроенным процессором Render Engine.
Только недавно GPU Render Engines, такие как Octane, Redshift, V-RAY RT или FurryBall, стали достаточно зрелыми, чтобы постепенно, но верно обогнать по популярности CPU Render Engines.
По популярности, потому что движки рендеринга графических процессоров во многих случаях намного быстрее и допускают чрезвычайно интерактивный предварительный просмотр рендереров.
Это может улучшить и ускорить рабочий процесс 3D-художников в десять раз, поскольку вы сможете выполнять итерации чаще, прежде чем завершать проект.
Обычно начинающим предлагается начать с 3D-рендеринга на процессоре, а затем переключиться на (часто) дорогостоящие сторонние движки рендеринга с помощью графического процессора, когда они научатся достаточно правильно их использовать.
Я думаю, что это скоро изменится.
Особенно с помощью встроенного в Blenders Cycles GPU Render Engine и нового ProRender GPU Render Engine Cinema 4D, которые встроены в сами пакеты программного обеспечения и не зависят от установки сторонних плагинов.
Лучший процессор (ЦП) для 3D моделирования и рендеринга
Для активной работы: Intel i9 9900K
Как упомянуто выше, вам придется принять некоторые решения здесь в зависимости от того, что вы хотите использовать компьютер в наибольшей степени.
Используете ли вы его в основном для моделирования, лепки, текстуры, света, анимации, и вы тратите на него гораздо больше времени, чем на рендеринг ?
Вам захочется получить процессор с тактовой частотой как можно выше!
Хороший выбор:
Intel i9 9900K, 8-ядерный, с тактовой частотой 3,6 ГГц, 5 ГГц TurboBoost
Intel i7 9700K, 8-ядерный, с тактовой частотой 3,6 ГГц, 4,9 ГГц TurboBoost (без гиперпоточности)
Intel i7 8700K, 6-ядерная, с тактовой частотой 3,7 ГГц, 4,7 ГГц TurboBoost
Intel i7 8086K, 6-ядерная, с тактовой частотой 4 ГГц, 5 ГГц TurboBoost
AMD Ryzen 2700X, 8-ядерный, с тактовой частотой 3,7 ГГц, 4,3 ГГц TurboBoost (Turbo Core)
Отличным тестом для определения самых быстрых процессоров является одноядерный тест Cinebench.
Корпорация Intel недавно выпустила новое поколение процессоров i7 и i9 9xxx, у которых Cinebench Single Core немного выше, чем у 8700K, но я пока не рекомендую их, поскольку они все еще слишком дороги для дополнительной производительности, которую они предлагают.
Если деньги не играют роли для вас, Intel i9 9900K может быть интересным выбором.
Если вы не являетесь 3D-художником и больше ориентируетесь в области графического дизайна, выполняя множество работ по текстурированию и дизайну для ваших или других 3D-моделей, наличие высокочастотного процессора является одним из наиболее важных факторов, которые следует учитывать.
Для рендеринга? Процессоры AMD Threadripper, такие как Threadripper 2950X !
Вы используете эту рабочую станцию меньше для активной работы и больше для рендеринга ваших проектов и тратите больше времени на рендеринг, чем на фактическое сидение перед ним?
Вам нужен процессор с большим количеством ядер, которые являются лучшими процессорами для рендеринга (или, если вам нужен второй компьютер только для рендеринга).
Хороший выбор здесь:
AMD Threadripper 1900X, 1920X, 1950X, 2950X, 2990WX — 8-32 ядер — Настоятельно рекомендуется!
Intel i9 7900X, 7920X, 7960X, 7980X — 10-18 ядер
Лучшая видеокарта (GPU) для 3D моделирования и рендеринга
Лучший GPU для GPU-рендеринга: GPU-рендеринг становится все более популярным, и несомненно, обгонит CPU-рендеринг в ближайшем будущем.
Инвестирование в хорошую видеокарту, которая позволяет вам выполнять рендеринг, безусловно, мудрое решение.
Самые популярные современные движки рендеринга на GPU — Octane, Redshift, VRAY-RT и Cycles. Первые два поддерживают только графические процессоры NVIDIA, последние также поддерживают графические процессоры AMD (OpenCL).
Поскольку я хочу порекомендовать графические процессоры, которые будут работать с любым из вышеперечисленных движков (поддержка CUDA), я назову некоторые графические процессоры NVIDIA в порядке производительности , которые обеспечит вам отличную скорость рендеринга на GPU:
NVIDIA RTX 2080Ti
NVIDIA RTX 2080
NVIDIA GTX 1080Ti
NVIDIA RTX 2070
NVIDIA GTX 1080
NVIDIA GTX 1070Ti
NVIDIA GTX 1070
NVIDIA GTX 1060
Список можно продолжать, но суть проста.
Это тесты производительности видеокарт в OctaneBench 4.00.
Лучший GPU для Viewport Snappiness: если у Вас достаточно хорошая видеокарта, то узким местом в данном случае будет выступать опять же частота процессора.
Все вышеперечисленные видеокарты работают примерно одинаково при работе с Viewport.
Это связано с тем, что редко встречаются функции, которые GPU медленнее вычисляют, чем ЦП для обновления Mesh, Deformers и тому подобного.
Другими словами: GPU обычно должен ждать, пока процессор завершит свои задачи, чтобы продолжить работу.
Конечно, если вы в значительной степени используете In-Viewport SSAO, Reflections, AO, Anti-Aliasing и т.п., Вам необходимо выбрать одну из топовых карт приведенного выше списка графических процессоров, если вы цените быстрый Viewport.
Но для большинства высокочастотный процессор будет иметь гораздо большее значение.
Давайте выберем Nvidia RTX 2070 в качестве лучшей видеокарты для 3D-моделирования и рендеринга, так как она имеет отличную ценность для GPU-рендеринга и достаточно быстра для решения любых задач Viewport.
Сколько и какой тип оперативной памяти вам нужно для 3D-моделирования и рендеринга?
Если вы работаете с моделями с очень большим количеством полигонов, вам понадобится больше оперативной памяти, чем если бы вы работали только с облегченным трехмерным объектом с более простыми сценами.
Я рекомендую 32 ГБ ОЗУ для большинства 3D-художников.
Если вы лепите или работаете с сетками с высоким Poly, используете много больших текстур или имеете сложные сцены с тысячами объектов, вы можете использовать 64 ГБ ОЗУ .
16 ГБ ОЗУ может быть достаточно для многих начинающих, но обычно вы перерастёте 16 ГБ довольно быстро.
Частота и тайминг оперативной памяти обычно можно игнорировать, так как они не сильно влияют на производительность в интересующих нас приложениях.
ОЗУ DDR4-4166 не будет заметно быстрее, чем ОЗУ DDR4-2133
Тем не менее, AMD Threadripper выигрывает больше от более высокой тактовой памяти, чем процессоры Intel.
Таким образом, наличие четырехканальной памяти с тактовой частотой 2933 МГц может повысить производительность некоторых процессоров Threadripper на несколько процентов.
Если вы хотите максимально оптимизировать аппаратное обеспечение, обычно действует правило: чем ниже CL и выше тактовая частота, тем лучше. Таким образом, DDR4-3200 CL15 будет немного быстрее, чем DDR4-2800 CL16, например.
Примечание по комплектам оперативной памяти: обычно рекомендуется весь объем оперативной памяти одним комплектом. Комплекты ОЗУ (модули ОЗУ, которые упакованы вместе) предварительно протестированы на заводе, поэтому вы знаете, что они будут хорошо работать вместе .
Почему ОЗУ в разных наборах должно отличаться друг от друга?
Потому что могут быть разные фабрики и фабричные линии, которые используют немного другой кремний. Или, если модули ОЗУ изготовлены в 2017 году, а другие — в 2019 году, вы не можете быть уверены, что время ОЗУ будет стабильным и одинаковым для всех модулей с разных заводов и / или дат производства.
Так что лучше всего купить комплект, который был предварительно протестирован.
Хорошими брендами RAM являются G.Skill, ADATA, Crucial и Corsair.
Лучшая материнская плата для 3D моделирования и рендеринга
Материнская плата — это концентратор, который соединяет все ваши аппаратные компоненты.
Это не сильно повлияет на производительность, но вы должны убедиться, что в ней есть нужные функции и интерфейсы. Здесь следует отметить несколько важных вещей:
Тип сокета процессора: разные процессоры используют разные сокеты. Убедитесь, что материнская плата подходит для вашего сокета процессора
Максимальный объем памяти. Некоторые материнские платы / наборы микросхем поддерживают различные объемы ОЗУ.
Максимальное количество графических процессоров : некоторые материнские платы поддерживают больше графических процессоров, чем другие, и предлагают больше слотов и линий PCIE.
Поддержка M.2 (накопители NVME) . Если вы не хотите приобретать M.2 PCIE Drive, убедитесь, что полученная материнская плата поддерживает этот тип накопителя.
Убедитесь, что материнская плата соответствует корпусу (или наоборот) : существуют разные форм-факторы материнских плат. Это особенно важно, если вы используете корпус для ПК, который может быть меньше обычного.
Лучший накопитель для 3D моделирования и рендеринга
Скорость накопителя отвечает за несколько вещей:
Сохранение и загрузка файлов вашей сцены
Хранение и загрузка ваших текстур, активов, ссылок
Файл подкачки, если ОЗУ заполнена
Запуск вашего программного обеспечения
Быстрая загрузка сцен, требует быстрый диск.
Если у вас включено автосохранение, которое сохраняет вашу сцену каждые несколько минут, вам также понадобится как можно меньше прерываний.
Опять же, наличие невероятно быстрого SSD мало что даст вам, когда ваша сцена уже загружена в ОЗУ.
Я рекомендую иметь как минимум SATA SSD, например, Samsung 860 EVO для вашей ОС и файлов сцен.
Подумайте о твердотельном накопителе PCIE M.2, таком как Samsung 970 EVO, если вы хотите еще больше скорости.
Твердотельные накопители в последнее время стали довольно дешевыми, и цены продолжают падать.
Лучший монитор для 3D моделирования и рендеринга
Обычно хорошо использовать монитор с так называемой панелью IPS, а не панель TN.
Дисплейные панели IPS имеют лучшее цветное и контрастное отображение.
Если вы много работаете на этой рабочей станции, вы захотите получить не бликовый (матовый) монитор, так как в противном случае жесткие отражения на вашем дисплее будут сильно вас отвлекать.
Вы захотите иметь как минимум FullHD 1920 × 1080 Pixel Monitor, чтобы он прекрасно подходил для всех ваших программных палитр и видового экрана.
Возможно, вы захотите рассмотреть даже мониторы с более высоким разрешением 2560 × 1440 или даже 4K (3840 × 2160 пикселей), чтобы иметь возможность разместить на экране больше видеоматериалов, справочных материалов и программного обеспечения Windows.
Особенно, если вы работаете над рекламой и фильмами 4K или изображениями высокого разрешения.
Лучший блок питания для 3D моделирования и рендеринга
Обычно вам нужно около 400 — 500 Вт для обычной сборки и добавить + 250 Вт для любого дополнительного графического процессора, который вы планируете установить.
Хорошими брендами БП являются Corsair, Seasonic и BeQuiet.
Так же стоит обратить внимание на наличие у БП сертификата 80 Plus, говорящего о том, что энергоэффективность этого блока не менее 80%.
Вот калькулятор блока питания , он подскажет вам, какой мощности блок питания вам понадобится для сборки.
Лучший компьютер для 3D моделирования и рендеринга, AMD примерно за 50 т.р.
Процессор: AMD — Ryzen 5 2600 3.2 ГГц 6-ядерный процессор
CPU-Cooler: уже включен в CPU
Материнская плата: Материнская плата Asus Prime B450M-A
Память: Corsair — Vengeance LPX 16 ГБ (2 x 8 ГБ), память DDR4-3000
Хранение: SSD Adata Ultimate SU650 240GB
Жесткий диск: Western Digital WD Blue 1 TB
Графический процессор: Palit GeForce GTX 1050 Ti STORMX
Корпус: Deepcool Smarter
Источник питания: Be Quiet! System Power 9 500W, 80+ сертифицированный бронзовый
Замечания по сборке:
Это минимальная конфигурация для простых проектов. Тем не менее, эта сборка основана на популярном и актуальном сокете AM4, которые позволит вам в любой момент обновить компоненты для более производительной системы.
Лучший компьютер для 3D моделирования и рендеринга, AMD примерно за 100 т.р.
Процессор: AMD — 8-ядерный процессор Ryzen 7 2700X 3,7 ГГц
CPU-Cooler: Deepcool GAMMAXX GTE
Материнская плата: ASRock X470 MASTER SLI
Память: Corsair — Vengeance LPX 32 ГБ (2 x 16 ГБ), память DDR4-3000
Хранение: SSD Samsung 970 Evo 500GB M.2-2280
Жесткий диск: Western Digital WD Blue 1 TB
Графический процессор: Asus GeForce RTX 2060 6GB Turbo
Корпус: Be quiet Pure Base 600
Источник питания: Be Quiet! System Power 9 600W, 80+ сертифицированный бронзовый
Замечания по сборке:
AMD Ryzen 2700X — самый быстрый процессор второго поколения Ryzen.
Он имеет отличные многоядерные и хорошие одноядерные характеристики.
Я добавил в эту сборку накопитель Samsung 970 EVO M.2 NVMe, который обеспечит высочайшую производительность хранилища. Графические процессоры Asus Turbo Series представляют собой графические процессоры Blower-Style, то есть вы можете размещать их друг над другом в сборках с несколькими графическими процессорами, так чтобы видеокарты не нагревали друг друга.
Лучший компьютер для 3D моделирования и рендеринга, Intel примерно за 120 т.р.
Процессор: Intel — Core i7-9700K, 3,7 ГГц, 8-ядерный процессор
CPU-Cooler: Be Quiet Shadow Rock 2
Материнская плата: Asus PRIME Z390-A
Память: Corsair — Vengeance LPX 32 ГБ (2 x 16 ГБ), память DDR4-3000
Хранение: SSD Samsung 970 Evo 500GB M.2-2280
Жесткий диск: Western Digital WD Blue 1 TB
Графический процессор: Asus GeForce RTX 2060 6GB Turbo
Корпус: Be quiet Pure Base 600
Источник питания: Be Quiet! System Power 9 700W, 80+ сертифицированный бронзовый
Замечания по сборке:
Как и AMD Build, это базовая сборка, на которую вы можете опираться. Корпус профессиональный, минималистичный и тихий.
Если вы планируете более экстремальный разгон, вы можете рассмотреть решение для охлаждения процессоров на базе заводской и кастомной системы охлаждения, т.к. в данном случае тепловыделение процессора может очень значительным.
Лучший компьютер для рендеринга на процессоре, AMD примерно за 250 т.р.
Процессор: AMD — 32-ядерный процессор Threadripper 2990WX
CPU-Cooler: Nzxt Kraken X62 water cooler
Материнская плата: Asus Prime x399-А
Память: Corsair — Vengeance LPX 64 ГБ (4 x 16 ГБ), память DDR4-2666
Хранение: SSD Samsung 970 Evo 500GB M.2-2280
Жесткий диск: Western Digital WD Blue 1 TB
Графический процессор: Asus GeForce RTX 2060 6GB Turbo
Корпус: Be quiet silent base 800
Источник питания: Be Quiet! Power Zone 850W, 80+ сертифицированный бронзовый
Замечания по сборке:
Это отличная сборка, которая ориентирована на производительность рендеринга процессора, а не на 3D-моделирование.
Поскольку эта сборка ориентирована на рендеринг ЦП, другие компоненты, такие как хранилище и графический процессор, пропорционально младшие по сравнению с 32-ядерным ЦП Threadripper. Эта сборка имеет абсолютно фантастическую производительность рендеринга процессора .
64 ГБ ОЗУ это много. Этого должно быть более чем достаточно для почти всех сцен. Вы можете сэкономить немного денег, уменьшив до 32 ГБ.
Лучший компьютер для рендеринга на GPU, AMD примерно за 450 т.р.
Это отличная сборка, которая обеспечит вам максимальную производительность рендеринга на GPU (на одной материнской плате) в сочетании с отличным процессором для хорошей производительности рабочей станции. Но это удовольствие «обойдется вам в копеечку».
Процессор: AMD — 8-ядерный процессор Threadripper 1900X 3,8 ГГц
Процессорный кулер: Nzxt Kraken X62 water cooler
Материнская плата: Asus Prime x399-А
Память: Corsair — Vengeance LPX 64 ГБ (4 x 16 ГБ), память DDR4-2666
Хранение: SSD Samsung 970 Evo 500GB M.2-2280
Жесткий диск: Western Digital WD Blue 1 TB
Графический процессор: 4x MSI GeForce RTX 2080 AERO 8G
Корпус: Corsair Graphite 760T ATX Full Tower
Источник питания: Super flower Power supply leadex platinum, 1600w, 80+platinum полностью модульный ATX
Некоторые примечания по этой сборке:
Наличие 4 графических процессоров требует материнской платы с 4 слотами PCIE, которые расположены достаточно далеко друг от друга, чтобы можно было использовать 4 двухслотовых графических процессора. Это возможно с материнской платой Asus Prime x399-А.
Блок питания должен обеспечивать по крайней мере 1250 Вт, и я добавил здесь запас мощности с превосходным блоком питания Super flower Power supply leadex platinum 1600 Вт.
Процессоры Threadripper отлично подходят для установок с видеокартами , поскольку эти процессоры имеют 64 полосы PCIE для управления всеми этими графическими процессорами в режиме 16x и 8x.
Если вам понравилась статья, ставьте лайки и мы будем делать больше подобного контента.
| Модель процессора, сокета и встроенной видеокарты | Тест процессора | Цена, у.е. | КПД | Тест видеокарты |
|---|---|---|---|---|
| КПД — соотношение производительности и цены — чем выше, тем выгоднее покупка; тест процессора и тест видеокарты — результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно | ||||
Ультрабюджетные процессоры | ||||
| Intel Celeron G3900, LGA1151, HD Graphics 510 | 2220 | 58 | 19 | 612 |
| Intel Celeron G4900, LGA1151 v2, HD Graphics 610 | 2419 | 63 | 19 | 675 |
| Intel Celeron G4930, LGA1151 v2, HD Graphics 610 | 2575 | 61 | 21 | 675 |
| Intel Pentium G4400, LGA1151, HD Graphics 510 | 2607 | 77 | 17 | 612 |
| Intel Celeron G5900, LGA1200, UHD Graphics 610 | 2774 | 40 | 35 | 726 |
| Intel Celeron G5920, LGA1200, UHD Graphics 610 | 2840 | 57 | 25 | 726 |
| Intel Celeron G5905, LGA1200, UHD Graphics 610 | 2852 | 40 | 36 | 726 |
| Intel Pentium G4500, LGA1151, HD Graphics 530 | 2855 | 85 | 17 | 990 |
| Intel Pentium G4520, LGA1151, HD Graphics 530 | 2942 | 85 | 17 | 990 |
| Intel Celeron G5925, LGA1200, UHD Graphics 610 | 2990 | 48 | 31 | 726 |
| AMD A8-9600, AM4, Radeon R7 | 3303 | 47 | 35 | 730 |
| Intel Pentium Gold G5420, LGA1151 v2, UHD Graphics 610 | 3475 | 84 | 21 | 726 |
| Intel Pentium G4560, LGA1151, HD Graphics 610 | 3537 | 75 | 24 | 675 |
| Intel Pentium G4600, LGA1151, HD Graphics 630 | 3583 | 86 | 21 | 1227 |
| Intel Pentium Gold G5500, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 3680 | 75 | 25 | 1540 |
| Intel Pentium Gold G5600, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 3709 | 96 | 19 | 1540 |
| Intel Pentium Gold G5400, LGA1151 v2, UHD Graphics 610 | 3716 | 85 | 22 | 726 |
Бюджетные процессоры | ||||
| Intel Pentium Gold G5620, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 4102 | 109 | 19 | 1540 |
| Intel Pentium Gold G5600F, LGA1151 v2 | 4160 | 78 | 27 | — |
| Intel Core i3-6100, LGA1151, HD Graphics 530 | 4163 | 132 | 16 | 990 |
| Intel Pentium Gold G6400, LGA1200, UHD Graphics 610 | 4163 | 63 | 33 | 726 |
| AMD Athlon 200GE, AM4, Radeon Vega 3 | 4184 | 61 | 34 | 928 |
| Intel Pentium Gold G6500, LGA1200, UHD Graphics 630 | 4213 | 90 | 23 | 1540 |
| Intel Core i3-7100, LGA1151, HD Graphics 630 | 4299 | 110 | 20 | 1227 |
| AMD Athlon 3000G, AM4, Radeon Vega 3 | 4434 | 57 | 39 | 928 |
| Intel Pentium Gold G6600, LGA1200, UHD Graphics 630 | 4463 | 106 | 21 | 1540 |
| AMD Athlon 220GE, AM4, Radeon Vega 3 | 4538 | 63 | 36 | 928 |
| Intel Core i3-7300, LGA1151, HD Graphics 630 | 4786 | 112 | 21 | 1227 |
| Intel Core i5-6400, LGA1151, HD Graphics 530 | 5167 | 213 | 12 | 990 |
| Intel Core i5-7400, LGA1151, HD Graphics 630 | 5519 | 206 | 13 | 1227 |
| Intel Core i5-6500, LGA1151, HD Graphics 530 | 5658 | 236 | 12 | 990 |
| Intel Core i5-7500, LGA1151, HD Graphics 630 | 6078 | 222 | 14 | 1227 |
| Intel Core i5-6600, LGA1151, HD Graphics 530 | 6107 | 206 | 15 | 990 |
| Intel Core i3-8100, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 6141 | 154 | 20 | 1540 |
| Intel Core i3-8300, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 6283 | 155 | 20 | 1540 |
| Intel Core i3-9100, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 6698 | 145 | 23 | 1540 |
| AMD Ryzen 3 2200G, AM4, Radeon Vega 8 | 6764 | 112 | 30 | 1541 |
| Intel Core i3-9100F, LGA1151 v2 | 6789 | 119 | 29 | — |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200G, AM4, Radeon Vega 8 | 7061 | 123 | 29 | 1541 |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200GE, AM4, Radeon Vega 8 | 7113 | 122 | 29 | 1541 |
| Intel Core i7-4790, LGA1150, HD Graphics 4600 | 7202 | 377 | 10 | 651 |
| AMD Ryzen 3 3200G, AM4, Radeon Vega 8 | 7232 | 162 | 22 | 1541 |
| Intel Core i3-9300, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 7267 | 179 | 20 | 1540 |
| Intel Core i3-9350KF, LGA1151 v2 | 7399 | 186 | 20 | — |
| AMD Ryzen 3 3200GE, AM4, Radeon Vega 8 | 7434 | 137 | 27 | 1541 |
| Intel Core i7-6700, LGA1151, HD Graphics 530 | 8042 | 377 | 11 | 990 |
| Intel Core i7-7700, LGA1151, HD Graphics 630 | 8610 | 337 | 13 | 1227 |
| AMD Ryzen 5 2400G, AM4, Radeon Vega 11 | 8739 | 162 | 27 | 1851 |
| Intel Core i3-10100F, LGA1200 | 8774 | 90 | 49 | — |
| Intel Core i3-10100, LGA1200, UHD Graphics 630 | 8895 | 124 | 36 | 1540 |
| Intel Core i7-6700K, LGA1151, HD Graphics 530 | 8965 | 404 | 11 | 990 |
Процессоры среднего уровня | ||||
| AMD Ryzen 5 3350G, AM4, Radeon Graphics 10 cores, 1.3GHz | 9053 | 155 | 29 | 2272 |
| Intel Core i5-8400, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9234 | 205 | 23 | 1540 |
| Intel Core i3-10300, LGA1200, UHD Graphics 630 | 9351 | 175 | 27 | 1540 |
| AMD Ryzen 5 3400G, AM4, Radeon Vega 11 | 9366 | 269 | 17 | 1851 |
| Intel Core i5-9400, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9516 | 195 | 24 | 1540 |
| Intel Core i5-8500, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9546 | 215 | 22 | 1540 |
| AMD Ryzen 5 2500X, AM4 | 9569 | 121 | 40 | — |
| Intel Core i5-9400F, LGA1151 v2 | 9569 | 137 | 35 | — |
| AMD Ryzen 5 PRO 3350G, AM4, Radeon Graphics 10 cores, 1.3GHz | 9582 | 149 | 32 | 2272 |
| Intel Core i7-7700K, LGA1151, HD Graphics 630 | 9727 | 438 | 11 | 1227 |
| Intel Core i5-9500, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9756 | 218 | 22 | 1540 |
| Intel Core i7-7740X, LGA2066 | 9858 | 418 | 12 | — |
| Intel Core i5-8600, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 9903 | 256 | 19 | 1540 |
| Intel Core i5-8600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 10167 | 283 | 18 | 1540 |
| Intel Core i3-10320, LGA1200, UHD Graphics 630 | 10247 | 189 | 27 | 1540 |
| Intel Core i5-9500F, LGA1151 v2 | 10269 | 175 | 29 | — |
| Intel Core i7-6800K, LGA2011-v3 | 10522 | 269 | 20 | — |
| Intel Core i5-9600, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 10589 | 249 | 21 | 1540 |
| Intel Core i5-9600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 10853 | 226 | 24 | 1540 |
| Intel Core i5-9600KF, LGA1151 v2 | 10872 | 202 | 27 | — |
| AMD Ryzen 3 PRO 4350G, AM4, Radeon Graphics 6 cores, 1.7GHz | 11029 | 194 | 28 | 2292 |
| AMD Ryzen 3 3100, AM4 | 11738 | 137 | 43 | — |
| AMD Ryzen 5 1600, AM4 | 12368 | 144 | 43 | — |
| Intel Core i5-10400, LGA1200, UHD Graphics 630 | 12487 | 182 | 34 | 1540 |
| Intel Core i5-10400F, LGA1200 | 12558 | 182 | 35 | — |
| AMD Ryzen 5 1600 AF, AM4 | 12658 | 144 | 44 | — |
| AMD Ryzen 3 3300X, AM4 | 12760 | 175 | 36 | — |
| AMD Ryzen 5 3500, AM4 | 12859 | 149 | 43 | — |
| Intel Core i7-8700, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 13088 | 316 | 21 | 1540 |
| AMD Ryzen 5 2600, AM4 | 13219 | 137 | 48 | — |
| Intel Core i5-10500, LGA1200, UHD Graphics 630 | 13291 | 215 | 31 | 1540 |
| AMD Ryzen 5 3500X, AM4 | 13411 | 151 | 44 | — |
Мощные процессоры | ||||
| Intel Core i7-9700, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 13524 | 303 | 22 | 1540 |
| Intel Core i7-9700F, LGA1151 v2 | 13741 | 303 | 23 | — |
| Intel Core i7-8700K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 13912 | 353 | 20 | 1540 |
| AMD Ryzen 5 2600X, AM4 | 14080 | 171 | 41 | — |
| Intel Core i7-9700K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 14560 | 343 | 21 | 1540 |
| Intel Core i5-10600KF, LGA1200 | 14607 | 225 | 32 | — |
| Intel Core i5-10600K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 14617 | 256 | 29 | 1540 |
| Intel Core i5-10600KA, LGA1200, UHD Graphics 630 | 14617 | 296 | 25 | 1540 |
| Intel Core i7-9700KF, LGA1151 v2 | 14680 | 310 | 24 | — |
| Intel Core i5-10600, LGA1200, UHD Graphics 630 | 14903 | 249 | 30 | 1540 |
| AMD Ryzen 7 2700, AM4 | 15713 | 269 | 29 | — |
| AMD Ryzen 5 PRO 4650G, AM4, Radeon Graphics 7 cores, 1.9GHz | 16566 | 249 | 33 | 2427 |
| AMD Ryzen Threadripper 1900X, TR4 | 16694 | 245 | 34 | — |
| Intel Core i7-10700F, LGA1200 | 17075 | 303 | 28 | — |
| Intel Core i9-9900, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 17148 | 404 | 21 | 1540 |
| Intel Core i7-7820X, LGA2066 | 17261 | 741 | 12 | — |
| Intel Core i7-10700, LGA1200, UHD Graphics 630 | 17414 | 337 | 26 | 1540 |
| AMD Ryzen 7 2700X, AM4 | 17604 | 236 | 37 | — |
| AMD Ryzen 5 3600, AM4 | 17866 | 209 | 43 | — |
| Intel Core i7-9800X, LGA2066 | 18293 | 633 | 14 | — |
| AMD Ryzen 5 3600X, AM4 | 18324 | 236 | 39 | — |
| AMD Ryzen 5 3600XT, AM4 | 18853 | 283 | 33 | — |
| Intel Core i9-9900K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630 | 18875 | 424 | 22 | 1540 |
| Intel Core i9-9900KF, LGA1151 v2 | 18876 | 404 | 23 | — |
| Intel Core i7-10700KF, LGA1200 | 19168 | 364 | 26 | — |
| Intel Core i7-10700K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 19550 | 404 | 24 | 1540 |
| Intel Core i7-10700KA, LGA1200, UHD Graphics 630 | 19550 | 461 | 21 | 1540 |
Очень мощные процессоры | ||||
| Intel Core i9-9820X, LGA2066 | 20523 | 970 | 11 | — |
| AMD Ryzen 7 PRO 4750G, AM4, Radeon Graphics 8 cores, 2.1GHz | 20957 | 343 | 31 | 2816 |
| Intel Core i9-10900, LGA1200, UHD Graphics 630 | 21041 | 444 | 24 | 1540 |
| Intel Core i9-10900F, LGA1200 | 21222 | 411 | 26 | — |
| Intel Core i9-7900X, LGA2066 | 21396 | 1044 | 10 | — |
| Intel Core i9-9900X, LGA2066 | 21695 | 660 | 16 | — |
| AMD Ryzen 7 PRO 3700, AM4 | 22164 | 310 | 36 | — |
| AMD Ryzen 5 5600X, AM4 | 22188 | 350 | 32 | — |
| Intel Core i9-10900X, LGA2066 | 22764 | 707 | 16 | — |
| AMD Ryzen 7 3700X, AM4 | 22811 | 303 | 38 | — |
| AMD Ryzen 7 3800X, AM4 | 23351 | 404 | 29 | — |
| Intel Core i9-7920X, LGA2066 | 23367 | 741 | 16 | — |
| Intel Core i9-10850K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 23460 | 471 | 25 | 1540 |
| Intel Core i9-10850KA, LGA1200, UHD Graphics 630 | 23460 | 505 | 23 | 1540 |
| Intel Core i9-10900KF, LGA1200 | 23819 | 552 | 22 | — |
| AMD Ryzen 7 3800XT, AM4 | 23938 | 323 | 37 | — |
| Intel Core i9-10900K, LGA1200, UHD Graphics 630 | 24050 | 579 | 21 | 1540 |
| Intel Core i9-10900KA, LGA1200, UHD Graphics 630 | 24050 | 548 | 22 | 1540 |
| Intel Core i9-9920X, LGA2066 | 25211 | 862 | 15 | — |
| Intel Core i9-10920X, LGA2066 | 26415 | 808 | 16 | — |
| Intel Core i9-9940X, LGA2066 | 28369 | 889 | 16 | — |
| AMD Ryzen 7 5800X, AM4 | 28664 | 539 | 27 | — |
| Intel Core i9-10940X, LGA2066 | 29109 | 943 | 15 | — |
| AMD Ryzen 9 3900, AM4 | 30930 | 455 | 34 | — |
| Intel Core i9-9960X, LGA2066 | 30973 | 1751 | 9 | — |
| Intel Core i9-9980XE, LGA2066 | 32402 | 2236 | 7 | — |
| AMD Ryzen 9 3900X, AM4 | 32854 | 572 | 29 | — |
| AMD Ryzen 9 3900XT, AM4 | 33019 | 555 | 30 | — |
| Intel Core i9-10980XE, LGA2066 | 34212 | 1185 | 14 | — |
| AMD Ryzen 9 3950X, AM4 | 39254 | 835 | 24 | — |
| AMD Ryzen 9 5900X, AM4 | 39469 | 812 | 24 | — |
| AMD Ryzen 9 5950X, AM4 | 46049 | 1051 | 22 | — |
| AMD Ryzen Threadripper 3960X, TRX4 | 54978 | 1684 | 16 | — |
| AMD Ryzen Threadripper 3970X, TRX4 | 64191 | 2397 | 13 | — |
| AMD Ryzen Threadripper 3990X, TRX4 | 80948 | 5791 | 7 | — |
Каким должен быть компьютер для рендеринга и моделирования
Для работы над рендерингом лучше всего подходят дискретные видеокарты NVIDIA. В них встроена технология CUDA – специальные ядра для осуществления параллельных вычислений при помощи графических процессоров. Они имеют некоторые фишки, которые помогают в процессе рендеринга.Стоит отдать предпочтение карте NVIDIA GeForce 1050, а если есть возможность – приобрести более новые модели (1060 или 1080).
В целом, серия GeForce более надежная и производительная. Другая линейка видеокарт от NVIDIA – Quadro – разочаровала многих пользователей.
Класс карты обозначают две последние цифры в названии модели:
- 30 и 40 обладают слабой производительностью, которой достаточно для небольших проектов;
- 50 и 50Ti – средняя производительность;
- 60 и 60Ti – «золотая середина»; подходят и для средних, и для крупных проектов;
- 70, 80 и 80Ti – лучшие модели карты, способны обеспечить идеальную производительность.
Если установлена карта с невысокой производительностью (например, GeForce 930MX или MX110), моделирование/визуализации в 3ds Max и рендеринг все ещё возможны, если работать с небольшими объектами. Крупные и средние такой компьютер просто не потянет.
Для ускорения работы желательно расширить объем памяти на компьютере. Для этого устанавливают внешние жесткие диски – SSD или HDD:
- Объем SSD должен быть не менее 256 ГБ. В этом объеме есть особенная необходимость, поскольку 3ds Max, как мы уже упоминали выше, работает только на Windows, у которой есть не очень приятная особенность занимать огромный объем дискового пространства. Поэтому его надо увеличивать, чтобы иметь возможность установить весь необходимый для работы софт.
- Объем HDD должен быть не менее 1000 ГБ. Если меньше – от него вообще не будет пользы.
Лучше установить весь софт на SSD, и там же хранить и сцены, и рендеры. Остальные диски при этом использовать под хранение моделей, ассетов и т.д., поскольку они более медленные.
Если системной памяти под установку программы мало, а покупать внешние жесткие диски нет возможности – посмотрите, как можно увеличить свободное место на диске:
Отличия компьютеров для 3d моделирования и рендеринга
При помощи мощного компьютера можно эффективно заниматься 3D моделированием и рендерингом. В этом случае аппаратная часть должна быть максимально мощной, чтобы нормально решать все основные задачи. Надо понимать, что для рендеринга подойдет один компьютер с конкретными параметрами, а для трехмерного моделирования придется приобрести нечто другое. Это обусловлено кардинально разными процессами в работе в этих двух случаях.
Особенности рендеринга на процессоре
В данном случае происходит полная загрузка каждого процессорного ядра, пока весь процесс не завершится. По этой причине надо выбирать технику, которая будет обладать максимально возможным количеством ядер. В данном случае можно даже пожертвовать частотой ради их числа. Когда происходит рендеринг, осуществляется разделение изображения на отдельные части. По всем ядрам происходит параллельная обработка основных задач. Так происходит до тех пор, пока основной процесс не завершится.
Специфика 3d моделирования
Во время такой работы процесс происходит максимально активно, но компьютер используется по-другому. Техникой проводится большое количество расчетов, но для этого используется в основном одно ядро. Это обусловлено наличием особенной иерархии в проведении работ, из-за чего процессор применяет пошаговый формат обработки. Центральный процессор компьютера не может развести между собой основные этапы по разным ядрам, что связано с наличием стойких взаимных связей. Это говорит о том, что вне зависимости от количества ядер в процессоре моделирование не сможет идти быстрей. Чтобы процесс можно было ускорить, желательно приобрести процессор с максимальными показателями частоты по отдельным ядрам. В этом случае в отличие от рендеринга на первое место выходит не число ядер, а тактовая частота.
Какой процессор можно назвать лучшим?
Есть множество нюансов у современных компьютеров и их процессоров. По ссылке https://powerup.in.ua/professionalnye-stantsii/dvukhprotsessornye-rabochie-stantsii/ можно будет узнать некоторые детали и ознакомиться с современным ассортиментом качественной техники.
Нет возможности создать процессор, который для обоих процессов будет одинаково эффективным. Есть четкая взаимосвязь между числом ядер и их мощностью. Чем выше частота, тем меньше ядер будет в процессоре и наоборот. Поэтому при выборе процессора надо отталкиваться от того, какие именно работы будут на нем проводиться.
На что еще надо обратить внимание?
Важно также приобрести качественные детали, которые помогут компьютеру полноценно работать. Среди основных моментов можно выделить:
- Материнскую плату, от которой зависит производительность компьютера.
- Диск, который позволяет быстро сохранять и загружать разнообразные файлы.
- Оперативная память. Чем больше ее объем, тем лучше.
Во время выбора отталкиваться нужно от своих финансовых возможностей и актуальных потребностей. При тщательном выборе комплектующих можно будет получить производительный компьютер для рендеринга и трехмерного моделирования, от использования которого можно будет получить немало пользы.
Лучший процессор для рендеринга [Руководство на 2021 год]
Вы когда-нибудь задумывались, какой процессор (ЦП) лучше всего подходит для рендеринга?
Поиск лучшего процессора для рендеринга, который также является максимально дешевым, — это то, что вы захотите сделать перед созданием нового компьютера для 3D-рендеринга или выделенного узла рендеринга / Renderfarm.
3ds Max, Maya, Cinema 4D, Blender и многие другие пакеты программного обеспечения для 3D имеют встроенные и сторонние механизмы рендеринга ЦП, которые все полагаются на максимальную многоядерную производительность ЦП.
Поскольку существует так много процессоров с различными тактовыми частотами, количеством ядер, гиперпоточностью и маркой, может быть сложно выбрать правильную платформу.
AMD Ryzen, Threadripper, Intel i5, i7, i9, XEON, Pentium, некоторые с большим количеством ядер, а другие с высокими тактовыми частотами .
В конце концов, все сводится к сырой производительности рендеринга ЦП, которую я буду измерять с помощью Cinebench, ведущего в настоящее время программного обеспечения для тестирования производительности рендеринга ЦП.
Конечно, в Интернете есть множество списков для проверки баллов в cinebench, но более важным, чем баллы, является , насколько хорошо соотношение производительность / доллар ($), , поскольку мы хотим потратить ненужную сумму на процессор. избегать.
Вот почему я создал таблицу производительности / доллар ($) , которую вы можете отсортировать по своему вкусу.
Это покажет вам лучший процессор для рендеринга за деньги :
Лучший процессор для 3D-рендеринга
Производительность / доллар ($): чем выше, тем лучше.
▮ = AMD | ▮ = Intel
Теперь вы знаете лучшее соотношение производительности и цены для различных процессоров.
Имейте в виду, чтобы по-настоящему найти не только лучший процессор с производительностью для рендеринга, но и лучшую в целом систему для ваших нужд рендеринга, вы также должны учитывать:
- Энергопотребление : ЦП нужно много мощности и поднять свой счет за электроэнергию?
- Однопроцессорные и многопроцессорные системы : Какова общая цена системы на процессор? Многие процессоры Intel Xeon, например, доступны в виде систем с двумя сокетами, что может снизить общую стоимость процессора за один процессор
- Heat : ЦП сильно нагревается? Вам понадобится громкое и дорогое охлаждающее решение? Процессоры Ryzen и Threadripper легко охлаждаются
- CPU-Cooler Цена : Некоторые процессоры, такие как процессоры AMD Ryzen, уже имеют CPU Cooler, включенный в пакет
- Цена материнской платы : Дешевый процессор может оказаться не таким уж большим, если для него нужна дорогая материнская плата
- Количество ядер (производительность) на систему: Ryzen 5 3600 может иметь чрезвычайно высокий уровень рендеринга ЦП Value , но вам также понадобится несколько таких процессоров (и, следовательно, несколько систем), чтобы достичь производительности одного Threadripper 3990X
Если ваши требования к рендерингу высоки и одного ПК может быть недостаточно, обязательно ознакомьтесь с нашим Руководством по созданию собственной Renderfarm.
AMD Ryzen 9 3900X против Intel i9 10900KМеня несколько раз спрашивали об этом, поскольку оба этих процессора чрезвычайно популярны. 3900X против 9900K. Какой лучше для рендеринга?
Итак, давайте сделаем быстрое сравнение:
- AMD Ryzen 9 3900X: 12 ядер, дешевле, быстрее при рендеринге, включен кулер, остается холоднее — 3168 Cinebench (R15) Очки
- Intel Core-i9 10900K: 10 ядер, активная работа немного быстрее, требуется дополнительный кулер, может сильно нагреваться — 2677 Cinebench (R15) Очки
Если отбросить все, кроме производительности, это обычно падает to:
- Вы много рендерируете (возьмите 3900X)
- или активно работать на этом ПК (купите i9 10900K).
Один из этих двух процессоров обычно выбирают при создании компьютера для анимации или компьютера для трехмерного моделирования, поскольку они являются одними из самых высокопроизводительных процессоров.
Высокое количество ядер по сравнению с высокими тактовыми частотами
Большое количество ядер и высокие тактовые частоты улучшают скорость рендеринга. Наличие большего количества ядер обычно является лучшим способом увеличения скорости рендеринга 3D-процессора по соотношению цена / производительность.
Конечно, рендеринг — это не то, что вы обычно делаете на обычной рабочей станции.Когда вы активно работаете над этим, будь то в 3D, редактировании фотографий, графическом дизайне или редактировании видео, высокая частота ядра принесет вам гораздо больше пользы, чем наличие большого количества ядер.
Это означает, что было бы лучше иметь много ядер и с высокими тактовыми частотами ядра. Поскольку процессоры обычно обменивают ядра на тактовые частоты (из-за ограничений по температуре и мощности), вам обычно приходится искать золотую середину между количеством ядер и тактовой частотой.
Лучший процессор для рендеринга на ноутбуке
Теперь все вышеперечисленные процессоры могут быть встроены в компьютер или рабочую станцию для 3D-рендеринга.Если вы заинтересованы в использовании чего-то более мобильного, например, ноутбука для анимации, а также хотели бы иметь при этом высокую скорость рендеринга процессора, то следующий список для вас:
▮ = AMD | ▮ = Intel
| Имя процессора | Ядра | ГГц | Cinebench R15 Multi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 5980HX | 8 | 3,3 9015 | 8 | 3,3 9015 | 83.3 | 2190 | ||
| AMD Ryzen 7 5800H | 8 | 3,2 | 2164 | |||||
| AMD Ryzen 9 5980HS | 8 | 3.0 | 2154 | 3.0 | 2154 | AMD3,3 | 1937 | |
| AMD Ryzen 9 4900HS | 8 | 3,0 | 1918 | |||||
| AMD Ryzen 7 4800H | 8 | 2,9 | 9015-10 9015 Intel Core 9015 9015 9015 82.4 | 1800 | ||||
| Intel Core i9-9980HK | 8 | 2,4 | 1740 | |||||
| Intel Core i7-10875H | 8 | 2,3 | 1716 | 8 | 2,3 | 1650 | ||
| AMD Ryzen 5 5600HS | 6 | 3,3 | 1598 | |||||
| AMD Ryzen 5 4600H | 6 | 3,0 | 6 | 3,0 | Intel Core i7 10750H8 | 2.6 | 1431 | |
| AMD Ryzen 9 4900U | 8 | 2,0 | 1384 | |||||
| AMD Ryzen 7 4800U | 8 | 1,8 | 1302 | 1302 9015 i 90-90 i | 2,9 | 1269 | ||
| AMD Ryzen 5 4700U | 8 | 2,0 | 1170 | |||||
| Intel Core i7-9750H | 6 | 2,6 | 6 | Intel i7-9750H 9026 | 1.1 | 1080 | ||
| Intel Core i7-8750H | 6 | 2,2 | 1063 | |||||
| Intel Core i7-8850H | 6 | 2,6 | 1023 | |||||
| 4 | 2,5 | 920 | ||||||
| AMD Ryzen 5 4500U | 6 | 2,3 | 830 | |||||
| Intel Core i5-8400H | 4 | 2,5 | 4 | 2,5 | Intel Core -8300H4 | 2.3 | 795 | |
| Intel Core i7-7820HK | 4 | 2,9 | 784 | |||||
| Intel Core i7-10510U | 4 | 1,8 | 758 | 1,8758 | AMD758 | 42,3 | 701 | |
| Intel Core i7-6820HK | 4 | 2,7 | 694 | |||||
| AMD Ryzen 7 2700U | 4 | 2,2 667 | 4 | 2,2 | 4 | 2.1 | 620 | |
| AMD Ryzen 5 2500U | 4 | 2,0 | 584 | |||||
| Intel Core i5-10210U | 4 | 1,6 | 567 | 1,6 | 567 | 2,6 | 2109 | |
| Intel Core i9-11900H | 8 | 2,5 | 2184 | |||||
| Intel Core i7-11800H | 8 | 2,3 | Intel Core i7 -11375H4 | 3.3 | 929 | |||
| Имя ЦП | Ядра | ГГц | Cinebench R15 Multi |
Тесты по сравнению с реальным миром
Следует помнить, что тесты обычно не являются репрезентативными для всех типов . реальные рабочие нагрузки .
A Threadripper 3990WX (Обзор), например, чрезвычайно быстро выполняет рендеринг сцен, которые в противном случае потратили бы огромное количество времени на фазу рендеринга ведра (фаза, которая распараллеливается легче всего).
При рендеринге кадров, которые не занимают много времени (<1 мин), обычно лучше использовать несколько младших процессоров вместо одного очень мощного. Это потому, что вы не можете полностью распараллелить весь процесс рендеринга !
Рендеринг состоит из множества этапов:
- Время на подготовку
- Экспорт сетки
- Время загрузки текстуры
- Время создания кэша
- Трассировка лучей Время построения дерева
- Light-Cache и другое время GI-кэширования
.. чтобы назвать лишь несколько. Это все шаги рендеринга, которые выполняются до , даже запускается более известный этап рендеринга bucket .
Некоторые из этих этапов могут быть даже ограничены одиночными ядрами. И когда у вас есть 64 ядра (как в Threadripper 3990X), 63 из этих ядер должны будут бездействовать, пока не будут выполнены эти подготовительные шаги.
Многие из этих тестов, такие как Cinebench, в основном измеряют фазу рендеринга Bucket, когда многоядерный ЦП с большим количеством ядер легко продвигается вперед, поскольку лежащие в основе сцены обычно не такие сложные (Читайте как: почти нет « одноядерный »время подготовки, задействованное в тестах) .
Короче:
Обязательно проанализируйте тип сцен, которые вы планируете рендерить. Измерьте, какой этап рендеринга обычно занимает больше всего времени в одной из ваших типичных сцен. Следите за загрузкой ЦП в диспетчере задач, чтобы узнать, используются ли на текущем этапе рендеринга все ядра ЦП или только несколько, чтобы выяснить, что нужно улучшить.
Большинство процессоров рендеринга в настоящее время показывают текущую стадию рендеринга где-то в окне рендеринга, как в примере ниже из Cinema 4D Picture Viewer [Обновление геометрии]:
Не забудьте также ознакомиться с нашим руководством о том, как рендерить быстрее.Он довольно подробный и может избавить вас от покупки дорогих компонентов.
Custom PC-Builder
Если вы хотите получить лучших деталей в рамках вашего бюджета, вам обязательно стоит взглянуть на наш веб-инструмент для создания ПК.
Выберите «CPU Rendering» в качестве основной цели и скорректируйте свой бюджет , чтобы создать идеальный ПК с рекомендациями по комплектующим , которые будут соответствовать вашему бюджету.
Нужна еще более высокая производительность рендеринга?
Есть 4 популярных способа повысить производительность рендеринга.
- Оптимизируйте сцену, чтобы она отображалась быстрее: вот наше руководство по этому поводу.
- Купите более быстрый процессор или графический процессор для своей рабочей станции. Вы уже читаете Руководство по процессору, вот руководство по графическому процессору.
- Если одна рабочая станция больше не работает, создайте свою собственную ферму рендеринга с несколькими рендер-узлами: мы также написали руководство по этому поводу.
- И если все вышеперечисленное по-прежнему недостаточно быстро для вас, вам нужно использовать онлайн-ферму рендеринга: наше руководство по онлайн-рендер-фермам.
Какой компьютер вы строите? Смело обращайтесь за помощью в комментариях.
Лучшая рабочая станция для 3D-моделирования и рендеринга
Самым интересным в поиске компьютера или рабочей станции для 3D-моделирования и рендеринга является тот факт, что 3D Modeling и (CPU) Rendering — это два совершенно разных варианта использования .
Каждый из них по-своему использует аппаратное обеспечение компьютера!
Прежде чем мы погрузимся в это, взгляните на Оглавление здесь, на случай, если вы предпочитаете пропустить теорию и сразу же хотите узнать мои рекомендации:
Кроме того, не забудьте зайти на наш форум, полный ПК Энтузиасты и эксперты, если возникнут вопросы!
Рендеринг ЦП
Рендеринг ЦП использует все ядра вашего ЦП, 100% времени при рендеринге.
Это означает, что если вы будете использовать свою рабочую станцию только для 3D-рендеринга изображений и анимации или кодирования видео в этом отношении, вам понадобится компьютер с процессором, который имеет как можно больше ядер .
Даже если эти ядра имеют относительно низкую тактовую частоту.
Это связано с тем, что механизм рендеринга назначает так называемое «ведро» каждому ядру вашего ЦП. Каждое отдельное ядро будет визуализировать свою корзину, а затем получит новую корзину, как только закончит визуализацию старой.
Идеально для многоядерных процессоров.
3D-моделирование
В отличие от рендеринга, 3D-моделирование — это активный рабочий процесс .
Вы (обычно) сидите перед компьютером и взаимодействуете с 3D-приложением.
Активное использование Программного обеспечения использует оборудование, на котором оно работает, совершенно по-разному.
Возьмем следующий пример: я моделирую машину. Этот автомобиль состоит из многоугольников, к которым будут применены модификаторы и деформаторы, такие как зеркальное отображение, клонирование, изгиб объектов и т. Д.
Ваш компьютер должен пройти некоторые серьезные вычисления, чтобы обработать все это, но главное здесь то, что эти вычисления в основном выполняются только на ОДНОМ ЦП .
Почему? Потому что Сцена построена по определенной иерархии. ЦП должен шаг за шагом пройти через эту иерархию.
Он не может пропускать или переносить определенные шаги на другие ядра, потому что большинство шагов зависят друг от друга!
Что это значит?
Это, откровенно говоря, означает, что наличие большого количества ядер ЦП ничего не делает для ускорения вашего моделирования и обычно не делает ваш Viewport быстрее.
Длинное объяснение, короткое:
Для моделирования и активной работы в 3D-сцене вам потребуется получить процессор с максимально возможной тактовой частотой.
Неважно, если у него всего несколько ядер, так как большинство из этих ядер не будут использоваться для моделирования.
Взгляните на эту страницу, чтобы найти процессоры с самой высокой тактовой частотой, доступные в настоящее время.
То же самое действительно для работы с компьютерной анимацией или для работы с рабочей станцией САПР. ЦП с высокой тактовой частотой почти всегда превосходит ЦП с большим количеством ядер.
Если бы вам пришлось выбрать одно: Какое программное обеспечение вы считаете своим основным программным обеспечением для работы с 3D? Параметры опроса ограничены, поскольку в вашем браузере отключен JavaScript.Всего голосов: 28829
14. Май, 2020
×
Вы или ваш IP-адрес уже проголосовали. ГолосованиеЧем больше ядер и чем выше тактовая частота, тем лучше, не так ли?
Сейчас возникает соблазн подумать, что вы должны получить ЦП с большим количеством ядер И высокими тактовыми частотами . В конце концов, тогда у нас будет рабочая станция, на которой мы сможем работать быстро И которая может быстро рендерить, верно?
К сожалению, из-за ограничений по потребляемой мощности и тепловыделению обычно существует пропорциональный компромисс между количеством ядер ЦП и тактовой частотой .
Это означает, что чем больше ядер у ЦП, тем ниже его частота, и наоборот.
Чем выше тактовая частота ядер, тем меньше ядер обычно используется в ЦП.
Многим ядрам требуется много энергии, а большое количество энергии выделяет много тепла. Процессоры имеют нормативы по температуре, которые необходимо соблюдать. То же самое относится к ядрам с более высокой тактовой частотой, которые будут более горячими, чем ядра с более низкой тактовой частотой.
Это довольно неприятно, но основные производители процессоров не были бы такими крупными, если бы не нашли способ улучшить это.
AMD и Intel придумали хороший способ компенсировать некоторые из этих компромиссов.
Войдите в режим Turbo-Boost.
Turbo-Boost (Turbo-Core)
Turbo-Boost — это функция, которая автоматически разгоняет ядра до тех пор, пока не будут достигнуты ограничения по температуре и мощности. В зависимости от качества охлаждения продолжительность может варьироваться.
Допустим, мы в настоящее время моделируем и на самом деле используем только 1-2 ядра, остальные ядра простаивают.
То, что делает Turbo Boost сейчас, — это разгона этих 1-2 ядер , насколько это указано производителем, и до тех пор, пока энергопотребление и температура не выходят за пределы предварительно определенного предела.
Как только эти ограничения будут достигнуты, Turbo-Boost вернет тактовую частоту этих двух ядер обратно.
Источник изображения: Intel
Таким образом, в определенной степени, мы можем получить процессоров с большим количеством ядер (и низкой базовой частотой), с более высокой тактовой частотой на ограниченных ядрах, когда это необходимо, а не на всех ядрах используются.
ЦП против рендеринга графического процессора
В настоящее время существует два популярных метода рендеринга изображений и анимации в программном обеспечении 3D: рендеринг и рендеринг графического процессора .
Вы в основном выполняете рендеринг на GPU или CPU? Параметры опроса ограничены, поскольку в вашем браузере отключен JavaScript.В основном GPU 60%, 8998 голосов
8998 голосов 60%
8998 голосов — 60% всех голосов
В основном CPU 40%, 6002 голосов
6002 голосов 40%
6002 голосов — 40% всех голосов
Всего голосов: 15000
14. Май, 2020
×
Вы или ваш IP уже проголосовали.ГолосоватьКак вы, наверное, догадались, рендеринг CPU использует процессор для вычисления изображения, а рендеринг GPU использует видеокарту.
Есть некоторых различий в рендеринге GPU и CPU. , о которых вы хотите знать, выбирая новый компьютер или рабочую станцию для 3D-рендеринга и моделирования:
Прежде всего, почти каждое популярное программное обеспечение 3D поставляется со встроенным CPU Render. Двигатель нынче.
Только недавно движки рендеринга GPU, такие как Octane, Redshift, V-RAY RT или FurryBall, стали достаточно зрелыми, чтобы медленно, но верно обогнать по популярности движки рендеринга CPU.
Особенно потому, что движки рендеринга графического процессора во многих случаях намного быстрее и позволяют создавать чрезвычайно интерактивные рендереры предварительного просмотра. Переход на GPU Render Engine — один из лучших методов для достижения более быстрого рендеринга — учитывая, что ваш GPU достаточно мощный и имеет достаточный объем VRAM.
Это может улучшить и ускорить рабочий процесс 3D-художников в десять раз. , поскольку вы можете выполнять итерации чаще, прежде чем закончить проект.
Источник изображения: furryball.aaa-studio.eu
Новичкам часто советуют начать с 3D-рендеринга на ЦП, а затем переключиться на (часто) дорогостоящие движки рендеринга графических процессоров сторонних производителей, когда они научатся правильно их использовать.
Я думаю, это скоро изменится.
Просто взгляните на Blender, встроенный в Cycles GPU Render Engine и Cinema 4D, на новый ProRender GPU Render Engine. Оба механизма рендеринга графического процессора встроены в само программное обеспечение и не полагаются на сторонние плагины.
Если бы вам пришлось выбрать один: что вы считаете своим основным движком рендеринга? Параметры опроса ограничены, поскольку в вашем браузере отключен JavaScript.V-Ray 34%, 5368 голосов
5368 голосов 34%
5368 голосов — 34% всех голосов
Циклы 25%, 3905 голосов
3905 голосов 25%
3905 голосов — 25% всех голосов
Арнольд 11%, 1771 голос
1771 голос 11%
1771 голос — 11% всех голосов
Октан 8%, 1333 голоса
1333 голоса 8%
1333 голоса — 8% от всех голосов
Redshift 7%, 1134 голоса
1134 голоса 7%
1134 голоса — 7% от всех голосов
Corona 6%, 1020 голосов
1020 голосов 6%
1020 голосов — 6% от всех голосов
Другое 5%, 827 голосов
827 голосов 5%
827 голосов — 5% от всех голосов
Mental Ray 2%, 270 голосов
270 голосов 2%
270 голосов — 2% от всех голосов
Максвелл 1%, 153 голоса 90 005
153 голоса 1%
153 голоса — 1% от всех голосов
Всего голосов: 15781
14.Май, 2020
×
Вы или ваш IP-адрес уже проголосовали. ГолосованиеОбъяснение лучших отдельных аппаратных компонентов для 3D-моделирования и рендеринга
Но хватит разговоров! Давайте посмотрим, какие именно компоненты компьютера вам понадобятся для лучшего компьютера или рабочей станции для 3D-моделирования и рендеринга:
Лучший процессор (ЦП) для 3D-моделирования и рендеринга
Для активной работы: Intel i9 10900K или AMD Ryzen 9 5950XКак объяснялось выше, вам придется принимать решение в зависимости от того, для чего вы будете использовать свой компьютер чаще всего.
Вы используете его в основном для Model, Sculpt, Texture, Light, Animate , и вы тратите на него гораздо больше времени активно , чем на рендеринге на нем?
Тогда вам понадобится процессор с максимально высокой тактовой частотой!
Хороший выбор (выше в списке — лучше):
- AMD Ryzen 9 5950X, 16 ядер, базовая частота 3,4 ГГц, TurboBoost 4,9 ГГц (Turbo Core)
- AMD Ryzen 9 5900X, 12 ядер, базовая частота 3,7 ГГц, 4,8 ГГц TurboBoost (Turbo Core)
- Intel i9 10900K, 10 ядер, базовая частота 3,7 ГГц, TurboBoost 5,3 ГГц
- Intel i7 10700K, 8 ядер, базовая частота 3,8 ГГц, 5,1 ГГц TurboBoost
- AMD Ryzen 9 3950X, 16 ядер, базовая частота 3,5 ГГц, 4,7 ГГц TurboBoost (Turbo Core)
- AMD Ryzen 9 3900X, 12 ядер, базовая частота 3,8 ГГц, 4,6 ГГц TurboBoost (Turbo Core)
- AMD Ryzen 7 3700X, 8 ядер, базовая частота 3,6 ГГц, TurboBoost 4,4 ГГц (Turbo Core)
Источник изображения: AMD / Intel
Отличный тест для поиска самых быстрых процессоров одноядерный тест Cinebench.
Взгляните на эту страницу с тестами Cinebench R23 и отсортируйте таблицу в столбце «Cinebench Single», чтобы найти процессор, который обеспечит вашей рабочей станции наилучшую производительность, когда вы активно работаете с .
Какое ядро ЦП наиболее ценно / важно для вас? Параметры опроса ограничены, поскольку в вашем браузере отключен JavaScript.Наличие High Core-Clocks для быстрой активной работы (например, i9 10900K) 55%, 3082 голоса
3082 голоса 55%
3082 голоса — 55% всех голосов
Наличие большого количества ядер для Fast Multi -Обработка (например,г. TR 3990X) 45%, 2492 голоса
2492 голоса 45%
2492 голоса — 45% всех голосов
Всего голосов: 5574
14. Май, 2020
×
Вы или ваш IP-адрес уже проголосовали .VoteЕсли у вас есть бюджет на AMD Ryzen 9 5950X, этот процессор в настоящее время является лучшим процессором для активной работы, такой как моделирование и анимация. Он также оснащен 16 ядрами, что обеспечивает хорошую производительность многоядерного рендеринга.
Текстурирование 3D-моделей, рисование или лепка тоже требуют высокопроизводительного процессора.Если вы считаете себя графическим дизайнером и меньше занимаетесь рендерингом, AMD Ryzen 9 5900X — отличный выбор.
Для работ по отрисовке? Процессоры AMD Threadripper, такие как Threadripper 3960X!Используете ли вы эту рабочую станцию меньше для активной работы и больше для визуализации ваших проектов? Вы тратите больше времени на рендеринг, чем на то, чтобы сидеть перед ним?
Вам следует подумать о том, чтобы перейти к направлению с большим количеством ядер, которые являются лучшими процессорами для рендеринга (или если вам нужен второй компьютер только для рендеринга).
Хороший выбор:
- AMD Threadripper 3960X, 3970X, 3990X — 24-64 ядра — Настоятельно рекомендуется!
- Intel i9 10900X, 10920X, 10960X, 10980XE — 10-18 ядер (довольно дорого)
Если вы хотите использовать VRAY, поскольку это один из самых популярных доступных движков рендеринга, взгляните на следующую страницу, чтобы получить обзор результатов тестов VRAY CPU.
3990X в нашей системе обзора
Поскольку требования к рендерингу могут быть довольно высокими, и одного ПК может быть недостаточно для обработки всех ваших кадров за короткое время, обязательно ознакомьтесь с нашим руководством по созданию собственной рендеринг-фермы .
Какой процессор вы планируете покупать? Параметры опроса ограничены, поскольку в вашем браузере отключен JavaScript.AMD Ryzen (например, 2700X, 3700X, 3900X …) 60%, 4071 голос
4071 голос 60%
4071 голос — 60% всех голосов
Intel LGA 1151 Series CPU (например i7 8700K , i9 9900K …) 20%, 1346 голосов
1346 голосов 20%
1346 голосов — 20% всех голосов
AMD Threadripper (например, 2950X, 3960X…) 16%, 1106 голосов
1106 голосов 16%
1106 голосов — 16% всех голосов
Intel 2066 (HEDT) ЦП серии X (например, i9 10980XE …) 4%, 307 голосов
307 голосов 4%
307 голосов — 4% всех голосов
Всего голосов: 6830
14. Май, 2020
×
Вы или ваш IP уже проголосовали. Проголосовать заЛучшая видеокарта (GPU ) для 3D-моделирования и рендеринга
Лучший графический процессор для рендеринга с помощью графического процессора: Рендеринг с помощью графического процессора становится все более популярным, как мы говорим, и, вероятно, в ближайшем будущем обгонит рендеринг с помощью CPU.
Некоторые из самых популярных современных движков рендеринга на GPU — это Octane, Redshift, VRAY-RT и Cycles. Первые два поддерживают только графические процессоры NVIDIA, а последний также поддерживает графические процессоры AMD (OpenCL).
Лично я предпочитаю рекомендовать графические процессоры, которые работают с или из вышеуказанных модулей рендеринга (поддержка CUDA), поэтому вот несколько графических процессоров NVIDIA в порядке производительности, которые обеспечат вам отличную скорость рендеринга графического процессора:
Этот список Nvidia может продолжайте, но я думаю, вы уловили суть.
Чем больше число, тем быстрее и дороже они становятся.
Источник изображения: gamespot.com
Вот обзор теста GPU Render Benchmark, если вы хотите более подробно сравнить стоимость и производительность.
Другие отличные тесты GPU, на которые стоит обратить внимание, — это тесты VRAY-RT, Octane и Redshift.
Подробнее: Почему нет графических процессоров AMD (пока)?
Вопрос, почему мы не рекомендуем сейчас графические процессоры AMD, безусловно, оправдан.
Хотя вы, безусловно, можете выполнять большую часть 3D-работы с Radeon RX 6800XT или аналогичной моделью графического процессора AMD, графические процессоры NVIDIA имеют гораздо более широкую поддержку в GPU Render Engines и, как правило, лучше работают во многих рабочих нагрузках по созданию контента.
В то время как может быть некоторых Engine, которые поддерживают графические процессоры AMD, все из них поддерживают графические процессоры NVIDIA. Если вы хотите иметь возможность переходить к различным приложениям и движкам без проблем с совместимостью, переход на Nvidia в настоящее время является лучшим решением.
Image-Credit: AMD
Это может быть временным, поскольку многие разработчики Render Engine (Redshift, Octane и другие) объявили о работе над реализацией поддержки графических процессоров AMD.
Конечно, если вы точно знаете, что будете использовать ProRender или другие движки с поддержкой AMD GPU, дерзайте! Предложения AMD имеют большую ценность.
Лучший графический процессор для производительности ViewportПоскольку процессор обычно является узким местом при наличии быстрого Viewport, графические карты обычно не должны иметь заметного значения, если вы покупаете достаточно хорошие.
Все перечисленные выше графические процессоры будут примерно одинаково работать с производительностью Viewport.
Это связано с тем, что редко встречаются в 3D-приложениях, поэтому GPU вычисляет медленнее, чем CPU для обновления сеток, деформаторов и т.п. .
Другими словами: Графическому процессору обычно приходится ждать, пока процессор завершит свои задачи, чтобы продолжить работу.
При этом, если вы сильно полагаетесь на In-Viewport SSAO, Reflections, AO, Anti-Aliasing и т. Д., Вы можете склониться к верхней части приведенного выше списка GPU для быстрого просмотра.
Но для большинства ЦП с высокой тактовой частотой имеет гораздо большее значение.
Давайте выберем Nvidia RTX 2070 в качестве нашего лучшего компьютера для 3D-моделирования и рендеринга, так как он имеет отличное качество графического рендеринга и достаточно быстр для любых задач Viewport.
Источник изображения: Nvidia
Быстрое предупреждение:
В редких случаях, если вы используете только несколько чрезвычайно высокополигональных сеток RAW (например, CAD-преобразованный автомобиль с 40 миллионами полигонов), а вы не используете Если у этой сетки есть какие-либо модификаторы, то графический процессор, вероятно, будет узким местом, поскольку ваша рабочая станция должна только обновить угол обзора автомобиля, а не сетки, лежащие в основе структуры .
Взгляните на наш тест производительности Viewport и самые эффективные процессоры здесь.
Сколько и какой тип ОЗУ (памяти) вам нужен для 3D-моделирования и рендеринга?
Как и в случае с ЦП, объем и тип памяти (ОЗУ), которая вам понадобится, будут зависеть от вашего варианта использования.
Если вы работаете с моделями с очень большим количеством полигонов, вам понадобится больше оперативной памяти, чем если бы вы обычно выполняли легкую трехмерную работу только с более простыми сценами.
Я рекомендую 32 ГБ ОЗУ большинству 3D художников.
Если вы лепите или работаете с высокополигональными сетками, используете много больших текстур или имеете сложные сцены с тысячами объектов в них, вам может потребоваться 64 ГБ ОЗУ .
16 ГБ ОЗУ может быть достаточно для многих, начинающих работать с 3D, но обычно это быстро перерастает.
Источник изображения: gskill
Скорость и время ОЗУ обычно можно игнорировать, поскольку они не имеют большого значения с точки зрения производительности.
Получение ОЗУ DDR4-4166 не будет заметно быстрее, чем ОЗУ DDR4-2666 .
Тем не менее, AMD Threadripper больше выигрывает от более высокой тактовой частоты ОЗУ, чем процессоры Intel. Это связано с тем, что некоторые компоненты процессоров Threadripper связаны с тактовой частотой памяти .
Таким образом, наличие четырехканальной памяти с тактовой частотой 2933 МГц может дать вам немного более высокую производительность на процессорах Threadripper.
Если вы хотите максимально оптимизировать свое оборудование, обычно используется правило:
Чем ниже CL и выше тактовая частота, тем лучше.Таким образом, DDR4-3200 CL15 будет немного быстрее, чем, например, DDR4-2800 CL16.
Процессоры AMD Ryzen 3-го и 4-го поколения (серия 5xxx) также выигрывают от более высокой тактовой частоты ОЗУ.
Примечание о наборах ОЗУ
При покупке ОЗУ покупайте весь объем ОЗУ в одном комплекте. Комплекты RAM (которые представляют собой модули RAM, упакованные вместе) предварительно протестированы на заводе и будут хорошо работать вместе .
Хотя люди часто говорят, что можно купить немного ОЗУ сейчас и добавить еще немного позже, модули ОЗУ иногда плохо работают вместе .
Итак, если вы получаете совершенно новую оперативную память для своего ПК, убедитесь, что вы получили (например) 4×8 ГБ в КОМПЛЕКТЕ, а не 2×8 ГБ + 2×8 ГБ в двух отдельных КОМПЛЕКТАХ.
Почему RAM в разных KIT должны отличаться друг от друга?
Причина, по которой ОЗУ в разных наборах отличаются друг от друга, заключается в том, что они могут изготавливаться на разных заводах и в разных производственных линиях, которые используют немного другой кремний, или потому, что один модуль ОЗУ мог быть произведен в 2017 году, в то время как другой модуль был Изготовлено в 2019 году.Вы не знаете наверняка, что время в ОЗУ будет одинаковым для модулей с разных заводов или с разными датами производства.
Моя цель: получить предварительно протестированный комплект.
Хорошие бренды оперативной памяти — это G.Skill, ADATA, Crucial и Corsair, такие как Corsair Vengeance LPX Ram Kit 16 ГБ или этот 32 ГБ Corsair RAM Kit.
Лучшая материнская плата для 3D-моделирования и рендеринга
Материнская плата или материнская плата — это концентратор, который соединяет все ваши аппаратные компоненты вместе.
Изображение предоставлено: MSI
Маловероятно, что это так сильно повлияет на производительность, но вы должны убедиться, что в нем есть все необходимые функции. Некоторые важные моменты, на которые следует обратить внимание:
- Тип разъема ЦП : Разным ЦП нужны разные разъемы. Убедитесь, что на вашей материнской плате есть подходящий разъем для вашего процессора.
- Максимум памяти : Некоторые материнские платы / наборы микросхем могут поддерживать только определенный объем ОЗУ и имеют только определенное количество слотов ОЗУ.Убедитесь, что он поддерживает необходимый вам объем оперативной памяти.
- Максимальное количество графических процессоров : Материнские платы поддерживают определенное количество графических процессоров и имеют определенное количество слотов и линий PCIe, которые будет использовать ваш графический процессор. Убедитесь, что у вас достаточно графических процессоров.
- Поддержка M.2 (накопители NVME) : Если вам нужен накопитель M.2 PCIe, убедитесь, что ваша материнская плата поддерживает этот тип накопителя (руководство к материнской плате — ваш друг).
- Размер материнской платы : Материнские платы бывают разных размеров.Убедитесь, что ваша материнская плата помещается в корпус вашего компьютера (и, конечно, наоборот).
Я понимаю, что это может показаться немного сложным и, возможно, слишком сложным, особенно если вы впервые собираете ПК.
Вот почему Я построил для вас несколько рабочих станций , , чтобы вам не пришлось разбираться в каждой детали самостоятельно.
Если вы склоняетесь к сборке процессора Ryzen 5000, ознакомьтесь с этой статьей о том, какие материнские платы лучше всего подходят для процессоров серии Ryzen 5000.
Вы также можете ознакомиться с нашим Руководством по брендам материнских плат, которое поможет сориентироваться в подводных камнях рынка материнских плат.
Лучшее хранилище для 3D-моделирования и рендеринга
Скорость хранилища отвечает за несколько вещей:
- Сохранение и загрузка файлов сцены
- Хранение и загрузка ваших текстур, ресурсов, ссылок
- Переход на диск, если ваша оперативная память заполнена
- Запуск программного обеспечения
Если вы хотите загружать сцены быстро, вам понадобится быстрый диск.
Такая функция, как автосохранение (которую я настоятельно рекомендую всегда включать), сохранит вашу сцену быстрее, если у вас быстрый диск. С другой стороны, невероятно быстрый диск не сильно повлияет на вашу производительность, если ваша сцена загружена в оперативную память.
Я рекомендую приобрести как минимум SATA SSD, такой как Samsung 860 EVO , для вашей ОС и файлов сцен.
Рассмотрите возможность использования твердотельного накопителя PCI-E NVMe M.2, такого как Samsung 970 EVO , если вы хотите еще более высокую производительность и не возражаете потратить дополнительные деньги.Для рабочих нагрузок по созданию контента я настоятельно рекомендую использовать NVMe Route. Ознакомьтесь с нашей статьей о NVMe, чтобы узнать, какой именно твердотельный накопитель NVMe подходит именно вам.
К счастью, твердотельные накопители на основе флэш-памяти в последнее время стали довольно дешевыми, и цены продолжают падать.
Просто взгляните на снижение цен на Samsung 860 EVO 1 ТБ за последние годы:
Изображение предоставлено: Geizhals.de
Обычно хорошая идея получить жесткий диск большего размера, чтобы иметь возможность периодически создавать резервные копии вашего Данные на случай, если ваши основные диски выйдут из строя по непредвиденным причинам.Как они обычно делают в середине самого важного Проекта.
С жестким диском большего размера вы можете архивировать неактивные проекты и хранить только активные проекты на быстрых дисках, что позволяет сэкономить место на быстрых дисках.
О PCI-E-Lanes
Этот раздел немного более сложный, но мне задают этот вопрос достаточно часто, чтобы я хотел его объяснить. Не стесняйтесь пропустить эту часть.
Вот вопрос : Если основные процессоры, такие как Intel 10900K или AMD Ryzen 5900X , предлагают только 16 каналов PCIe-Lan , как вы можете использовать твердотельные накопители NVME (для которых уже требуется 4 полосы PCIe) или диски SATA , , если ваш графический процессор уже использует все 16 линий PCIe для процессора?
Ответ : Хотя межсоединение CPU-GPU PCIe-Lane имеет ширину 16 линий PCIe, сам набор микросхем может создать 24 дополнительных канала PCIe, если требуется (на чипсете Z370 / Z390).
Дорожки набора микросхем подключены к ЦП через канал DMI , ширина которого составляет всего 4 полосы PCIe (что составляет примерно 4 ГБ / с).
В маловероятном сценарии может быть узкое место, когда вы постоянно копируете огромные объемы данных (например, 50 ГБ) с одного из ваших твердотельных накопителей NVMe на второй твердотельный накопитель NVMe и , если ваш твердотельный накопитель NVMe может читать и писать со скоростью более 2 ГБ / с .
Хотя такой тип последовательного чтения / записи возможен (с 970 EVO это возможно), крайне редко вы будете постоянно читать и писать последовательно для файлов такого размера.Во всяком случае, вы будете читать / писать случайно и для файлов гораздо меньшего размера.
Все , за исключением ОЗУ и графического процессора , подключено к этим 24 линиям PCIe набора микросхем, которые сами подключены к ЦП через канал DMI шириной 4 полосы PCIe. Это включает в себя LAN, USB и все остальное, что вы подключаете к материнской плате.
Изображение предоставлено: AMD
Линии PCIe от набора микросхем до процессора , а не , которые используются с момента подключения нового компонента.Вместо этого подумайте об этих полосах PCIe как о туннелях шоссе: они всегда там и пропускают трафик через , если нужно, через .
Таким образом, вы можете подключить к набору микросхем до 24 линий PCIe с компонентами (твердотельные накопители SATA, жесткие диски, USB, кабели Ethernet и т. Д.), Но они будут подключаться только к процессору и использовать пропускную способность при необходимости.
Если вы используете все эти компоненты на максимальной скорости одновременно, то станет узким местом. В таком сценарии вам нужно будет обратиться к платформе HEDT (например, LGA 2066 или TR4), а не к основной (1151, AM4).
Технология PCIe-Lane обладает некоторой глубиной, которую вы можете использовать в своих интересах и улучшить производительность вашего ПК. Обязательно ознакомьтесь с нашим Руководством по линиям PCIe-Lan, особенно если вы планируете управлять несколькими графическими процессорами или большим количеством устройств хранения.
Лучший монитор для 3D-моделирования и рендеринга
Обычно лучше выбрать монитор с панелью IPS вместо панели TN. Панели дисплея IPS имеют лучшую цветопередачу и лучшую контрастность.
Если вы проводите много часов в день, глядя на свой монитор, вам понадобится безбликовый (матовый) монитор .Это позволит избежать резких отражений, которые могли бы отвлечь вас.
Вам также нужен как минимум монитор Full HD 1920 × 1080, который хорошо вписывается в область просмотра и все ваше программное обеспечение. Возможно, вы даже захотите рассмотреть мониторов с более высоким разрешением с разрешением 2560 × 1440 или даже 4K (3840 × 2160) разрешением , чтобы вы могли вместить больше своих видеоматериалов, справочных материалов и окон программного обеспечения.
Это особенно актуально, если вы работаете над рекламой и фильмами в формате 4K или над изображениями в высоком разрешении.
Источник изображения: Dell
У меня был большой опыт работы с мониторами Dell IPS, такими как Dell UP2716d , но вы можете предпочесть другой бренд.
Сколько мониторов вы используете? Параметры опроса ограничены, поскольку в вашем браузере отключен JavaScript.Два монитора 56%, 4489 голосов
4489 голосов 56%
4489 голосов — 56% всех голосов
Только один монитор 32%, 2559 голосов
2559 голосов 32%
2559 голосов — 32 % от всех голосов
Три монитора 10%, 767 голосов
767 голосов 10%
767 голосов — 10% от всех голосов
Более 3 мониторов 2%, 147 голосов
147 голосов 2%
147 голосов — 2% от всех голосов
Всего голосов: 7962
14.Май, 2020
×
Вы или ваш IP-адрес уже проголосовали. ПроголосоватьОзнакомьтесь с этим подробным руководством по покупке лучших мониторов для работы с высокими требованиями к визуализации, в котором есть вся информация, необходимая для получения лучшего монитора для вашего конкретного вида работы.
Лучший блок питания для 3D-моделирования и рендеринга
Хотя дорогой блок питания не повысит вашу производительность, разумно получить более чем достаточную мощность.
Обычно вам потребуется около 400-500 Вт для обычной сборки с дополнительными 250 Вт на каждый дополнительный графический процессор .
Изображение предоставлено: Corsair
Хорошими брендами блоков питания являются Corsair, Seasonic и beQuiet.
Вот калькулятор блока питания , который подскажет, сколько ватт потребуется вашему блоку питания в зависимости от выбранного оборудования.
Еще одна вещь, о которой вам следует подумать, — это приобрести модульный блок питания вместо обычного блока питания. Модульный блок питания позволяет отсоединять от него любые ненужные кабели, что помогает освободить внутреннюю часть корпуса и улучшает воздушный поток.
Собери свой компьютер!
Лучший компьютер для 3D-моделирования и рендеринга — это компьютер, который быстр, заставляет вас тратить на него меньше времени, избавляет вас от желания пробивать свой монитор, а не должен стоить вам руки и ноги.
Я получаю огромную радость от создания собственных компьютеров для 3D-моделирования, рендеринга и многих других вариантов использования.
Если вы еще не собираете свой собственный компьютер, я уверен, вы тоже научитесь его любить .
Вы собираете свой компьютер самостоятельно или покупаете готовый? Параметры опроса ограничены, поскольку в вашем браузере отключен JavaScript.Я собираю сам 67%, 2933 голоса
2933 голоса 67%
2933 голоса — 67% всех голосов
Я покупаю Pre-Built / Позвольте другим собрать мой компьютер 33%, 1453 голоса
1453 голосов 33%
1453 голосов — 33% от всех голосов
Всего голосов: 4386
14.Май, 2020
×
Вы или ваш IP-адрес уже проголосовали. ГолосованиеСборка собственного компьютера учит вас внутренней работе различных аппаратных компонентов, позволяя постепенно обновлять компоненты, если это необходимо, и помогает вам легче находить потенциальные проблемы.
Но что самое приятное? Это намного дешевле , чем покупка предварительно настроенных компьютеров, а сборка занимает всего час или два!
Если вы хотите узнать, как собрать ПК и , как на самом деле работает компьютер , у меня есть для вас отличная книга.Это поразило меня несколько лет назад. Возможно, вы уже читали его, но для тех из вас, кто еще не прочитал: подготовиться к повышению уровня — это также отличный подарок для технического энтузиаста:
Но откуда это знать — Дж. Кларк Скотт
Не могу не подчеркнуть: собрать собственный компьютер не сложно . Вы более или менее просто подключаете друг к другу разные части, необходимые для сборки ПК, и закручиваете несколько винтов. Самая сложная часть — это добавить немного термопасты в процессор.Вот и все!
Вот хороший обучающий видеоролик, которым вы можете следовать при сборке:
Уф! Это было довольно много теории. Давайте посмотрим на некоторые функциональные сборки ПК.
Вот несколько предварительно выбранных сборок в разных ценовых категориях:
Лучшие рекомендации по сборке ПК по разным ценам
Лучший компьютер для 3D-моделирования и рендеринга, AMD примерно ~ 900 $
Некоторые примечания по сборке:
Эту малобюджетную сборку можно сделать еще дешевле, если использовать кулер ЦП, поставляемый с ЦП.Вы можете понизить версию процессора до 3600 или 3300X, если вам нужно сэкономить больше денег, или понизить версию NVMe SSD до обычного SATA SSD, такого как Samsung 870 QVO.
Если вы хотите повысить производительность и иметь под рукой дополнительные деньги, подумайте о покупке ЦП 3700X или 5600X. 1660 Super или 1660 Ti могут дать вам дополнительную производительность графического процессора.
Лучший компьютер для 3D-моделирования и рендеринга, AMD примерно по цене ~ 1500 $
Некоторые примечания к сборке:
Это базовая сборка AMD, с которой вы можете начать.Кейс профессиональный, минималистичный, тихий и имеет отличный воздушный поток.
AMD Ryzen 5 5600X отличается превосходной одноядерной производительностью, благодаря чему ваши окна просмотра будут максимально отзывчивыми. Мы часто рекомендуем материнскую плату x570 в сочетании с процессором AMD Ryzen серии 5xxx, но вы можете обойтись материнской платой B450 или B550, если у вас ограниченный бюджет. Обязательно ознакомьтесь с этой статьей о лучших материнских платах для процессоров Ryzen, чтобы узнать, какая именно из них вам понадобится.
Nvidia RTX 3070 обладает отличной производительностью в рабочих нагрузках, связанных с CUDA и OptiX, таких как рендеринг графического процессора, и является отличной покупкой для этой ценовой категории.
Лучший компьютер для 3D-моделирования и рендеринга, AMD примерно по цене ~ 2500 $
Некоторые примечания к сборке:
Другая сборка с процессором AMD. Раньше у нас был Intel-Build в этом ценовом диапазоне, но сейчас AMD лидирует в соревновании процессоров по всем направлениям.
Ryzen 9 5950X находится в особой лиге.Великолепная производительность одно- и многоядерных процессоров делает этот процессор лучшим для активных рабочих нагрузок и производительности области просмотра, который вы можете купить прямо сейчас. 16 ядер обеспечивают хорошую производительность даже при рендеринге сложных сцен центральным процессором.
Nvidia RTX 3080 поставляется с 8704 ядрами CUDA, которые ускорят вашу работу в движках рендеринга GPU, таких как Redshift, Octane или Vray. Другие приложения и плагины, поддерживающие CUDA / OptiX, такие как Adobe Creative Cloud, также выигрывают от этих типов графических процессоров.
Вы можете модернизировать этот ПК, увеличив объем оперативной памяти, доведя его до 64 ГБ, что было бы надежным обновлением для настоящей рабочей станции для 3D-анимации и рендеринга.
Несмотря на то, что Samsung 980 PRO имеет отличную производительность во всех видах рабочих нагрузок чтения / записи, вы можете сэкономить здесь немного денег и приобрести более старый Samsung 970 EVO Plus или что-то вроде SSD Adata XPG pcie4.
Лучший компьютер для рендеринга процессора, AMD примерно по цене ~ 5000 $
Это отличная сборка, которая склоняется к CPU Rendering Performance и немного меньше к активной рабочей производительности в таких задачах, как 3D-моделирование или анимация.
Некоторые примечания к этой сборке:
Поскольку эта сборка ориентирована на рендеринг ЦП, другие части, такие как хранилище и графический процессор, являются пропорционально низкими по сравнению с 64-ядерным ЦП Threadripper.Эта сборка имеет абсолютно фантастическую производительность рендеринга процессора.
128гб ОЗУ — это много. Этого должно хватить более чем на всевозможные сложные проекты. Вы можете сэкономить деньги, снизившись до 64 ГБ или даже 32 ГБ, хотя, если ваши сцены довольно простые.
Лучший компьютер (узел рендеринга) для рендеринга GPU, AMD примерно за ~ 7100 $
Это отличная сборка, которая обеспечит максимальную производительность рендеринга GPU (на одной потребительской материнской плате) в сочетании с отличной ЦП для хорошей производительности рабочей станции.Но это дорогое удовольствие.
Некоторые примечания к этой сборке:
Для 4 графических процессоров требуется материнская плата с 4 слотами PCIe, которые расположены достаточно далеко друг от друга, чтобы можно было использовать 4 двухслотовых графических процессора. Это возможно с материнской платой Gigabyte X399 Designare EX.
RTX 2080TI стоят около 1200 долларов за штуку. Если вас устраивает немного более низкая производительность, но вы хотите сэкономить приличную сумму денег, я рекомендую использовать 4x RTX 2070 , так как они стоят около 550 долларов каждый.У вас будет только 8 ГБ видеопамяти на карту, но производительность рендеринга графического процессора / цена намного лучше.
Корпус большой. В нем есть место для 8 однослотовых (или 4 двухслотовых) карт . Блок питания должен обеспечивать как минимум 1250 Вт , и я добавил здесь некоторый запас мощности с помощью превосходного блока питания Corsair Titanium мощностью 1600 Вт.
Процессоры Threadripper отлично подходят для установок с несколькими графическими процессорами , так как эти процессоры имеют 64 канала PCIe-Lan для управления всеми этими графическими процессорами в режимах 16x и 8x.
— Для всех этих сборок, конечно, потребуются клавиатура, мышь, монитор и операционная система, но я позволю вам разобраться в этом самостоятельно. —
Custom PC-Builder
Если вы хотите получить лучших деталей в рамках своего бюджета, вам обязательно стоит взглянуть на созданный мной веб-инструмент PC-Builder Tool.
Выберите для основного назначения , для которого вы будете использовать компьютер, и скорректируйте свой бюджет , чтобы создать идеальный ПК с рекомендациями по комплектующим , которые будут соответствовать вашему бюджету.
Не забудьте проверить это и, пожалуйста, не стесняйтесь присылать отзывы по-моему!
CGDirector PC-Builder Tool
Если вы еще не совсем уверены, какой тип компьютера, настольного компьютера, рабочей станции или ноутбука вам нужен, и вы все еще ищете помощь для новичков, ознакомьтесь с этой статьей, чтобы узнать, какой именно необходимого вам компьютера.
Лучший ноутбук для 3D-моделирования и рендеринга
Просто напоминание для тех, кто хотел бы получить ноутбук вместо настольного ПК или рабочей станции.
Я написал статью о том, что важно в портативном компьютере для анимации или портативном компьютере для редактирования видео, если это направление вас тоже интересует. Пойдите, проверьте это!
Многие характеристики 3D-анимации будут точно такими же, как и для 3D-моделирования. Что касается рендеринга CPU, вам может помочь эта статья о , лучшем процессоре для рендеринга .
Какой компьютер или рабочую станцию вы строите?
Результаты Cinebench R15 (обновленные результаты)
Доступна более новая версия Cinebench.Cinebench Scores — отличный способ получить представление о том, насколько быстрым является процессор при различных типах рабочих нагрузок.
Планируете ли вы создать компьютер для 3D-рендеринга, игр, потоковой передачи или просто хотите посмотреть, как разные процессоры сравниваются друг с другом, чистый список Cinebench Scores для самых последних процессоров, часто обновляемый и аккуратно сортируемый, должен вызывать улыбку на чьем-либо лице.
Так как Cinebench Benchmark проверяет производительность многоядерных процессоров, а также производительность одного ядра (обычно в режиме Turbo-Boost), это отличный тест для поиска лучших процессоров для ваших нужд.
Это могут быть сильно оптимизированные для многоядерных процессоров рабочие нагрузки, такие как рендеринг, или сильно ограниченные одноядерные рабочие нагрузки, такие как Viewport-Performance, как в Cinema 4D, или (все еще) игры.
Обновленные результаты теста Cinebench R23 доступны здесь.
Список оценок Cinebench R15
В этом списке вы найдете два типа оценок:
- Multi-Core-Score , показывает, насколько быстрым будет ЦП в задачах, оптимизированных для многоядерных процессоров, таких как рендеринг ЦП
- Одноядерный рейтинг — это хороший показатель для оперативности и отзывчивости программы, а также для конкретных задач, требующих использования всего нескольких ядер.
▮ = AMD | ▮ = Intel
Загрузите Cinebench R15 здесь
Получите Cinebench R15 Benchmark для своей системы, это бесплатно, и протестируйте свой процессор, чтобы сравнить его с теми, что указаны в этом списке.
Кроме того, полезно знать, действительно ли ваш ЦП выполняет то, что должен, или вы можете его регулировать или использовать неоптимально.
Cinebench R15 загрузите здесь
Как читать эти результаты
Хорошо, еще немного информации об этих результатах Cinebench: результаты Cinebench линейные .
Это означает, что ЦП, набравший 2000 баллов Cinebench, будет в два раза быстрее (в рендеринге Cinema 4D), чем ЦП, набравший 1000 баллов Cinebench.
Пока все хорошо.
Что такое хороший результат в Cinebench?
Все эти оценки трудно понять, если не рассматривать их в контексте.
Меня спрашивают, какой на самом деле хороший результат в Cinebench Score, почти каждый день, и, как часто, нет однозначного ответа. Это зависит от того, какой процессор вы используете, это , который должен быть в состоянии сделать .
Вы в основном пишете тексты в Open Office? Оценка Cinebench 250 — это хорошо. Для вашего конкретного случая использования!
Вы много визуализируете в 3D Software ? В этом случае оценка Cinebench была бы хороша, если ЦП, который подвергается тестированию, работает достаточно быстро, чтобы вы могли вовремя завершить свои проекты.
Обычно выделенный компьютер для рендеринга должен иметь более 2000 баллов Cinebench. Чем больше, тем лучше.
Вы в основном играете на своем компьютере ? Затем вам нужно будет взглянуть на одноядерный балл Cinebench. Для игр 4K 90FPS у вас должно быть 170 одноядерных точек Cinebench или выше.
Кроме того, вам потребуется более 4 ядер. Это будет означать, что у вас должна быть оценка в многоядерном тесте Cinebench 700 или выше.
Cinebench плохо масштабируется в области высоких баллов (5000+)
Это не было проблемой, когда процессоры использовали только около 1000 баллов Cinebench, но в наши дни это становится все более и более проблемой, особенно с очень высокими показателями. процессоры с числом ядер, такие как AMD Threadrippers или серверные процессоры, такие как Dual / Quad / Octa Intel XEON и AMD Epycs.
Поскольку Cinebench разделяет задачу рендеринга на сегменты, есть вероятность, что в конце прогона теста останется только один или два сегмента , которые фактически рендерит, потому что эти сегменты могут занять немного больше времени (возможно, из-за визуализированное изображение более сложное в этих сегментах).
Конечно, это означает, что остальные ядра в это время бездействуют, и это может сильно исказить результат .
То же самое можно сказать и о времени запуска задачи рендеринга.Распределение всех задач рендеринга на ядра может занять полсекунды или секунды, и, учитывая, что весь запуск теста занимает всего около 5 секунд на 64 ядрах, полсекунды могут иметь огромное значение.
По этой же причине вы не увидите много процессоров серверного уровня с большим количеством ядер, представленных в тестах Cinebench R15 Benchmarks.
Многоядерные и одноядерные результаты в тесте Cinebench R15
В тесте Cinebench-Multi Score для рендеринга используются все доступные ядра ЦП. Cinebench-Single Scores будет использовать только и одно ядро ЦП для рендеринга.
Зачем нам нужен одноядерный счет?
Одна простая причина:
В 3D-программах и играх есть множество частей программного обеспечения, которые полагаются и могут быть рассчитаны только на одном ядре, и не будут работать быстрее, если доступно больше ядер.
Пример:
Подумайте о моделировании жидкости. Каждый смоделированный кадр зависит от предыдущих кадров.
Вы не можете указать 10 ядрам для имитации 10 кадров, потому что вам нужно моделировать все кадры вплоть до кадра, который вы хотите смоделировать, иначе вы не знаете, что делает жидкость или где она находится в этом конкретном кадре. .
Это означает, что только одно ядро одновременно может моделировать когерентную жидкость .
Здесь вам понадобится максимальная оценка одноядерного теста Cinebench.
Конечно, есть способы обойти это, например, использовать несколько жидкостей, которые пересекаются друг с другом и вместе выглядят как жидкость с более высоким разрешением.
Затем это можно было бы рассчитать для нескольких ядер ЦП, каждой отдельной жидкой части на другом ядре.
Здесь вам нужен максимальный результат в многоядерном тесте Cinebench.
Или возьмите игровой движок:
Поскольку взаимодействие с пользователем так сильно зависит, центральный процессор должен ждать, пока пользователь не запустит пулю или не откроет дверь в новую область, что означает, что ЦП не может использовать другие его ядра для предварительного расчета того, что вы будете делать, потому что он не может знать, что вы будете делать.
Опять же, здесь очень полезен высокий балл одноядерного теста Cinebench.
Высокие показатели одноядерного теста Cinebench R15 делают ПК более быстрым
Еще один отличный пример того, почему одноядерный результат Cinebench Score очень важен для художников компьютерной графики, заключается в том, что 3D Viewport в программном обеспечении для 3D , таком как Cinema 4D, Maya, 3dsmax , Blender и т.п. очень сильно зависят от скорости одного ядра CPU.
Как только у вас есть иерархия деформаторов и модификаторов на сетке, только одно ядро ЦП может вычислить форму этой сетки.
Ядро ЦП должно пройти через иерархию ваших деформаторов и модификаторов, пока не достигнет конца цепочки.
Никакие другие ядра ЦП не могут помочь в этом вопросе, поскольку только одно ядро, которое вычисляет иерархию сетки, знает, как сетка фактически смотрит на данную иерархию и вычисляет форму сетки, которая изменяется деформаторами.
Несколько ядер полезны, если у вас есть несколько сеток, с которыми можно независимо работать разными ядрами ЦП.
Здесь, в зависимости от программного обеспечения, будет использоваться high Multi-Core Cinebench Score .
Три шага по поиску необходимого процессора с помощью результатов теста Cinebench
1. Значение : знайте свой бюджет и узнайте, какой процессор имеет самые высокие баллы Cinebench в этом ценовом диапазоне
2. Multi-Core Score Cinebench Score : Чем выше, тем лучше.Подходит для CPU-рендеринга и задач, которые можно распараллелить. Подходит для случаев, когда компьютер выполняет рендеринг сам по себе, и вам не нужно сидеть и смотреть, как он работает.
3. Одноядерный тест Cinebench Score : чем выше, тем лучше. Лучше всего подходит для работы в области просмотра и взаимодействия с ПК. Обычно это больше всего влияет на вашу активную скорость работы и оперативность на ПК.
Соотношение многоядерных и одноядерных тестов Cinebench
Это интересный показатель, поскольку можно было бы подумать, что многоядерный тест Cinebench Score должен точно соответствовать количеству ядер, умноженному на одноядерный результат Cinebench.
Однако обычно многоядерный тест Cinebench Score несколько ниже, поскольку такие функции, как Turbo-Boost, играют большую роль при использовании только одного ядра.
Turbo-Boost — это когда процессор автоматически увеличивает тактовую частоту при использовании одного ядра (или не всех ядер), так как имеется больший запас по потребляемой мощности и температуре.
Таким образом, одно ядро может работать с тактовой частотой до 5 ГГц, но полнопроцессорный тест будет работать только на 4 ГГц на всех ядрах.
Это основная причина, по которой результаты много- и одноядерного теста Cinebench R15 не могут быть рассчитаны напрямую.
AMD или INTEL
Intel уже некоторое время имеет одноядерное преимущество , что означает, что если вы ищете процессор, с которым вы можете активно работать как можно быстрее, а система реагирует как можно быстрее , обычно рекомендуется приобрести процессор Intel, например i7 8700K или i7 8086K.
Эти процессоры будут одними из самых высоких показателей одноядерного теста Cinebench в списке.
Однако будьте осторожны, эти два процессора не имеют наилучшего качества с точки зрения многоядерной производительности и имеют только 16 линий PCIe, поэтому для рендеринга с большим количеством графических процессоров для максимальной скорости потребуется другой процессор.
AMD недавно представила семейство процессоров RYZEN, которое имеет отличное многоядерное значение , но еще не совсем дотягивает до Intel с точки зрения одноядерных скоростей.
ЦП RYZEN и Threadripper отлично подходят для рендеринга ЦП и имеют наивысшие оценки в многоядерном тесте Cinebench, но имеют небольшой недостаток одноядерного процессора, что означает, что они могут быть не такими быстрыми в активной рабочей среде.
Конечно, мы говорим здесь о HEDT, это будет заметно только в довольно сложных случаях использования и 3D-сценах.
Перейдите в разделы «Лучший компьютер для Cinema 4D» и «Лучшее оборудование для рендеринга на GPU», чтобы получить более подробное представление об этих очень интересных темах.
Поскольку существует так много различных процессоров, которые доступны и постоянно обновляются, если я пропустил какой-либо из интересующих вас, дайте мне знать, и я добавлю их в список!
Cinema 4D Benchmark
Поскольку Cinebench R15 основан на Cinema 4D CPU Render Engine, это, конечно, отличный способ тестирования Cinema 4D на вашем оборудовании, если это программное обеспечение, которое вы используете или планируете использовать .
Cinema 4D очень похожа по структуре, как и многие другие 3D-программы, такие как 3DS Max, Blender или Maya, поскольку в значительной степени зависит от аналогичных рабочих процессов и использования оборудования.
Cinebench сам по себе часто используется в качестве эталонного теста для тестирования всех видов программного обеспечения для 3D-рендеринга и, следовательно, в качестве эталонного теста в этой области работы.
Cinebench интересные результаты
Давайте взглянем на некоторые из самых интересных процессоров в результатах тестирования Cinebench.
AMD Ryzen Threadripper 2990WX : этот процессор — абсолютный многоядерный монстр.Набрав более 5000 баллов Cinebench, он легко выходит на первое место в рейтинге Cinebench Score.
Он имеет 32 ядра и 64 потока с базовой тактовой частотой 3,2 ГГц с повышением точности всех ядер до 3,4 ГГц и повышенным повышением точности на одном ядре до 4,2 ГГц.
Этот ЦП — лучший выбор для рабочих нагрузок, оптимизированных для многоядерных процессоров, особенно если он используется в качестве выделенного узла рендеринга.
Процессор Рендеринг, кодирование, все, что в полной мере использует экстремальное количество ядер. Этот наивысший балл Cinebench составляет 1500 баллов, что дает самый высокий результат в процессоре Intel Cinebench — i9 7980XE, который стоит еще дороже.
AMD Ryzen 2700X : с 8 ядрами, 16 потоками и повышением точности до 4,3 ГГц, этот процессор отлично подходит для игр, хорош для рендеринга и хорош для активной работы со всеми видами компьютерной графики и Программное обеспечение 3D.
Он уступает i7 8700K, хотя он намного дешевле и имеет гораздо более высокое соотношение производительности в расчете на доллар.
Intel i7 8700K и 8086K : i7 8700K — чрезвычайно популярный игровой процессор с оптимизированной тактовой частотой ядра, отлично подходит для активной работы в 3D-приложениях с отличной скоростью просмотра.Этот разблокированный процессор i7 обычно не имеет себе равных по игровым нагрузкам.
8086K — это ЦП юбилейного выпуска, который по сути представляет собой хорошо разогнанный 8700k. Ожидайте, что этот станет довольно популярным в ресурсоемких рабочих нагрузках.
Intel i9 7980XE : Ведущий в настоящее время процессор Intel Cinebench Score имеет 18 ядер и 36 потоков с тактовой частотой всего 2,6 ГГц и ускорением до 4,32 ГГц на отдельных ядрах.
Он отлично подходит для многоядерных рабочих нагрузок, хотя на данный момент будет вторым выбором по сравнению с процессорами AMD Threadripper, которые не имеют себе равных с точки зрения производительности / доллара.
Где сохраняются результаты Cinebench?
В зависимости от того, где вы установили Cinebench (обычно C: Program FilesMAXON), внутри вы найдете папку cb_ranking.
Внутри этой папки есть несколько файлов .txt, каждый из которых означает оценку:
Как вручную изменить, обмануть или подделать результаты Cinebench
Подделать результаты Cinebench довольно просто. Каждая партитура сохраняется в отдельном файле .txt, который вы можете редактировать. Перейдите в папку установки Cinebench и откройте подпапку cb_scores.Здесь вы можете открыть файл с результатами .txt, который хотите редактировать, и измените столько строк, сколько хотите. Вот некоторые интересные строки:
- CBCPU1 = 148.396024 <- Cinebench Single Score
- CBCPUX = 1096.371012 <- Cinebench Multi Score
Внесите изменения и сохраните файл. В следующий раз, когда вы откроете Cinebench, будут представлены новые результаты. Я изменил многоядерный рейтинг процессора i7-3930K на 10096 баллов:
Почему нет оценок графического процессора Cinebench?
Cinebench R15 имеет опцию тестирования OpenGL.Эта функция, к сожалению, настолько старая, что результаты получаются повсюду.
Предполагалось, что ваша видеокарта проверяет возможности OpenGL, но в настоящее время почти любой графический процессор работает слишком быстро, что делает другие компоненты, такие как узкое место ЦП, слишком сильно влияет на этот тест. В своей последней версии, тесте Cinebench R20 Benchmark, Maxon уже удалил эту функцию.
Здесь есть новый тест производительности Viewport для Cinema 4D, который отлично справляется с измерением оперативности вашей активной работы.
Custom PC-Builder Tool
Готовы настроить отличный ПК с высокими баллами Cinebench?
Перейдите к инструменту CGDirector Custom PC-Builder Tool, который позволяет настраивать ваш компьютер по индивидуальной цене для любых целей. Он предлагает детали, которые лучше всего работают вместе и обеспечивают максимальную производительность из вашего бюджета .
CGDirector PC-Builder Tool
Какой процессор вы собираетесь купить?
Лучший процессор для 3D-рендеринга 2021 года [Выбор экспертов]
Многоядерные процессорыот Intel и AMD отлично справились с программным обеспечением 3D, таким как Blender, Maya, 3DS Max и Cinema 4D.Все эти программы для 3D-рендеринга в значительной степени зависят от производительности нескольких ядер. Если вы не уверены в выборе лучшего процессора для 3D-рендеринга, то это руководство по покупке поможет вам выбрать тот, который соответствует вашему бюджету.
Поскольку Intel и AMD ежемесячно выпускают на рынок новые чипы, трудно найти наиболее подходящий процессор для 3D-проектирования и рендеринга. Независимо от того, собираетесь ли вы модернизировать свою текущую рабочую станцию или ищете подходящий ЦП для вашей текущей установки, эти процессоры из нашего списка лучше всего подходят для любых ваших потребностей.
4 лучших процессора для 3D-рендеринга
Вот некоторые из наших лучших решений, когда речь идет о лучших процессорах для 3D-рендеринга за деньги.
1.
Intel Core-i9 9900K | Лучший процессор для 3D-рендерингаОсновные характеристики
- 8 ядер и 16 потоков
- Тактовая частота до 5 ГГц
- Разъем LGA 1151
- 16 МБ кэш-памяти
- Intel UHD 630 Graphics
- Поддержка Intel Optane
Core i9 9900K — один из лучших процессоров для тех, кто занимается 3D-анимацией или моделированием.Он имеет 8 ядер и 16 потоков для работы с приложениями с интенсивным рендерингом.
9900K позволяет разогнать все ядра до 5 ГГц. Однако в этом случае вам может потребоваться приобретение кулера ЦП на вторичном рынке, чтобы избежать перегрева. Даже при базовой частоте 3,6 ГГц этот процессор по-прежнему остается зверем, когда дело доходит до обработки 3D-анимации и интенсивных графических приложений.
Что касается 3D-рендеринга, этот процессор по производительности намного лучше, чем знаменитый процессор Core i7 7700K.Мы сравнили этот процессор с процессором высшего ранга от AMD Ryzen 7 2700X. Даже на этом этапе более высокая тактовая частота i9 9900K превосходила 2700X в необработанной 3D-разработке.
Одна из наиболее заметных особенностей, благодаря которым этот процессор стоит покупать для 3D-приложений, — это кэш-память. 9900K поставляется с 16 МБ кэш-памяти третьего уровня для более быстрой и эффективной обработки. Хотя 9900K имеет более высокую цену, она отражает цену, которую вы за нее платите.
Единственным недостатком этого высокопроизводительного процессора, который мы обнаружили до сих пор, является ограниченная совместимость с набором микросхем Intel 300.Поэтому вам может потребоваться выбросить старую материнскую плату и инвестировать в высококачественные материнские платы, такие как Z390, если вы хотите большего от этого процессора.
2. AMD Ryzen 9 3900X | Самый экономичный процессор для 3D-дизайнеров
Основные характеристики
- 12 ядер и 24 потока
- Разъем AM4
- Макс.скорость 4,6 ГГц
- 70 МБ кэш-памяти
- Процессорный кулер в комплекте
Причина, по которой нам нравятся процессоры Ryzen при выполнении задач с интенсивным использованием процессора, таких как рендеринг или кодирование, заключается в том, что они дешевле.Ryzen 9 3900X — один из самых покупаемых процессоров в прошлом году благодаря доступной цене и наличию до 12 ядер.
Количество ядер и тактовая частота имеют большое значение, когда дело доходит до рендеринга 3D-анимации. У 3900X более чем достаточно ядер для обработки любого программного обеспечения для 3D-рендеринга, которое требует ядра. При необходимости вы можете увеличить частоту всех ядер до 4,6 ГГц.
Чем больше ядер и тактовая частота, тем лучше, когда дело доходит до более быстрого рендеринга, но это также приведет к большему рассеиванию тепла.Чтобы решить эту проблему, AMD включила в комплект поставки собственный кулер для процессора Wraith.
Еще одна замечательная особенность этого процессора — огромные 75 МБ GameCache. Теперь это то, что предназначено для плавного игрового процесса высокого класса, но мы сделаем так, чтобы это учитывалось и для производительности нашего процессора 3D-рендеринга.
7-нанометровая технология AMD делает этот процессор более холодным и тихим даже на более высоких тактовых частотах. И это то, чего нам действительно не хватает во многих высокопроизводительных процессорах Intel. Наконец, вы можете установить этот процессор на любую материнскую плату AM4 хорошего качества, чтобы получить от него максимальную отдачу.
Если вы не хотите потратить более 400 долларов на надежный и эффективный в 3D-проектировании ЦП, мы рекомендуем вам выбрать этот.
3.
AMD Ryzen 9 3950X | Самый мощный процессор для 3D-анимации и рендерингаОсновные характеристики
- 16 ядер и 32 потока
- 4,7 Макс.скорость
- 72 МБ GameCache
- PCIe 4.0 для повышения графической производительности
AMD Ryzen 9 3950X — это монстр с 16 ядрами, обеспечивающий непревзойденную производительность в играх, 3D-рендеринге, производстве видео и аудио.Помимо множества характеристик, этот процессор также выделяется одноядерной производительностью.
Итак, это компьютер, который выделяется во всех отношениях, если вы покупаете его для создания 3D-дизайна или анимации. Однако такая высокая производительность может стоить вам более 700 долларов, чтобы построить вашу машину для 3D-проектирования следующего поколения.
Серьезно, лучше покупать этот процессор, чем покупать процессор Intel с менее чем половиной ядер, которые есть у 3950X по этой цене. И на этом этапе Intel должна предпринять серьезные шаги, если они хотят, чтобы их будущие массовые процессоры превзошли линейку AMD.
Ryzen 9 3950X более чем достаточно, чтобы прослужить несколько лет, прежде чем возникнет необходимость в обновлении до нового процессора для 3D-рендеринга. Конечно, наличие большого количества ядер в этом процессоре означает, что он будет потреблять больше энергии, что в конечном итоге приведет к большему нагреву. Поскольку в комплекте нет кулера для процессора, вам придется купить кулер для процессора стороннего производителя, чтобы позаботиться о нагреве.
4. Intel Core i7-6800K | Дешевый процессор для 3D-приложений
Основные характеристики
- 6 ядер и 12 потоков
- 3.Тактовая частота 4 ГГц
- Разблокирована для разгона
- Intel Turbo Boost
Что ж, если у вас ограниченный бюджет и вам нужен удобный для кошелька процессор для рендеринга 3D-анимации, тогда нет ничего лучше Intel i7 6800K. Хотя этот процессор имеет меньше ядер, чем другие в нашем списке, его производительность при работе с программным обеспечением для 3D-рендеринга исключительна.
Intel 6800K — отличный ЦП для разработчиков с ограниченным бюджетом, которые не хотят тратить больше 300 долларов на покупку процессора для 3D-разработки.Благодаря технологии Intel Turbo Boost вы можете получить от этого процессора больше всего одним щелчком мыши.
Этот ЦП легко справляется с задачами, связанными с 3D-моделированием, редактированием видео, созданием звука и рендерингом. Хотя этот процессор разблокирован для разгона, мы не рекомендуем вам тестировать его на частоте выше 4,2 ГГц, если вам нужна стабильная производительность.
Кроме того, этот процессор также хорош для редактирования видео, рендеринга фотографий и других полезных задач. Для 3D-дизайнеров Intel i7 6800K может сэкономить несколько долларов на покупке видеокарты 4K или других полезных предметов.
Факторы, которые следует искать в ЦП для 3D-рендеринга
В 3D-рендеринге большое значение имеет не только количество ядер, но и другие факторы, которые определяют производительность вашего процессора. Большинство из этих факторов обсуждается ниже
.Тактовая частота
Это один из наиболее важных факторов, определяющих производительность ЦП при проектировании и визуализации трехмерных задач. Чем выше тактовая частота одного ядра, тем быстрее выполняется рендеринг.
Кэш
Кэш-память действует как оперативная память процессора. Следовательно, чем выше число, тем выше вычислительная мощность вашего процессора. Кэш L3 несет большую ценность по сравнению с L1 и L2. На этом этапе процессоры AMD заслуживают похвалы, поскольку они потребляют больше кэш-памяти комбайнов по сравнению с Intel.
Intel VS AMD в 3D-приложениях
Выбор процессора, который подходит для разъема вашей материнской платы, полностью зависит от вас. Intel хорош в одноядерной производительности и более высоких тактовых частотах, в то время как процессоры AMD дешевле и содержат больше ядер.
На данном этапе мы настоятельно рекомендуем процессоры AMD. Во-первых, программное обеспечение для 3D-рендеринга, представленное на рынке, имеет минимальные требования к тактовой частоте менее 3,0 ГГц, в то время как большинство процессоров AMD работают с тактовой частотой выше минимального требования. Во-вторых, AMD имеет большее количество ядер по сравнению с Intel.
Intel VS AMD Сравнение рендеринга
Согласно нашему опыту, Intel выделяется, когда речь идет о 3D-рендеринге. Однако, если мы раскроем тестовые тесты, вы вряд ли заметите разницу между производительностью рендеринга Intel и AMD.Поскольку рендеринг в большей степени зависит от одноядерной производительности процессора, Intel в этом случае занимает первое место.
Процессоры Ryzen намного лучше справляются с рендерингом видео по сравнению с 3D-рендерингом. Это связано с большим количеством ядер и потоков в процессорах AMD. Как будто вы можете решать несколько задач одновременно.
Если вы используете Maya для создания и анимации 3D-моделей, то наличие процессора Intel, такого как Core i9 9900K, будет отличным вариантом. Intel лучше в одноядерной производительности, поэтому вы увидите лучшие результаты.Некоторые последние версии Maya, Arnold, V-ray, Keyshot могут использовать больше ядер, в этом случае процессоры AMD точно будут выделяться.
ПО для 3D-моделирования и рендеринга протестировано
Итак, мы протестировали все лучшие процессоры для 3D-рендеринга из нашего списка с помощью профессионального программного обеспечения для 3D-рендеринга, такого как Maya, Cinema 4D, Blender, Modo и Sculptris. Процессоры Intel хорошо справлялись с 3D-проектами, разработанными в Maya и Cinema 4D. Однако Modo Sculptris, V-ray и некоторые другие приложения работали лучше с процессорами Ryzen.
Вердикт
Наконец, это были одни из лучших процессоров для 3D-рендеринга в нашем списке. Мы настоятельно рекомендуем выбрать Intel i9 9900K или AMD Ryzen 9 3950X, так как в нем больше ядер и тактовая частота.
Однако, если у вас ограниченный бюджет, вы можете выбрать Ryzen 7 2700X, который находится между оптимальным соотношением цены и производительности.
Привет, я Максаб, творческий автор этого блога. Я энтузиаст технологий, который любит тестировать и проверять компьютерное оборудование, чтобы помочь вам создать свой ПК следующего поколения.Мой долг — помочь вам выбрать правильный продукт по правильной причине.
Лучший процессор для рендеринга и кодирования видео: весна 2021 года — Techgage
Роб Уильямс, 10 марта 2021 г. в ProcessorsМы по-новому взглянем на производительность рабочих станций, которая (почти) полностью зависит от ЦП. Имея в руках множество тестов кодирования и рендеринга, мы исследуем различные углы производительности с помощью нашей коллекции ЦП, которая включает модели от шести до 64 ядер. Что важнее; количество ядер или тактовые частоты?
Прошло немного времени с тех пор, как мы в последний раз серьезно занимались тестированием рабочих станций ЦП, поэтому мы собираемся ускорить процесс и посмотреть, что будет в начале 2021 года.Поскольку процессоры Intel Core 11-го поколения должны появиться в ближайшее время, мы продолжим работу над этой статьей после выхода этой серии, чтобы увидеть, какое место занимает последняя разработка Intel.
В этой статье мы подробно рассмотрим производительность ЦП при различных рабочих нагрузках, при этом тесты типа кодирования и рендеринга представляют собой основную часть. Если вы уже читали наши оценки производительности ЦП раньше, вы узнаете многие тесты, но, как всегда, все наше программное обеспечение было обновлено до последних версий, прежде чем приступить к повторному тестированию.
Для тех, кто интересуется производительностью ЦП в Linux, мы планируем дополнить эту статью в ближайшем будущем подробными тестами. Поскольку эта статья посвящена производительности рабочих станций, геймеры могут ознакомиться с нашим недавним обзором производительности на четырех платформах. В последнее время нам не терпится провести более подробные игровые тесты, поэтому мы планируем вернуться к этому в ближайшее время.
В таблицах ниже приводится краткое описание текущих модельных рядов AMD и Intel. Имейте в виду, что не , а все модели указаны в каждом конкретном случае, но самые важные из них перечислены.
| Линейка AMD Ryzen и Ryzen Threadripper | |||||||
| Ядра | Часы (Турбо) | Кэш | Память | IGP | TDP | Цена | |
| Ryzen Threadripper | |||||||
| 3990X | 64 (128 т) | 2,9 ГГц (4,3) | 288MB | Quad | № | 280 Вт | $ 3990 |
| 3970X | 32 (64 зуб.) | 3.7 ГГц (4,5) | 144 МБ | Quad | № | 280 Вт | $ 1999 |
| 3960X | 24 (48 зуб.) | 3,8 ГГц (4,5) | 140 МБ | Quad | № | 280 Вт | $ 1399 |
| Ryzen 9 | |||||||
| R9 5950X | 16 (32 зуб.) | 3,4 ГГц (4,9) | 72 МБ | Двойной | № | 105 Вт | 799 долларов США |
| R9 5900X | 12 (24 зуб.) | 3.7 ГГц (4.8) | 70 МБ | Двойной | № | 105 Вт | $ 549 |
| Ryzen 7 | |||||||
| R7 5800X | 8 (16 т.) | 3,8 ГГц (4,7) | 36 МБ | Двойной | № | 105 Вт | 449 долларов США |
| Ryzen 5 | |||||||
| R5 5600X | 6 (12 т.) | 3,7 ГГц (4,6) | 35 МБ | Двойной | № | 65 Вт | $ 299 |
| Ryzen 3 | |||||||
| R3 3300X | 4 (8 т.) | 3.8 ГГц (4.3) | 18MB | Двойной | № | 65 Вт | $ 120 |
| R3 3100 | 4 (8 т.) | 3,6 ГГц (3,9) | 18MB | Двойной | № | 65 Вт | $ 99 |
| Ryzen с графикой Radeon Vega | |||||||
| R5 3400G | 4 (8 т.) | 3,7 ГГц (4,2) | 0,5 + 4 МБ | Двойной | Есть | 65 Вт | $ 149 |
| R3 3200G | 4 (4 т.) | 3.6 ГГц (4.0) | 0,5 + 4 МБ | Двойной | Есть | 65 Вт | $ 99 |
| Линейка процессоров Intel Core и Core X | |||||||
| Ядра | Часы (Турбо) | Кэш | Память | IGP | TDP | Цена | |
| Core серии X | |||||||
| i9-10980XE | 18 (36 т) | 3.0 ГГц (4.8) | 24.75MB | Quad | № | 165 Вт | $ 979 |
| i9-10940X | 14 (28 т) | 3,3 ГГц (4,8) | 19.25MB | Quad | № | 165 Вт | $ 784 |
| i9-10920X | 12 (24 зуб.) | 3,5 ГГц (4,8) | 19.25MB | Quad | № | 165 Вт | $ 689 |
| i9-10900X | 10 (20 т) | 3.7 ГГц (4,7) | 19.25MB | Quad | № | 165 Вт | $ 590 |
| Core серии | |||||||
| i9-10900K | 10 (20 т) | 3,7 ГГц (5,3) | 20 МБ | Двойной | Есть | 125 Вт | $ 488 |
| i9-10900 | 10 (20 т) | 2,8 ГГц (5,2) | 20 МБ | Двойной | Есть | 65 Вт | $ 439 |
| i7-10700K | 8 (16 т.) | 3.8 ГГц (5.1) | 16 МБ | Двойной | Есть | 125 Вт | $ 374 |
| i7-10700 | 8 (16 т.) | 2,9 ГГц (4,8) | 16 МБ | Двойной | Есть | 65 Вт | $ 323 |
| i5-10600K | 6 (12 т.) | 4,1 ГГц (4,8) | 12 МБ | Двойной | Есть | 125 Вт | $ 262 |
| i5-10600 | 6 (12 т.) | 3.3 ГГц (4.8) | 12 МБ | Двойной | Есть | 65 Вт | $ 213 |
| i5-10500 | 6 (12 т.) | 3,1 ГГц (4,5) | 12 МБ | Двойной | Есть | 65 Вт | $ 192 |
| i5-10400 | 6 (12 т.) | 2,9 ГГц (4,3) | 12 МБ | Двойной | Есть | 65 Вт | $ 182 |
| i3-10320 | 4 (8 т.) | 3.8 ГГц (4.6) | 8 МБ | Двойной | Есть | 65 Вт | $ 154 |
| i3-10300 | 4 (8 т.) | 3,7 ГГц (4,4) | 8 МБ | Двойной | Есть | 65 Вт | $ 143 |
| i3-10100 | 4 (8 т.) | 3,6 ГГц (4,3) | 6 МБ | Двойной | Есть | 65 Вт | $ 122 |
Хотя в этой статье основное внимание уделяется общей производительности, которая должна быть получена от наших протестированных процессоров, действительно сложно обобщить один чип и применить эти мысли ко всем.У нас разные рабочие нагрузки, поэтому вам необходимо в некоторой степени проанализировать свою, чтобы понять, что именно для вас важно.
Поскольку все больше рабочих нагрузок рендеринга на наших графических процессорах стали чертовски быстрыми, многим из них лучше всего подойдет ЦП с меньшим количеством ядер, который имеет большую тактовую частоту по сравнению с ЦП с большим количеством ядер при скромных тактовых частотах. Чем лучше или эффективнее тактовая частота процессора, IPC (количество инструкций за такт) и общая однопоточная производительность, тем быстрее будет отклик — от ОС до внутреннего программного обеспечения.
Если вам нужно много ядер из-за тяжелого рендеринга, кодирования или, возможно, даже из-за тенденции запускать множество виртуальных машин, стоит немного пожертвовать тактовой частотой, чтобы получить достаточно места для передышки. Или, в случае Core X или Ryzen Threadripper, пользователи также получат преимущество четырехканального контроллера памяти для значительного увеличения пропускной способности.
Нам есть о чем поговорить, поэтому мы сразу перейдем к деталям на следующей странице. Сначала рассмотрим нашу методологию тестирования, а также подробные спецификации конфигурации.Если вас не интересуют методы нашего безумия, вы можете сразу перейти к третьей странице, чтобы начать с рассмотрения производительности рендеринга.
Поддержите наши усилия! Поскольку доход от рекламы для письменных веб-сайтов находится на рекордно низком уровне, мы больше, чем когда-либо, полагаемся на поддержку читателей, которая поможет нам и дальше прилагать столько усилий к этому типу контента. Вы можете поддержать нас, став Покровителем или используя наши партнерские ссылки для покупок на Amazon, перечисленные в наших статьях. Спасибо за поддержку!
CPU vs.Рендеринг на GPU: что лучше всего для ваших студийных проектов?
Обработка изображений высокой четкости — это жизненная сила современных визуальных эффектов, графического дизайна, промышленного дизайна и анимации. Когда вы работаете в одной из этих отраслей, самым важным инструментом в вашем арсенале является ваша рабочая станция. Центральный процессор (ЦП) является сердцем вашей рабочей станции и выполняет множество задач, таких как выполнение приложений, загрузка драйверов и т. Д. Графические процессоры (ГП), которые представляют собой специализированные типы микропроцессоров, работающих параллельно с ЦП, имеют в последнее время наблюдается значительный рост использования, поскольку начинают расти объемные вычисления, необходимые для одной задачи.Эти задачи, интенсивно использующие процессор, могут включать:
- Игры
- 3D-визуализация
- Визуальные эффекты
- Обработка изображений
- Большие данные
- Глубокое обучение / AI
Чтобы не усложнять эту статью или ее цель, мы будем ссылаться исключительно на сравнение процессоров и графических процессоров, используемых для обработки изображений или, в данном случае, рендеринга изображений. Надеюсь, прочитав это, вы получите лучшее и более полное представление о том, что эти типы решений для рендеринга могут предложить вам и вашей студии, и поможете вам принять более обоснованное решение о том, что лучше всего подходит для ваших проектов.
| Результат обработки ЦП | Результат рендеринга графическим процессором |
Первый и наиболее очевидный фактор, который необходимо решить, — это скорость. В то время как ЦП имеет ограниченное количество ядер обработки (в среднем около 24), что делает его эффективным при последовательных последовательных вычислениях и выполнении процессов по одному, графические процессоры состоят из меньших ядер в большем количестве, чем у среднего ЦП, что позволяет вам рабочая станция для более быстрого выполнения нескольких задач одновременно.
Современные графические процессоры расширили свои возможности вывода с момента их первого появления. В то время как процессоры обычно могут последовательно обрабатывать отдельные конкретные задачи, графические процессоры предлагают превосходную пропускную способность памяти, вычислительную мощность и скорость до 100 раз быстрее, чтобы решать несколько задач, требующих нескольких параллельных вычислений и больших кешей данных.
Часы обработки могут отображаться в минутах и могут упростить процесс проектирования при использовании графических процессоров. Если скорость является главным приоритетом в вашем рабочем процессе, предпочтительным решением будет рендеринг на основе графического процессора.
| Время рендеринга ЦП (18,4 минуты) | GPU Rend er Время (6,5 минут) |
Рендеринг — это трудоемкий процесс, но с качеством нельзя торопиться. Хотя для завершения рендеринга изображения могут потребоваться часы (возможно, даже дни), традиционный рендеринг на базе ЦП с большей вероятностью обеспечит более высокое качество изображения и гораздо более четкие изображения, лишенные шума.
У GPU намного больше ядер, чем у CPU, но в целом каждое ядро работает медленнее, чем ядро CPU. Когда несколько процессоров связаны между собой и используются в среде, подобной ферме рендеринга, например, они потенциально могут дать более изысканный конечный результат, чем графическое решение на основе графического процессора. В фильмах это обычный стандарт для создания высококачественных кадров и изображений, поскольку для рендеринга нет жестких ограничений.
С другой стороны, с ростом доступной виртуальной реальности игры также становятся все более захватывающими, а с погружением приходит высококачественный рендеринг изображений и обработка в реальном времени, которые могут проверить рабочую станцию.Проще говоря, современные игры и VFX уже слишком утомительны для графического решения CPU.
Если вы не торопитесь и вас не заставляют сроки получить максимально качественное изображение, то рендеринг на базе процессора может быть тем, что вам нужно.
| Результат обработки ЦП (Intel i7) | Результат рендеринга GPU (Nvidia CUDA GPU) |
По мере того, как оборудование становится более впечатляющим, его цена также становится решающим фактором.
Помимо скорости, мощность одного графического процессора может быть эквивалентна как минимум пяти-десяти процессорам. Это означает, что мощность одной рабочей станции может выполнять задачи нескольких рабочих станций на базе ЦП вместе взятых, что дает независимым художникам и студиям свободу создавать, проектировать и разрабатывать изображения с высоким разрешением дома. Кроме того, графические процессоры предлагают значительное снижение затрат на оборудование и устраняют необходимость в нескольких машинах для выполнения работы профессионального качества, которую теперь можно выполнять за минуты, а не часы.
Без необходимости в дорогостоящих фермах рендеринга ЦП отдельные создатели могут позволить себе и полагаться на свои собственные рабочие станции с графическим процессором и получать работу студийного качества за небольшую часть стоимости.
CPU против GPU Визуализация в реальном времениПри определенных рабочих процессах, в частности, VFX, графическом дизайне и анимации, требуется много времени для настройки сцены и управления освещением, что обычно происходит в окне просмотра программного обеспечения. Графический процессор рабочей станции может управлять производительностью области просмотра в программном обеспечении вашей студии, позволяя в реальном времени просматривать и манипулировать вашими моделями, источниками света и кадрами в трех измерениях.Некоторое программное обеспечение для рендеринга, предназначенное только для графического процессора, может даже позволить вам полностью работать в визуализированном окне просмотра, увеличивая результат и минимизируя возможные ошибки, которые могут возникнуть при рендеринге в другой программе.
Совершенно очевидно, что преимущества работы и рендеринга на машинах с GPU-ускорением по сравнению с традиционными рабочими станциями на базе ЦП могут замедлить производство или ограничить бюджет проекта из-за потенциально необходимых обновлений.
Выбор между рендерингом CPU и GPU| Сравнение | Процессор | графический процессор |
| Скорость | ✘ | ✔ |
| Исходная точность графики | ✔ | ✘ |
| Стоимость | ✘ | ✔ |
| Визуализация в реальном времени | ✘ | ✔ |
Имейте в виду, что графические процессоры не предназначены для полной замены рабочих станций с процессорами и рабочего процесса.Может показаться, что преимущества рендеринга на основе процессора бледнеют по сравнению с преимуществами рендеринга на основе графического процессора, но в конечном итоге это зависит от того, что нужно вам или вашей студии. Эти процессоры живут и работают в синергетической гармонии. Графический процессор предназначен не для замены, а для ускорения и оптимизации существующих практик и рабочих процессов, максимального увеличения производительности и компенсации ресурсоемких вычислений в приложениях, которые без них могли бы вывести из строя систему.
Даже с самыми быстрыми и мощными графическими процессорами в вашем распоряжении центральный процессор по-прежнему тянет свою долю веса.Неподготовленному пользователю будет казаться, что ваши приложения работают намного быстрее и плавнее. Использование этих инструментов в тандеме сделает гораздо больше для вашей работы и презентаций и значительно увеличит способность вашей машины быстро воплощать ваши творения в жизнь. Удачного рендеринга!
6 лучших процессоров для дизайнеров и художников
Выбор лучшего процессора для следующего компьютера может быть сложной задачей, учитывая, что AMD и Intel выпускают новые чипы каждые несколько месяцев. И это без учета специфики поиска процессора, который лучше всего подходит для графического дизайна, 3D-рендеринга или веб-разработки.Хорошая новость в том, что мы здесь, чтобы помочь вам преодолеть весь этот шум.
Независимо от того, пытаетесь ли вы обновить компоненты на своей текущей рабочей станции или вообще инвестируете в новый компьютер, процессоры из этого списка помогут вам принять это важное решение (в последнем случае ознакомьтесь с нашим списком лучших компьютеров для графический дизайн или лучшие ноутбуки для дизайнеров). Во-первых, давайте кратко рассмотрим спецификации, на которые следует обратить внимание при покупке процессора.
На что обращать внимание в процессоре
Процессоры невероятно важны, так как они являются мозгом компьютера.Однако для художников, которые работают на компьютере, должны быть соблюдены определенные требования, чтобы обеспечить бесперебойный рабочий процесс и экономию времени.
Тактовая частота может быть самой простой спецификацией при сравнении различных вариантов, но все не так просто. Хотя вы можете посмотреть, какой процессор самый быстрый, вы также должны учитывать количество ядер . Это жизненно важно, если вы выполняете редактирование видео или 3D-рендеринг, поскольку процессор с большим количеством ядер по существу разделит рабочую нагрузку между ними.Это позволяет им выполнять задачи быстрее, чем процессор с более высокой тактовой частотой, но с меньшим количеством ядер.
Пожалуй, наиболее спорным аспектом выбора процессора является выбор бренда, а именно, покупать ли Intel или AMD . Оба они предлагают отличные варианты для разных потребностей и бюджетов, но также имеют несколько существенных отличий. Intel больше известна своей более высокой тактовой частотой, в то время как AMD обычно дешевле и предлагает больше ядер, особенно в линейке Ryzen 3-го поколения.
Количество ядер жизненно важно для творческой работы, и AMD и Intel недавно повысили ставки. AMD представила свой Ryzen 9 3950X, а Intel ответила Core i9-10980XE. Эти чипы имеют 16 и 18 ядер соответственно, что делает их мощными инструментами для видео и дизайна.
Однако не стоит раскошелиться на один из этих чипов, если вам действительно не нужна их мощность — они предназначены для высокопроизводительных профессиональных задач, а не для основной работы. Хотя и заманчиво купить лучший чип, который вы можете себе позволить, это пустая трата денег, если только вы не знаете, что собираетесь им воспользоваться.
Новый процессор или новый компьютер?
Решение о том, обновлять ли текущую машину или просто покупать новый процессор, зависит от нескольких вещей. Некоторые компьютеры, особенно ультрабуки и Macbook, не подлежат обновлению. Процессоры впаяны, чтобы сделать этот изящный дизайн максимально тонким. Если вы склоняетесь к более портативному решению, подумайте о том, чтобы получить конфигурацию с наиболее мощными компонентами, поскольку вы вряд ли сможете обновить ее позже.
С другой стороны, настольные компьютеры легко модернизируются. Если он у вас уже есть, установка процессора может вдохнуть новую жизнь в того, что вы считали динозавром, и сэкономить вам на цене нового компьютера. Просто убедитесь, что у вас есть что-то совместимое с вашей материнской платой.
Независимо от того, что вы надеетесь получить от нового процессора, один из этих пяти процессоров, безусловно, подойдет вам.
(Изображение предоставлено Ryzen)AMD Ryzen 9 3900x
Лучший массовый процессор
Базовая частота: 3.8 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,6 ГГц | Ядра: 12 | Темы: 24 | Кэш L3: 64 МБ
12 ядер в основном ЦП
Поддержка PCIe 4.0
Одноядерная производительность в порядке
Дорого
Недавнее появление AMD Ryzen 3-го поколения и вместе с ним флагманского Ryzen 3900x энтузиасты на заметку. Процессоры с 12 ядрами обычно доступны только в HEDT (настольные компьютеры высокого класса). Хотя этот чип в настоящее время является одним из самых дорогих массовых чипов на рынке, он также единственный, предлагающий 12 ядер и 24 потока, что является значительным скачком по сравнению с 8 ядрами предыдущего поколения.
Он также имеет внушительную базовую частоту 3,8 ГГц, что делает его фантастическим вариантом для тех, кому нужен серьезный рендеринг и графический дизайн, а также игры. И хотя его одноядерная производительность все еще немного отстает от Intel, у него все же больше мощности, чем вам нужно.
Ryzen 3900x также поддерживает PCIe 4.0, что вдвое увеличивает пропускную способность по сравнению с PCIe 3.0. Большинство основных устройств, таких как твердотельные накопители и видеокарты, в настоящее время используют PCIe 3.0, так что это захватывающая особенность, четыре будущих обновления.
(Изображение предоставлено Intel)Intel i9-9900K
Лучший процессор для создания контента и игр
Базовая частота: 3,6 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 5 ГГц | Ядра:: 8 | Темы:: 16 | Кэш L3:: 16 МБ
Невероятно быстрый
Потрясающие возможности разгона
Дорогой
Незначительные улучшения по сравнению с предыдущим поколением
Хотя новый флагман Intel является одним из самых дорогих доступных процессоров массового производства, он более чем эффективен в качестве первых 8-ми процессоров Intel. сердечник, 16-ниточный чип.Intel Core i9-9900K работает невероятно быстро с базовой тактовой частотой 3,6 ГГц, которую можно разогнать до невероятных 5 ГГц. Это настолько хорошо, насколько вы можете получить четыре одноядерных процессора.
Это делает i9-9900K идеальным выбором для геймеров или всех, кому нужна потрясающая одноядерная производительность. Однако, несмотря на меньшее количество ядер по сравнению с флагманом AMD, у него все еще более чем достаточно энергии для выполнения таких интенсивных задач, как редактирование и рендеринг видео.
В некотором смысле это незначительное улучшение по сравнению с флагманским i7-8700K 8-го поколения, предлагая в среднем лишь немного лучшую одноядерную производительность.Однако если учесть возможность повышения частоты до 5 ГГц и наличие дополнительных ядер, перед вами идеальный чип для всех, кто хочет сбалансировать мощность рабочей станции и игровое мастерство.
(Изображение предоставлено AMD)AMD Ryzen 9 3950X
Быстрый, доступный и универсальный
Базовые частоты: 3,5 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц | Ядра: 16 | Темы: 32 | Кэш L3: 64 МБ
Обычно быстрее, чем Intel
Намного дешевле, чем у конкурента
Меньше линий PCle
Нет четырехканальной памяти
AMD Ryzen 9 3950X противостоит Intel Core i9-10980XE, что впечатляет учитывая более низкую цену на комплектующие AMD.Цена не означает серьезных компромиссов в технических характеристиках. У 3950X шестнадцать ядер, что на два меньше, чем у чипа Intel, но он по-прежнему огромен, и его достаточно, чтобы справиться с творческими нагрузками.
Базовая частота процессора AMD составляет 3,5 ГГц, что выше, чем у чипа Intel, а максимальная частота составляет 4,7 ГГц — чуть медленнее. Он также имеет 64 МБ кеш-памяти третьего уровня, что больше, чем предлагает Intel.
Модель 3950X превосходит свой вес в тестах. Он быстрее Intel в большинстве многопоточных инструментов для творчества, включая видеоприложения, такие как Handbrake и LuxRender.Чип AMD так же быстр, как Intel, в однопоточных приложениях, что традиционно было слабым местом AMD. 3950X был немного медленнее Intel в некоторых инструментах Adobe, но чип AMD никогда не отставал. Чип AMD использует свой набор микросхем X570 и сокет AM4, что означает, что 3950X можно использовать в более широком и дешевом диапазоне материнских плат.
3950X поддерживает только 128 ГБ двухканальной памяти, а не 256 ГБ четырехканальной, поддерживаемой Intel. Чип AMD также имеет меньше линий PCIe, хотя он поддерживает PCIe 4.0. Нужна ли вам концентрированная скорость PCIe 4.0 или больше линий PCIe 3.0, зависит от вашей сборки и рабочего процесса.
Но это мелкие жалобы. В большинстве тестов 3950X быстрее конкурирующего чипа Intel и намного дешевле. Если вам нужен ЦП для экстремальной творческой работы, это невероятный выбор.
(Изображение предоставлено Intel)Intel Core i9-10980XE
Быстрый и универсальный, но дорогой процессор
Базовая частота: 3 ГГц | Частота разгона: 4.8 ГГц | Ядра: 18 | Темы: 36 | Кэш L3: 24,75 МБ
Быстро в ключевых приложениях
Хорошие возможности ввода-вывода
AMD быстрее и дешевле
Нет PCle 4.0
Intel Core i9-10980XE дороже своего основного конкурента — AMD Ryzen 9 3950X (выше). I9-10980XE имеет стабильную тактовую частоту 3 ГГц и 4,8 ГГц, и эта более дорогая часть имеет на два ядра больше, чем ее конкурент.
Чип Intel очень быстр, но его дополнительные ядра не позволяют ему последовательно опережать AMD.I9-10980XE часто работает быстрее в некоторых приложениях Adobe, таких как Premiere Pro, и в некоторых инструментах разработки, таких как Corona. Однако Intel отстает во многих других инструментах, включая множество приложений для 3D-моделирования, а также в приложениях для рендеринга и кодирования, таких как Handbrake и Blender.
Действительно, многие преимущества чипа Intel выходят за рамки тестов. I9-10980XE поддерживает 256 ГБ четырехканальной памяти, что вдвое больше, чем у двухканального чипа AMD. ЦП Intel имеет больше линий PCIe, чем 3950X, хотя и использует более медленный PCIe 3.0 стандарт.
Чип Intel включает аппаратную защиту от ключевых уязвимостей системы безопасности, таких как Spectre и Meltdown, а функция DL Boost повышает производительность приложений, ориентированных на искусственный интеллект. Процессор Intel использует существующую платформу X299 и сокет LGA 2066, который предлагает превосходные возможности подключения и высокопроизводительные функции, но, как правило, дороже, чем эквивалентная платформа AMD X570 и сокет AM4, а оборудование AMD будет иметь более длительный срок службы.
i9-10980XE в целом немного медленнее, чем 3950X, и он дороже, но он остается лучшим вариантом, если вам нужны дополнительные ядра, возможности четырехканальной памяти или дополнительные линии PCIe — или если он быстрее в вашем избранные приложения.
(Изображение предоставлено Ryzen)AMD Ryzen 5 3600
Лучший бюджетный процессор
Базовая частота: 3,8 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,4 ГГц | Ядра: 6 | Темы: 12 | Кэш L3: 32 МБ
Доступный
Поддержка PCIe 4.0
Новая материнская плата для PCIe 4.0
6 ядер начального уровня
Что делает AMD Ryzen 5 3600 таким привлекательным, так это его цена. Он поставляется по значительно более низкой цене по сравнению с флагманскими чипами AMD или Intel, но его производительность остается на должном уровне.Он имеет отличную базовую тактовую частоту и приличные, хотя и более низкие, 6 ядер, что делает его идеальным для всех, кто хочет менее интенсивно редактировать видео и, возможно, немного поиграть.
Он может не выдержать таких интенсивных нагрузок, как флагманские процессоры, но если цена вызывает беспокойство, то AMD Ryzen 5 3600 — отличный компромисс.
Как и упомянутый выше флагман 3900x, поддержка PCIe 4.0 является долгожданным дополнением к этой линейке процессоров. Даже если периферийных устройств, которые его используют, пока немного, это обязательно изменится.Как только это произойдет, вы сможете воспользоваться еще более высокой скоростью передачи данных с новейших твердотельных накопителей и видеокарт. Просто не забудьте купить совместимую материнскую плату.
(Изображение предоставлено Intel)Intel i7-9750H
Лучший мобильный процессор
Базовая частота: 2,6 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,5 ГГц | Ядра: 6 | Темы: 12 | Кэш L3: 12 МБ
Speedy
Не перегревается
Незначительное обновление
Менее мощный по сравнению с настольным аналогом
Теперь, когда процессоры Intel i9 обеспечивают новую волну новых и обновленных ноутбуков, зачем покупать Intel i7- 9750H? Ну, во-первых, i9s имеет тенденцию к перегреву, а с таким компактным устройством, как ноутбук, регулирование температуры вызывает серьезную озабоченность.I7 также имеет более высокую базовую частоту, что хорошо для одноядерных задач, таких как игры, а также обеспечивает высокую производительность благодаря более чем адекватным 6 ядрам.
У i7-9750H не будет такой мощности, как у его настольного аналога. Тем не менее, он достаточно мощный, чтобы быть мобильным решением для редактирования видео и графического дизайна, поэтому вы можете отмечать что-то в своем списке дел, находясь в пути.
Этот чип представляет собой лишь минимальное обновление по сравнению с i7-8750H предыдущего поколения, поэтому переходите на новый чип только в том случае, если вам нужно выполнить обновление со старого ноутбука.Если вы держите компьютер с чипом последнего поколения, вам лучше просто дождаться процессора следующего поколения. Также обратите внимание: Intel i7 9750H предназначен только для ноутбуков и не продается отдельно.
Подробнее:
Обзор лучших предложений на сегодня
.
Ваш комментарий будет первым