Топ процессоров для офисных ПК на 2021 год
Домой Интернет Топ процессоров для офисных ПК на 2021 год
Содержание материала
Собрать хороший компьютер для офиса нелегко. Надеемся, что эта статья вам поможет. Мы составили список лучших процессоров для офисных ПК на 2021 год.
Intel Celeron G4930
Этот процессор идеален для офисного или домашнего компьютера. Его ключевая особенность – сочетание низкой цены с хорошей производительностью. Двух ядер с частотой 3.2 ГГц достаточно для работы с наиболее востребованными программами. Процессор поддерживает память DDR4 объемом до 64 Гб.
Есть встроенное графическое ядро. Это важно, если вы хотите собрать максимально бюджетный ПК. Дискретная видеокарта не понадобится, встроенная легко справится с небольшой нагрузкой.
AMD A8-9600
Этот гибридный процессор – еще один хороший вариант для офисного ПК. В распоряжении пользователя будут 4 ядра с частотой 3.
1 ГГц. В режиме Turbo она увеличивается до 3.4 ГГц. Это дает хороший прирост к производительности. В целом процессор отлично справляется со стандартными и офисными программами, обеспечивая их стабильную работу без зависаний.
О дискретной видеокарте снова можно не беспокоиться. Встроенная графика Radeon R7 с 6 ядрами обеспечит хорошую картинку. Имеет процессор и разблокированный множитель. Однако стоит помнить, что создавался он не для разгона, и больших мощностей ждать не стоит. Зато в домашних и офисных сборках процессор показывает себя идеально.
Intel Pentium Gold G5420
Это один из лучших вариантов в своей категории. Таковым его делает соотношение цена-качество. При стоимости до 10 000 р. (если приобретать отдельно) ЦП обеспечивает высокую производительность в офисных программах. Она достигается за счет 2 ядер с базовой частотой 3.8 ГГц. Реализована многопоточность, что также полезно для производительности. Наконец, стоит отметить низкое тепловыделение – 54 Вт.
Intel Pentium Gold G6400
Еще один неплохой процессор от Intel для домашних и офисных сборок.
AMD Athlon 200GE
Этот процессор с 2 ядрами и 4 вычислительными потоками обладает самым низким энергопотреблением среди моделей на архитектуре Zen. Оно составляет всего 35 Вт. Уже одно это делает его хорошим выбором для рабочего компьютера.
Athlon 200GE оснащен встроенным графическим процессором с 3 ядрами, так что отпадает необходимость в дискретной видеокарте. ЦП совместим с материнскими платами с сокетом AM4.
Intel Core i3-9100
Это универсальный вариант, который ориентирован на домашние ПК, но подойдет и для офисных. В основе – 4 ядра с частотой от 3.6 до 4.2 ГГц (базовая и максимальная в турборежиме соответственно). Стоит отметить аппаратные технологии, усиливающие защиту информации, что важно для рабочего компьютера.
Встроенная графика UHD Graphics 630 обеспечивает хорошую и четкую картинку.
Есть поддержка 4К, что позволит наслаждаться фильмами в хорошем разрешении.
Любой из перечисленных процессоров станет хорошей основой для рабочего компьютера, который прослужит верой и правдой не один год.
Подобрать подходящий компьютер можно по ссылке: https://pc-arena.ru/catalog/kompyutery/kompyutery-dlya-raboty-i-ofisa/
Предыдущая статьяПермские единороссы решили, кто возглавит краевой парламент
Следующая статьяЛучшие приложения для хранения скидочных карт
ЭТО ИНТЕРЕСНО
В ТОПЕ ПРОСМОТРОВ
Какой процессор подобрать для офисных компьютеров? — Хабр Q&A
Берите i3. почти не греются, минимальное потребление, стабильность.
Нормальный выбор материнок.
Ответ написан 
2016, в 16:46″>
более трёх лет назад
Я бы для чистого офиса вообще подбирал что-нибудь из встроенных в mini-itx intel J или N серий, по мне это самое оно: и производительности какраз, и места не занимает, и энергопотребление минимально. Да еще и безвентиляторную систему в условиях офиса обслуживать гораздо реже и проще.
Ответ написан
Комментировать
Если Intel — то i3. Очень хорошие процессоры для офиса.
ОЗУ — 4 Gb это минимум, конечно.
А вот SSD, кстати, даст наиболее заметное увеличение быстродействия.
Ответ написан 
2016, в 09:09″>
более трёх лет назад
Комментировать
Для «нормального» компа — Intel i3.
Для «бюджетного» компа — вот эти крошки:
www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-c1037un-eurev_…
Ответ написан
Что-нибудь имеющее под капотом не меньше 2500 попугаев при двух ядрах www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+G84…
Ответ написан
Комментировать
Как по мне, под эти задачи больше актуальна память.
Так что можно что угодно взять селерон посвежее, атом, i3 …
PS
Я вообще довольно давно пользуюсь AMD … Качество тоже, зачем платить больше?
Ответ написан
Pentium G4620 (2 ядра, 4 потока) когда начнут продажу в рознице, если дорого — g4500,
www.3dnews.ru/942622
если есть лишние деньги — skylake i3 не T / kabylake i3 не T
если одновременно с рабочими программами используется браузер — то 8гб оперативной памяти, иначе 6, четыре севременным программам будет не хватать — ос примерно 1 гб использует, скайп + офис 200-300, браузер с 10 вкладками около 1гб.
желательно ssd минимум на 128.
Ответ написан 
2016, в 23:21″>
более трёх лет назад
Руководство по трансграничной обработке персональных данных
Январь 2009 г.
Цель
Управление Комиссара по вопросам конфиденциальности Канады (OPC) разработало это руководство, чтобы объяснить, как Закон о защите личной информации и электронных документов
(PIPEDA) ) применяется к передаче личной информации третьей стороне, в том числе третьей стороне, работающей за пределами Канады, для обработки.ПРИМЕЧАНИЕ. Руководство не распространяется на передачу личной информации для обработки федеральными, провинциальными или территориальными организациями государственного сектора. Эти рекомендации также не касаются каких-либо конкретных правил, регулирующих передачу для обработки, которые можно найти в законах о конфиденциальности провинциального частного сектора. Однако организации, не подпадающие под действие PIPEDA в отношении коммерческой деятельности в провинции, должны знать, что PIPEDA применяется к трансграничным переводам.
Справочная информация
Как указано в самом законодательстве, PIPEDA предназначена для «поддержки и развития электронной торговли путем защиты личной информации, которая собирается, используется или раскрывается при определенных обстоятельствах». Это подтверждает, что надлежащая защита личной информации способствует и способствует развитию торговли, укрепляя доверие потребителей. Сегодняшняя глобально взаимозависимая экономика опирается на международные потоки информации. Эти трансграничные передачи действительно вызывают некоторые законные опасения по поводу того, куда направляется личная информация, а также что с ней происходит во время транзита и после того, как она прибудет в какое-либо иностранное место назначения. Доверие потребителей укрепится и укрепится, если потребители будут знать, что передача их личной информации регулируется четкими и прозрачными правилами.
Существуют различные подходы к защите личной информации, передаваемой для обработки.
Государства-члены Европейского Союза приняли законы, запрещающие передачу личной информации в другую юрисдикцию, если только Европейская комиссия не определила, что другая юрисдикция обеспечивает «адекватную» защиту личной информации.
В отличие от этого межгосударственного подхода, Канада через PIPEDA выбрала межорганизационный подход, который не основан на концепции адекватности. PIPEDA не запрещает организациям в Канаде передавать личную информацию организации в другой юрисдикции для обработки. Однако в соответствии с PIPEDA организации несут ответственность за защиту передачи личной информации в рамках каждого отдельного соглашения об аутсорсинге. OPC может расследовать жалобы и проверять практику обработки личной информации в организациях.
Ключом является принцип 1 Типового кодекса CSA для защиты личной информации, который составляет Приложение 1 PIPEDA. Принцип 1 касается баланса между защитой личной информации физических лиц и деловой необходимостью передачи личной информации по различным причинам, включая доступность поставщиков услуг, эффективность и экономичность.
Принцип 1 возлагает на организацию ответственность за защиту личной информации, находящейся под ее контролем. Принцип 4.1.3 Приложения 1 PIPEDA прямо признает, что личная информация может быть передана третьим лицам для обработки. Он также требует, чтобы организации использовали договорные или другие средства для «обеспечения сопоставимого уровня защиты, пока информация обрабатывается третьей стороной».
Принцип 1 гласит:
«Организация несет ответственность за личную информацию, находящуюся в ее владении или на хранении, включая информацию, которая была передана третьей стороне для обработки. Организация должна использовать договорные или другие средства для обеспечения сопоставимого уровня защиты во время обработки информации. третьим лицом».
Что означают эти термины в Принципе 1?
Перевод
«Перевод» используется организацией. Не следует путать с раскрытием информации. Когда организация передает личную информацию для обработки, она может быть использована только для тех целей, для которых информация была первоначально собрана.
Простым примером является передача личной информации с целью обработки платежей клиентам. Или, если использовать другой пример, интернет-провайдер может передать личную информацию третьей стороне, чтобы обеспечить доступность технической поддержки в режиме 24/7. Все чаще организации передают процессы на аутсорсинг третьим сторонам. Во многих случаях это связано с передачей личной информации. В контексте этого документа, когда мы говорим об аутсорсинге, мы имеем в виду именно аутсорсинг, связанный с личной информацией.
PIPEDA не делает различий между внутренней и международной передачей данных.
Обработка
«Обработка» означает любое использование информации сторонним обработчиком в целях, для которых передающая организация может ее использовать.
Сопоставимый уровень защиты
«Сопоставимый уровень защиты» означает, что сторонний обработчик должен обеспечить защиту, которую можно сравнить с уровнем защиты, который получила бы личная информация, если бы она не была передана.
Это не означает, что средства защиты должны быть одинаковыми по всем направлениям, но это означает, что в целом они должны быть эквивалентны.
Что должны делать организации?
Как следует из принципа, основным средством, с помощью которого организация может защитить личную информацию, отправляемую третьей стороне для обработки, является договор.
Независимо от того, где обрабатывается информация — в Канаде или в другой стране — организация должна принять все разумные меры для ее защиты от несанкционированного использования и раскрытия, пока она находится в руках стороннего обработчика. Организация должна быть уверена в том, что третья сторона имеет действующие политики и процессы, включая обучение своего персонала и эффективные меры безопасности, чтобы обеспечить постоянную надлежащую защиту информации, находящейся на ее попечении. Он также должен иметь право проводить аудит и проверку того, как третья сторона обрабатывает и хранит личную информацию, и осуществлять право на аудит и проверку, когда это оправдано.
OPC осознает сложность электронного мира и понимает, что организация часто не может точно знать, куда передается информация во время ее передачи. Но при этом закон четко определяет ответственность, и организации должны в своих собственных интересах, а также в интересах своих клиентов делать все возможное для защиты информации.
Зачем соблюдать?
- Ваши клиенты ожидают, что вы будете откровенны в своих действиях: они будут спрашивать.
- Это передовой опыт: следование ему может дать вам конкурентное преимущество.
- Закон требует, чтобы вы защищали личную информацию, пока она находится в руках стороннего процессора: несоблюдение может привести к жалобам и судебным искам.
Чего организация не может сделать по контракту — или любым другим способом — так это отменить законы иностранной юрисдикции.
Итак, что может сделать организация для выполнения своих обязательств в соответствии с принципом 4.1.
3 Приложения 1 PIPEDA, когда речь идет о передаче в иностранные юрисдикции в отношении вопроса доступа к личной информации иностранных судов, правоохранительных органов и национальных органы безопасности?
В ходе расследования жалобы CIBC Visa на аутсорсинг американской фирме OPC установил, что CIBC соблюдает требования PIPEDA. OPC полагался на руководящие принципы Управления управляющего финансовыми учреждениями для финансовых учреждений, регулируемых на федеральном уровне. Эти руководящие принципы советуют организациям уделять особое внимание правовым требованиям юрисдикции, в которой работает сторонний обработчик, а также «потенциальным иностранным политическим, экономическим и социальным условиям и событиям, которые могут привести к снижению способности иностранного поставщика услуг предоставлять услуги, а также любые дополнительные факторы риска, которые могут потребовать корректировки программы управления рисками».
Хотя эти рекомендации устанавливают высокие стандарты защиты конфиденциальной финансовой информации финансовыми учреждениями, другим организациям, передающим конфиденциальную личную информацию, также рекомендуется принять их к сведению.
Мы предполагаем, что любая организация, рассматривающая возможность аутсорсинга в другой юрисдикции, примет во внимание ряд факторов, например, потенциальную экономию средств, возможность обеспечить более качественное обслуживание клиентов, наличие специализированного опыта за пределами компании и другие практические соображения.
В случае аутсорсинга в другую юрисдикцию PIPEDA не требует померного сравнения организациями иностранных законов с канадскими законами. Но требует от организаций учитывать все элементы, связанные с транзакцией. В результате вполне может оказаться, что некоторые передачи являются неразумными из-за неопределенного характера иностранного режима или что в некоторых случаях информация является настолько конфиденциальной, что ее не следует отправлять ни в какую иностранную юрисдикцию.
Организации должны проявлять осмотрительность во всех отношениях с иностранными сторонними обработчиками.
Чего ожидать людям?
Люди должны ожидать, что их личная информация защищена, независимо от того, где она обрабатывается.
Организации, передающие личную информацию третьим лицам, несут полную ответственность за сохранность этой информации. Физические лица должны ожидать прозрачности со стороны организаций, когда речь идет о переводе в иностранные юрисдикции.
Советы потребителям
- Ожидайте прозрачности от организаций: но если сомневаетесь, спросите
- Признать, что трансграничные потоки информации являются фактом жизни и очень распространены
- Будьте внимательны к конфиденциальности: не думайте, что, поскольку вам «нечего скрывать», вы не должны делать все возможное, чтобы контролировать информацию о себе
- Если вам неудобно, вы можете ознакомиться с политикой конфиденциальности других организаций. Вы также можете обсудить свои проблемы с нашим Office
Физические лица имеют право самостоятельно оценивать свои риски, когда речь идет о потенциальном доступе к их личной информации со стороны иностранных властей. Некоторые люди более склонны к риску, чем другие.
Некоторые готовы пойти на определенный риск в обмен на удобство или доступ к определенной услуге.
Организации должны разъяснить лицам, что их информация может обрабатываться в иностранном государстве и что она может быть доступна правоохранительным органам и органам национальной безопасности этой юрисдикции. Они должны сделать это в четкий и понятный язык. В идеале они должны сделать это во время сбора информации . После того, как информированное лицо решило вести дела с определенной компанией, у него нет дополнительного права отказаться от передачи своей информации.
Краткое изложение основных выводов
OPC сделал ряд выводов, касающихся трансграничной передачи личной информации, в ходе расследований жалоб за последние несколько лет:
- PIPEDA не запрещает организациям в Канаде передавать личную информацию организации в другой юрисдикции для обработки.
- PIPEDA устанавливает правила, регулирующие передачу для обработки.
- Передача на обработку — это «использование» информации; это не раскрытие. Предполагая, что информация используется для целей, для которых она была первоначально собрана, дополнительное согласие на передачу не требуется.
- Передающая организация несет ответственность за информацию, находящуюся в руках организации, которой она была передана.
- Организации должны защищать личную информацию, находящуюся в руках обработчиков. Основным средством, с помощью которого это достигается, является контракт.
- Никакой договор не может иметь преимущественную силу перед уголовным законодательством, законодательством о национальной безопасности или любым другим законодательством страны, в которую была передана информация.
- Для организаций важно оценить риски, которые могут поставить под угрозу целостность, безопасность и конфиденциальность личной информации клиента, когда она передается сторонним поставщикам услуг, работающим за пределами Канады.
- Организации должны быть прозрачными в отношении методов обработки личной информации. Это включает в себя информирование клиентов о том, что их личная информация может быть отправлена для обработки в другую юрисдикцию и что, пока информация находится в другой юрисдикции, к ней могут получить доступ суды, правоохранительные органы и органы национальной безопасности.
Для получения дополнительной информации
OPC выпустил ряд результатов расследования, связанных с трансграничной передачей личной информации. Во всех этих случаях мы обнаружили, что передача не нарушала PIPEDA. См. следующие краткие описания случаев PIPEDA на веб-сайте OPC, www.priv.gc.ca:
- #394: Аутсорсинг услуг электронной почты Canada.com американской фирме вызывает вопросы у подписчиков
- № 365: Рассмотрена ответственность канадских финансовых учреждений за раскрытие SWIFT личной информации властям США
- #313: Уведомление банка клиентам вызывает Закон о ПАТРИОТ касается
HCPO: Управление по обработке заявлений о Холокосте (О HCPO)
С 1997 года Управление по рассмотрению заявлений о Холокосте (HCPO) выступает от имени жертв Холокоста и их наследников, добиваясь справедливого и упорядоченного возврата активов их первоначальным владельцам.
Выполняя эту миссию, по состоянию на 31 декабря 2020 года HCPO способствовало возмещению более 181 миллиона долларов США на банковских счетах, страховых полисах и других материальных потерях, а также разрешению дел, в которых участвовало более 179 человек.произведения искусства.
HCPO служит связующим звеном между заявителями и различными международными компенсационными организациями и/или текущими владельцами актива, будь то банковский счет, страховой полис или произведение искусства. Истцы не платят комиссию за услуги HCPO, а HCPO не берет процент от стоимости возвращенных активов. Наша цель состоит в том, чтобы защищать заявителей, помогая облегчить любые расходы и бюрократические трудности, с которыми они могут столкнуться, пытаясь подать иск самостоятельно.
Мы оказываем институциональную помощь лицам, желающим восстановить:
- Активы, депонированные в банках.
- Денежные средства, которые страховые компании не выплатили бенефициарам полиса.
- Произведение искусства, которое было утеряно, украдено или продано под принуждением в период с 1933 по 1945 год.
В ответ на сложный характер требований о реституции, которые варьируются от чисто анекдотических до частично или даже полностью задокументированных, HCPO разработала систематический метод рассмотрения дел. После оценки жизнеспособности претензии HCPO стремится задокументировать довоенное право собственности, потери военного времени и послевоенное право заявителя на актив, что является серьезным препятствием, с которым сталкиваются все стороны в процессе реституции. Для выполнения этой задачи сотрудники HCPO проводят три типа исследований: (1) генеалогические; (2) архивные исследования довоенных, военных и послевоенных документов; и (3) поиск пропавших предметов, исследование происхождения которых является одним из компонентов этих усилий.
Как только все исследования HCPO будут завершены и пропавший актив будет обнаружен, наша роль изменится с роли детектива на роль защитника и посредника.
Ваш комментарий будет первым