Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Rayzen 7 2700: Процессор Ryzen™ 7 2700 2-го поколения для игровых настольных ПК

Содержание

Процессор Ryzen™ 7 2700 2-го поколения для игровых настольных ПК

‡ Функции технологии AMD SenseMI варьируются в зависимости от модели. Сведения о возможностях различных моделей процессоров см. на веб-странице www.amd.com/ryzenspecs. Если у вас предварительно собранная система, для получения дополнительной информации обратитесь к производителю.

§ Гарантия на продукцию AMD не распространяется на повреждения, вызванные разгоном частоты процессора, даже если разгон осуществляется посредством аппаратного обеспечения AMD.

  1. Тестирование проводилось 2 марта 2018 г. в лабораториях AMD по испытанию производительности с использованием указанной ниже системы. Производители ПК могут вносить в конфигурации ПК изменения, из-за чего результаты могут отличаться. Результаты могут отличаться в зависимости от используемых версий драйвера. Конфигурация системы с процессором AMD: процессор AMD Ryzen 7 2700X, эталонная материнская плата Turpan, двухканальная оперативная память DDR3-3200 объемом 16 ГБ, видеокарта GeForce GTX 1080 Ti, графический драйвер 390.77, твердотельный накопитель Samsung 850 PRO объемом 512 ГБ, ОС Windows 10 RS3. Конфигурация системы с процессором Intel: процессор Intel Core i7-8700K, материнская плата Gigabyte Z370 AORUS Gaming5, двухканальная оперативная память DDR3-3200 объемом 16 ГБ, видеокарта GeForce GTX 1080 Ti, графический драйвер 390.77, твердотельный накопитель Samsung 850 PRO объемом 512 ГБ, ОС Windows 10 RS3. Данные о производительности многозадачности получены с помощью теста Cinebench R15 nT. Под классом процессора здесь подразумевается его конкурентная розничная цена, рекомендованная производителем, в пределах 380 и 220 долларов США. Цены можно найти на веб-сайтах ark.intel.com и amd.com. Процессор Ryzen 7 2700X набрал 1837 баллов (1837/1397 = на 36 % быстрее, чем Core i7-8700K), а процессор Core i7-8700K (розничная цена, рекомендованная производителем — 370 долларов США) набрал 1397 баллов (1397/1837 = 76 % от быстродействия, или на 24 % медленнее, чем Ryzen 7 2700X). Процессор Ryzen 7 2700 (розничная цена, рекомендованная производителем — 299 долларов США) набрал 1577 баллов (1577/1397 = на 13 % быстрее, чем Core i7-8700K), а процессор Core i7-8700K (розничная цена, рекомендованная производителем — 370 долларов США) набрал 1397 баллов (1397/1577 = 89 % от быстродействия, или на 11 % медленнее, чем Ryzen 7 2700). Процессор Ryzen 5 2600X (розничная цена, рекомендованная производителем — 249 долларов США) набрал 1373 балла (1373/1020 = на 35 % быстрее, чем Core i5-8600K), а процессор Core i5-8600K (розничная цена, рекомендованная производителем — 258 долларов США) набрал 1020 баллов (1020/1373 = 74 % от быстродействия, или на 26 % медленнее, чем Ryzen 5 2600X). Процессор Ryzen 5 2600 (розничная цена, рекомендованная производителем — 249 долларов США) набрал 1311 баллов (1311/1020 = на 29 % быстрее, чем Core i5-8600K), а процессор Core i5-8600K (розничная цена, рекомендованная производителем — 258 долларов США) набрал 1020 баллов (1020/1311 = 78 % от быстродействия, или на 22 % медленнее, чем Ryzen 5 2600). RZ2-2
  2. Тестирование проводилось 2 марта 2018 г. в лабораториях AMD по испытанию производительности с использованием указанной ниже системы. Производители ПК могут вносить в конфигурации ПК изменения, из-за чего результаты могут отличаться. Результаты могут отличаться в зависимости от используемых версий драйвера. Конфигурация системы с процессором AMD Ryzen 2-го поколения: процессор AMD Ryzen 7 2700X, эталонная материнская плата Turpan, двухканальная оперативная память DDR3-3200 объемом 16 ГБ, видеокарта GeForce GTX 1080 Ti, графический драйвер 390.77, твердотельный накопитель Samsung 850 PRO объемом 512 ГБ, ОС Windows 10 RS3. Конфигурация системы с процессором AMD Ryzen: процессоры AMD Ryzen 7 1700X, AMD Ryzen 1700, AMD Ryzen 5 1600X, AMD Ryzen 5 1600, материнская плата X370 Xpower Gaming Titanium, двухканальная оперативная память DDR3-3200 объемом 16 ГБ, видеокарта GeForce GTX 1080 Ti, графический драйвер 390.77, твердотельный накопитель Samsung 850 PRO объемом 512 ГБ, ОС Windows 10 RS3. Данные о производительности многозадачности получены с помощью теста Cinebench R15 nT. Результаты процессоров в тесте производительности: AMD Ryzen 7 2700X — 1837 баллов; AMD Ryzen 7 2700 — 1577 баллов; AMD Ryzen 5 2600X — 1373 балла; AMD Ryzen 5 2600 — 1311 баллов; AMD Ryzen 7 1800X — 1628 баллов; AMD Ryzen 7 1700 — 1411 баллов; AMD Ryzen 5 1600X — 1250 баллов; AMD Ryzen 5 1600 — 1153 балла. Процессор Ryzen 7 2700X набрал 1837 баллов (1837/1628: увеличение скорости до 13 % по сравнению с процессором Ryzen 7 1800X). Процессор Ryzen 7 2700 набрал 1577 баллов (1577/1411: увеличение скорости до 12 % по сравнению с процессором Ryzen 7 1700). Процессор Ryzen 5 2600X набрал 1373 балла (1373/1250: увеличение скорости до 10 % по сравнению с процессором Ryzen 5 1600X). Процессор Ryzen 5 2600 набрал 1311 баллов (1311/1153: увеличение скорости до 14 % по сравнению с процессором Ryzen 5 1600). RZ2-3
  3. Формулировка «соответствующая требованиям завтрашнего дня» подразумевает поддержку нынешних и будущих технологических стандартов, включая поддержку 14-нанометрового техпроцесса FinFET, программных интерфейсов DirectX®12 и Vulkan™, новую технологию ввода/вывода (DDR4, USB 3.1 Gen 2 и NVMe) и использование виртуальной реальности. Формулировка «соответствующая требованиям завтрашнего дня» не предназначена для использования в качестве гарантии или указания, что пользователям больше не придется модернизировать свои видеокарты. Поддержка нынешних и будущих технологических стандартов, описанных выше, может уменьшить частоту обновления ЦП некоторых пользователей. GD-104

Обзор процессора AMD Ryzen 7 2700

Описание

Технические характеристики

Год выхода 2018
Сегмент для настольных компьютеров
Socket Socket AM4
Количество ядер 8
Количество потоков 16
Базовая частота 3200 MHz
Turbo Core 4100 MHz
Кэщ L1/L2/L3 768Kb/4Mb/16Mb
Разблокированный множитель да
Архитектура (ядро) Zen+
Техпроцесс 12 nm
Макс. частота памяти DDR4 2933
TDP 65 W
Макс. температура 95 C

Описание

Начиная Обзор процессора AMD Ryzen 7 2700 стоит прежде всего рассказать начинке. Процессор является флагманом серии Ryzen 2000 построенных на ядре Zen+. По сравнению с архитектурой Zen, новинка получила более тонкий 12-нанометровый техпроцесс, что позволило увеличить количество транзисторов в кристалле, энергоэффективность и повысить тактовые частоты процессора.
AMD Ryzen 7 2700 имеет 8 физических ядер с SMT логическим делением на 16 потоков. Стоит отметить SMT технологию, которая лучше организовывает логическое деление физических потоков, чем Hyper Threading от Intel, что обеспечивает более высокую производительность каждого виртуального ядра в рабочих приложениях. Базовая частота CPU составляет 3200 мегагерц с возможностью увеличения в режиме Boost до 4100 мегагерц. Кэш 2го уровня имеет объём 4 мегабайта, а 3го достигает 16ти Мб. Процессор поддерживает память DDR4 с частотой до 2933 мегагерц, а его «пеплопакет» укладывается в приемлемые 65Вт, что позволяет использовать в виде источника охлаждения, стандартный, не башенный кулер, что для процессора подобной мощности очень хороший показатель.

Данный процессор является Hi-End решением в своей серии и обеспечивает высочайшую производительность как в рабочих приложениях, так и в играх. «Конёк» данного CPU, как впрочем и всех процессоров AMD — вычислительная мощность, позволяющая получить максимальную производительность именно в рабочих приложениях, обработке графики или стриминге. Основным конкурентом Ryzen 7 2700 можно считать Core i7 8700, который на 5-15% вырывается вперёд в играх и на те же 5-15% отстаёт в остальных приложениях, но стоит в 2 раза дороже.
С выходом Ryzen 3го поколения многие считают что нет смысла брать данный процессор — это не так. Благодоря сбалансированной ценовой политике, данный продукт даётся по весьма привлекательной цене и если вам нужен отличный производительный вариант — Ryzen 7 2700 — это Ваш выбор.
Встроенного видеоядра нет, поэтому в связки с данным CPU будет необходима дискретная видеокарта.

Ryzen 7 2700 vs Ryzen 7 5800X [в 15 бенчмарках]

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 7 5800X 6835

+51.7%

3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 7 5800X 15873

+67.5%

TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Ryzen 7 5800X 15604

+251%

wPrime 32M — математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 7 5800X 3.04

+69.1%

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 7 5800X 2616

+68.7%

Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Ryzen 7 5800X 3.09

+73.6%

Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 7 5800X 45548

+45.1%

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 7 5800X 28395

+81.4%

Ryzen 7 5800X 1671

+79.7%

Ryzen 7 5800X 10334

+68.2%

Обзор процессоров AMD Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700

Вышедшие в прошлом году процессоры AMD Ryzen с архитектурой Zen возобновили конкуренцию на рынке чипов для десктопных систем. Новые CPU оказались весьма хороши, привнеся интригу в сегменте, где, казалось бы, позиции Intel незыблемы. Спустя год компания представила уже второе поколение процессоров, переведя новые чипы на 12-нанометровый техпроцесс, повысив тактовые частоты и улучшив алгоритмы ускорения, при этом сохранив совместимость с платформой Socket AM4. В рамках новой линейки Pinnacle Ridge компания представила две 8-ядерные модели – Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700. Проверим, насколько улучшились чипы Ryzen 2-го поколения и как будут выглядеть  старшие модели серии при прямом сравнении с основным оппонентом от Intel – Core i7-8700K.

Архитектура AMD Zen+ и техпроцесс 12 нм

Ускорить выход новой линейки процессоров AMD помогла компания GlobalFoundries, которой удалось наладить массовый выпуск чипов по нормам 12-нанометрового техпроцесса. Это оказалось очень кстати и позволило AMD выдержать график обновления процессоров для своей настольной платформы.

Производитель заявляет об использовании для новых процессоров оптимизированной архитектуры Zen+, но если обобщать изменения, то речь скорее идет об уже хорошо знакомой Zen, а наиболее существенным отличием чипов Pinnacle Ridge от своих предшественников Summit Ridge стали все тот же переход на новые технологические нормы и повышение рабочих тактовых частот.

В своих презентационных материалах AMD обращает внимание на улучшенную производительность IPC, а также латентность кеш-памяти всех уровней. Опять же, здесь в большей мере эффект будет от увеличения рабочих частот, однако допускаем, что некоторые оптимизации были проведены и на уровне архитектуры. В этом мы попробуем убедиться на практике.

Еще одним бонусом Pinnacle Ridge стала официальная поддержка оперативной памяти DDR4-2933, тогда как для Ryzen предыдущего поколения производитель гарантировал работу модулей в режиме DDR4-2666. Однако, мы знаем, что и Summit Ridge уживались с более скоростными комплектами. За прошедшее время с момента анонса разработчики усердно оптимизировали микрокод AGESA, стараясь улучшить работу Ryzen со скоростными модулями памяти. Кардинально изменить ситуацию здесь не удалось, но улучшения вполне заметны. С хорошими комплектами на чипах Samsung B-die процессоры первого поколения могут работать в режимах DDR4-3400/3466.

Precision Boost 2 и XFR2

Для новых чипов производитель основательно пересмотрел алгоритм работы динамического ускорения вычислительных блоков. Процессоры Ryzen первого поколения фактически имеют два состояния авторазгона Precision Boost. В режиме с нагрузкой на 1-2 ядра используется максимальный буст, а если задействуется большее количество потоков, процессор заметно сбрасывает рабочую частоту, лишь незначительно превышая базовую.

В чипах Pinnacle Ridge используется многовариантный алгоритм Precision Boost 2, который позволяет гораздо эффективнее использовать ресурсы процессора в условиях изменяющегося характера нагрузки.

Представленный скрин наглядно демонстрирует отличия работы технологий ускорения в процессорах обоих поколений. Как видим, при увеличении количества задействованных потоков, фактическая тактовая частота Pinnacle Ridge плавно регулируется с шагом 25 МГц. Конечно, это касается не только топовой модели Ryzen 7 2700X, но и остальных чипов нового семейства.

Еще одна опция 12-нанометровых процессоров – поддержка механизма XFR 2. Технология дает дополнительный буст, если по данным внутренней телеметрии процессор может еще ускориться без последствий. Первая версия XFR, используемая для Summit Ridge, работала с одним ядром, вторая может распространяться на все вычислители. Потому для Ryzen 2-го поколения есть смысл использовать максимально эффективные системы охлаждения, это позволит получить прирост производительности.

Линейка процессоров Ryzen 7 2xxx

На старте новая линейка процессоров включает две 8-ядерные модели – Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 2700X. Младшая имеет частотную формулу 3,2/4,1 ГГц, тогда как нынешний флагман дополнительно ускорен – 3,7/4,3 ГГц. Напомним, что в серии Summit Ridge топовым чипом был Ryzen 7 1800X. Среди Pinnacle Ridge пока нет формального преемника, но, судя по частотным конфигурациям, AMD решились ограничиться двумя 8-ядерными чипами, чтобы упростить выбор потенциальным владельцам.

Из-за серьезно повышенных рабочих частот, заявленный тепловой пакет Ryzen 7 2700X был увеличен до 105 Вт. Очевидно, что дополнительные мегагерцы не дались совсем уж легко, даже несмотря на 12-нанометровый техпроцесс. Важным отличием нового флагмана от предшественника стала обязательная комплектация розничных чипов штатной системой охлаждения. Если Summit Ridge с индексом «Х» в названии модели зачастую поставлялись без кулера, то в комплекте с Ryzen 7 2700X предлагается новый воздушный кулер AMD Wraith Prisme с дополнительной эффектной RGB-подсветкой. Такой вариант точно лучше, чем никакого охладителя, однако с этим кулером в полной мере раскрыть потенциал топового процессора не получится. К этому вопросу мы еще вернемся.

Рекомендованная стоимость Ryzen 7 2700X – $329. Но, несмотря на то, что чипы Pinnacle Ridge уже два месяца в продаже, розничная цена этой модели все еще выше $375.

Ryzen 7 2700 – еще один 8-ядерный процессор в линейке Pinnacle Ridge, который от старшей модели отличается меньшими рабочими частотами – 3,2/4,1 ГГц. Очевидно уровень питающего напряжения здесь ниже, потому CPU укладывается в рамки теплового пакета 65 Вт. Ryzen 7 2700 также поставляется с более простой системой охлаждения – Wraith Spair (LED) с красной подсветкой. Конечно же чип имеет разблокированный множитель, позволяющий самостоятельно регулировать частоту процессора с дискретностью 25 МГц, но для разгона наверняка понадобится заменить штатный кулер на более эффективную модель.

Рекомендованная цена Ryzen 7 2700 – $299. При этом данную модель в украинской рознице уже сейчас можно купить даже дешевле.

Как и предшественники, процессоры Pinnacle Ridge получили легкоплавкий индиевый припой под крышкой. Тем самым производитель избавил владельцев от головной боли из-за эффективности теплоотвода непосредственно от кристалла процессора. Практические тесты подтверждают, что для Ryzen нет никакого смысла снимать теплораспределительную крышку и заменять внутренний термоинтерфейс. Он здесь уже изначально отличный. Потому для Pinnacle Ridge также актуальна простая зависимость: эффективнее кулер – лучше охлаждение.

Вместе с процессорами Pinnacle Ridge разработчик также представил обновленный топовый чипсет AMD X470. Тем не менее, 12-нанометровые чипы без проблем будут работать и с материнскими платами на AMD 3xx, но лишь после обновления прошивки.

Кулер Wraith Prism

Как мы отмечали, процессор Ryzen 7 2700X комплектуется новым кулером Wraith Prism с дополнительной RGB-подсветкой.

В целом новым его можно назвать лишь с некоторой натяжкой. Скорее это слегка доработанная версия охладителя Wraith MAX.

Основу радиаторного блока составляет наборная кассета алюминиевых пластин, пронизанная четырьмя 6-миллиметровыми тепловыми трубками. Конструкция Wraith Prism предполагает прямой контакт трубок с процессором.

Обработка подошвы теплосъемника не идеальна, здесь выполнена лишь грубая шлифовка. Впрочем возможные пустоты должна заполнить термопаста. Изначально в области контакта уже нанесен термоинтерфейс.

Радиаторный блок обдувается 92-миллиметровым вентилятором осевого типа с полупрозрачными лопастями. Скорость вращения регулируется в пределах 800–3000/3800 об/мин, в зависимости от используемого режима.

Одна из особенностей Wraith Prism – эффектная RGB-подсветка. Отдельные светодиоды установлены в статорной части вентилятора. Дополнительно подсвечиваются две полупрозрачные полоски в защитном кожухе кулера. Отдельная иллюминация предусмотрена и для логотипа AMD.

На одной из боковых граней кулера расположен тумблер L-H, позволяющий выбрать скоростной режим вентилятора, а также пара дополнительных разъемов, изначально прикрытых резиновыми заглушками. С помощью одного из коннекторов вентилятор можно подключить к разъему материнской платы для внешней светодиодной ленты (если такой имеется, конечно). После этого подсветку кулера можно синхронизировать с общей иллюминацией платформы. Второй разъем можно использовать для подсоединения Wraith Prism к внутреннему коннектору USB 2.0 на PCB. В этом случае подсветкой охладителя можно будет управлять индивидуально. Оба кабеля предлагаются в комплекте.

Для настройки иллюминации предлагается специальная утилита. Кулер AMD Wraith Prism был разработан совместно с компанией Cooler Master, потому соседство логотипов обеих компаний в данном приложении не удивляет. Любопытно, что во время первого запуска утилита предложила обновить прошивку контроллера кулера. Для использования доступны несколько режимов, при этом крыльчатка, концентрические полоски и логотип управляются независимо. Наибольшее количество режимов доступно для окружностей. При необходимости они могут отбивать сообщение в формате азбуки Морзе.

Wraith Prism нельзя назвать идеальным решением для Ryzen 7 2700X. При нагрузке на все вычислительные блоки тактовая частота CPU удерживается на уровне 3825–3900 МГц. При этом с более эффективным кулером Ryzen 7 2700X в тех же условиях автоматически ускоряется до 3950–4000 МГц.

Разгон

Переход на более прогрессивный техпроцесс изготовления кристаллов зачастую сулит улучшение частотного потенциала процессоров. Для Pinnacle Ridge это также актуально, однако прирост оказался не очень велик. Если говорить о предельных значениях, то 12-нанометровые кремниевые пластинки обеспечили дополнительные 100–200 МГц к тому, что удавалось выжать из Summit Ridge. Для 8-ядерных моделей Ryzen 7 это порядка 4100–4200 МГц.

Наш экземпляр Ryzen 7 2700X позволял увеличить тактовую частоту до 4125 МГц во время нагрузки на все вычислительные ядра. Чтобы получить стабильную работу CPU в таком режиме, необходимо было увеличивать питающее напряжение до 1,425 В. Если учесть, что в штатном режиме этот чип самостоятельно повышает частоту до 3975–4000 МГц, то такой дополнительный прирост слабо ощутим. Напомним, что при нагрузке на меньшее количество блоков процессор автоматически ускоряется до 4300+ МГц, а потому в задачах со слабым параллелизмом Ryzen 7 2700X в штатном режиме будет даже производительнее варианта с фиксированными 4100–4200 МГц на всех ядрах. При разработке топовой модели производитель использовал практически весь потенциал процессора, потому попытки дополнительно ускорить эту модель не имеют большого практического смысла. Здесь уже все разогнано до нас.

Иначе представляются перспективы разгона Ryzen 7 2700. В штатном режиме при нагрузке на все блоки этот процессор с хорошим охлаждением ускоряется до 3300–3350 МГц. В экспресс-режиме нам удалось довести это значение до 4075 МГц, повысив питающее напряжение до 1,4 В. Итоговый частотный прирост составил +21,6%, а потому наверняка можно ожидать хорошую прибавку производительности в многопоточных задачах. В целом здесь ничего выдающегося нет, но потенциал Pinnacle Ridge все же несколько выше, чем у предшественников. Например, наш экземпляр Ryzen 7 1700X разгонялся лишь до 3900 МГц.

Обобщая можно сказать, что разгон топовой модели Pinnacle Ridge возможен, но придать ощутимое ускорение уже не получится – Ryzen 7 2700X работает почти на частотном пределе в условиях воздушного охлаждения. Разгон Ryzen 7 2700 более оправдан, хотя для хороших результатов придется повышать питающее напряжение и  позаботиться об отводе тепла.

Латентность памяти и кешей

Перед началом практических замеров производительности процессоров в прикладных приложениях, нам было интересно оценить обещанные производителем улучшения в работе с оперативной памятью и кешем CPU. Для этого мы воспользовались соответствующим тестовый этапом из пакета AIDA64. Отметим, что все платформы были оснащены двухканальным комплектом памяти G.Skill SniperX 2x8GB DDR4-3400 (F4-3400C16D-16GSXW) со штатными таймингами 16-16-16-36 .

Для начала сравним показатели Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 1700X как наиболее близких участников по рабочей частоте. Как видим, пропускная способность фактически не изменилась, а вот латентность памяти улучшилась на 7% – с 70,7 до 66,1 нс. Задержки буферов L2 и L3 тоже улучшились. Причем кеши второго и третьего уровней ускорились даже сильнее заявленного. В таких «тонких материях» все же не будем целиком полагаться на результаты одной диагностической утилиты, но можем отметить, что латентность ОЗУ и кеш-памяти у чипов с архитектурой Zen+ действительно несколько улучшена. Что же, посмотрим, как это в дальнейшем скажется на практических результатах.

Если сравнивать показатели с таковыми для процессоров Intel, то чипы AMD все еще не могут получить схожую латентность при работе с оперативной памятью. Задержки в работе с ОЗУ у Core i7-8700K оказываются на 27% ниже, чем в случае с Ryzen 7 2700X. Вместе с тем стоит признать, что у AMD здесь заметный прогресс. После анонса первых Ryzen задержки были на уровне 85–90 нс, но оптимизациями AGESA и поддержкой более скоростных модулей удалось улучшить ситуацию. Как видим, свою лепту удалось внести и Zen+.

Конфигурация тестового стенда

Процессоры Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 7 1700X AMD, www.amd.com
Intel Core i7-8700K Intel, www.intel.ua
Видеокарта ASUS ROG-POSEIDON-GTX1080TI-P11G-GAMING ASUS, www.asus.ua
Материнская плата ASRock X470 Taichi Ultimate (AMD X470) AMD, www.amd.com
ASUS ROG MAXIMUS X Hero (Intel Z370) ASUS, www.asus.ua
Оперативная память G.Skill SniperX 2x8GB DDR4-3400 (F4-3400C16D-16GSXW) AMD, www.amd.com
Накопитель HyperX Savage 960 ГБ (SHSS37A/960G) HyperX, www.hyperxgaming.com
Блок питания Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт) Thermaltake, www.thermaltakeusa.com
Монитор Acer Predator XB271HK (27″, 3840×2160) Acer, www.acer.ua

Производительность

Очевидным оппонентом топового Ryzen 7 2700X является старшая модель из массовой линейки Intel – Core i7-8700K. Напомним, что недавно производитель представил юбилейный 6-ядерный Core i7-8086K, который имеет еще более высокие тактовые частоты, но это все же чип лимитированного тиража с основательно увеличенным ценником. Что же касается Core i7-8700K, то данная модель сейчас предлагается в рознице по цене $360–370, тогда как новый флагман AMD, несмотря на заявленные $359, пока еще стоит несколько дороже – $390–400. Впрочем, не будем забывать, что Core i7-8700K поставляется без кулера, тогда как все Ryzen 7 2700X комплектуются штатным охладителем Wraith Prism. Потому уже сейчас можно говорить о ценовом паритете обоих процессоров.

Ryzen 7 2700X Ryzen 7 2700 Ryzen 7 1700X Core i7-8700K
Семейство Pinnacle Ridge Pinnacle Ridge Summit Ridge Coffee Lake
Технология производства 12 нм 12 нм 14 нм 14 нм
Количество ядер/потоков 8/16 8/16 8/16 6/12
Частотная формула 3,7/4,3 ГГц 3,2/4,1 ГГц 3,4/3,8 ГГц 3,7/4,7 ГГц
Объем кеш-памяти L2 8×512 КБ 8×512 КБ 8×512 КБ 6×256 КБ
Объем кеш-памяти L3 16 МБ 16 МБ 16 МБ 12 МБ
Поддержка памяти DDR4-2933 DDR4-2933 DDR4-2666 DDR4-2666
Интегрированная графика Intel UHD 630
Процессорный разъем Socket AM4 Socket AM4 Socket AM4 LGA1151
Разблокированный множитель + + + +
Тепловой пакет (TDP) 105 Вт 65 Вт 95 Вт 95 Вт
Рекомендуемая цена на момент анонса $329 $299 $399-309-289 $359

Core i7-8700K имеет приличный запас для дополнительного разгона. Чтобы иметь представление о возможности ускоренного топа Coffee Lake, мы также добавили на диаграммы результаты умеренно форсированного процессора до 4,9 ГГц. Такой уровень доступен большинству экземпляров этой модели.

Чтобы сравнить возможности Ryzen 7 2700X с таковыми для чипов Summit Ridge, мы также использовали в тесте Ryzen 7 1700X (3,4/3,8 ГГц). Хотя это и не флагман линейки процессоров предыдущего поколения, по частотной формуле он немногим уступает Ryzen 7 1800X (3,6/4,0 ГГц), а в остальном ничем не отличается от топа. Дополнительный интерес дает именное наследие обеих моделей.

Результаты Ryzen 7 2700 также будут очень полезны. Все же это самая доступная 8-ядерная модель пока немногочисленного семейства Pinnacle Ridge. Здесь будет показательно отличие от максимально прокачанного флагмана. Кроме того, мы добавили результаты разогнанного чипа до 4075 МГц, чтобы оценить, можно ли младшей модели приблизиться к результатам Ryzen 7 2700X.

Уже традиционно практические тесты новых процессоров мы начинаем с простого и наглядного Cinebench R15, позволяющего в первом приближении оценить соотношение сил участников. Неудивительно, что в многопоточном режиме первое место у форсированного Ryzen 7 2700. В таких условиях повышенная рабочая частота всех вычислителей дает преимущество, позволяя чипу обойти даже нового флагмана в штатном режиме. В связке Ryzen 7 2700 vs. Ryzen 7 1700X небольшое преимущество у модели предыдущего поколения, которое легко объяснить на 100–200 МГц большей рабочей частотой при нагрузке на все вычислители. Подобных показателей процессору Core i7-8700K здесь удалось достичь только после разгона до 4,9 ГГц. В штатном же режиме 6-ядерник Intel почти на 10% отстал от младшего Pinnacle Ridge.

В однопоточном тесте Cinebench R15 ситуация меняется на диаметрально противоположную. Core i7-8700K вне конкуренции. Даже без дополнительного разгона топовый Coffee Lake здесь на 15% обошел Ryzen 7 2700X. Последнего не спас даже фирменный «супербуст» с частотной накачкой до 4300+ МГц. В однопоточных задачах процессоры Intel по-прежнему имеют перевес и с выходом Pinnacle Ridge ситуация никак не изменилась.

Отметим, что Ryzen 7 2700X обходит разогнанный Ryzen 7 2700. Как раз об этой ситуации мы упоминали. При слабой нагрузке топовый чип получает дополнительное ускорение отдельных ядер, потому частотная «уравниловка», даже если речь идет о разгоне, не всегда пойдет на пользу этой модели. Опять же логично преимущество Ryzen 7 2700 над Ryzen 7 1700X. Увеличенная частота решает, а здесь она выше у обновленной модели.

Любопытна ситуация с архиваторами. Казалось бы, одна и та же задача, а результаты настолько отличаются. В WinRAR 3.60 безоговорочная победа процессора Intel. В случае с чипами AMD создается впечатление сопротивления непреодолимой силы. Результаты всех чипов семейства очень близки, даже несмотря на заметно отличающуюся тактовую частоту участников.

А вот 7-Zip использует на полную все вычислительные ресурсы. Первое место за разогнанным Ryzen 7 2700, немного от него отстает Ryzen 7 2700X в штатном режиме. Подняться с последней позиции в тесте чипу Core i7-8700K помог только дополнительный разгон. Обратим внимание на то, что тесте новой версии 7-Zip (18.05) заметно увеличена скорость декомпрессии, потому полученные результаты нельзя сравнивать с таковыми для архиватора предыдущих ревизий.

Мы подобрали сразу несколько утилит, оценивающих скорость рендеринга. С одной стороны это не самая типичная задача для большинства пользователей домашних систем, с другой – о производительности процессора зачастую задумываешься как раз при выполнении ресурсоемких задач, отнимающих много времени. И здесь приложения создания визуальной картинки с хорошей многопоточной оптимизацией являются показательными индикаторами. В подобных условиях процессоры Ryzen даже первого поколения чувствовали себя очень уверенно, а с выходом обновленных чипов, позиции AMD лишь улучшились. В штатных режимах Core i7-8700K стабильно уступал Ryzen 7 2700X. Причем в одних случаях отличие было минимальным, в других достигало 20%.

Дополнительный разгон до 4,9 ГГц помогал старшему 6-ядернику Intel улучшить свои позиции и даже обойти визави во Fryrender. Отметим очень близкие позиции Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 1700X на всех этапах.

Во время транскодирования видео в приложении HandBrake высокий частотный потенциал Core i7-8700K также сослужил ему хорошую службу. Имея равные показатели с таковыми для Ryzen 7 2700X, процессор от Intel уходит в отрыв после дополнительного частотного спурта. Во время рендеринга видео в 4К с помощью Adobe Premier Pro CC наблюдаем схожую картину, разве что минимумы и максимумы менее ярко выражены.

Синтетические приложения PerformanceTest 9 и GeekBench 4.2.3 регистрируют схожие показатели Ryzen 7 2700X и Core i7-8700K. В условиях разнородных нагрузок первому помогает большее количество ядер/потоков, тогда как второго спасают более производительные вычислители. Чип Intel опять выручает высокий частотный потенциал, позволяя ему после разгона занять первую позицию в обеих тестовых дисциплинах.

В завершение вычислительных этапов представим результаты процессорного теста из 3DMark Time Spy. Показатели всех 8-ядерных Ryzen очень оптимистичны. Core i7-8700K едва удалось обойти Ryzen 7 2700/1700X, тогда как разгон позволили лишь приблизиться к Ryzen 7 2700X, работающему в штатном режиме. Ну что же, показатели Pinnacle Ridge здесь отличные, но это идеальная картина игрового мира в которой процессор нагружается на все 100%. Реальность порой может быть вовсе иной.

Производительность в играх

Чтобы оценить производительность процессоров в реальных играх, мы оснастили тестовую систему очень быстрой видеокартой – ASUS ROG POSEIDON GTX1080TI P11G GAMING. В полной мере графический адаптер может раскрыться при использовании жидкостной системы охлаждения, но и на воздухе это одна из наиболее скоростных версий GeForce GTX 1080 Ti с очень хорошим заводским разгоном (1594/11 010 МГц).

Даже когда речь идет об играх, в тесте процессоров в первую очередь хочется оценивать непосредственно вычислительные возможности CPU, потому мы использовали графический режимы с разрешением 1920х1080 и средними настройками качества графики. Тем самым мы снизили нагрузку на GPU, позволив именно процессорам проявить свои способности.

Первые результаты в игре Tom Clancy’s The Division в целом очень неплохи для чипов AMD. Однако в данном случае даже при средних настройках качества большой акцент на графической составляющей, потому фактическое разброс показателей всех систем не очень велик.

Последние части игровой серии Far Cry не отличаются хорошей многопоточной оптимизацией. Согласно мониторингу загрузки процессора, Far Cry Primal в лучшем случае полагается лишь на 2–3 потока, потому дополнительные вычислительные ядра здесь попросту не используются. В таких ситуациях Core i7-8700K будет иметь преимущество, что собственно и можно наблюдать на диаграммах.

В новой Far Cry 5, несмотря на упоминание AMD Ryzen и Radeon в стартовых титрах, ситуация не многим отличается от того, что мы наблюдали в Primal. Здесь разве что можем отметить заметное преимущество Ryzen 7 2700X над разогнанным Ryzen 7 2700 по минимальному количеству кадров. Что еще раз подтверждает слабую многопоточность и важность производительности одного вычислителя.

Похожие результаты мы также наблюдали в ресурсоемкой Deus Ex:Mankind Divided, все еще актуальной The Witcher: Wild Hunt и возрастной Dirt Rally. Во всех случаях платформа с Core i7-8700K демонстрировала заметное преимущество. При разгоне процессора мы получали заметный прирост производительности, что снимает вопрос о возможных ограничениях со стороны видеокарты в используемых режимах.

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands несколько выравнивает ситуацию. Core i7-8700K имеет 7%-ное преимущество над Ryzen 7 2700X, хотя, опять же, в этой игре мы видим слабую зависимость от рабочих частот процессоров. По крайней мере, когда речь идет о топовых чипах обоих производителей. Кстати, показатели загрузки CPU во встроенном бенчмарке далеки от фактических значений, они значительно занижены. Вместо отображаемых 20–25%, согласно системному монитору и данным MSI Afterburner, чип Ryzen 7 2700X здесь нагружался на 40–60%. То есть нельзя сказать, что игра не процессорозависима.

Классические игры мы разбавили специфической стратегией Ashes of the Singularity: Escalation, которая имеет встроенный бенчмарк и нередко используется для оценки возможностей новых железок. Интегрированный процессорный тест отдает преимущество Core i7-8700K. Несмотря на то, что эта игра ранее использовалась в качестве одного из ориентиров с хорошей многопоточной оптимизацией, при наличии 16 потоков ее сложно так охарактеризовать. На Ryzen 7 2700X загрузка процессора наблюдается на уровне 80–90%, что очень неплохо, но все же не идеально.

В тесте с боевой сценой из Total War: WARHAMMER II победителем выходит чип Intel. Преимущество над Ryzen 7 2700X сравнительно невелико (~7,5%), но оно есть, а дополнительный разгон Core i7-8700K увеличивает отрыв уже до 21%.

Нечто похожее можно наблюдать и в Rise of the Tomb Raider. Разгон до 4,9 ГГц придает импульс 6-ядерному процессору Intel. В то же время мы видим, что фиксировано повышенная до 4075 МГц частота Ryzen 7 2700 не дает ему никакого преимущества над Ryzen 7 2700X, работающем в стоковом режиме. Дополнительный разгон топовой модели Pinnacle Ridge не принесет заметных результатов в играх. Прирост скорее можно ожидать в многопоточных приложениях, да и то, если ваш экземпляр будет стабильно работать на 4200+ МГц.

Если же разгонять младшую модель – Ryzen 7 2700, то можно рассчитывать на увеличение количества кадров/c в играх (5–15%). Стоит ли за них бороться – решать вам. Здесь еще важно уточнить, что в нашем случае система оснащалась топовой видеокартой, а для игр использовался режим Full HD со средними настройками качества графики. С увеличением разрешения и повышением качества картинки влияние дополнительной частоты CPU на итоговый результат будет снижаться.

Assassin’s Creed: Origins не оказалась оригинальной в плане ресурсных предпочтений. Это также весьма требовательная к процессорной мощности игра с неплохой многопоточной оптимизацией. Однако кроме количества ядер/потоков есть много других факторов, влияющих на конечный результат. В итоге имеем 11%-ное преимущество Core i7-8700K над Ryzen 7 2700X. Разгон чипа Intel добавляет всего 4% к среднему количеству кадров/c, что вовсе немного как для +600 МГц.

Схожую картину можно наблюдать и в Final Fantasy XV. Разве что отрыв платформы с чипом Intel здесь еще меньше, а дополнительный разгон практически не приносит никаких результатов.

Замена графического движка в WoT радикально не улучшила ситуацию с многопоточной оптимизацией в этой игре. Здесь по-прежнему активно используются 1-2 потока, потому неудивительно, что Core i7-8700K имеет серьезное преимущество над чипами AMD. Заявленное сотрудничество с Intel при разработке движка Core наверняка в первую очередь касалось возможности сносной игры на встроенной графике производителя и вряд ли подразумевало какие-то дополнительные оптимизации под архитектуру чипов Intel. Конечно, если таковой не считать отказ от многопоточной обработки.

Анализируя полученные данные, можно говорить, что топовый чип Core i7-8700K в играх имеет стойкое преимущество над Ryzen 7 2700X. Чаще речь идет о 5–15%, но в проектах со слабой многопоточной оптимизацией отрыв может составлять до 20–30%. Разгоняя Core i7-8700K можно рассчитывать на дополнительный прирост производительности, особенно если речь идет об играх на средних настройках.

Ryzen 7 2700X не требует дополнительного разгона, в играх это не принесет никаких дивидендов, разве что повысит общее энергопотребление системы. Процессор при нагрузке на 1-2 ядра автоматически ускоряется вплоть до 4300+ МГц, а при использовании максимального количества вычислителей, рабочая частота не опускается ниже 3900 МГц. А вот Ryzen 7 2700 можно форсировать, получая прирост количества кадров/c.

Full HD «на максималках»

При наличии топовой видеокарты ориентироваться на производительность систем в играх со средним качеством графики верно с точки зрения методики тестирования процессоров. Однако полученные в таких условиях результаты скорее представляют академический интерес. Очевидно, что владелец связки из мощных видеокарты и процессора будет наверняка использовать максимальные настройки качества графики. По этой причине мы решили удовлетворить свое любопытство и сравнить количество кадров/c в тех же играх, но используя пресеты с максимальным качеством картинки. Наиболее любопытным было соотношение сил Core i7-8700K и Ryzen 7 2700X.

По итогам замеров, процессор Core i7-8700K все еще выглядит несколько предпочтительнее. В некоторых играх отрыв оставался довольно существенный (~20%), но в большинстве проектов отличие производительности сократилось до 5–10%. Если выключить счетчик кадров/c, то на практике сложно ощутить разницу между обеими платформами. С повышением разрешения до 1440p показатели еще больше сблизятся, а режим 4К попросту уравняет всех участников теста.

Энергопотребление

Учитывая увеличенный до 105 Вт тепловой пакет для Ryzen 7 2700X, нас конечно же интересовал вопрос энергоэффективности новых чипов Pinnacle Ridge.

Мы замерили показатели энергопотребления систем во время ресурсоемкой задачи – кодирования видео в приложении HandBrake. Как видим, несмотря на использование 12-нанометрового техпроцесса, повышение рабочих частот увеличивает и энергопотребление процессоров. Ryzen 7 2700X потреблял примерно на 25 Вт больше Ryzen 7 1700X с заявленным TDP в 95 Вт. Дополнительный разгон также увеличивает показатели, потому планируя самостоятельные эксперименты с частотами, нужно подумать об эффективном отводе тепла.

Обратим внимание на то, что при зачастую равных показателях производительности Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 2700, последний оказывается экономичнее даже при высоких нагрузках. Все же новый техпроцесс дает определенные преимущества Pinnacle Ridge. Хотя, если нужно дополнительно повышать рабочие частоты, попутно увеличивая питающее напряжение, то о какой-то особой энергоэффективности речь уже не идет.

Итоги

Процессоры семейства Pinnacle Ridge стали естественным продолжением в целом удачных чипов AMD с архитектурой Zen. Новые модели добавили в производительности и имеют заявленную цену на уровне таковой для предшественников. Переход на новый техпроцесс позволил производителю на 200–300 МГц повысить базовые тактовые частоты, подтянув показатели быстродействия Pinnacle Ridge. Пожалуй еще до официального запуска новых чипов, мы рассчитывали на то, что 12-нанометровый техпроцесс заметно улучшит частотный потенциал Ryzen (4,5+ ГГц), но реальный прирост здесь оказался скромнее.

Ryzen 7 2700X – новый флагман десктопной линейки процессоров AMD использует практически весь ресурс 8-ядерной кремниевой пластинки. Для топовой модели производитель установил высокие частотные значения с агрессивным алгоритмом ускорения. Она интересна для желающих получить максимально производительный чип AMD без самостоятельных экспериментов с разгоном. Ryzen 7 2700 стоит дешевле и уступает старшей модели лишь в частотной формуле и комплектном кулере. Разблокированный множитель позволяет при желании подкорректировать значения, но базовым охладителем в этом случае не обойтись.

В общем, с запуском Ryzen 2-го поколения обошлось без революций. Дополнительные 5–10% производительности улучшают позиции, но принципиально не влияют на соотношение сил двух непримиримых соперников на рынке. 8-ядерные процессоры AMD отлично себя показывают под нагрузками в многопоточных приложениях, тогда как чипы Intel Coffee Lake все еще имеют некоторый перевес в играх и предлагают больший частотный потенциал. Процессоры обоих производителей имеют свои сильные и слабые стороны, позволяя подобрать лучший вариант для своих задач. Надеемся, что Pinnacle Ridge позволят AMD хорошенько подготовиться к выходу будущих 7-нанометровых чипов с архитектурой Zen 2, а от Intel в свою очередь ожидаем скорого появления 8-ядерных процессоров в рамках LGA1151 и в идеале с припоем под крышкой.

Технические характеристики

AMD Ryzen 7 2700

AMD Ryzen 7 2700 — 8-ядерный процессор с тактовой частотой 3200 MHz и кэшем 3-го уровня 16384 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем — Socket AM4. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR4-2933) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий — 24).
Основная информация:
Год выхода2018
Сегментдля настольных компьютеров
SocketSocket AM4
Количество ядер8
Количество потоков16
Базовая частота3200 MHz
Turbo Core4100 MHz
Разблокированный множительда
Архитектура (ядро)Pinnacle Ridge
Техпроцесс12 nm
Транзисторов, млн4940
TDP65 W
Макс. температура95° C
Официальные спецификацииперейти >
Внутренняя память
Кэш L1, КБ8×64 + 8×32
Кэш L2, КБ8×512
Кэш L3, КБ16384
Встроенные модули
Графический процессорнет
Контроллер оперативной памяти2-канальный
(DDR4-2933)
Контроллер PCIePCI Express 3.0 (24 линии)
Другие модули / периферия • Secure processor
Инструкции, технологии
• MMX
• SSE
• SSE2
• SSE3
• SSSE3
• SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2)
• SSE4A
• AES (Advanced Encryption Standard)
• AVX (Advanced Vector Extensions)
• AVX 2 (Advanced Vector Extensions)
• BMI1 (Bit Manipulation inst. 1)
• SHA (Secure Hash Algorithm extensions)
• F16C (16-bit Floating-Point conversion)
• FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add)
• AMD64
• EVP (Enhanced Virus Protection)
• AMD-V (AMD Virtualization)
• Precision Boost 2
• SMT (Simultaneous MultiThreading)

оптимальным 8-ядерником становится… GECID.com. Страница 1

14-07-2018

Страница 1 Страница 2 Одной страницей

Линейка AMD Ryzen 2000 включает в себя две 8-ядерные модели: рассмотренный ранее AMD Ryzen 7 2700X и чуть более доступный AMD Ryzen 7 2700. У них много общего: техпроцесс (12-нм FinFET), микроархитектура (AMD Zen+), количество ядер и потоков, распределение кэш-памяти, контроллер ОЗУ и поддерживаемые технологии.

Но есть и несколько важных отличий. Во-первых, тактовые частоты у Ryzen 7 2700 гораздо ниже: базовая упала на 500 МГц, а динамическая – на 200 МГц. Во-вторых, тепловой пакет сократился со 105 до 65 Вт. В-третьих, в комплекте будет кулер попроще: AMD Wraith Spire вместо Wraith Prism. В-четвертых, максимальная температура у него выше: 95 против 85°С. Разница между ними в рекомендованных ценах на момент анонса составляла $30.

В итоге перед покупателями постает непростая дилемма, ведь на рынке также присутствуют представители AMD Ryzen первого поколения, ценники которых в последнее время существенно снизились, и конкурентные 6- и 8-ядерные модели от Intel. Выбор действительно непростой, но мы надеемся, что наш обзор прояснит ситуацию.

Спецификация

Модель

AMD Ryzen 7 2700

Маркировка

YD2700BBAFBOX

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота, ГГц

3,2 / 4,1

Множитель

32 / 41

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

8 / 16

Объем кэш-памяти L1, КБ

8 х 32 (память данных)
8 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

8 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

2 х 8

Микроархитектура

AMD Zen+

Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Максимальная температура, °С

95

Техпроцесс, нм

12

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

2933

Число каналов

2

Сайт производителя

AMD

Страница модели

AMD Ryzen 7 2700

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Нам удалось раздобыть для тестирования боксовую версию AMD Ryzen 7 2700. Используется универсальная картонная коробка с низкой информативностью. Лишь наклейка в верхней части указывает на модель находящегося внутри процессора. А для самых любопытных предусмотрено окно на боковой панели.

В комплекте поставки мы обнаружили руководство пользователя, наклейку, систему охлаждения AMD Wraith Spire и кабель для активации LED-подсветки кулера.

Конструкция системы охлаждения включает в себя круглое медное основание с нанесенным термоинтерфейсом, алюминиевый радиатор и осевой 80-мм вентилятор. Он подключается с помощью 4-контактного разъема, поэтому скорость вращения его лопастей можно регулировать ШИМ-методом. В ободок кожуха встроена полоска с красной LED-подсветкой, для активации которой нужно подключить комплектный кабель к спрятанному под заглушкой разъему и к материнской плате. Этот кулер рассчитан на процессоры с TDP до 95 Вт.

Лицевая сторона процессора говорит о том, что он был произведен на шестой неделе 2018 года. Кремниевую пластину с чипом изготовили на фабрике в Саратоге (США), а финальная сборка прошла в китайском Сучжоу. С обратной стороны можно заметить лишь контактные ножки для разъема Socket AM4. Они очень тонкие, поэтому при установке следует соблюдать аккуратность. Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 прекрасно дружат с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.

Анализ технических характеристик

При запуске стресс-теста тактовая частота AMD Ryzen 7 2700 поднялась с номинальных 3200 до 3475 МГц. И это при условии использования СВО be quiet! Silent Loop 240mm вместо комплектного кулера. Поэтому с менее мощной системой охлаждения показатели могут быть ниже.

Никаких изменений в распределении кэш-памяти не произошло. Мы по-прежнему имеем:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
  • 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
  • 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
  • 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2933 в двухканальном режиме. При желании можно попытать счастья в разгоне, но тогда следует помнить две вещи: все операции проходят на ваш страх и риск, и никто не гарантирует позитивного результата.

Тестирование

Для тестирования процессора AMD Ryzen 7 2700, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

Процессор

AMD Ryzen 7 1700X / Ryzen 7 2700X / Ryzen 7 2700

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-7820X

Материнская плата

MSI X470 Gaming M7 AC

ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING

GIGABYTE X299 AORUS Gaming 3

Кулер

be quiet! Silent Loop 240mm

be quiet! Dark Rock 4

Thermalright Archon SB-E X2

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X

2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X

4 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper 4

Видеокарта

Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3

Дисковая подсистема

GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ

Блок питания

Seasonic PRIME 850 W Titanium

Корпус

Thermaltake Core P5 TGE

Монитор

AOC U2879VF

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В целом результаты AMD Ryzen 7 2700 и представителя первого поколения находятся на одном уровне. 6-ядерный Intel Core i7-8700K обходит его на 8%, топовый Ryzen 7 2700Х – на 11%, а 8-ядерный Intel Core i7-7820X – на 25%. 

AMD Ryzen 7 2700 & Ryzen 5 2600 Обзор

Pros

  • Огромное значение
  • Огромная многопоточная производительность
  • разгоняемая

Cons

  • Более медленная одноядерная производительность, чем у Intel
  • Плохой разгон

Основные характеристики

  • 12 нм производственный процесс
  • 65 Вт TDP
  • Технология Precision Boost 2
  • Технология XFR2
  • Разблокированный множитель
  • Восемь или шесть ядер производительности

Что такое AMD Ryzen 2700 и 2600?

Ryzen 2700 и 2600 — два немного более медленных восьмиъядерных и шестиядерных аналога AMD Ryzen 2700X и 2600X. Их более низкие тактовые частоты соответствуют более низким ценам, но, в отличие от процессоров Intel более низкого уровня, они все еще сохраняют разблокированный множитель для простого разгона. Таким образом, они могут быть лучшим вариантом для тех, кто хочет разогнать.

В частности, 2600 может быть идеальным выбором для игр среднего класса. Он стоит всего 166 фунтов стерлингов, но предлагает шесть ядер, способных обрабатывать 12 потоков одновременно, и максимальную тактовую частоту 3,9 ГГц.

В противном случае эти два чипа предлагают те же основные функции, что и их братья X. К ним относятся новый 12-нм производственный процесс, Precision Boost 2 и XFR2. Читайте дальше, чтобы увидеть, выполняют ли они свое обещание.

AMD Ryzen 2700 & 2600 — Особенности

По сути, единственное, что отличает 2700X от 2700 и 2600X от 2600, это тактовая частота, так что давайте углубимся в цифры.

AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600 Intel Core i7-8700K Intel Core i5-8600K Intel Core i5-8400 Intel Core i3-8350K
Ядра / Нити 8/16 8/16 6/12 6/12 6/12 6/6 6/6 4/4
Базовая тактовая частота 3.7GHz 3.2GHz 3,6 ГГц 3.4GHz 3.7GHz 3,6 ГГц 2.8GHz 4,0 ГГц
Увеличить тактовую частоту 4.3GHz 4.1GHz 4.2GHz 3.9GHz 4.7GHz 4.3GHz 4,0 ГГц 4,0 ГГц
Кэш L3 20MB 20MB 19MB 19MB 12MB 9MB 9MB 6MB
TDP 105W 65W 65W 65W 95W 95W 65W 91W
Производственный процесс 12 нм 12 нм 12 нм 12 нм 14nm 14nm 14nm 14nm
Цена £ 350 £ 260 £ 200 £ 170 £ 350 £ 230 £ 170 £ 155

Начиная с 2700, его максимальная тактовая частота 4,1 ГГц находится в пределах досягаемости от 2700X и является заметным улучшением по сравнению с 1700X и 1700 прошлого года. В результате он должен справиться с 2700X в одноядерных рабочих нагрузках.

Тем не менее, его базовая тактовая частота относительно низкая, всего 3,2 ГГц, по сравнению с 3,7 ГГц для 2700X. Это также имело место с более старыми 1700X и 1700, и это особенно мешало этим чипам, когда более чем одно ядро ​​находилось под нагрузкой; Чип существенно упал до этой базовой тактовой частоты.

Чтобы 2700 был жизнеспособным вариантом, ему придется лучше поддерживать тактовую частоту при многоядерных рабочих нагрузках.

Преимуществом этих более низких тактовых частот является то, что 2700 имеет номинальную потребляемую мощность всего 65 Вт TDP. Это сопоставимо с 105 Вт для 2700X.

Что касается 2600, он достигает максимума в 3,9 ГГц, что немного дальше от 4,25 ГГц 2600X. Это означает, что будет немного трудно идти в ногу, если не разогнан. Тем не менее, он имеет базовую тактовую частоту 3,4 ГГц, что говорит о том, что он будет работать немного лучше, чем 2700 с поддержкой более высокой тактовой частоты, когда несколько ядер находятся под нагрузкой.

Более того, по сравнению с 1600 годом прошлого года, он получил хороший импульс. Его базовая тактовая частота выше на 200 МГц, в то время как его тактовая частота усиления на 300 МГц выше.

Помимо тактовой частоты, другим основным отличием этих двух чипов от чипов X является включенный кулер. Для своих процессоров Ryzen первого поколения AMD не объединила кулер с процессорами высшего уровня. Это сделало его низкоуровневую продукцию еще более выгодной для тех, у кого еще не было совместимого кулера.

Однако на этот раз 2700X поставляется с превосходным кулером Wraith Prism, который значительно повышает его стоимость — особенно по сравнению с Intel 8700K и 8600K, которые не включают кулер.

С 2700 AMD опустился до менее привлекательного и менее функционального кулера Wraith Spire LED. В нем используется алюминиевый радиатор из фрезерованного материала, а не сложенная конструкция из листового металла призмы призрака, и он не включает тепловые трубки. В целом, он гораздо меньше способен рассеивать тепло.

Между тем, 2600 падает еще дальше к Wraith Stealth, у которого есть радиатор, который вдвое меньше, чем Wraith Spire, и даже не включает в себя медную основу.

Оба кулера будут поддерживать процессоры вполне удовлетворительно в конфигурации по умолчанию, но разгон будет ограничен такими базовыми кулерами.

Все говорят, что, поскольку они стоят, эти процессоры будут заметно медленнее, чем их X-аналоги. Однако, если у вас уже есть качественный кулер, который будет совместим с этими процессорами, и вы готовы к разгону, то потенциал здесь еще есть.

Между тем, основное соревнование Intel за 2700 не является прямым конкурентом как таковым, поскольку это только шестиядерная часть, в которой отсутствует HyperThreading, и которая может обрабатывать только шесть потоков одновременно. Тем не менее, 8600K имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц и повышенную тактовую частоту 4,3 ГГц, что дает ему явное преимущество в этом отношении.

Таким образом, хотя они имеют одинаковую цену, они почти удовлетворяют разные потребности. 2700 будет выбором для тех, кто ценит многоядерные рабочие нагрузки, в то время как 8600K будет для тех, кому нужна просто скорость — например, геймеры.

Для 2600 конкуренция немного более прямая. Core i7-8400 — ближайший конкурент Intel. Это шестиядерный процессор, который не имеет HyperThreading, и имеет относительно скромные тактовые частоты: 2,8 ГГц и 4,0 ГГц Turbo. Он также имеет заблокированный множитель, поэтому разгон намного более ограничен.

Кроме того, есть 8350K, который является просто четырехъядерным процессором с тактовой частотой 4 ГГц (он не имеет тактовой частоты повышения), но может быть разогнан. Такая высокая общая тактовая частота и разгон делают его потенциально лучшим выбором по этой цене для геймеров.

Для получения дополнительной информации о базовых улучшениях, внесенных со вторым поколением процессоров Ryzen AMD, перейдите к нашему обзору 2700X и 2600X.

Короткая версия заключается в том, что AMD увеличила тактовые частоты без увеличения энергопотребления благодаря переходу на 12-нм производственный процесс. Вы также получите улучшенные функции автоматического разгона Precision Boost 2 и XFR2.

Также улучшена задержка памяти и совместимость. Эти чипы официально совместимы с DDR4 с тактовой частотой 2993 МГц (более быстрая ОЗУ должна работать, но официально не поддерживается), а также уменьшена задержка памяти, что делает процессоры чуть менее зависимыми от быстрой ОЗУ.

AMD Ryzen 2700 & 2600 — производительность

Чипы AMD были загружены в материнскую плату Asus Strix X470-F Gaming, оснащенную графической картой Zotac Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, оперативной памятью Corsair Vengeance RGB 3000 МГц (CMR16GX4M2C3000C15) и Samsung 860 Evo SSD. Для сравнения мы протестировали Intel Core i7-8600K, Core i5-8400 и Core i3-8350K, загруженные в материнскую плату Asus Z370.

Мы начали тестирование с очень надежного Cinebench R15, который дает очень стабильную оценку скорости процессора. Он обеспечивает как одноядерный, так и многоядерный тест.

Если посмотреть на результаты одноядерного теста и преимущество тактовой частоты процессоров Intel, то налицо все три конкурирующих чипа.

Тем не менее, это полная перестановка ролей, когда дело доходит до многопоточного теста. Здесь преимущество AMD в количестве ядер означает, что ее чипы вытягивают огромные преимущества.

Затем мы запустили тест рендеринга в POV-Ray, который является еще одним очень надежным тестом как одноядерных, так и многоядерных рабочих нагрузок.

В одноядерном тесте мы снова видим небольшое преимущество в одноядерной производительности для Intel, а затем большой оборот для многоядерного теста.

азартные игры

Что касается игр, то здесь тактовая частота все еще король. В основном мы видим результаты, которые отражают общее преимущество Intel в одноядерной скорости.

Однако, в частности, это преимущество является значительным только при более низких разрешениях, где графическая карта не является узким местом производительности. Например, в тесте 1440p с Deus Ex: Mankind Divided разница составляет менее 2,6 кадров в секунду для всех пяти процессоров.

Даже в 1080p это увеличивается только до 22,5 кадров в секунду. Это не должно быть замечено, но учитывая, что все процессоры обеспечивали скорость более 100 кадров в секунду, эти пропущенные кадры в секунду ощущаются гораздо менее остро, чем если бы общее среднее значение было намного ниже.

Это похожая история в Rise of the Tomb Raider с очень небольшой разницей в производительности при более высоких разрешениях. Тем не менее, есть более дикие вариации при более низких разрешениях, настолько, что результаты были немного аномальными — 8350K не должен быть быстрее, чем 8600K, но есть достаточно шаблона, чтобы получить общее представление: если игра это ваш приоритет, тогда любой из протестированных здесь процессоров Intel будет лучшим выбором, чем 2700 или 2600.

Разгонный

Одна из ключевых вещей, которые AMD стремится показать в своих последних процессорах, заключается в том, что все они разблокированы и поэтому их легко разогнать. Однако на самом деле это очень ограниченное преимущество.

В наших тестах мы боролись за то, чтобы 2700 или 2600 работали со всеми ядрами на той же частоте, что и одноядерный процессор, то есть производительность одного ядра и, следовательно, производительность в играх не улучшились.

Теперь есть сообщения о том, что эти чипы весело разгоняются до частоты более 5 ГГц в экстремальных ситуациях, но при разумных напряжениях и температурах они просто не доставляют товары.

На самом деле, мы почти зашли настолько далеко, что сказали бы, что на самом деле вы не должны думать о разгоне этих чипов как о само собой разумеющемся, а скорее о разгонном потенциале как о небольшом дополнительном потенциале, на который вы можете играть.

Напротив, если вы покупаете какой-либо из процессоров Intel 8700K, 8600K или 8350K, то вы почти гарантируете, что они будут работать на частоте 4,8 ГГц без какого-либо дополнительного напряжения, если у вас есть приличный кулер. Для 8700K это лишь небольшое обновление, но для 8600K и 8350K это значительное повышение производительности, что делает их потенциальными сделками.

Зачем покупать AMD Ryzen 2700 или 2600?

Оба они представляют собой ценные процессоры, идеально подходящие для рабочих станций с высокой нагрузкой, где нормальными являются тяжелые многозадачные или многопоточные рабочие нагрузки. Они абсолютно стирают конкуренцию со стороны Intel за такие задачи. Они также идеально подходят для всего остального, включая игры.

Тем не менее, нельзя обойти стороной тот факт, что AMD просто не может идти в ногу с Intel по тактовой частоте, поэтому, когда дело доходит до одноядерных задач, включая игры, конкурирующие предложения Intel окажутся лучшим выбором.

AMD должна была бы противостоять этому основному факту, предложив легкий разгон, но эти чипы не растягиваются настолько, чтобы восполнить этот разрыв. Таким образом, это зависит от ваших приоритетов.

По сравнению с более быстрыми 2700X и 2600X обе микросхемы представляют собой солидный случай. Более низкая базовая тактовая частота 2700 сдерживает ее, но тогда она на 90 фунтов дешевле, чем 2700X.

Между тем, 2600X всего на 30 фунтов больше, чем 2600, но его достаточно высокая базовая тактовая частота означает, что он обеспечивает стабильную производительность.

решение суда

Это та же старая история. Новейшие чипы AMD очень важны для решения определенных задач, но не так важны для других. Вы получаете массу многопоточной производительности, но однопоточная и игровая производительность немного отстает от конкурирующих процессоров Intel.

В отличие от других сайтов, мы тщательно тестируем каждый продукт, который проверяем. Мы используем стандартные отраслевые тесты для правильного сравнения функций. Мы всегда будем говорить вам, что мы находим. Мы никогда, никогда не принимаем деньги за обзор продукта.
Скажите нам, что вы думаете — отправьте ваши письма в редакцию.

Процессор Ryzen™ 7 2700 2-го поколения для настольных ПК для геймеров

‡ Возможности технологии AMD SenseMI зависят от модели. Чтобы узнать о конкретных возможностях различных моделей процессоров, посетите сайт www.amd.com/ryzenspecs. Если ваша система является предварительно собранной, обратитесь к производителю за дополнительной информацией.

§ Гарантия на продукцию AMD не распространяется на повреждения, вызванные разгоном, даже если разгон включен с помощью оборудования AMD

  1. Тестирование в лабораториях AMD Performance от 02.03.2018 на следующей системе.Производители ПК могут изменять конфигурации, что приводит к разным результатам. Результаты могут отличаться в зависимости от используемых версий драйверов. Конфигурация системы AMD: AMD Ryzen 7 2700X, эталонная материнская плата Turpan, 16 ГБ двухканальной памяти DDR3-3200, графическая карта GeForce GTX 1080 Ti, графический драйвер 390.77 и твердотельный накопитель Samsung 850 PRO 512 ГБ с операционной системой Windows 10 RS3. Конфигурация системы Intel: Intel Core i7-8700K, материнская плата GIGABYTE Z370 AORUS Gaming5, 16 ГБ двухканальной памяти DDR3-3200, графическая карта GeForce GTX 1080 Ti, графический драйвер 390.77 и твердотельный накопитель Samsung 850 PRO емкостью 512 ГБ с операционной системой Windows 10 RS3. Многопроцессорная производительность представлена ​​многопроцессорной производительностью Cinebench R15 nT. Класс процессора здесь определяется конкурирующими ценовыми категориями от 380 до 220 долларов США. Рекомендованные цены можно найти на сайтах ark.intel.com и amd.com. Процессор Ryzen 7 2700X набрал 1837 баллов (1837/1397 = до 36 % быстрее, чем Core i7-8700K), а Core i7-8700K (рекомендованная производителем розничная цена 370 долларов США) набрал 1397 баллов (1397/1837 = до 76 баллов). % быстрее или до 24% медленнее, чем Ryzen 7 2700X).Ryzen 7 2700 (рекомендованная розничная цена 299 долларов США) набрал 1577 баллов (1577/1397 = до 13% быстрее, чем Core i7-8700K), а Core i7-8700K (рекомендованная розничная цена 370 долларов США) набрал 1397 баллов (1397/1577). = до 89% быстрее или до 11% медленнее, чем у Ryzen 7 2700). Ryzen 5 2600X (рекомендованная розничная цена 249 долларов) набрал 1373 балла (1373/1020 = до 35% быстрее, чем Core i5-8600K), а Core i5-8600K (рекомендованная розничная цена 258 долларов) набрал 1020 баллов (1020/1373). = до 74% быстрее или до 26% медленнее, чем у Ryzen 5 2600X). Ryzen 5 2600 (рекомендованная розничная цена 249 долларов) набрал 1311 баллов (1311/1020 = до 29% быстрее, чем Core i5-8600K), а Core i5-8600K (рекомендованная розничная цена 258 долларов) набрал 1020 баллов (1020/1311). = до 78 % быстрее или до 22 % медленнее, чем у Ryzen 5 2600).РЗ2-2
  2. Тестирование в лабораториях AMD Performance от 02.03.2018 на следующей системе. Производители ПК могут изменять конфигурации, что приводит к разным результатам. Результаты могут отличаться в зависимости от используемых версий драйверов. Конфигурация системы AMD 2 и поколения Ryzen: AMD Ryzen 7 2700X, эталонная материнская плата Turpan, 16 ГБ двухканальной памяти DDR3-3200, графическая карта GeForce GTX 1080 Ti, графический драйвер 390.77 и твердотельный накопитель Samsung 850 PRO емкостью 512 ГБ с использованием Операционная система Windows 10 RS3. Конфигурация системы AMD Ryzen: AMD Ryzen 7 1700X, 1700, Ryzen 5 1600X, материнская плата Ryzen 5 1600 X370 Xpower Gaming Titanium, 16 ГБ двухканальной памяти DDR3-3200, видеокарта GeForce GTX 1080 Ti, драйвер видеокарты 390.77 и твердотельный накопитель Samsung 850 PRO емкостью 512 ГБ с операционной системой Windows 10 RS3. Многопроцессорная производительность представлена ​​многопроцессорной производительностью Cinebench R15 nT. Каждый процессор получил следующие оценки: AMD Ryzen 7 2700X, 1837; AMD Райзен 7 2700, 1577; AMD Райзен 5 2600X, 1373; AMD Райзен 5 2600, 1311; AMD Райзен 7 1800X, 1628; AMD Райзен 7 1700, 1411; AMD Райзен 5 1600Х, 1250; AMD Ryzen 5 1600, 1153. Ryzen 7 2700X набрал 1837 баллов (1837/1628 = до 13% быстрее, чем Ryzen 7 1800X).Ryzen 7 2700 набрал 1577 баллов (1577/1411 = до 12% быстрее, чем Ryzen 7 1700). Ryzen 5 2600X набрал 1373 балла (1373/1250 = до 10% быстрее, чем Ryzen 5 1600X). Ryzen 5 2600 набрал 1311 баллов (1311/1153 = до 14% быстрее, чем Ryzen 5 1600). РЗ2-3
  3. Заявление о «готовности к будущему» относится к поддержке текущих и будущих технологических стандартов, включая 14-нм техпроцесс FinFET, поддержку API DirectX®12 и Vulkan™, новых технологий ввода-вывода, включая DDR4, USB 3.1 Gen 2 и NVMe, а также такие возможности, как виртуальная реальность. Заявление «Задел на будущее» не служит гарантией или указывает на то, что пользователям больше никогда не придется обновлять свои графические технологии. Поддержка текущих и будущих технологических стандартов, описанных выше, может снизить частоту обновления ЦП для некоторых пользователей. ГД-104

Обзор AMD Ryzen 7 2700: не X-фактор

Лучший на сегодняшний день процессор AMD Ryzen 7 2700

Go X Or Go Home

AMD Ryzen 7 2700 включает те же восемь ядер, что и его более дорогой флагман Ryzen 7 2700X, а также технологию одновременной многопоточности, позволяющую каждому ядру работать с двумя программами нити одновременно.Но его тактовая частота урезана, чтобы создать модель на 30 долларов дешевле, но с немного меньшей производительностью. Несмотря на то, что 2700 теряет модификатор X, ориентированный на энтузиастов, AMD по-прежнему оснащает чип разблокированным множителем для гибкого разгона. И этот менее дорогой процессор должен работать почти на тех же частотах, что и Ryzen 7 2700X, который нам так нравится.

Последнее поколение, большие возможности для разгона и более низкие цены заслужили высокую оценку продуктов AMD Ryzen, отличных от X, вверх и вниз по стеку. Однако многое из этого было основано на комплектных кулерах компании.Например, тогдашний флагманский процессор Ryzen 7 1800X стоил 500 долларов вообще без системы охлаждения. Тем временем Ryzen 7 1700 продавался за 330 долларов с кулером в комплекте. Теперь AMD поставляет радиатор и вентилятор со всеми своими новыми чипами Ryzen. Более того, он продает только 2700 штук со скидкой в ​​30 долларов. Хуже того, хотя производительность Ryzen 7 2700X можно сравнить с небольшим разгоном, для этого вам понадобится дополнительный кулер. Халява от AMD не поможет. На этот раз нет особых причин для перехода на более низкий уровень.

Ryzen 7 2700

  • Intel Core i5-8600K на Amazon за 331,60 долл. США

С процессорами Ryzen 2000-й серии перед AMD стояла задача предоставить больше, чем постепенные улучшения, которые мы наблюдаем от Intel в последнее время. Для начала компания заменила свой 14-нм производственный процесс на 12-нм узел, что обеспечило более высокие тактовые частоты при том же уровне энергопотребления. AMD также оптимизировала архитектуру Zen, добавив более сложные алгоритмы многоядерного ускорения и снизив задержки кэша и памяти.Вместе эти изменения обеспечивают ускорение практически для всех типов рабочих нагрузок, которые мы тестируем, и все они встроены в Ryzen 7 2700.

TDP
AMD Ryzen 7 2700X драм Ryzen 7 1800X AMD Ryzen 7 2700 Ryzen 7 1700 драм Ryzen 5 1600X драм Ryzen 5 2600X драм Ryzen 5 2600 Intel Core i7-8700K Intel Core i5-8600K Intel Core i5-8400
MSRP $ 329 $ 349 $ 299 $ 299 $ 219 $ 229 $ 199 $ 359 $ 257 $ 257 $ 182 $ 182
8/16 8/16 8/16 8/16 6/12 6/12 6/12 6/12 6/6 6/6
105W 95W 65W 65W 95W 95W 65W 95W 90 041 95 Вт 65 Вт
Базовая частота.(ГГц) 3.7 3.6 3.6 3.2 3.0 3.6 3.6 3.4 3.7 3.6 3.6 2.8
Precision Boost Freq. (ГГц) 4,3 4,1 4,1 3,8 4,0 4,2 3,9 4,7 4,3 4,0
Кэш (L3) 16Мб 16Мб 16MB 16MB 16MB 16MB 16MB 12MB 9MB 9MB
разблокированным множителем Да Да Да Да Да Да Да Да Да Да NO
105W Wraith Prism (LED) 95W Wraith Spire (LED) 95W WRAITH SPIRE 95W WRAITH Spire 65 Вт Wraith Stealth Intel

AMD оценивает свой Ryzen 7 2700 по тепловая расчетная мощность 65 Вт намного ниже, чем у Ryzen 7 2700X мощностью 105 Вт.Отчасти поэтому базовая частота 2700 составляет гораздо более консервативные 3,2 ГГц, а максимальная тактовая частота Precision Boost достигает 4,1 ГГц. Вы могли бы подумать, что комплектное тепловое решение Wraith Spire мощностью 95 Вт со светодиодной подсветкой будет достаточно мощным для агрессивного разгона. Однако это не так. Если вам действительно нужен пиковый потенциал Ryzen, купите более мощную комбинацию радиатора и вентилятора на вторичном рынке или жидкостный кулер с замкнутым контуром.

Все процессоры Ryzen серии 2000 совместимы с материнскими платами, оснащенными новыми наборами микросхем X470 или более ранними наборами микросхем серии 300.Вы даже можете разгонять новые процессоры на недорогих платформах B-серии. Хотя более дешевые чипсеты 400-й серии пока недоступны, мы рассчитываем, что они предложат более доступный вариант для энтузиастов, желающих настроить процессоры Ryzen 2000-й серии.

Ryzen 7 2700 поддерживает память до DDR4-2933, как и 2700X. Просто имейте в виду, что вы получите эти скорости передачи данных только с одноранговыми модулями, установленными максимум в два слота. Даже в этом случае для стабильной работы на скорости 2933 МТ/с требуется материнская плата с шестью слоями печатной платы.AMD использует припой из индия между кристаллом Ryzen 7 и распределителем тепла, улучшая характеристики теплопередачи по сравнению с процессорами Intel, которые вместо этого используют пасту.

Как и все модели серии 2000, процессор Ryzen 7 2700 поставляется с технологией StorMI — программным решением для многоуровневого хранения данных, которое сочетает в себе низкую цену и высокую емкость жестких дисков со скоростью SSD, 3D XPoint или даже выше. до 2 Гб оперативной памяти.

Precision Boost 2 и XFR2

Процессоры AMD Ryzen предыдущего поколения поддерживают функцию Precision Boost, аналогичную технологии Intel Turbo Boost.Они также поддерживают функцию, называемую расширенным частотным диапазоном (XFR), которая обеспечивает более высокие тактовые частоты, когда определяется, что ваше решение для охлаждения имеет запас по теплу.

Новые алгоритмы Precision Boost 2 (PB2) и XFR2 повышают производительность многопоточных рабочих нагрузок за счет повышения частоты любого количества ядер. AMD не публикует список конкретных многоядерных блоков PB2 и XFR2, потому что оппортунистические алгоритмы ускоряются до разных тактовых частот в зависимости от температуры, тока и нагрузки.Тем не менее, мы собрали наши измерения на материнской плате с надежной схемой регулирования напряжения и хорошим кулером, два требования для оптимальных частот.

Процессор Ryzen 7 2700 предлагает впечатляющую тактовую частоту 4,1 ГГц, проверенную при однопоточной нагрузке. Однако, как бы мы ни старались, процессор не продемонстрировал такой же изящный спад частоты, как у AMD 2700X, когда мы увеличили количество потоков в тесте. Без сомнения, Ryzen 7 2700 — это шаг вперед по сравнению с Ryzen 7 1700 предыдущего поколения, но его частота падает дальше и быстрее, чем у 2700X.


Подробнее: Best CPU


9 Подробнее: INTEL & AMD Процессор иерархия


Подробнее: Все CPU Content

Ryzen 7 2700 — AMD

1 2 3 1 $ 2 Серия
Ryzen 7 2700
Конструктор AMD
Производитель GlobalFoundries
Номер модели 2700
Part Number YD2700BBM88AF
Market Desktop
Введение 13 апреля 2018 г. (объявлено)
19 апреля 2018 г. (запущено)
$ Price $ 299
Магазин

1

Семья Ryzen 7
2000
Блокировка 900 41 Нет
Частота 3200 МГц
Турбо частота 4,100 МГц
Шина Скорость 4 × 8 ГТ / с
Часы Умножитель 32
ISA +
Chipset Family Promontory 23
Основная модель x86-64 (x86)
микроархитектуры Zen
ядро Название Pinnacle Ridge
ядро 8
сердечника Шаговые В2
Процесс 12 нм
Транзисторы 4800000000
технологии КМОП
Die 213 mm²
Размер слова 64-битный
Количество ядер 8
Нити 16
Максимальный объем памяти 64 ГиБ
Макс СМП 1-Way (Однопроцессорный)
TDP 65 Вт
Пакет μOPGA-1331 (ПГК)
Pin Count 1331
Разъем Разъем АМ4

Ryzen 7 2700 — это 64-разрядный восьмиядерный высокопроизводительный микропроцессор x86 для настольных ПК, представленный AMD в начале 2018 года.Изготовленный по 12-нм техпроцессу GlobalFoundries на основе микроархитектуры Zen+, этот процессор работает на частоте 3,2 ГГц с TDP 65 Вт и частотой Boost до 4,1 ГГц. 2700 поддерживает до 64 ГБ двухканальной памяти DDR4-2933.

Основная статья: Zen+ § Кэш

[Изменить/изменить информацию о кэше]

Организация кэш-памяти Кэш-память — это аппаратный компонент, содержащий относительно небольшую и очень быструю память, предназначенную для повышения производительности ЦП за счет заблаговременной подготовки данных, необходимых для чтения из относительно более медленного носителя, такого как основная память.

Организация и объем кэш-памяти могут иметь большое влияние на производительность, энергопотребление, размер кристалла и, следовательно, на стоимость ИС.

Кэш определяется его размером, количеством наборов, ассоциативностью, размером блока, размером подблока и политиками выборки и обратной записи.

Примечание. Все единицы измерения указаны в кибибайтах и ​​мебибайтах.

L1 $ 768 KIB

0.75 MIB
786,432 B
7.324219E-4 Gib

7 L1i $

512 KIB

0.5 MIB
524,288 B
424 28881992 4882812E-4 Gib

  • 2

  • 8×64 KIB 4-проборов
    7 L1D $ 256 KIB

    0,25 MIB
    262 1444 B
    2.441406E-4 Gib

    8×32 KiB 8-полосная ассоциативно обратной записи

    L2 $ 4 МиБ

    4,096 KiB
    4194304 Б
    0,00391 ГиБ

    L3 $
    0 8×512 KIB 8-ходовая ассоциативность отписания
    3 3
    16 MIB

    16 384 KIB
    16 777 216 B
    00156 Gib

    1 2
    7
    2×8 MIB 16-ходовая ассоциативность

    Контроллер памяти[править]

    [Изменить/изменить информацию о памяти]

    Встроенный контроллер памяти

    DDR4-2933
    Макс Тип
    Поддержка ECC Да
    Max Mem 64 Гигабайт
    Контроллеры 2
    Каналы 2
    Максимальная пропускная способность 43.71 ГиБ/с

    76,055 ГБ/с
    44 759,04 МиБ/с
    0,0427 ТиБ/с
    0,0469 ТБ/с

    Пропускная способность

    Одинарный 21,86 ГиБ/с

    Двойной 43,71 ГиБ/с

    [Изменить] Конфигурации памяти
    Двухканальный Одноранговый 2 из 2 DDR4-2933*
    2 из 4 DDR4-2933*
    4 из 4 DDR4-2133
    Двухрядный 2 из 2 DDR4-2667
    2 из 4 DDR4-2400
    4 из 4 DDR4-1866

    Расширения[править]

    2700 включает 20 линий PCIe — 16 для дискретного графического процессора и 4 для хранения (NVMe или 2 порта SATA Express).

    • SPI, LPC, UART, I2C, SMBus

    Графика[править]

    Этот процессор не имеет встроенной графики.

    Особенности[править]

    AMD Ryzen 7 2700 @ HWBOT

    ПРОФИЛЬ ЦП 3DMark МАКС. 5298 баллов (0 баллов) Рейтинги
    3DMark ЦП ПРОФИЛЬ 1 ПОТОК 582 балла (0 баллов) Рейтинги
    3DMark11 Физика 20693 балла (0 баллов) Рейтинги
    7-zip 78167 миллионов операций в секунду (0 баллов) Рейтинги
    Кинобенч — 2003 г. 4709 кб (15 баллов) Рейтинги
    Кинобенч — R11.5 27,37 кб (15 баллов) Рейтинги
    Кинобенч — R11.5 с BenchMate 21.02 КБ (0 баллов) Рейтинги
    Кинотест — R15 2468 кб (15 баллов) Рейтинги
    Cinebench — R15 с BenchMate 1932 г.р. (0 баллов) Рейтинги
    Кинотест — R20 4290 кб (15 баллов) Рейтинги
    Cinebench — R20 с BenchMate 4314 кб (0 баллов) Рейтинги
    Cinebench — многоядерный R23 с BenchMate 11091 кб (15 баллов) Рейтинги
    Cinebench — одноядерный R23 с BenchMate 1160 кб (6 баллов) Рейтинги
    Частота процессора 5699 МГц (15 баллов) Рейтинги
    Geekbench4 — многоядерный 39120 баллов (15 баллов) Рейтинги
    Geekbench4 — одноядерный 5080 баллов (15 баллов) Рейтинги
    Geekbench5 — многоядерный 32729 баллов (15 баллов) Рейтинги
    Geekbench5 — одноядерный 5314 баллов (15 баллов) Рейтинги
    Geekbench5 — многоядерный 8558 баллов (0 баллов) Рейтинги
    Geekbench5 — одноядерный 1129 баллов (0 баллов) Рейтинги
    GPUPI для ЦП — 100M 11сек 270мс (6 баллов) Рейтинги
    GPUPI для ЦП — 1B 2мин 16сек 79мс (6 баллов) Рейтинги
    ГППИ v3.3 для процессора — 100M 10 сек 952 мс (0 баллов) Рейтинги
    ГППИ v3.3 для процессора — 1B 2 мин 38 сек 851 мс (0 баллов) Рейтинги
    3DMark — Time Spy Extreme (ЦП) 4037 баллов (0 баллов) Рейтинги
    Тест HWBOT x265 — 1080p 53.193 кадров в секунду (15 баллов) Рейтинги
    Тест HWBOT x265 — 4k 12.609 кадров в секунду (15 баллов) Рейтинги
    ПКМарк 7 9845 баллов (6 баллов) Рейтинги
    PCMark Vantage н/д Рейтинги
    PCMark04 н/д Рейтинги
    PCMark10 6271 балл (6 баллов) Рейтинги
    PCMark10 Экспресс 4919 баллов (6 баллов) Рейтинги
    Расширенный PCMark10 н/д Рейтинги
    Тест производительности для мобильных устройств н/д Рейтинги
    ПиФаст 18сек 890мс (15 баллов) Рейтинги
    PiFast с BenchMate 18сек 890мс (0 баллов) Рейтинги
    СуперПи — 1M 7сек 628мс (15 баллов) Рейтинги
    SuperPi — 1M с BenchMate 9сек 399мс (0 баллов) Рейтинги
    СуперПи — 32M 8мин 23сек 462мс (15 баллов) Рейтинги
    SuperPi — 32M с BenchMate 8мин 36сек 258мс (0 баллов) Рейтинги
    wPrime — 1024м 1мин 7сек 111мс (15 баллов) Рейтинги
    wPrime — 1024 м с BenchMate 1 мин 19 сек 663 мс (0 баллов) Рейтинги
    wPrime — 32м 2сек 290мс (15 баллов) Рейтинги
    wPrime — 32 м с BenchMate 3сек 183мс (0 баллов) Рейтинги
    ХТУ н/д Рейтинги
    ХТУ 2.0 н/д Рейтинги
    у-кранчер — Пи-10б н/д Рейтинги
    у-кранчер — Пи-1б 1мин 7сек 519мс (15 баллов) Рейтинги
    у-кранчер — Пи-2.5б 3 мин 14 сек 894 мс (6 баллов) Рейтинги
    у-кранчер — Пи-25м 0сек 985мс (0 баллов) Рейтинги

    Ryzen 7 2700 [в 15 бенчмарках]

    Резюме

    AMD начала продажи AMD Ryzen 7 2700 19 апреля 2018 по рекомендованной цене 299 долларов.Это десктопный процессор на архитектуре Zen+, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 8 ядер и 16 потоков, основан на 12-нм техпроцессе, с максимальной турбо-частотой 4100 МГц и разблокированным множителем.

    С точки зрения совместимости это АМД сокет АМ4 процессор с TDP 65 Вт. Он поддерживает DDR4 Двухканальная память.

    Общая информация

    О типе рынка процессоров Ryzen 7 2700 (настольный компьютер или ноутбук), архитектуре, времени начала продаж и цене.

    $
    Место в рейтинге производительности 352
    Соотношение цена 34,34
    Сегмент рынка Desktop процессор
    Серия AMD Ryzen 7
    Архитектура Codename Zen +
    Дата выпуска 19 апреля 2018 (3 года назад)
    Запуск Цена (MSRP) $ 299 от 305 (Core i7-870)
    Цена $ 300 (1x MSRP) от 14999 (Xeon Platinum 9282)
    Соотношение цены и качества

    Для получения индекса сравниваем характеристики процессоров и их стоимость с учетом стоимости других процессоров.

    Технические характеристики

    Основные параметры микропроцессора, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множителя. Эти параметры обычно могут указывать на производительность процессора, но чтобы быть более точными, вам нужно просмотреть результаты его тестов.

    Совместимость

    Информация о совместимости Ryzen 7 2700 с другими комплектующими и устройствами компьютера: материнской платой (ищите тип разъема), блоком питания (ищите потребляемую мощность) и т.д.Полезно при планировании будущей конфигурации компьютера или обновлении существующей. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удвоить свои заявленные тепловые характеристики, учитывая, что материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

    Технологии и расширения

    Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 технологические возможности и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуются конкретные технологии.

    + +
    набор инструкций расширений SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES AVX2, FMA3, ША +
    AES-NI
    AVX +

    Технологии виртуализации

    Поддерживаемые технологии оптимизации виртуальных машин. Некоторые специфичны только для Intel, некоторые для AMD.

    Характеристики памяти

    Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемые контроллером памяти Ryzen 7 2700. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

    Технические характеристики графики

    Общие параметры интегрированного в Ryzen 7 2700 GPU.

    Встроенная видеокарта

    Периферийные устройства

    Характеристики и типы подключения поддерживаемых периферийных устройств.

    2

    Эталон производительности

    Результаты одноядерных и многоядерных тестов Ryzen 7 2700. Общая производительность тестов измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100, чем выше, тем лучше.


    Общий балл

    Это наш комбинированный рейтинг производительности.Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

    • Cinebench 10 32-разрядный одноядерный
    • ЦП 3DMark06
    • TrueCrypt AES
    • x264 проход кодирования 2
    • x264 проход кодирования 1
    • WinRAR 4.0
    • Cinebench 15 64-битный многоядерный
    • Cinebench 15 64-битный одноядерный
    • Cinebench 11.5 64-битный многоядерный
    • Cinebench 11.5 64-бит одноядерный
    • Cinebench 10 32-битный многоядерный
    • Пароль
    • GeekBench 5 Одноядерный
    • Многоядерный тест GeekBench 5

    Охват бенчмарка: 19 %

    Cinebench R10 — это древний бенчмарк трассировки лучей для процессоров от Maxon, авторов Cinema 4D. Его одноядерная версия использует только один поток процессора для рендеринга мотоцикла футуристического вида.

    Охват тестов: 19%

    3DMark06 — набор тестов DirectX 9, выпуск которого прекращен от Futuremark. Его процессорная часть содержит два сценария: один посвящен поиску пути с помощью искусственного интеллекта, а другой — игровой физике с использованием пакета PhysX.

    Контрольный показатель охвата: 12%

    TrueCrypt – это программное обеспечение, которое больше не поддерживается и широко использовалось для шифрования разделов диска «на лету», а теперь заменено VeraCrypt.Он содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES, который измеряет скорость шифрования данных с использованием алгоритма AES. Результатом является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

    Эталонный охват: 12 %

    x264 Pass 2 — это более медленный вариант сжатия видео x264, который создает выходной файл с переменной скоростью передачи данных, что приводит к лучшему качеству, поскольку более высокая скорость передачи данных используется, когда требуется больше. Результат теста по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

    Тестовый охват: 12%

    x264 версии 4.0 — это тест кодирования видео, использующий метод сжатия MPEG 4 x264 для сжатия образца видео высокой четкости (720p). Первый этап – это более быстрый вариант, при котором создается выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, что означает, сколько кадров исходного видеофайла было закодировано в секунду.

    Охват тестов: 11 %

    WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного файлового архиватора. Он содержит внутренний тест скорости с использованием «Лучшей» настройки сжатия RAR для больших фрагментов случайно сгенерированных данных. Его результаты измеряются в килобайтах в секунду.

    Охват теста: 13%

    Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, который использует все потоки процессора.

    Охват тестов: 13%

    Cinebench R15 (означает Release 15) — это тест, созданный Maxon, авторами Cinema 4D.Его заменили более поздние версии Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Одноядерная версия (иногда называемая однопоточной) использует только один поток процессора для визуализации комнаты, полной отражающих сфер и источников света.

    Охват теста: 16%

    Cinebench Release 11.5 Multi Core — это вариант Cinebench R11.5, в котором используются все потоки процессора. В этой версии поддерживается не более 64 потоков.

    Охват теста: 13 %

    Cinebench R11.5 — это старый тест от Maxon, авторов Cinema 4D. Его заменили более поздние версии Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Одноядерная версия загружает один поток с трассировкой лучей, чтобы отобразить блестящую комнату, полную хрустальных сфер и источников света.

    Охват теста: 19%

    Cinebench Release 10 Multi Core — это вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора.В этой версии возможное количество потоков ограничено 16.

    Охват теста: 66%

    Passmark CPU Mark — это широко распространенный тест, включающий 8 различных типов рабочей нагрузки, включая математику с целыми числами и числами с плавающей запятой, расширенные инструкции, сжатие, шифрование и физические вычисления. Существует также один отдельный однопоточный сценарий для измерения производительности одного ядра.

    Игровые тесты

    Давайте посмотрим, насколько хорош Ryzen 7 2700 для игрового ПК по сравнению с системными требованиями некоторых популярных игр.Помните, что иногда официальные требования к оборудованию могут неточно отражать реальную производительность.

    Обзор

    AMD Ryzen 7 2700

    AMD выпустила несколько моделей X, но на этот раз давайте взглянем на другой процессор из них. Сегодня мы сосредоточимся на их продукте, отличном от X, а именно на Ryzen 7 2700 — восьмиядерном процессоре, который намного дешевле по сравнению с типом 2700X.

    7 2700 также освобождается от 105-ваттного TDP, поскольку он работает только с 65-ваттным TDP.Его суть и аппаратное обеспечение одинаковы; тем не менее, у Ryzen 7 2700 тактовая частота значительно ниже, и если вы сравните его с другими моделями X, вы увидите, что они имеют лучшие тактовые частоты и лучше объединены в бины. Дело в том, что если вы готовы немного подправить здесь и там, вы можете сэкономить кучу денег и получить такую ​​же производительность.

    Ryzen 7 2700 имеет в общей сложности 8 ядер и 16 потоков по хорошей цене. Но, несмотря на эти интересные функции и многообещающие заявления AMD, является ли этот Ryzen 7 2700 лучшим вариантом для надлежащих игр или многопоточности? Давайте проверим это.

    Обзор

    AMD Ryzen 7 2700 — что в коробке?

    Ryzen 7 2700 имеет ту же упаковку, что и 2700X, которая аналогична упаковке Ryzen 1-го поколения. Спереди вы найдете логотип Ryzen в середине упаковки, а в правом нижнем углу есть цифра «7», что означает, что процессор является частью семейства Ryzen 7.

    На одной стороне коробки вы найдете изображение процессорного кулера Wraith Spire, входящего в комплект поставки Ryzen 7 2700, а на другой части имеется прозрачная панель, позволяющая увидеть процессор.

    Когда вы начнете доставать предметы из упаковки, вы найдете внутри две дополнительные коробки. Один держит процессор со значком корпуса, а другой — кулер Wraith Spire.

    Продукт

    AMD Ryzen 7 2700 Обзор

    Ryzen 7 2700 оснащен кулером Wraith Spire Cooler с кольцом RGB-подсветки вокруг вентилятора. В основе этого процессора Ryzen лежит новый 12-нм кремний Pinnacle Ridge, также произведенный AMD.Чип основан на совершенно новой микроархитектуре Zen +, где + означает усовершенствование, а не большие архитектурные изменения.

    Компания также анонсирует совершенно новый интерконнект, который они назвали AMD Infinity Fabric. Это более новый и быстрый способ связать многочисленные части в SoC. Это также используется не только для процессоров Ryzen, но и для будущих графических процессоров AMD, а также других чипов AMD, которые будут созданы в ближайшем будущем.

    Эта Infinity Fabric предоставляет вам лучшее, безопасное и быстрое соединение в чипе.Внутри- и межчиповый разъем стандартизирован и используется во многих продуктах AMD. При этом компания сможет удобно общаться по тому же интерконнекту.

    Ryzen 7 2700 имеет 20 МБ кэш-памяти; он также имеет 8 ядер, 16 потоков, а также базовую частоту 3,2 ГГц с усилением до 4,1 ГГц. Это гораздо меньшее ускорение по сравнению с 2700X, хотя его базовая частота также ниже на 500 МГц.

    Поскольку процессор предназначен для повышения производительности многопроцессорной обработки как для создателей контента, так и для геймеров, этот процессор Ryzen 7 2700 от AMD имеет максимальную турбо-частоту, равную 4.1 ГГц и тактовой частотой 3,2 ГГц. Поскольку он также является частью процессоров Ryzen 2-го поколения, он поставляется с 16 МБ кэш-памяти L3.

    Поскольку процесс имеет в общей сложности восемь ядер, он может запускать несколько программ одновременно без снижения скорости системы. Для шестнадцати потоков это позволяет выполнять базовую, но упорядоченную последовательность инструкций, которые обрабатываются или передаются через одно ядро ​​ЦП.

    Ryzen 7 2700 имеет TDP 65 Вт, а также поддерживает XFR 2 или расширенный частотный диапазон 2, AVX 2.0, двухканальная память DDR-4, технология AMD Sense MI, полупроводниковая технология 14 нм, виртуализация AMD и FMA3.

    Графически этот процессор не имеет встроенной графики, что означает только то, что вам нужно будет купить выделенную графическую карту по вашему выбору. Также здорово, что процессор разблокирован, поэтому вы можете легко разогнать его до максимальной турбо-частоты. Процессор также поставляется с кулером Wraith Spire Cooler с яркой RGB-подсветкой, на которую распространяется трехлетняя ограниченная гарантия.

    Набор микросхем X-470

    Компания только что выпустила новый чипсет вместе со своими новейшими материнскими платами. Это набор микросхем X-470, который обеспечивает улучшенную пропускную способность шины USB, расположение памяти, поддержку или разгон для повышения частоты, снижение задержки, а также улучшенную подачу питания ЦП и снижение энергопотребления в режиме ожидания.

    Набор микросхем добавляет порты USB, а процессор также предоставляет 4 собственных порта USB 3.1. Доступна поддержка настроек RAID 0/1/10 как для SATA, так и для NVME, а также помощь в разгоне на чипсете X-470.

    Повышенная передача Precision Boost

    Precision Boost Overdrive — это функция, о которой только что намекнули во время запуска процессоров 2-го поколения Ryzen 7. И теперь, когда Threadripper был запущен, AMD решила объяснить эту функцию разгона более подробно.

    Классический разгон, основанный на BIOS, эффективно переносит цели, предоставляя процессору дополнительные возможности для разгона и развития. Precision Boost Overdrive работает точно так же; разница только в том, что он полностью автоматизирован.Для этого требуется материнская плата с мощным VRM и процессорный кулер, который лучше стандартного, как и при классическом способе разгона.

    Просто помните, что это может привести к аннулированию гарантии, но если вас это не очень беспокоит, вы можете легко включить функцию Precision Boost Overdrive в BIOS некоторых материнских плат X-470 или с помощью переключателя в Утилита для разгона Ryzen Master.

    Особенности продукта

    Кулер AMD Wraith Spire + светодиодная RGB-подсветка

    AMD объединяет светодиодный кулер Wraith Spire со вторым поколением Ryzen 7 2700.Он отличается выдающимися тепловыми характеристиками и подсветкой с регулируемым цветом.

    Платформа AMD Socket AM4

    Массовая и рассчитанная на будущее вычислительная платформа компании была модернизирована новыми чипсетами B450 и X470. Сокет AM4 представляет собой платформу AMD, которая нацелена на самую быструю память PCIe 3.0, память DDR4, а также доступные технологии NVMe. К ним также относится новаторская встроенная поддержка USB 3.1 Gen 2 на чипсете.

    Магазин AMD MI Technology

    Все мы знаем, что твердотельные накопители быстрые, эффективные и полезные; дело в том, что они действительно дорогие и имеют ограниченную емкость.Что касается жестких дисков, то они демонстрируют огромную емкость по низкой цене, но они явно медленнее, чем твердотельные накопители.

    Очень хорошо, что AMD объединила эти два хранилища в рамках технологии Store MI, а именно один диск, на который автоматически передаются данные, к которым вы обычно обращаетесь на своем SSD. Технически вы получаете скорость отклика SSD и емкость механического жесткого диска по удобно низкой цене.

    Store MI от AMD — это очень мощная технология, которая идеально подходит для вас и других компьютерных энтузиастов.Это связано с тем, что он позволяет увеличить время загрузки, время загрузки, скорость отклика системы и управление файлами.

    AMD Ryzen — основная утилита

    Каждый процессор AMD Ryzen имеет разблокированный множитель на заводе. При этом вы сможете персонализировать производительность устройства в зависимости от ваших предпочтений. Компания позволяет вам воспользоваться утилитой Master, которая теперь имеет динамический локальный режим — новую функцию, специфичную для AMD Ryzen и других процессоров AMD.

    Технология AMD Sense MI

    Технология Sense MI от AMD — это набор функций адаптации и обучения, которые помогают процессорам Ryzen настраивать свою производительность в зависимости от ваших приложений и предпочтений.

    Эффективность вычислений

    Ядро Zen считается чистой конструкцией X-86, которая повлияла на поколение высокопроизводительных продуктов AMD, начиная с 2017 года.Zen сочетает в себе высокую пропускную способность и процедуры проектирования с пониженным энергопотреблением, чтобы создать универсальную и сбалансированную архитектуру для вашего ноутбука, суперкомпьютера, центра обработки данных и ноутбука.

    Теперь для второго поколения процессоров Ryzen Zen был обновлен до Zen +, который представляет собой процессор для настольных ПК, основанный на усовершенствованном 12-нм технологическом узле, который обеспечивает повышенную производительность инструкций за такт.

    Производительность + эффективность для приложений следующего поколения

    Благодаря улучшениям ядра Zen можно обеспечить производительность предприятия, облачные вычисления, игры, иммерсивный визуальный опыт, а также безопасность данных.Это возможно благодаря мощным возможностям многопоточности, большим кешам и высокопроизводительному механизму выполнения.

    Детали микроархитектуры Zen

    Ядра Zen созданы для адекватного использования доступных микроархитектурных ресурсов для повышения производительности вычислений. В отличие от предыдущей архитектуры от AMD, алгоритмы предварительной выборки и трехуровневая система кэширования позволяют увеличить пропускную способность механизмов выполнения и кэширования.

    Прогноз нейронной сети

    Настоящий искусственный интеллект, который находится внутри каждого процессора AMD Ryzen, использует искусственную нейронную сеть, чтобы лучше понимать приложения, предполагая следующие шаги вашего рабочего процесса в режиме реального времени.Эти так называемые навыки прогнозирования могут повысить производительность, направляя ваши игры и приложения на наиболее эффективный и полезный путь внутри процессора.

    Чистая сила

    Эта функция имеет сложную сеть интеллектуальных датчиков, которые управляют температурой ЦП, энергопотреблением и использованием ресурсов, что обеспечивает тихую и холодную работу процессора Ryzen 7 2700. Он также предлагает интеллектуальные схемы оптимизации и низкое энергопотребление передовой 14-нм технологии производства Fin FET.

    Интеллектуальная предварительная выборка

    Усовершенствованные алгоритмы обучения могут лучше понять работу ваших приложений. Эта функция также одновременно предвосхищает данные, которые могут потребоваться. Функция Smart Pre-Fetch прогнозирует и передает указанные данные процессору Ryzen 7 2700 для более быстрого и быстрого выполнения вычислений.

    Технические характеристики

    Использование продукта

    Заключение

    AMD Ryzen 7 2700 не только предлагает выгодную цену для геймеров с ограниченным бюджетом, но также отлично подходит для энтузиастов и разгонщиков, у которых недостаточно денег для покупки флагманских комплектующих.Усовершенствования и разработки в производстве процессора можно увидеть в снижении его тепловыделения и энергопотребления. Кроме того, AMD удалось улучшить производительность процессора по сравнению с более ранними поколениями.

    В AMD Ryzen 7 2700 мы увидели множество улучшений, таких как важные элементы, такие как снижение нагрева и энергопотребления. Это означает, что AMD смогла повысить производительность своего процессора по сравнению с первым поколением.

    Что нам понравилось, так это функция Store MI, поскольку она автоматически связывает часто используемые файлы с самым быстрым хранилищем для обеспечения превосходной производительности.Существует даже программное обеспечение AMD Store MI, которое вы можете скачать бесплатно, если у вас есть чипсет AMD серии 400.

    Если вам нужен недорогой процессор, который отлично подойдет для рендеринга и редактирования видео, то Ryzen 7 2700 — идеальный выбор. Еще одним преимуществом 2700 является то, что он поставляется со стандартными кулерами, в отличие от многих процессоров Intel K-SKU и других процессоров. Кулеры также были эффективны для мягкого разгона. Нам также понравилось светодиодное кольцо RGB вокруг охлаждающего вентилятора, так как оно отлично подходит для игровой установки.

    AMD доказала, что архитектура Zen предлагает много возможностей благодаря этому процессору второго поколения из серии Ryzen 7. С Ryzen 7 2700 мы увидели, что макет Zen действительно может обеспечить безопасность данных, одновременно повышая производительность и улучшая наш игровой опыт.

    2700 — отличный выбор для процессора с низким TDP, если вы планируете использовать его для небольшого сервера или ПК, работающего весь день. Несмотря на низкую цену, Ryzen 7 2700 дает вам больше, чем то, за что вы платите, поэтому мы настоятельно рекомендуем вам рассмотреть этот процессор.

    Где купить

    Вы можете приобрести себе Ryzen 7 2700 примерно за 419 австралийских долларов. Для получения дополнительной информации перейдите на официальную страницу продукта AMD.

    Нравится:

    Нравится Загрузка…

    AMD Ryzen 7 2700 против AMD Ryzen 7 2700U

    log 27. 06:07:42

    #0 проверка части URL на id 0s … + 10030s

    #1 проверка части URL для id 9314 +0s … 0s

    #2 нет перенаправления на сервер Ajax +0s … 0с

    #3 не пересоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано 24 марта 2022 г., 12:11:40 +0100 +0s … 0s

    #4 linkCache_getLink uid не найден +0,005 с … 0,005 с

    #5 linkCache_getLink uid не найден +0,003 с … 0,008 с

    #6 Составные спецификации +0,002 с … 0,011 с

    #7 вывел характеристики +0 с … 0,011 с

    #8 получение средних показателей для устройства 10030 +0s … 0,011 с

    #9 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,012 с

    #10 получил одиночные тесты 10030 +0,007 с … 0,019 с

    #11 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,021 с

    #12 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,021 с

    #13 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,023 с

    #14 получение средних показателей для устройства 9314 +0.001 с … 0,024 с

    #15 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,025 с

    #16 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,025 с

    #17 получил одиночные тесты 9314 +0,023 с … 0,047 с

    #18 получил средние показатели для устройств +0 с … 0,047 с

    #19 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.047s

    #20 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0.048с

    #21 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.048s

    #22 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,049 с

    #23 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.049s

    #24 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с

    #25 linkCache_getLink uid не найден +0,006 с … 0,055 с

    #26 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.055s

    #27 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,055 с

    #28 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,055 с

    #29 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.055s

    #30 linkCache_getLink не найден uid +0 с … 0,055 с

    #31 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,041 с … 0,096 с

    #32 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с

    #33 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.097с

    #34 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с

    #35 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с

    #36 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с

    #37 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с

    #38 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.097s

    #39 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.097s

    #40 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,097 с

    #41 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с

    #42 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с

    #43 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с

    #44 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с

    #45 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,098 с

    #46 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,098 с

    #47 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.098s

    #48 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,098 с

    #49 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,098 с

    #50 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,098 с

    #51 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,099 с

    #52 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,099 с

    #53 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,099 с

    #54 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,099 с

    #55 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,1 с

    #56 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,1 с

    #57 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,1 с

    #58 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,1 с

    #59 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,1 с

    #60 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,101 с

    #61 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,101 с

    #62 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,101 с

    #63 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.101s

    #64 linkCache_getСсылка с помощью $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,102 с

    #65 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.102s

    #66 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,102 с

    #67 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,103 с

    #68 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.103s

    #69 linkCache_getLink не найден uid +0,001 с … 0,104 с

    #70 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,104 с

    #71 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,105 с

    #72 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,105 с

    #73 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,105 с

    #74 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,106 с

    #75 linkCache_getLink uid не найден +0,009 с … 0,115 с

    #76 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.014 с … 0,129 с

    #77 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,13 с

    #78 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,13 с

    #79 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,13 с

    #80 linkCache_getLink не найден uid +0 с … 0,131 с

    #81 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0,131 с

    #82 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,132 с

    #83 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,132 с

    #84 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,132 с

    #85 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,132 с

    #86 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,133 с

    #87 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,133 с

    #88 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,134 с

    #89 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,134 с

    #90 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,135 с

    #91 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,135 с

    #92 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,136 с

    #93 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,136 с

    #94 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,136 с

    #95 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,137 с

    #96 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.137s

    #97 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,137 с

    #98 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,137 с

    #99 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,137s

    #100 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,137 с

    #101 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,137 с

    #102 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,137 с

    #103 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,137 с

    #104 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,137 с

    #105 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.137s

    #106 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,137 с

    #107 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,138 с

    #108 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,138 с

    #109 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,138 с

    #110 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,139 с

    #111 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,139 с

    #112 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,139 с

    #113 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.14s

    #114 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,14 с

    #115 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,14 с

    #116 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,14 с

    #117 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,14 с

    #118 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,141 с

    #119 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,141 с

    #120 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,141 с

    #121 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,141 с

    #122 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,141 с

    #123 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,141 с

    #124 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,141 с

    #125 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,141 с

    #126 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.141s

    #127 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,141 с

    #128 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,142 с

    #129 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,142 с

    #130 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,142 с

    #131 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,142 с

    #132 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,142 с

    #133 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,142 с

    #134 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,142 с

    #135 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,142 с

    #136 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,142 с

    #137 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,142 с

    #138 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,143 с

    #139 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.143s

    #140 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,143 с

    #141 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,143 с

    #142 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,144 с

    #143 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,144 с

    #144 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,145 с

    #145 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,145 с

    #146 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,146 с

    #147 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,146 с

    #148 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,146 с

    #149 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,146 с

    #150 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,147 с

    #151 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.147s

    #152 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,147 с

    #153 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,147 с

    #154 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,148 с

    #155 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.148s

    #156 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,148 с

    #157 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.149s

    #158 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0,149 с

    #159 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,149 с

    #160 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,149 с

    #161 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,149 с

    #162 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,149 с

    #163 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,149 с

    #164 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,149 с

    #165 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,15 с

    #166 linkCache_getСсылка с помощью $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,151 с

    #167 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,151 с

    #168 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,151 с

    #169 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,151 с

    #170 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,151 с

    #171 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,151 с

    #172 linkCache_getLink не найден uid +0.001 с … 0,153 с

    #173 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,154 с

    #174 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,154 с

    #175 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,155 с

    #176 мин., макс., среднее, медиана затрат с +0 с … 0,155 с

    #177 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,155 с

    #178 журнал возврата +0,003 с … 0.159с

    .

    Ваш комментарий будет первым

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    © 2019 iApple-59.ru
    PCIE версия 3.0
    PCI Express Lanes 20 от 128 (EPYC 7551P)