Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Intel core i7 8700 обзор: Обзор процессора Intel Core i7-8700 — itndaily

Содержание

Обзор процессора Intel Core i7-8700 — itndaily

Уже больше семи лет компания Intel ежегодно выпускает на рынок новые поколения центральных процессоров Core в устоявшемся формате (берем отсчет с микроархитектуры Lynnfield или даже Sandy Bridge). За это время поменялись совместимые стандарты памяти и сокеты; на материнских платах поселились новые коммуникационные порты и интерфейсы. Однако каждая вновь появляющаяся линейка ЦП не предлагает кардинальных отличий (в плане производительности) по сравнению с предыдущей.

По сути ориентированная на массовый рынок платформа предлагает рядовому пользователю уровень производительности, который еще 2-3 года назад был доступен исключительно энтузиастам и профессионалам.

Судите сами: в топовом Intel Core i7-2600 (Sandy Bridge) четыре физических ядра и восемь вычислительных потоков, а также 8 Мбайт кэша. Велика ли разница по сравнению с Core i7-7700 (Kaby Lake)? Едва ли. Принципиальные отличия сводятся лишь к поддержке DDR4 памяти, а не DDR3, более высокой тактовой частоте, плюс разному интегрированному графическому ядру, которое все равно мало кому требуется для выполнения серьезных операций (в силу слабой мощности).

В связи с таким положением вещей внушительная армия бережливых пользователей банально перестала подниматься выше второго поколения процессоров Intel. Их можно понять. Если разница в производительности сводится к нескольким процентам, зачем переходить на новую архитектуру?

С ходом времени дополнительные стимулы все же появились, например, на материнские платы с новыми чипсетами для свежих камней начали устанавливать полезные коннекторы, которых не было, скажем, на Intel Z77 или Z87. К тому же самая свежая операционная система Windows 10 попросту несовместима со старыми Intel Core, подавай минимум седьмое поколение.

В итоге те юзеры, которые не пожелали выкидывать деньги на ненужные (по их мнению) нововведения, так и продолжили использовать родные платформы с процессорами, которые каждый год дешевели, при этом практически не проигрывали в мощности вновь появляющимся Intel Core i5 и Core i7 с разблокированными множителями.

Рынок требовал чего-то принципиально нового, стимулирующего и

толкающего к оправданной смене устаревшего железа.

Признаться, до официального анонса процессоров архитектуры Coffee Lake многие пользователи были убеждены, что восьмое поколение окажется очередной перезагрузкой Kaby Lake и т. п. Этого не произошло, новые ЦП предлагают кое-что действительно уникальное, и это неплохо воодушевило заскучавшую публику.

Все шесть физических ядер, которыми оснащен Intel Core i7-8700, уместились под ту же самую металлическую крышку, которая закрывает кристалл Core i7-7700.

Теперь в топовой линейке мейнстрим процессоров Intel Core i7 для Socket LGA 1151 представлены модели не с четырьмя физическими ядрами, а с шестью (с неизбежным увеличением количества вычислительных потоков). Вырос и объем кэш-памяти, с 8 до 12 Мбайт, если мы говорим о Core i7.

Процессоры Intel Core i3 восьмого поколения способны положить на лопатки любой из существующих Intel Core i5 за счет вдвое увеличенного количества ядер и кэша (характеристики Intel Core i3-8350K выглядят гораздо предпочтительнее, нежели технические возможности Core i5-7600K).

По сути ориентированная на массовый рынок платформа предлагает рядовому пользователю уровень производительности, который еще 2-3 года назад был доступен исключительно энтузиастам и профессионалам за большие деньги (например, системы на Socket LGA 2011).

Очевидно, что дополнительные физические ядра и потоки домашнему потребителю особо не нужны; подавляющее большинство игр и программ не требует более 8 вычислительных потоков (как правило, хватает четырех). Однако мы уверены, что уже в ближайшее время разработчики приложат дополнительные усилия для оптимизации существующих и грядущих программных решений для многоядерных ЦП.

На данный момент в линейке Coffee Lake представлено шесть процессоров. У нас в гостях второй по старшинству Intel Core i7 с заблокированным множителем. Все камни восьмого поколения совместимы с Socket LGA 1151, однако для их работы требуется чипсет 300-ой серии, то есть Intel Z270 для новых устройств не подойдет, об этом стало известно за несколько дней до официального релиза ЦП Coffee Lake.

Очевидно, что пока дополнительные физические ядра и потоки “домашнему потребителю” не нужны.

Обладатели материнских плат с 200-ым набором системной логики от Intel наверняка расстроятся из-за подобного решения со стороны Intel, но не стоит забывать про существенные технические различия новых процессоров по сравнению с предыдущими.

Дополнительные ядра потребовали аппаратных изменений как минимум в схеме питания, у Socket LGA 1151 на Intel Z270 разводка профильных контактов совсем иная (это заметно на схемах и графиках).

Поэтому новое поколение ЦП Intel Core новое во всем. Пришло время познакомиться с первенцем под названием Intel Core i7-8700.

Intel Core i7-8700 и Core i7-7740Х

Технические и функциональные особенности

Так как габариты разъема Socket LGA 1151 для линейки Coffee Lake не изменились, не изменился и форм-фактор ЦП восьмого поколения. Все шесть физических ядер, которыми оснащен Intel Core i7-8700, уместились под ту же самую металлическую крышку, которая закрывает кристалл Core i7-7700.

У Intel Core i7-8700 целых 12 Мбайт кэша и столько же вычислительных потоков; в распоряжении ЦП 16 линий PCI-E и возможность работы с двухканальной памятью стандарта DDR4-2666 (но не стоит отказывать себе в удовольствии установки модулей с частотой выше 3200 МГц; прирост скорости окажется ощутимым).

 Core i7-8700Core i7-7700KCore i7-7800XCore i7-6850KCore i7-5820K
Техпроцесс14 нм14 нм14 нм14 нм22 нм
SocketLGA 1151LGA 1151LGA 2066LGA 2011-3LGA 2011-3
Ядра/потоки6/124/86/126/126/12
Кэш12 Мбайт8 Мбайт8,25 Мбайт15 Мбайт15 Мбайт
Тактовая частота3200 МГц4200 МГц4000 МГц4000 МГц3600 МГц
TDP65 Вт91 Вт140 Вт140 Вт140 Вт
Поддержка памятиDDR4-2666
2 канала
DDR4-2133/2400
DDR3L-1333/1600
2 канала
DDR4-2400
4 канала
DDR4-2400/2133
4 канала
DDR4-1333/1600/2133
4 канала
Графическое ядроIntel UHD Graphics 630Intel HD Graphics 630НетНетНет
Линии PCI-E1616284028
Цена303-312$339-350$383-389$617-628$389-396$

Удивительный факт: заявленный TDP у Intel Core i7-8700 — 65 Вт, однако процессор совсем не холодный. Номинальная частота камня даже при выполнении не самых ресурсоемких операций редко ограничивается 3200 МГц, она постоянно поднимается до отметки 4000-4300 МГц. И как раз на этих значениях уровень тепловыделения гораздо выше не только 65, но даже 100 Вт.

Системная утилита ASUS AI Suite заявила о 124 Вт TDP для Intel Core i7-8700 в процессе прогона теста Cinebench R15.

Бюджетная система охлаждения Cooler Master X Dream P115 не смогла удержать рабочую температуру чипа в приемлемых границах (даже на скорости 3800 об/мин), обозреваемый камень нагревался до 89 градусов. Причем система в автоматическом порядке увеличивала напряжение на ЦП до значений выше 1,3-1,4 В (по версии программы CPU-Z).

Стоимость Intel Core i7-8700 сопоставима с суммой, которую требуют за Core i7-7800X.

В Core i7-8700 используется технология Intel Turbo Boost, а в спецификациях значится, что этот ЦП способен функционировать на частоте 4600 МГц. На самом деле это правда лишь отчасти, на данном значении все 12 физических ядер работать не будут (на деле лишь одно), и даже, если зайти в настройки UEFI BIOS и вручную прописать цифру 46 для множителя, после перезагрузки выше 43 он все равно не поднимется. Подробнее об этом — ниже.

Не стоит забывать, что у Intel Core i7-8700 есть интегрированное графическое ядро, оно называется Intel UHD Graphics 630. Да, это именно та модификация, которая используется в седьмом поколении процессоров Intel. Собственно никаких изменений качественного характера ждать не стоит, ровно как и увеличения производительности. Взгляните на результаты тестов, разницы нет никакой.

Intel UHD Graphics 630 в 3DMark

Сравнение Intel Core i7-8700 и Core i7-7700

Тестовый стенд:

Материнская плата – ASUS Prime Z370-A
Оперативная память – Kingston HyperX Fury DDR4-2666 8 Гбайт
Накопитель – Plextor M8Se(Y) 512 Гбайт
Видеокарта – ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti
Блок питания – HuntKey X7 900W

Производительность и результаты тестирования

В приложениях, которые умеют использовать несколько вычислительных потоков, Intel Core i7-8700 оказывается быстрее, чем Core i7-5820K, Core i7-6850K и даже Core i7-7800X. Core i7-7700K с четырьмя ядрами — не конкурент новинке восьмого поколения.

А вот производительность одного ядра у Intel Core i7-8700 вполне сопоставима с мейнстрим процессорами прошлых поколений для Socket LGA 1151. Например, в Super PI 1M и 32M гость сегодняшнего обзора обгоняет даже Intel Core i7-7820X с 8 физическими ядрами (здесь свою роль сыграла высокая тактовая частота Core i7-8700).


Intel Core i7-8700 — невероятно производительный ЦП, даже не беря в расчет заблокированный множитель (дополнительные мегагерцы, безусловно, смогли бы поднять мощность этого камня на еще более космические высоты). Номинальной частоты и мощности шести ядер достаточно для любых домашних и профессиональных нужд.

В играх, которые не оптимизированы под 6 и более ядер, Intel Core i7-8700 не способен реализовать заложенный в него технический потенциал. Однако в проекте Warhammer 40,000: Dawn of War III, который неравнодушен к лишним потокам, прирост заметен.

Intel Core i7-8700 в играх

 

С высокочастотной оперативной памятью вычислительная мощь Intel Core i7-8700 вырастает еще выше, желательно не ограничиваться стандартами DDR4-2666 и DDR4-2933, а установить в слоты DIMM ОЗУ формата DDR4-3200, в таком случае можно посягнуть на пропускную способность уровня 50 Гбайт/с.

Оверклокинг

Заставить заблокированный Intel Core i7-8700 работать на частоте выше номинальной может только шина BCLK, а мы знаем, что большинство материнских плат неблагосклонно относятся к увеличению этого параметра.

Новое поколение ЦП Intel Core новое во всем.

С помощью функции автоматического разгона TPU II на ASUS Prime Z370-A Intel Core i7-8700 заработал на 4400 МГц (все 6 ядер), частота BCLK поднялась до 102,5 МГц. На 105 МГц система уже не загружалась, манипуляции с множителем ни к чему не привели.

В итоге нам покорилась формула 102,5х46, что в теории соответствовало 4715 МГц, однако умная автоматика все равно сбрасывала значение до 4600 МГц и ниже, обратите внимание на скриншот программы CPU-Z.

Заключение

Какое место занимает на рынке производительный процессор Intel Core i7-8700 и для кого он создан? Пожалуй, это главные вопросы, требующие ответа прямо сейчас.

Старший Core i7 восьмого поколения с заблокированным множителем стоит рекомендовать тем, кому не хватает мощности Core i7-7700; то есть для многозадачных программ (игр в меньшей степени), которые умеют использовать силу нескольких ядер.

В приложениях, которые умеют использовать несколько вычислительных потоков, Intel Core i7-8700 оказывается быстрее, чем Core i7-5820K, Core i7-6850K и даже Core i7-7800X.

Стоимость Intel Core i7-8700 сопоставима с суммой, которую требуют за Core i7-7800X, собственно проведенные тесты доказали, что эти ЦП являются максимально близкими в техническом плане продуктами (у них 6 ядер и 12 вычислительных потоков, а также примерно равная тактовая частота), с некоторыми оговорками. У Core i7-8700 больше объем кэша (12 Мбайт против 8,25 Мбайт), в свою очередь Core i7-7800X способен работать с 28 линиями PCI-E, а не с 16.

В 2017 году компания Intel выпустила на рынок целую россыпь новых процессоров и платформ (причем весьма конкурентоспособных и порой взаимозаменяемых), и нам есть над чем поломать голову и из чего выбрать. А это ли не главные факторы для конечного потребителя?

В свою очередь Intel Core i7-8700 является шагом в многоядерное будущее (вспомните томительный переход от одноядерных ЦП к двухъядерным и т. д.), которое станет реальностью уже завтра, когда разработчики игр и программ повсеместно освоят 6-ти, 8-ми и 12-ти поточные вычисления.

Лучший игровой процессор. Обзор Intel Core i7-8700K

Этот процессор превосходит 8-ядерный Ryzen во многих приложениях – но, к сожалению, за счет более сильного перегрева.

Intel Core i7

Для любителей игр процессор Intel Coffee Lake Core i7-8700K просто незаменим. Если его предшественник Kaby Lake Core i7-7700K просто обеспечивал более высокую тактовую скорость, то 8700K обладает 6 ядрами, 12 программными потоками и мощным тактовым ускорителем на 4.7 ГГц – самым быстрым встроенным ускорителем от Intel. Этот процессор удивительно удачно справляется с возложенными на него задачами, а тактовая частота компенсирует два дополнительных ядра процессора Ryzen 7 от AMD. Кстати, рекомендую прочитать статью «Выбираем процессор. Intel i7-8700K против Ryzen 7 и i7-7700K» по ссылке.

Но и это не все. Как и процессоры Skylake-X i9 от Intel, 8700K призван конкурировать с оживающим AMD и заполнить пространство, оставленное уже устаревшими процессорами 10nm Cannon Lake. Достижение такой тактовой скорости на 6 ядрах потребовало повышенного расхода энергии и привело к быстрому перегреву. Несмотря на работу на архитектуре Skylake, процессор Coffee Lake требует установки новой материнской платы, а значит – повышенных материальных затрат.

8700K — безусловно хорош. Всем желающим создать топовую систему с мощной видеокартой следует его приобрести. При этом, превысив показатели временного заменителя, Coffee Lake успешно заполнил пропасть, созданную Intel при ускоренном переходе в эру процессоров высокой тактовой частоты. Создание процессора Coffee Lake – скорее минимизация ущерба, чем победа над конкурентами.

Больше ядер – больше мощности

Дополнительные ядра являются главным преимуществом новинок. Благодарить ли Ryzen или так и было запланировано, но Coffee Lake завершил казалось бы бесконечную серию четырехядерных процессоров. Все процессоры серии i7  (в том числе мощный 8700K), имеют 6 ядер и 12 потоков с разной тактовой частотой. Линейка процессоров i5 имеет 6 ядер и 6 потоков, а бюджетные процессоры i3 – 4 ядра и 4 потока. Таким образом, достигнут резкий скачок вперед. Теперь процессоры серии Core i3 можно считать аналогами старых i5, а новые Core i7 — территория HEDT-платформы.

ОСОБЕННОСТИ INTEL CORE I7-8700K INTEL CORE I7-8700 INTEL CORE I5-8600K INTEL CORE I5-8400 INTEL CORE I3-8350K INTEL CORE I3-8100
Архитектура Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake
Ядра/Потоки 6/12 6/12 6/6 6/6 4/4 4/4
Базовые Частоты 3.7GHz 3.2GHz 3,6 ГГц 2.8GHz 4,0 ГГц 3,6 ГГц
Turbo Boost 2.0 4.7GHz 4.6GHz 4.3GHz 4,0 ГГц N / A N / A
КЭШ L3 12MB 12MB 9MB 9MB 6MB 6MB
PCIE LANES 16 16 16 16 16 16
Поддержка Памяти 2канальный DDR4-2666 2канальный DDR4-2666 2канальный DDR4-2666 2канальный DDR4-2666 2канальный  DDR4-2400 2канальный DDR4-2400
TDP 95W 65W 95W 65W 91W 65W
ЦЕНА США $ 379 $ 314 $ 260 $ 190 $ 180 $ 117

Внутренне устройство Coffee Lake мало отличается от Kaby Lake, который, в свою очередь, был похож на Skylake. Intel уже долгое время не меняет архитектуру основных процессоров. На кэш-память третьего уровня добавили 4 Мб для работы 6 ядер, а расчётная тепловая мощность выросла до 95 Вт – вот, пожалуй, и весь набор улучшений. Повышенная мощность этого процессора обеспечена тактовой частотой и числом ядер, а не улучшенной архитектурой.

Структура ядра CPU

Структура ядра CPU

Это касается и интегрированного графического ядра. Изменилось, разве что, его маркетинговое название — UHD Graphics. Процессоры Coffee Lake работают на графике Intel UHD 630. В частности, модель 8700K работает с частотой 1200 МГц. Эта же графика использовалась в процессорах Kaby Lake. Для несложных игр и работы с медиа-файлами этого более чем достаточно. Для большего — советуем приобрести дискретный GPU-элемент.

Учитывая резкий рост количества устройств с энергонезависимой памятью, Intel мог бы увеличить число шин PCI на основных процессорах. Но он этого не сделал. Все процессоры Coffee Lake имеют только 16 шин PCIe 3.0, напрямую соединенных с центральным процессором, а другие 24 шины на материнской плате работают через единственный DMI 3.0 (аналог четырех шин PCI). На самом деле, одна видеокарта и память SSD достаточны для большинства пользователей, но то, что не предусмотрены дополнительные слоты памяти – просто удивительно, в особенности на фоне отдельных четырех шин, ведущих к центральному процессору, установленных в модели Ryzen.

Несмотря на сходства Coffee Lake и Kaby Lake, первый требует нового набора микросхем (Z370), поддерживающий работу с более высокими тактовыми частотами, имеющий несколько слотов M.2 и множество входов и выходов. По заявлению компании, новый набор микросхем призван обеспечить повышенное энергопотребление 6 ядер процессора, хотя большинство материнских плат линейки Z270 имеют слишком сложную систему энергопотребления.

ОБОЗНАЧЕНИЕ И ГОД ТЕХПРОЦЕСС CPU, НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЙ У ПОКУПАТЕЛЕЙ TICK/TOCK
Westmere (2010) 32nm Core i3/i5/i7 Tick (new process)
Sandy Bridge (2011) 32nm Core i3/i5/i7 второго поколения Tock (new architecture)
Ivy Bridge (2012) 22nm Core i3/i5/i7 третьего поколения Tick
Haswell (2013) 22nm Core i3/i5/i7 четвертого поколения Tock
Broadwell (2014-15) 14nm Core i3/i5/i7, Core M пятого поколения Tick/»Process»
Skylake (2015-16) 14nm Core i3/i5/i7 шестого поколения, Core m3/m5/m7 Tock/»Архитектура»
Kaby Lake (2016-17) 14nm+ Core i3/i5/i7 седьмого поколения, Core m3 «Оптимизация»
Coffee Lake (2017-18) 14nm++ Core i3/i5/i7 восьмого поколения «Оптимизация»

Должен заметить, что плата Asus ROG Z370-E Gaming вполне заслуживает свою розничную цену в 200 евро. На ней установлены 2 слота M.2 SSD (один из которых спрятан под теплоотводом микропроцессора), три полноразмерных слота PCIe 3.0 и 4 слота PCIe 1X; а также четыре слота DIMM с поддержкой DDR4 памяти мощностью до 4000 МГц, USB 3.1 Gen 2; Intel I219-V gigabit Ethernet; Bluetooth 4.2; 8-фазный источник питания и 8 – контактный разъем к центральному процессору. Ну и конечно, сложная и всеми любимая аудиосистема ROG audio от ASUS. Плата имеет довольно приятный внешний вид. Присутствует возможность дополнительной подсветки, а также два разъема для внешних шин и вентилятора.

Asus ROG Strix Z370 Gaming-E

Asus ROG Strix Z370 Gaming-E

Как всегда, на рынке представлена целая серия материнских плат Z370 с разницей в цене всего 10 евро. К сожалению, широкому потребителю пока доступны только дорогие платы Z370. Более доступные серии Н и В, подходящие для чипов со стандартной тактовой частотой и для продуктов линейки i3, появятся на рынке только в 2018 году — бюджетному покупателю придется подождать.

Итак, плата Z370 способна работать с повышенной частотой, чем идеально подходит для процессора 8700K. Тем не менее, в отличие от предыдущего поколения процессоров, высокая частота 8700K достигнута ценой уменьшенного свободного пространства, даже несмотря на передовую технологию 14nm.

СИСТЕМНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Z370
ЦПУ Intel Core i7-8700K
ОЗУ 16-канальный двухканальный G-Skill RGB @ 3200MHz
ЖЕСТКИЙ ДИСК 512 ГБ Samsung 960 Pro M.2 PCI-e 3.0 SSD
МАТЕРИНСКАЯ ПЛАТА Asus ROG Strix Z370 Gaming-E Extreme
ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ Be Quiet! Dark Power Pro 11
ОХЛАЖДЕНИЕ CoolerMaster MasterLiquid Pro 280мм
GPU Nvidia GTX 1080 Ti

Проблема не столько в том, что 8700K не достигает высокой тактовой частоты, сколько в том, что подобная частота потребляет энергию, охлаждение которой невозможно без жидкостных элементов или скальпирования. В отличие от процессоров Ryzen, теплораспределительная крышка 8700K прикреплена с помощью слабого теплового материала TIM, а не с помощью припоя.

Четырехядерные чипы не требуют столько энергии и не выделяют так много тепла, поэтому использование материала TIM здесь не так опасно. Процессор 8700K выделяет действительно много тепла. При полной нагрузке он достигает аж 90 градусов Цельсия с СВО объемом 280 мм (в данном случае — CoolerMaster MasterLiquid Pro). Я пробовал СВО с 240 мм – но для охлаждения процессора Intel Core i7-8700K его оказалось недостаточно.

Asus ROG Strix Z370 Gaming-E

Проблема состоит в усиленной работе материнской платы. В нашей конфигурации она передает около 1.248 V центральному процессору для поддержания тактовой частоты 4.7 ГГц. Это значительно больше, чем 1.0 V, потребляемые четырехядерными процессорами. И действительно, понижение напряжение на процессоре резко снижает температуру без влияния на стабильность работы. Эти показатели разнятся у разных процессоров, но как выяснилось, величина -0.090V оптимальна для уменьшения напряжения питания, при которой температура падает ниже 75 °С. Судя по всему, ожидаемые обновления BIOS устранят проблемы с автонастройкой, но пока другого пути я не нашел.

Как и Kaby Lake, Coffee Lake плохо работает на частоте 5.0 ГГц и выше, когда требуемое напряжение резко возрастает. Конечно, различные процессоры обладают разным резервом, но я при напряжении 1.33 V дошел до частоты 5000 ГГц и памяти 3200 МГц. Температура при этом достигала 86 градусов с 280-мм жидкостным кулером. Дальше этих показателей при повседневном превышении тактовой частоты идти не рекомендуется. Более сложные системы охлаждения, несомненно, способны разогнать 8700К до 5.1 ГГц при напряжении 1.36 V и температуре 94 градуса.

Я ранее критиковал материал TIM от Intel только в дорогих процессорах серии Х. Но даже в процессорах с 6 ядрами нетрудно применить более эффективные способы передачи тепла. Чипы Intel всегда хорошо встраиваются в различные конфигурации, что дает им большое конкурентное преимущество перед чипами Ryzen. Было бы обидно отказываться от такого преимущества из-за одного лишь материала TIM.

Производительность. Тесты.

Как и ожидалось, работа 6 ядер с частотой 4.7 ГГц дает великолепный результат (не говоря уже о частоте 5 ГГц). Даже несмотря на отсутствие 2 ядер в сравнении с Ryzen 1800X ( стоимость которого – целых 437 фунтов), процессор 8700К умудряется превосходить его производительность. Он на 11 секунд быстрее при превышении тактовой частоты и кодировании видео файлов.

Лишь PovRay и Cinebench позволяют 1800X немного опередить конкурента, хотя именно стоимость Ryzen 1700 и 1700X наиболее близка к цене 8700К и дает значительную экономию. Работа на повышенной тактовой частоте – практически единственное отличие 8700К от чипов Ryzen , при этом нужно отметить, что 8700К издает при нормальной работе немалый шум. Как и ожидалось, производительность даже с одним потоком очень высока (при 5.0 ГГц процессор 8700К превысил уровень 220), но когда все тестируемые процессоры работают с частотой 3.5 ГГц, то и 7900X, 7740X, и 7700K показывают аналогичные показатели.

Это все еще выше, чем у Ryzen, но он показывает, что для трех поколений процессора Intel не удалось повысить производительность за пределами тактовой частоты или подсчета ядер.

Наиболее интересно то, как 8700К и его дополнительные ядра работают в реальном режиме – особенно в играх. Работая с видеокартой Nvidia GTX 1080 Ti – самой мощной на рынке- 8700К показывает самую высокую производительность из известных мне процессоров. В игре Ashes of the Singularity с разрешением 1080р процессор 8700К достигает 107 FPS против 86 FPS у аналога 7700К — прирост равен 24%.

Практически аналогичная производительность достигнута во всех остальных играх. У современных мощных процессоров основным ограничителем производительности является видеокарта, а не CPU. В 2018 году на рынок выйдут несколько мощных видеокарт, но на текущем этапе смысла менять процессор 7700К или Ryzen практически нет.

Новый чемпион на рынке

Можно смело утверждать, что всем, упорно работающим на классических процессорах типа i7-2600K, пора переходить на новый. Многолетние совершенствования Coffee Lake, добавление 2 ядер и резкий рост тактовой частоты позволяют современным играм и приложениям для создания контента работать эффективно только на процессорах с 8 и более ядрами. Пользователи, сумевшие воспользоваться дополнительными потоками новых процессоров, экономят много времени при кодировке видео-файлов и без проблем работают с несколькими приложениями на одном компьютере сразу.

Подход компании Intel по повышению производительности за счет добавления ядер и тактовой частоты, а не изменения архитектуры, оправдал себя. 8700К- один из самых удачных процессоров для работы на предельных мощностях. Качественные воздушные кулеры – наподобие Noctua NH-D14, либо 280-мм жидкостные кулеры вполне достаточны для его нормальной работы. При работе с превышением стандартной тактовой частоты рекомендуется использовать более мощные охладители. Возможность достижения 5.0 ГГц на всех 6 ядрах поражает – но при условии более эффективного отвода тепла от ядер Coffee Lake мог бы работать еще лучше.

Для любителей игр процессор 8700К однозначно лучшее решение, даже несмотря на склонность к перегреву. Intel сделал свой шаг, теперь ответ за AMD, и видится он прежде всего в снижении цен на свои продукты. Запасаемся попкорном, и  ждем  нового витка конкуренции двух гигантов.

Преимущества

  • Лучший процессор для игр
  • Высокая тактовая частота
  • 6 ядер Intel побеждают восемь ядер AMD при выполнении многих производственных задач
  • Значительное преимущество перед Skylake и Kaby Lake при работе с многопотоковыми приложениями

Недостатки

  • По-прежнему лишь 16 PCI-шин на центральном процессоре
  • Потребность в настройке напряжения
  • Coffee Lake – уже третья «оптимизация» существующей архитектуры без улучшения IPC
  • 8700K сильно нагревается и выделяет много тепла
  • Возможность повышения тактовой частоты до 5.0 ГГц только при условии мощной системы охлаждения

Крупные недостатки

  • Intel обязан серьезно подумать о смене термоинтерфейса на припой.

Если вы собираете компьютер и ищите лучшие цены на комплектующие, то вариант номер один — computeruniverse.ru. Проверенный времен немецкий магазин. Купон на 5% евро скидки — FWXENXI. Удачной сборки!

5 ГГц на 12 потоках? — i2HARD

Случайности не случайны. Прошлый год был юбилейным: исполнилосьсто лет Октябрьской революции. Компания Intel решила не оставаться в сторонеи на осенний период приготовила сюрприз: смена поколений не прошла по сценарию прошлых лет, когда мы наблюдали улучшенные реикарнации Sandy Bridge. Мы наблюдали самые настоящие процессорные войны -в ответ компании AMD, которая выпустила внастольный сегмент процессоров шести- и восьмиядерные процессоры AMD Ryzen, Intel делает самую смелую рокировку. На смену четырехъядерномуIntel Core i7-7700K поколения Kaby Lake приходит шестиядерныйIntel Core i7-8700K поколения Coffee Lake! Ранее таким количеством ядер мог похвастать серверный и HEDT-сегмент, теперь же двенадцать потоков реальны и для игровых компьютеров. Узнаем же, что нового нам принесло поколение Coffee Lake?

Знакомство с Intel CoffeeLake

Несмотря на наши заявления о революционности, ничего такого в архитектуреCoffee Lake нет. Вместо небольших изменений в количестве IPCкомпания Intel пошла путем увеличения количества вычислительных ядер. Вследствие этого произошла расстановка сил внутри одной линейки:

В месте четырех- и двухъядерных процессоров в Kaby Lake мы получаем смещение до шести ядер в верхнем сегменте и до четырех в среднем. Да, популярные Core i3 имеют теперь четыре физических ядра вместо четырех потоков, что естественно скажется на производительности.

Core i5 и i7помимо дополнительных двух ядерполучили заметные изменения в кеш-памяти. Улучшилась спецификация контроллера памяти,теперь он имеет официальную поддержкуJEDEC DDR4-2666.

Интегрированная графика перекочевала изKaby Lake Единственное, что претерпело изменения, так это название -UHD Graphics 630. К слову, это создало некоторые проблемы с работоспособностью интегрированной графики в Windows 7: драйвер просто невозможно найти, а решения отHD Graphics 630 несовместимы.

На данный момент список настольных процессоров Coffee Lake полностью сформирован и выглядит следующим образом:

Внимательные читатели заметят, что Core i7 и i5 используют технологию Turbo Boost версии 2.0, что компенсирует сниженные относительно Kaby Lake базовые частоты: например, Core i7-8700K при нагрузке на все ядра может работать на частоте 4.3 ГГц, а при однопоточных операциях она автоматически будет повышаться до 4.7 ГГц. Более того, до сих пор многие материнские платы имеют возможность фиксации максимальной частоты для всех ядер, что практически лишает разгон смысла. Платой за это будут повышенные потребление и температуры. Core i3 и Pentium имеют более высокие базовые частоты, но вот автоматического разгона лишены.

Главное же скрыто в ценовой политике. Несмотря на прирост ядер, стоимость флагмана в лицеIntel Core i7-8700K изменилась всего на $20. Это выноситокончательный вердикт отом, что про четырехъядерные процессоры в верхнем игровом сегменте стоит забыть.

О чипсете Intel Z370

Новому процессору - новый чипсет. Как ни грустно, ноIntel Z270 имел недолгий срок жизни. Ключи и количество контактов у процессоров Coffee Lake по сравнению с Kaby Lake не изменилось, но повлияло навозросшие требования к питанию шестиядерных процессоров: чипсеты Z170 и Z270 проектировались с расчетом максимум на 8 потоков (чего не скажешь поASUS ROG Maximus IX Apex), и повышение нагрузки на цепи питания могло повлечь к выходу плат из строя. Поэтому Coffee Lake требуют новый набор логики 300 серии и новых материнских плат, в которых вместо 128 контактов питания используется 146.

Отличий чипсета в функционалеот предшественника не так уж много, ничего революционного нет. Кого удивит нативная поддержка USB 3.1 Gen 2, если устройств, которые поддерживают такую скорость передачи, кот наплакал?

На данный момент спектр материнских плат 300 серии имеет большой выбор,компактные и бюджетные системы на 4 ядрах Intel стали реальностью.

Для тех, кто не желает расставаться с любимыми материнскими платами 100 и 200 серий, есть возможность модифицировать BIOS материнской платы и добиться стабильной работы четырехъядерных Core i3 поколения Coffee Lake. Данные случаи подтверждаются энтузиастами. С шестиядерными процессорами пока прогресса не наблюдается,сказывается технология Turbo Boost 2.0 и повышенное энергопотребление.

Интересным является запланированный на вторую половину 2018 года анонс чипсета intel Z390:

Все информационные утечки говорят о том, что помимо нативной поддержки беспроводных сетей появится возможность использования новых восьмиядерных процессоров поколения Coffee Lake, которые появятся в то же время. Второе полугодие обещает быть жарким на события!

Особенности работыIntel Core i7-8700K

Героем обзора станет текущий флагман семейства Coffee Lake -Intel Core i7-8700K. Это шестиядерный процессор для сокета 1151v2, имеющий поддержку технологииIntel Hyper-Threading и обладающий кеш-памятью L3 объемом 12 Мб. Если сравнивать рабочие частоты сIntel

Процессоры Intel Core i7 от 880 до 8700К: восемь лет эволюции LGA115x

Методика тестирования компьютерных
систем образца 2017 года

Первые процессоры под маркой Intel Core i7 появились еще девять лет назад, но платформа LGA1366 на массовое распространение вне серверного сегмента не претендовала. Собственно, все «потребительские» процессоры для нее попадали в диапазон цен от ≈$300 до полновесной «штукибаксов», так что ничего удивительного в этом нет. Впрочем, и современные i7 живут в нем же, так что являются устройствами ограниченного спроса: для самых требовательных покупателей (появление Core i9 в этом году немного изменило диспозицию, но именно что совсем немного). И уже первые модели семейства получили формулу «четыре ядра — восемь потоков — 8 МиБ кэш-памяти третьего уровня».

Позднее она же была унаследована моделями для ориентированной на массовый рынок LGA1156. Позднее без изменений перекочевала в LGA1155. Еще позже «отметилась» в LGA1150 и даже LGA1151, хотя от последней изначально многие пользователи ожидали появления шестиядерных моделей процессоров. Но в первой версии платформы этого не произошло — соответствующие Core i7 и i5 появились лишь в этом году в рамках «восьмого» поколения, с «шестым» и «седьмым» несовместимого. По мнению некоторых наших читателей (которое мы частично разделяем) — немного поздновато: могли бы и раньше. Впрочем, претензия «хорошо, но мало» применима не только к производительности процессоров, а вообще к любым эволюционным изменениям на любом рынке. Причина этого лежит не в технической, а в психологической плоскости, что далеко выходит за сферу интересов нашего сайта. Вот устроить тестирование компьютерных систем разных поколений для определения их производительности и энергопотребления (пусть, хотя бы, на ограниченной выборке задач) мы можем. Чем сегодня и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i7-880 Intel Core i7-2700K Intel Core i7-3770K
Название ядра Lynnfield Sandy Bridge Ivy Bridge
Технология производства 45 нм 32 нм 22 нм
Частота ядра, ГГц 3,06/3,73 3,5/3,9 3,5/3,9
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 4×256
Кэш L3, МиБ 8 8 8
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1333 2×DDR3-1600
TDP, Вт 95 95 77

Открывают наш парад-алле три наиболее старых процессора — один для LGA1156 и два для LGA1155. Заметим, что первые две модели по-своему уникальны. Например, Core i7-880 (появился в 2010 году — во второй волне устройств для данной платформы) был самым дорогим процессором из всех участников сегодняшнего тестирования: его рекомендованная цена составляла $562. В дальнейшем столько не стоил ни один настольный четырехъядерный Core i7. А четырехъядерные процессоры семейства Sandy Bridge (как и в предыдущем случае у нас тут представитель второй волны, а не «стартовый» i7-2600K) — единственные из всех моделей для LGA115х, использующие припой в качестве термоинтерфейса. В принципе, его внедрения тогда никто не заметил, равно как и более ранних переходов с припоя на пасту и обратно тоже: это позднее термоинтерфейс в узких, но шумных кругах начали наделять поистине волшебными свойствами. Где-то начиная с Core i7-3770K как раз (середина 2012 года), после чего шум не утихал.

Процессор Intel Core i7-4790K Intel Core i7-5775C
Название ядра Haswell Broadwell
Технология производства 22 нм 14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 4,0/4,4 3,3/3,7
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256
Кэш L3 (L4), МиБ 8 6 (128)
Оперативная память 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600
TDP, Вт 88 65

Кого нам сегодня будет несколько не хватать, так это оригинального Haswell в виде i7-4770K. В итоге 2013 год мы пропускаем и переходим сразу в 2014-й: формально 4790K — это уже Haswell Refresh. Некоторые тогда уже ждали Broadwell, но компания выпустила процессоры этого семейства исключительно на рынок планшетов и ноутбуков: где они были наиболее востребованы. А с настольными же планы несколько раз менялись, но в 2015 году пара процессоров (плюс три Xeon) на рынке появились. Очень специфические: подобно Haswell и Haswell Refresh устанавливались в разъем LGA1150, но совместимы были лишь с парой чипсетов 2014 года, а главное — оказались единственными «сокетными» моделями с четырехуровневой кэш-памятью. Формально — для нужд графического ядра, хотя на практике L4 использовать могут все программы. Подобные процессоры были и ранее, и позднее — но только в BGA-исполнении (т. е. припаивались непосредственно к системной плате). Эти же по-своему уникальны. Энтузиастов, естественно, не вдохновили из-за низких тактовых частот и ограниченной «разгоняемости», но мы проверим: как этот «боковой побег» соотносится с основной линейкой в современном ПО.

Процессор Intel Core i7-6700K Intel Core i7-7700K Intel Core i7-8700K
Название ядра Skylake Kaby Lake Coffee Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,0/4,2 4,2/4,5 3,7/4,7
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 192/192
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 6×256
Кэш L3, МиБ 8 8 12
Оперативная память 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2400 2×DDR4-2666
TDP, Вт 91 91 95

И наиболее «свежая» тройка процессоров, формально использующая один и тот же сокет LGA1151, но в двух его несовместимых друг с другом версиях. Впрочем, о нелегком пути шестиядерных процессоров массовой линейки на рынок мы писали совсем недавно: когда их впервые и тестировали. Так что повторяться не будем. Заметим только, что i7-8700K мы протестировали заново: используя уже не предварительный, а «релизный» экземпляр, да еще и установив его на уже «нормальную» плату с отлаженной прошивкой. Результаты изменились незначительно, но в нескольких программах стали несколько более адекватными.

Процессор Intel Core i3-7350K Intel Core i5-7600K Intel Core i5-8400
Название ядра Kaby Lake Kaby Lake Coffee Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,2 3,8/4,2 2,8/4,0
Кол-во ядер/потоков 2/4 4/4 6/6
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 128/128 192/192
Кэш L2, КБ 2×256 4×256 6×256
Кэш L3, МиБ 4 6 9
Оперативная память 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400 2×DDR4-2666
TDP, Вт 60 91 65

С кем сравнить результаты? Как нам кажется, нужно в обязательном порядке взять пару самых быстрых современных двух- и четырехъядерных процессора линеек Core i3 и Core i5, благо уже протестированы, да и интересно посмотреть, кого из старичков они догонят и где (и догонят ли). Кроме того, нам удалось достать и совсем новый шестиядерный Core i5-8400, так что воспользовались возможностью протестировать и его.

Процессор AMD FX-8350 AMD Ryzen 5 1400 AMD Ryzen 5 1600
Название ядра Vishera Ryzen Ryzen
Технология производства 32 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,0/4,2 3,2/3,4 3,2/3,6
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 256/128 256/128 384/192
Кэш L2, КБ 4×2048 4×512 6×512
Кэш L3, МиБ 8 8 16
Оперативная память 2×DDR3-1866 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, Вт 125 65 65

Без процессоров AMD обойтись никак нельзя, да и незачем. Включая и «исторический» FX-8350, являющийся ровесником Core i7-3770K. Болельщики этой линейки всегда утверждали, что он не только дешевле, но и вообще лучше — просто готовить его мало кто умеет. А вот если воспользоваться «правильными программами», то сразу всех обгонит. Мы с этого года как раз по просьбам трудящихся переработали методику тестирования в сторону «сурового многопотока», так что есть повод проверить эту гипотезу — все равно тестирование историческое. А современных моделей потребуется как минимум две. Нам бы очень подошел Ryzen 5 1500Х, очень похожий на старые Core i7, но его не тестировали. Ryzen 5 1400 формально тоже подходит... но фактически у этой модели (и у современных Ryzen 3) вместе с уполовиниванием кэш-памяти «пострадали» и связки между ССХ. Поэтому пришлось взять еще и Ryzen 5 1600, где этой проблемы нет — в результате чего и обгоняет 1400 зачастую более, чем в полтора раза. Да и пара шестиядерных процессоров Intel в сегодняшнем тестировании тоже присутствует. Прочие явно слишком медленны для сравнения с этим недорогим процессором, ну и ладно — пусть подоминирует.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2017

В принципе, утверждения поклонников AMD о том, что в «суровом многопотоке» FX были не так уж и плохи, если рассматривать только производительность, основания имеют: как видим, 8350 в принципе мог на равных конкурировать с Core i7 того же года выпуска. Впрочем, здесь он и на фоне младших Ryzen неплохо смотрится, а вот между этими двумя семействами практически ничего компанией для этого сегмента рынка не выпускалось. У Intel же наблюдается равномерная такая линейка, позволившая и в рамках «четырехъядерной» концепции удвоить производительность. Хотя ядра здесь имеют огромное значение — лучший двухъядерник 2017 года все равно не догнал четырехъядерный Core «предыдущего» поколения (напомним, что так оно официально и называется до сих пор в материалах компании, четко отделяясь от пронумерованных начиная от второго). И шестиядерные модели хороши — причем все. Так что упреки Intel в том, что компания слишком задержала их выход на рынок, можно считать в какой-то степени справедливыми.

Все отличие от предыдущей группы — код здесь не столь примитивен, так что, кроме ядер, потоков и гигагерцев, важны и архитектурные особенности выполняющих его процессоров. Хотя общий итог для продукции Intel «навскидку» вполне сопоставимый: по-прежнему двукратная разница между 880 и 7700K, по-прежнему i5-8400 уступает лишь последнему, по-прежнему i3-7350K не догнал никого. И произошло это за те же семь лет. Можно считать, что и восемь — все-таки LGA1156 на рынок вышла осенью 2009 года, а Core i7-880 от появившихся в первой волне 860 и 870 отличался лишь частотами, да и то немного.

Стоит лишь немного «ослабить» утилизацию многопоточности, так сразу улучшается положение более новых процессоров — пусть и более слабых количественно. Однако традиционные «два конца» при прочих (относительно) равных сравнение «предыдущего» и «седьмого» поколений Core нам дает. Хотя несложно заметить, что на «революционные» в максимальной степени тянут «второе» и... «восьмое». Но это более чем объяснимо: последнее увеличило количество ядер, а во «втором» радикально изменилась микроархитектура и техпроцесс, причем одновременно.

Как мы уже знаем, несколько «чудит» Adobe Photoshop (плохая новость — в последней на данный момент версии пакета проблема не исправлена; очень плохая новость — теперь она и для новых Core i3 будет актуальна), так что процессоры без HT не рассматриваем. А вот у наших основных героев поддержка данной технологии есть, так что им всем никто не мешает нормально работать. В итоге в общем и целом положение дел похоже на прочие группы, но есть нюанс: самым быстрым процессором для LGA1150 оказался не имеющий высокую частоту i7-4790K, а i7-5775C. Что ж — кое-где интенсивные методы увеличения производительности очень эффективны. Жаль, что не всегда: частотой «работать» проще. И дешевле: не нужен дополнительный кристалл eDRAM, который еще и надо как-то разместить на одной подложке с «основным».

Количество ядер как «драйвер» увеличения производительности тоже подходит — больше, чем частота даже. Хотя в нашем первом тестировании Core i7-8700K выглядел похуже, но связано это было с результатами все того же Adobe Photoshop: они оказались практически такими же, что и для i7-7700K. Переход на «релизные» процессор и плату проблему в данном случае решил: производительность оказалась аналогичной другим шестиядерным процессорам Intel. С соответствующим же улучшением общего результата в группе. Поведение других программ не изменилось — они и ранее положительно относились к увеличению количества поддерживаемых потоков вычисления при сохранении аналогичного уровня таковой частоты.

Тем более, что иногда «решает» только она, да количество потоков вычисления. В основном, конечно — нюансы и здесь определенные есть, но «против лома нет приема». Вся революционная архитектура Ryzen, например, позволила 1400 всего лишь демонстрировать производительность на уровне FX-8350 или Core i7-3770K, вышедших на рынок в 2012 году. С учетом того, что у него частота ниже обоих, да и вообще это специальная бюджетная модель, фактически использующая лишь половину полупроводникового кристалла, не так уж и плохо. Но пиетета не вызывает. Особенно на фоне другого (и тоже недорогого) представителя линейки Ryzen 5, который с легкостью и заметно обогнал любые четырехъядерные Core i7 любого года производства 🙂

Хоть мы и отказались от однопоточного теста распаковки, эту программу по-прежнему не удается считать слишком уж «жадной» до ядер и их частоты. Понятно почему — здесь очень важна производительность системы памяти, так что Core i7-5775C сумел обогнать только i7-8700K, да и то менее, чем на 10%. Жаль, что нет пока продуктов, где L4 сочетается с шестью ядрами и памятью с высокой ПСП: такой процессор «без узких мест» в подобных задачах мог бы явить чудо. Теоретически, по крайней мере — очевидно, что в настольных компьютеров мы ничего подобного в ближайшее время не увидим точно.

Характерно, что это ответвление от «магистральной линии» настольных процессоров демонстрирует (до сих пор!) высокие результаты и в этой группе программ. Впрочем, объединяет их в основном целевое назначение, а не выбранные программистами способы оптимизации. Но и последние не игнорируются — в отличие от некоторых более «примитивных» задач, типа кодирования видео.

К чему приходим в конечном итоге? Эффект «эволюционного развития» несколько уменьшился: Core i7-7700K обгоняет i7-880 менее, чем в два раза, а его превосходство над i7-2700K лишь полуторакратное. В целом — неплохо: это достигнуто интенсивными средствами в сопоставимых «количественных» условиях, т. е. распространимо практически на любое ПО. Однако применительно к интересам наиболее требовательных пользователей — мало. Особенно если сравнивать приросты на каждом ежегодном шаге, добавив еще Core i7-4770K (почему мы и сожалели выше, что этого процессора не нашлось).

При этом возможность резко нарастить производительность хотя бы в многопоточном ПО (а такого среди ресурсоемких программ давно уже немало) у компании была давно. Да и реализовывалась тоже — но в рамках совсем других платформ со своими особенностями. Недаром шестиядерные модели под LGA115x многие ждали еще c 2014 года... А вот от AMD многие в те годы уже никаких прорывов не ждали — тем более внушительными оказались уже первые тесты Ryzen. Неудивительно — как видим, даже недорогой Ryzen 5 1600 может конкурировать по производительности с Core i7-7700K, который всего пару месяцев назад был самым быстрым процессором для LGA1151. Теперь сходный уровень производительности вполне доступен и Core i5, но лучше бы это произошло ранее 🙂 Во всяком случае, поводов для претензий было бы меньше.

Энергопотребление и энергоэффективность

Впрочем, вот эта диаграмма в очередной раз демонстрирует — почему производительность массовых центральных процессоров во втором десятилетии XXI века росла куда меньшими темпами, чем в первом: в данном случае все развитие происходило на фоне «неувеличения» энергопотребления. По возможности — даже уменьшения. Удалось архитектурными или какими-либо еще методами снизить — пользователи мобильных и компактных систем (которых давно уже продается намного больше, чем «типовых настольных») будут довольны. Да и на десктопном рынке небольшой шажок вперед, поскольку можно частоты еще немного подкрутить, что в Core i7-4790K было в свое время сделано, а потом закрепилось и в «обычных» Core i7, и даже в Core i5.

Особенно наглядно это видно по оценке энергопотребления собственно процессоров (к сожалению, для LGA1155 измерить его отдельно от платформы простыми средствами невозможно). Заодно становится понятным — почему у компании нет необходимости как-то менять требования к охлаждению процессоров в рамках линейки LGA115х. Также и почему все большее и большее количество продуктов в (формально) настольном ассортименте начинает укладываться в традиционные для ноутбучных процессоров теплопакеты: это само собой происходит без каких-то усилий. В принципе, можно было бы вообще установить всем четырехъядерным процессорам под LGA1151 TDP=65 Вт и не мучаться 🙂 Просто для т. н. оверклокерских процессоров компания считает нужным ужесточить требования к системе охлаждения, поскольку есть небольшая (но и ненулевая) вероятность того, что покупатель компьютера с таковым будет его разгонять и всякими «тестами стабильности» пользоваться. А массовые продукты таких опасений не вызывают, да и изначально более экономичны. Даже шестиядерные, хотя энергопотребление старшего i7-8700K и подросло — но лишь до уровня процессоров для LGA1150. В штатном режиме, разумеется — при разгоне можно и в 2010 год вернуться ненароком 🙂

Но, при этом, современные экономичные процессоры вовсе не обязательно медленны — это три-пять лет назад производительность «энергоэффективных» моделей на фоне топовых в линейке зачастую оставляла желать лучшего, поскольку им приходилось слишком снижать частоту, а то и количество ядер уменьшать. Поэтому в общем и целом «энергоэффективность» повышалась куда большими темпами, чем чистая производительность: тут уже при сравнении Core i7-7700K и i7-880 не два раза, а все два с половиной. Впрочем... первый «большой скачок» и сразу в полтора раза пришелся на внедрение LGA1155, так что не удивительно, что претензии к дальнейшей эволюции платформы раздавались и с этого направления.

iXBT Game Benchmark 2017

Наибольший интерес представляют собой, разумеется, результаты самых старых процессоров, типа Core i7-880 и i7-2700K. К сожалению, с первым из них ничего путного не получилось: по-видимому, вопросами совместимости новых видеокарт с платформой конца прошлого десятилетия никто из производителей GPU серьезным образом не занимался. Да и понятно — почему: многие LGA1156 вообще пропустили, либо уже успели с нее мигрировать на другие решения за столько лет. А с Core i7-2700K другая проблема: его производительности (напомним — в штатном режиме) до сих пор зачастую достаточно, чтобы работать на уровне новых Core i7. В общем, такая вот неубиваемая легенда: которую (вместе со старшими Core i5 для LGA1155) сначала хорошим игровым процессором делала высокая однопоточная производительность (в те годы Intel сильно «зажимала» Core i3 и Pentium по частоте), а потом начали более-менее эффективно утилизироваться все восемь поддерживаемых потоков вычисления. Хотя того же уровня производительности в играх нередко достигают уже и более «простые» решения для новых платформ, но возникает иногда ощущение, что связано это не только и не столько с производительностью «в чистом виде». Поэтому тем, кого результаты в играх в какой-то степени интересуют, мы рекомендуем ознакомиться с ними при помощи полной таблицы, а здесь мы приведем лишь пару наиболее интересных и показательных диаграмм.

Вот, к примеру, Far Cry Primal. Сразу отбрасываем результаты Core i7-880: очевидна некорректная работа видеокарты на GTX 1070 с этой платформой. Возможно, кстати, это же распространимо и на LGA1155, хотя в целом частоту кадров тут низкой не назовешь: на практике достаточно. Но явно ниже, чем могло бы быть. И LGA1151 тоже как-то не блещет, а лучшей платформой выглядит LGA1150. Теперь вспоминаем, что модифицированная версия движка Dunia Engine 2 (здесь он как раз и используется) разрабатывалась между 2013 и 2014 годом, так что могли как раз и просто дооптимизироваться. Косвенным подтверждением чего являются и невысокая (относительно ожидаемой) частота кадров на Ryzen 5: вот есть ощущение, что должно быть больше, и все тут.

А вот игры на движке EGO 4.0 начали появляться с 2015 года — и тут мы уже таких артефактов не наблюдаем. За исключением Core i7-880, в очередной раз позабавившего «тормозами», но это неплохо коррелирует и с другими играми. А лучше всего выглядят не просто многоядерные процессоры, но и выпущенные начиная с 2015 года, т. е. платформы LGA1151 и AM4. Полная противоположность предыдущему случаю, хотя в целом обе игры выпущены в 2016 году. И обе в рамках одного семейства процессоров всегда «голосуют» за ту модель, в которой вычислительных ядер больше. Но в рамках одного — разные (тем более, существенно разные архитектурно) с их помощью нужно сравнивать очень осторожно. Если хочется сравнивать, конечно: в целом-то в обе (да и не только в них) на системе с процессором пятилетней давности и «хорошей» видеокартой можно поиграть с куда большим комфортом, чем при любом процессоре, но на бюджетной видеокарте долларов за 200. В общем, растут у игр требования к процессорам или нет, а игровой компьютер нужно собирать «от видеокарты». Впрочем, было бы странно, изменись что-то в этой индустрии — особенно учитывая то, что производительность видеокарт за прошедшие восемь лет совсем не в два раза выросла и даже не в три 😉

Итого

Собственно, все, что нам хотелось сделать — сравнить сразу несколько процессоров разных лет при работе с современным программным обеспечением. Тем более, что некоторые характеристики старших моделей Core i7 за это время практически не изменились, особенно если брать интервал с зимы 2011-го до аналогичного периода 2017 года. Но производительность при этом росла — медленно, но чуть более, чем часто обсуждаемые «5% в год». А с учетом того, что каждый год компьютеры нормальный пользователь не покупает, а ориентируется обычно на 3-5 лет — за такой период «набегало» и в производительности, и в экономичности, и в функциональности платформы. Но могло бы быть лучше. При этом хорошо видны некоторые «слабые места»: например, увеличение тактовой частоты в 2014 году не позволило достичь существенно более высокой производительности ни в 2015-м, ни даже в начале 2017-го. От LGA1155 «оторваться» удалось заметно (по мере оптимизации ПО под процессоры начиная с Haswell — на старте-то результаты были более скромными), и все. А потом (внезапно) +30% производительности, чего не было давно. В общем, с исторической точки зрения более плавная реализация данного процесса выглядела бы лучше. Но что было, то уже было.

Обзор процессора Intel Core i7-8700K — itndaily

8700К

Многие пользователи почему-то до сих пор уверены в том, что лишь топовый процессор в линейке является самым подходящим для установки в геймерскую систему, и именно от него зависит итоговая производительность в трехмерных приложениях. Профильные ресурсы рунета охотно вешают геймерский ярлык на многоядерные ЦП, в названии которых есть буква «К». Но ведь регулярно проводимые тесты современных камней доказывают, что для игр хватает самого бюджетного устройства с 2-4 физическими ядрами.

Intel Core i7-8700K выглядит достойно на фоне процессоров, ориентированных на Socket LGA 2066.

Intel Core i7-8700K уже успели окрестить «лучшим игровым процессором» на рынке, хотя он создан совсем для других целей и задач. Много ли вы знаете игр, которым не хватает 4 физических ядер и такого же количества вычислительных потоков? В обозреваемом решении их целых 6/12. Плюс крайне высокая тактовая частота, которая в большей степени влияет на тепловыделение, нежели на средний fps.

Топовый ЦП в линейке Coffee Lake создан для энтузиастов, владельцев жидкостных систем охлаждения и профессионалов, которые в своей работе используют программы, способные задействовать максимальное количество вычислительных потоков.

Технические особенности

Intel Core i7-8700K с 6 физическими ядрами и 12 вычислительными потоками (технология Hyper-Threading) функционирует на частоте 3700 МГц (функция Intel Turbo Boost в автоматическом режиме разгоняет одно ядро до 4700 МГц).

Объем кэша L3 – 12 Мбайт, встроенное графическое ядро называется Intel UHD Graphics 630 (подойдет исключительно для выполнения несложных профильных операций), для внешней видеокарты предусмотрено 16 линий PCI-E.

Поддерживаемый стандарт памяти — DDR4-2666, но мы настоятельно рекомендуем использовать вместе с этим ЦП комплекты ОЗУ с высокой частотой, желательно не ниже DDR4-3000.

 Intel Core i7-7700K Intel Core i7-8700KIntel Core i7-7800X
SocketLGA 1151LGA 1151LGA 2066
Техпроцесс14 нм14 нм14 нм
Ядра/потоки4/86/126/12
Номинальная тактовая частота4200 МГц3700 МГц3500 МГц
Тактовая частота в режиме Turbo4500 МГц4700 МГц4000 МГц
Кэш8 Мбайт12 Мбайт8,25 Мбайт
TDP91 Вт95 Вт140 Вт
Поддержка памятиDDR4-2133/2400
DDR3L-1333/1600
DDR4-2666 DDR4-2400
Количество каналов памяти224
Встроенная графикаIntel HD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630 Нет
Линии PCI-E161628
Поддержка Intel Optane MemoryДаДаДа
Intel Hyper-Threading ДаДаДа
Стоимость339-350$359-370$383-389$

У Intel Core i7-8700K разблокирован множитель, а это значит, что владелец вправе хорошенько поэкспериментировать с разгоном, благо, что потенциал у обозреваемой модели впечатляющий.

Перед нами не самый холодный и далеко не самый горячий процессор в ассортименте Intel. Реальный TDP, судя по данным программ мониторинга, в ходе стресс-тестов не выходит за рамки 85 Вт (на номинальной частоте).

Для охлаждения Core i7-8700K мы использовали Cooler Master MasterAir MA610P (предельный TDP этого кулера – 180 Вт). На штатной частоте (3700 МГц, вольтаж — 1,136 В) оба вентилятора функционировали на 1000 об/мин (фактически бесшумный вариант), максимальная температура процессора в таком формате — 57 градусов.

Intel Core i7-8700K

Тестовый стенд:

Материнская плата – ASUS TUF Z370-Pro Gaming
Оперативная память – Kingston HyperX Fury DDR4-2666 8 Гбайт
Видеокарта – ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti
Накопитель – Intel Optane SSD 900P 280 Гбайт
Блок питания – Seasonic Focus Plus Gold 650 Вт

Производительность и результаты тестирования

Очевидно, что Intel Core i7-8700K является крайне мощным процессором; сложно найти задачу, с которой этот ЦП не справится (мы имеем в виду операции, с которыми сталкивается домашний пользователь или геймер). Не стоит забывать, что перед нами камень, ориентированный на мейнстрим сегмент.

Для игр мы рекомендуем подобрать что-то попроще.

Конкурентный расклад следующий: прямым соперником Intel Core i7-8700K является AMD Ryzen 7 1700. В профессиональных вычислениях (например, рендеринг), где есть возможность задействовать максимальное количество потоков, оба ЦП демонстрируют примерно равную производительность (плюс/минус).

Мощность одного ядра вполне ожидаемо выше у Intel Core i7-8700K, а следовательно в однопоточных операциях и задачах (с ними пользователям приходится встречаться довольно часто) этот процессор мощнее AMD Ryzen 7 1700. В играх оба решения одинаково хороши.

В номинале Intel Core i7-8700K и Core i7-8700 (вариант с заблокированным множителем) примерно равнозначны, что в общем-то очевидно. Технический арсенал двух камней идентичен, тактовая частота различается несущественно. Поэтому, если для ваших задач достаточно ЦП без индекса «К», лучше не переплачивать за топовый вариант (а это как минимум дополнительные 50$).

Intel Core i7-8700K
Intel Core i7-8700K и память DDR4-3000

Intel Core i7-8700K выглядит достойно и на фоне процессоров, ориентированных на Socket LGA 2066. Лидер семейства Coffee Lake на наш взгляд является более интересным продуктом по сравнению, например, с Intel Core i7-7800X с теми же 6 физическими ядрами.

Core i7-8700K — это еще одно устройство “на вырост” от компании Intel. Для текущих задач мейнстрим сегмента он слишком хорош.

В бенчмарке Corona 1.3, который дает четкое представление о быстродействии ЦП (в минутах и секундах), Intel Core i7-8700K прорисовывает сцену примерно вдвое медленнее, чем 16-ядерный Intel Core i9-7960X, но вчетверо шустрее по сравнению с Pentium G4620.

Высокая производительность Intel Core i7-8700K современным играм ни к чему. Абсолютно равные результаты (в пересчете на кадр/с) демонстрируют гораздо более доступные процессоры, например, Core i3-7100 или тот же Pentium G4620.

Для раскрытия потенциала топового графического адаптера (например, GeForce GTX 1080 Ti) в высоком разрешении (1440р и 2160р) достаточно любого современного ЦП Intel с двумя физическими ядрами и 4 вычислительным потоками.

Оптимизация для 6 физических ядер в игрушках — дело будущего. Сейчас в дополнительных ресурсах, если ПК необходим главным образом для развлечений, нет никакого смысла.

Оверклокинг

Разогнать Intel Core i7-8700K до 5 ГГц очень просто, особенно, если в вашем распоряжении есть материнская плата от ASUS на чипсете Intel Z370. В биосе ASUS TUF Z370-Pro Gaming для этой цели предусмотрена опция OC Tuner. Достаточно нажать на одну кнопку, и после перезагрузки ЦП заведется на 5000 МГц, причем все шесть ядер, абсолютно стабильно.

После оверклокинга результаты в бенчмарках весьма ощутимо подросли, а значит в этой несложной операции есть смысл. Но вместе с увеличением частоты (и вольтажа), подскочил и TDP, а следовательно и температура.

Intel Core i7-8700K на 5 ГГц потребляет не менее 156 Вт (рабочее напряжение — 1,344 В). Cooler Master MasterAir MA610P в процессе стресс-тестов заводился по максимуму, оба вентилятора функционировали на предельных 1700 об/мин. Итоговая температура ЦП — 88 градусов.

Без проблем Intel Core i7-8700K запустился и на 5200 МГц (завелся бы и на 5500 МГц), однако перегрев приводил к вылету любого теста. Вывод: для значений выше 5 ГГц требуется соответствующая система охлаждения, желательно водяная, TDP которой выше 200-250 Вт.

Заключение

Intel Core i7-8700K — процессор для энтузиастов; первое, что с ним нужно сделать сразу после установки в Socket LGA 1151, – хорошенько разогнать, главное позаботиться о серьезном охлаждении.

Intel Core i7-8700K на 5 ГГц потребляет не менее 156 Вт.

До релиза семейства Coffee Lake у компьютерной общественности были некоторые опасения на счет оверклокерского потенциала 14 нм продуктов, они не подтвердились. Новинки восьмого поколения покоряют высокие тактовые частоты едва ли не лучше, чем варианты из линейки Kaby Lake и Skylake.

Стоимость Intel Core i7-8700K в отечественной рознице опустилась до приемлемой (и фактически рекомендованной) отметки. К слову, 4-ядерный Intel Core i7-7700K и 6-ядерный Core i7-8700 в магазине стоят одинаково. Если в ближайшее время вы планируете собирать новый ПК, выбор очевиден.

Для игр мы рекомендуем подобрать что-то попроще, например, Intel Core i3-8350К с четырьмя физическими ядрами или даже Core i3-7100. Этого вполне хватит для системы с топовой видеокартой.

ЦП Core i7-8700K — это еще одно устройство на вырост от компании Intel. Для текущих задач мейнстрим сегмента он слишком хорош.

Однако, если вы любите экспериментировать, а жажда нового не дает покоя, знакомство с флагманом линейки вас не разочарует. Рекомендуем.

Intel Core i7-8700K

шесть ядер Coffee Lake (страница 7)

Deus Ex Mankind Divided

В игре присутствует панель с настройками и в ней на выбор представлены параметры экрана и изображения. В параметрах экрана задействован DirectX 12 без сглаживания MSAA. В параметрах изображения есть пять «заготовок» издателя: низкие, средние, высокие, очень высокие и ультра (сокращенно L, M, H, VH и U).

1920 х 1080

  1920L 1920M 1920H 1920VH 1920U
  Минимальное Среднее Минимальное Среднее Минимальное Среднее Минимальное Среднее Минимальное Среднее
[email protected] 3333 17-18-18-38 1T LLC 4200 МГц 121.4 156.6 99.5 126.5 86.5 105.6 72.5 90.8 59.4 76.0
[email protected] 3333 17-18-18-38 1T LLC 4200 МГц 124.4 157.2 100.0
Обзор Intel Core i7-8700K - Дико полезные советы по выбору электроники

Intel пришлось подтолкнуть основной счет на своих основных процессорах с Coffee Lake. Это было неизбежно, и, честно говоря, было бы немыслимо, если бы чип-разработчик представил еще одно поколение четырехъядерных процессоров в свете того, как AMD переработала линии сражений с Ryzen и Threadripper.

И так, вот и мы.

Intel Core i7 8700K возглавляет процессоры настольного компьютера Coffee Lake последнего поколения с шестью ядрами, 12 потоками и более высокими частотами, чем любой из процессоров AMD Ryzen 7. После тестирования Core i7-8700K в течение примерно недели, флагманский процессор 2017 года — это все, что мы просили у Intel с игровыми характеристиками, отличными от этого мира, и гиперпоточными номерами, которые полностью превосходят Ryzen — с большим количеством возможностей для разгон.

Спецификация

Ядра: 6
Потоки: 12
Базовые часы: 3,7 Гц
Увеличение часов: 4.7GHz
Кэш L3: 12MB
TDP: 95W

Ценообразование и доступность

Цена за $ 359 (около £ 270, AU $ 460), Intel Core i7-8700K занимает лучшие процессоры AMD Ryzen 7, включая $ 399 (£ 319, AU $ 499) 1700X и $ 499 (£ 399, AU $ 649) 1800X.

Хотя этот процессор оснащен двумя меньшими ядрами, чем его конкуренты, 8700K продвигается вперед с более высокими базовыми и ускоряющими частотами 3,7 и 4,7 ГГц, соответственно.

Основной процессор с шестнадцатеричным процессором — большой шаг вперед для Intel, который ранее размещал что-то с более чем четырьмя ядрами в своих диапазонах E-X и X-серии с high-end-desktop (HEDT).

Говоря о том, что более старый шестиядерный процессор Intel i7-7800X от Intel для Skylake-X может стоить 379 долларов (349 долларов США, AU $ 495), но эти материнские платы X299 имеют более высокую премию, чем новый стандарт Z370. К сожалению, если вы подумываете о переходе на «Кофе-Лейк-С», вам обязательно придется покупать новую материнскую плату, так как более старые платформы Z270 не поддерживают более высокие требования к подаче электроэнергии последнего поколения.

Пока мы подсчитываем дополнительные расходы, нагрузка на основной счет привела к небольшому росту цен. Процессор Kaby Lake, заменяющий 8700K, Intel Core i7-7700K, был немного более доступным по цене $ 349 (£ 299, AU $ 459).

Тем не менее, теперь, когда Coffee Lake Refresh здесь, мы думаем, что мы увидим некоторые существенные падения цен, когда Черная пятница 2018 года катится. То есть, если у Intel будет достаточно запаса, чтобы обойти.

Особенности и набор микросхем

Intel работала в какой-то форме черной магии, чтобы сжать 18-ядер в крошечный Intel Core i9-7980XE, и некоторые из этого колдовства нашли свой путь в Intel Core i7-8700K. Несмотря на упаковку в двух других ядрах, чем мы когда-либо видели на Kaby Lake, процессорный пакет не вырос ни на один миллиметр.

Хотя это впечатляет, это также немного раздражает, что это новое поколение процессоров по-прежнему требует от нас покупки в совершенно новую материнскую плату.

Кроме того, платформа Z370 на самом деле не такая большая, как у Z270. У вас все еще есть поддержка двухканальной памяти, и из 40 доступных каналов PCIe только 16 напрямую подключены к CPU. На других 24 дорожках PCIe имеется одно подключение DMI 3.0 к процессору, что означает, что вы можете выжать весь потенциал двух видеокарт — или один GPU и два M.2 NVMe SSD.

К счастью, Z370 имеет серебряную подкладку, добавляющую официальную поддержку памяти DDR4 2,666MHz — от частоты 2,400 МГц, наблюдаемой на Z270, и улучшенную подачу питания для некоторого большого разгона, который мы наблюдали на основном процессоре.

Спецификации тестовой системы

GPU: Nvidia GTX 1080 Ti (11 ГБ GDDR5X VRAM)
БАРАН: 32GB Vengeance LED DDR4 (3,200MHz)
Материнская плата: Asus ROG Strix Z370-E Gaming
Источник питания: Корсиар RM850x
Место хранения: 512GB Samsung 960 Pro M.2 SSD (NVMe PCIe 3.0 x4)
Охлаждение: Thermaltake Floe Riing 360 TT Premium Edition
Случай: Corsair Crystal Series 570X RGB
Операционная система: Windows 10

Спектакль

Core i7-8700K обеспечивает многоядерную производительность Intel и значительно выше, чем в предыдущем году.

Этот чип хорошо обогнал конкурирующий Ryzen 7 1700X от AMD в Geekbench 4, набрав несколько тысяч очков — по сравнению с предыдущим, это делает многоядерные номера Intel Core i7-7700K предыдущего поколения похожими на шутки.

Что еще более впечатляет, последняя часть Intel отменила штаны у своего предшественника во всех наших одноядерных тестах.

Вся эта вычислительная мощность также помогает конвертировать видео в 8700K так же быстро, как некоторые из самых мощных процессоров в отрасли, таких как Intel Core i9-7980XE и AMD Ryzen Threadripper 1950X — хотя эти вышеупомянутые фишки будут по-прежнему выигрывать любую гиперпоточную гонку через чистую грубую силу.

Что касается игровой производительности, то при нашем тестировании вы не увидите огромного улучшения. По сравнению с Intel Core i7-7700K блестящий новый шестисекторный преемник увеличил частоту кадров по всем направлениям, причем наибольшее улучшение наблюдается в титрах, работающих в режимах Full HD и Ultra quality.

Изображение 1 из 9

Изображение 2 из 9

Изображение 3 из 9

Изображение 4 из 9

Изображение 5 из 9

Изображение 6 из 9

Изображение 7 из 9

Изображение 8 из 9

Изображение 9 из 9

Разгон и нагрев

Разумеется, при увеличении основного счета неизбежно возникает резкое снижение энергопотребления, но мы не ожидали, что 8700K будет вдвое больше, чем энергоносители по сравнению с конкурентами. Тем не менее, на холостом ходу процессор с шестнадцатеричным процессором поглощает электроэнергию в среднем на пять ватт, что намного меньше, чем 12-ваттный процессор AMD 1700X, поэтому Intel не полностью выбрасывает энергоэффективность из окна.

На оборотной стороне 8700K более чем счастлив впитать дополнительный ток и вытеснить себя за пределы номинальной максимальной частоты 4,7 ГГц.

Мы легко достигли частоты 5,0 ГГц во всех ядрах, просто предоставив процессору дополнительные 0,02 вольта сока и только увидели, что максимальный температурный скачок достигает 85 градусов по Цельсию и 152,84 Вт потребляемой мощности. Еще один дополнительный сок позволил нам увеличить тактовую частоту Intel Core i7-8700K до 5.1 ГГц во всех ядрах без значительных пагубных эффектов.

К сожалению, нажатие шести ядер на 5.2 ГГц оказалось слишком неустойчивым, чтобы даже получить Windows 10 для правильной загрузки. Хотя это может показаться неутешительно коротким от максимальной скорости 8700K, равной 4,7 ГГц, мы впечатлены тем, как небольшое количество тепла и мощности требует разгона.

В целом, Intel 8700K оставался относительно холодным, достигая максимума только при 76 градусах Цельсия, работая нормально и комфортно сидящим под тройным радиатором Thermaltake в качестве охлаждающего одеяла. Единственный момент, когда он немного разогрелся под крышками, — это то, когда мы разогнали CPU на вышеупомянутый 5.1 ГГц, где он достиг пиковой температуры 87 градусов по Цельсию.

Окончательный вердикт

Intel Core i7-8700K доказывает, что команда Blue по-прежнему остается ведущей собакой в ​​мире процессоров. Coffee Lake — это явное улучшение по сравнению с озером Каби с впечатляюще более высокими одноядерными и многоядерными номерами, а также улучшенная производительность игры. Более того, потрясающая производительность с гиперпотоками значительно превосходит процессоры AMD с окто-ядерным процессором Ryzen и даже в области некоторых высокопроизводительных настольных ПК (HEDT).

Intel 8700K получает немного жарче и больше энергии голодных, чем хотелось бы, но это было несколько ожидаемо с ростом в ядрах. То, что мы не ожидали, как приятный сюрприз, было простота разгона процессора на 5.1 ГГц, не говоря уже о относительно низком воздействии на него.

Самая сложная таблетка, чтобы проглотить все это, — это получить новую материнскую плату, чтобы даже использовать Coffee Lake-S. Но, если вы хотите потратить деньги на модернизацию обоих компонентов, Intel Core i7-8700K является лучшим основным процессором на рынке, и он поставляется со всеми правами хвастовства на самые высокие эталонные показатели в своем классе.

Процессор Intel® Core ™ i7-8700 126686

Использование Intel.com Поиск

Вы можете легко выполнить поиск по всему сайту Intel.com несколькими способами.

  • Ключевые слова: Основные процессоры
  • Вопрос: Насколько быстры процессоры Intel Core i5?
  • Номер документа: AN-0648
  • Кодовое имя: Kaby Lake

Быстрые ссылки

Вы также можете попробовать быстрые ссылки ниже, чтобы увидеть результаты для самых популярных поисковых запросов.

,

Процессор Intel® Core ™ i7 + 8700 140642

Использование Intel.com Поиск

Вы можете легко выполнить поиск по всему сайту Intel.com несколькими способами.

  • Ключевые слова: Основные процессоры
  • Вопрос: Насколько быстры процессоры Intel Core i5?
  • Номер документа: AN-0648
  • Кодовое имя: Kaby Lake

Быстрые ссылки

Вы также можете попробовать быстрые ссылки ниже, чтобы увидеть результаты для самых популярных поисковых запросов.

,

Intel Core i7-8700 Обзор: фондовый кулер не работает

Лучшие на сегодняшний день предложения Intel Core i7-8700 (8-го поколения)

Intel Core i7-8700 для настольных ПК ...

Intel i7-8700 3-ГГц 6-ядерные ...

Intel CM8068403358413 Core ...

The Core Обзор i7-8700

Intel Core i7-8700 объединяет все достоинства архитектуры Coffee Lake в оболочку 65 Вт, включая шесть ядер Hyper-Threading, преимущества 14nm ++ производства и более высокую тактовую частоту Turbo Boost по сравнению с процессорами предыдущего поколения ,Хотя Core i7-8700 имеет некоторый недостаток, связанный с множителем фиксированного коэффициента сжатия, который ставит в тупик энтузиастов, ищущих разгон 5 ГГц +, он обладает рабочими частотами, близкими к флагману -8700K. В результате его производительность часто схожа в реальных задачах. И все же ваниль -8700 стоит на 50 долларов дешевле. Это победа, если вы все равно не планируете разгоняться.

Отличные результаты тестов и привлекательная цена также позволяют Core i7-8700 противостоять обновленной линейке AMD Ryzen 7.В частности, он вынужден бороться с восемью ядрами Ryzen 7 2700, 16 потоками, разблокированным множителем, доступной поддержкой материнских плат и мощным кулером. В частности, по последнему пункту решение Intel серьезно несовершенно.

Видите ли, спецификация тепловой мощности Intel относится к базовой частоте ЦП. Но его процессоры превышают этот рейтинг, когда переходят к более высоким бинам Turbo Boost. Мы обнаружили, что Core i7-8700 может перегружать встроенный радиатор и вентилятор Intel во время определенных многопоточных рабочих нагрузок, что негативно влияет на производительность.Вам нужно будет купить лучшее тепловое решение для того, чтобы реализовать самые высокие частоты Turbo Boost в Core i7-8700. Естественно, процессор теряет часть своего блеска в результате.

Intel Core i7-8700

Core i7-8700 может быть суждено жить в тени -8700K. Но опять же, он имеет то же дополнение из шести ядер, 12 МБ кэш-памяти третьего уровня и контроллер памяти с поддержкой DDR4-2666. Как и все модели Intel Core i7, i5 и i3, i7-8700 поставляется с интегрированным движком UHD Graphics 630, который дает Intel преимущество над конкурирующими процессорами Ryzen 7 и 5 без встроенной графики.

К сожалению, из-за отсутствия обратной совместимости у Coffee Lake вам понадобится материнская плата серии 300, если вы переходите с более старой платформы.

9003 0 95 Вт Wraith Spire
IntelCore i7-8700K IntelCore i7-8700 AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 5 2600X Intel Core i5-8600K AMD Ryzen 5 2600 Intel Core i5-8400
MSRP $ 359 $ 303 $ 329 $ 299 $ 229 $ 18 900 $ 199 $ 199 $ 199
Процесс 14 нм ++ 14 нм ++ GloFo 12 нм LP GloFo 12 нм LP GloFo 12 нм LP 14 нм ++ GloFo 12 нм LP 900 нм 14 900 + 900 900 900 9003 C30 Резьба C30 Резьба / 12 6/12 8/16 8/16 6/12 6/6 6/12 6/6
TDP 95 Вт 65 Вт 105 Вт 65 Вт 95 Вт 95 Вт 65 Вт 65 Вт
Базовая частота(ГГц) 3,7 3,2 3,7 3,2 3,6 3,6 3,4 2,8
Precision Boost Freq. (ГГц) 4.7 4.6 4.3 4.1 4.2 4.3 3.9 4.0
Кэш (L3) 12MB 12MB 16MB 16MB 16MB 9MB 16MB 9MB
Множитель без разблокировки Да Нет Да Да Да Да Да Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Графика UHD Графика 630 (1200 МГц) Графика UHD 630 (1200 МГц) Нет Нет Нет Графика UHD 630 (1150 МГц) Нет Графика UHD 630 (1150 МГц)
Кулер Нет Корпус Intel Призрак призрака 105 Вт (светодиод) Призрак шпильки светодиода 95 Вт Нет 65 Вт Wraith Stealth Intel В наличии

Intel печально известна агрессивным сегментированием своего портфеля. Это означает, что она подрезает частоты, делает разгон доступным только для моделей премиум-класса, включает и отключает Hyper-Threading и отключает ядра для создания моделей по более низкой цене.Конечно, компания сделала это и с процессорами Core седьмого поколения. Core i7-7700 был заблокирован множителем, а -7700K обслуживал энтузиастов. Но Intel закрыла верхний отсек Turbo Boost -7700 с частотой всего 4,2 ГГц. Core i7-8700 не так ограничен. Его четырехъядерный потолок составляет 4,4 ГГц, а шесть активных ядер достигают 4,3 ГГц, как и Core i7-8700K. В большинстве рабочих нагрузок разница в базовой частоте 500 МГц между Core i7-8700 и -8700K быстро исчезает при включении Turbo Boost.

Частоты База 1 2 4 6
Intel Core i7-8700K 3.7 ГГц 4,7 ГГц 4,6 ГГц 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Intel Core i7-8700 3,2 ГГц 4,6 ГГц 4,5 ГГц 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Intel Core i7-7700K 4,2 ГГц 4,5 ГГц 4,4 ГГц 4,4 ГГц -
Intel Core i7-7700 3,6 ГГц 4.2 ГГц 4,1 ГГц 4,0 ГГц -


MORE: лучшие процессоры


MORE: иерархия процессоров Intel и AMD


MORE: содержимое всех процессоров

,

Core i7-8700K - Intel - WikiChip


Полупроводниковая и компьютерная инженерия