Процессоры Intel Core i7 от 880 до 8700К: восемь лет эволюции LGA115x
Методика тестирования компьютерных
систем образца 2017 года
Первые процессоры под маркой Intel Core i7 появились еще девять лет назад, но платформа LGA1366 на массовое распространение вне серверного сегмента не претендовала. Собственно, все «потребительские» процессоры для нее попадали в диапазон цен от ≈$300 до полновесной «штукибаксов», так что ничего удивительного в этом нет. Впрочем, и современные i7 живут в нем же, так что являются устройствами ограниченного спроса: для самых требовательных покупателей (появление Core i9 в этом году немного изменило диспозицию, но именно что совсем немного). И уже первые модели семейства получили формулу «четыре ядра — восемь потоков — 8 МиБ кэш-памяти третьего уровня».
Позднее она же была унаследована моделями для ориентированной на массовый рынок LGA1156. Позднее без изменений перекочевала в LGA1155. Еще позже «отметилась» в LGA1150 и даже LGA1151, хотя от последней изначально многие пользователи ожидали появления шестиядерных моделей процессоров. Но в первой версии платформы этого не произошло — соответствующие Core i7 и i5 появились лишь в этом году в рамках «восьмого» поколения, с «шестым» и «седьмым» несовместимого. По мнению некоторых наших читателей (которое мы частично разделяем) — немного поздновато: могли бы и раньше. Впрочем, претензия «хорошо, но мало» применима не только к производительности процессоров, а вообще к любым эволюционным изменениям на любом рынке. Причина этого лежит не в технической, а в психологической плоскости, что далеко выходит за сферу интересов нашего сайта. Вот устроить тестирование компьютерных систем разных поколений для определения их производительности и энергопотребления (пусть, хотя бы, на ограниченной выборке задач) мы можем. Чем сегодня и займемся.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Intel Core i7-880 | Intel Core i7-2700K | Intel Core i7-3770K |
|---|---|---|---|
| Название ядра | Lynnfield | Sandy Bridge | Ivy Bridge |
| Технология производства | 45 нм | 32 нм | 22 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,06/3,73 | 3,5/3,9 | 3,5/3,9 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Кэш L3, МиБ | 8 | 8 | 8 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, Вт | 95 | 95 | 77 |
Открывают наш парад-алле три наиболее старых процессора — один для LGA1156 и два для LGA1155. Заметим, что первые две модели по-своему уникальны. Например, Core i7-880 (появился в 2010 году — во второй волне устройств для данной платформы) был самым дорогим процессором из всех участников сегодняшнего тестирования: его рекомендованная цена составляла $562. В дальнейшем столько не стоил ни один настольный четырехъядерный Core i7. А четырехъядерные процессоры семейства Sandy Bridge (как и в предыдущем случае у нас тут представитель второй волны, а не «стартовый» i7-2600K) — единственные из всех моделей для LGA115х, использующие припой в качестве термоинтерфейса. В принципе, его внедрения тогда никто не заметил, равно как и более ранних переходов с припоя на пасту и обратно тоже: это позднее термоинтерфейс в узких, но шумных кругах начали наделять поистине волшебными свойствами. Где-то начиная с Core i7-3770K как раз (середина 2012 года), после чего шум не утихал.
| Процессор | Intel Core i7-4790K | Intel Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Название ядра | Haswell | Broadwell |
| Технология производства | 22 нм | 14 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 4,0/4,4 | 3,3/3,7 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/8 | 4/8 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 4×256 |
| Кэш L3 (L4), МиБ | 8 | 6 (128) |
| Оперативная память | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, Вт | 88 | 65 |
Кого нам сегодня будет несколько не хватать, так это оригинального Haswell в виде i7-4770K. В итоге 2013 год мы пропускаем и переходим сразу в 2014-й: формально 4790K — это уже Haswell Refresh. Некоторые тогда уже ждали Broadwell, но компания выпустила процессоры этого семейства исключительно на рынок планшетов и ноутбуков: где они были наиболее востребованы. А с настольными же планы несколько раз менялись, но в 2015 году пара процессоров (плюс три Xeon) на рынке появились. Очень специфические: подобно Haswell и Haswell Refresh устанавливались в разъем LGA1150, но совместимы были лишь с парой чипсетов 2014 года, а главное — оказались единственными «сокетными» моделями с четырехуровневой кэш-памятью. Формально — для нужд графического ядра, хотя на практике L4 использовать могут все программы. Подобные процессоры были и ранее, и позднее — но только в BGA-исполнении (т. е. припаивались непосредственно к системной плате). Эти же по-своему уникальны. Энтузиастов, естественно, не вдохновили из-за низких тактовых частот и ограниченной «разгоняемости», но мы проверим: как этот «боковой побег» соотносится с основной линейкой в современном ПО.
| Процессор | Intel Core i7-6700K | Intel Core i7-7700K | Intel Core i7-8700K |
|---|---|---|---|
| Название ядра | Skylake | Kaby Lake | Coffee Lake |
| Технология производства | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 4,0/4,2 | 4,2/4,5 | 3,7/4,7 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 | 192/192 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 4×256 | 6×256 |
| Кэш L3, МиБ | 8 | 8 | 12 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 91 | 91 | 95 |
И наиболее «свежая» тройка процессоров, формально использующая один и тот же сокет LGA1151, но в двух его несовместимых друг с другом версиях. Впрочем, о нелегком пути шестиядерных процессоров массовой линейки на рынок мы писали совсем недавно: когда их впервые и тестировали. Так что повторяться не будем. Заметим только, что i7-8700K мы протестировали заново: используя уже не предварительный, а «релизный» экземпляр, да еще и установив его на уже «нормальную» плату с отлаженной прошивкой. Результаты изменились незначительно, но в нескольких программах стали несколько более адекватными.
| Процессор | Intel Core i3-7350K | Intel Core i5-7600K | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|---|
| Название ядра | Kaby Lake | Kaby Lake | Coffee Lake |
| Технология производства | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 4,2 | 3,8/4,2 | 2,8/4,0 |
| Кол-во ядер/потоков | 2/4 | 4/4 | 6/6 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/64 | 128/128 | 192/192 |
| Кэш L2, КБ | 2×256 | 4×256 | 6×256 |
| Кэш L3, МиБ | 4 | 6 | 9 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 60 | 91 | 65 |
С кем сравнить результаты? Как нам кажется, нужно в обязательном порядке взять пару самых быстрых современных двух- и четырехъядерных процессора линеек Core i3 и Core i5, благо уже протестированы, да и интересно посмотреть, кого из старичков они догонят и где (и догонят ли). Кроме того, нам удалось достать и совсем новый шестиядерный Core i5-8400, так что воспользовались возможностью протестировать и его.
| Процессор | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 1400 | AMD Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|---|
| Название ядра | Vishera | Ryzen | |
| Технология производства | 32 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 4,0/4,2 | 3,2/3,4 | 3,2/3,6 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 256/128 | 256/128 | 384/192 |
| Кэш L2, КБ | 4×2048 | 4×512 | 6×512 |
| Кэш L3, МиБ | 8 | 8 | 16 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1866 | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 125 | 65 | 65 |
Без процессоров AMD обойтись никак нельзя, да и незачем. Включая и «исторический» FX-8350, являющийся ровесником Core i7-3770K. Болельщики этой линейки всегда утверждали, что он не только дешевле, но и вообще лучше — просто готовить его мало кто умеет. А вот если воспользоваться «правильными программами», то сразу всех обгонит. Мы с этого года как раз по просьбам трудящихся переработали методику тестирования в сторону «сурового многопотока», так что есть повод проверить эту гипотезу — все равно тестирование историческое. А современных моделей потребуется как минимум две. Нам бы очень подошел Ryzen 5 1500Х, очень похожий на старые Core i7, но его не тестировали. Ryzen 5 1400 формально тоже подходит… но фактически у этой модели (и у современных Ryzen 3) вместе с уполовиниванием кэш-памяти «пострадали» и связки между ССХ. Поэтому пришлось взять еще и Ryzen 5 1600, где этой проблемы нет — в результате чего и обгоняет 1400 зачастую более, чем в полтора раза. Да и пара шестиядерных процессоров Intel в сегодняшнем тестировании тоже присутствует. Прочие явно слишком медленны для сравнения с этим недорогим процессором, ну и ладно — пусть подоминирует.
Методика тестирования
Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.
iXBT Application Benchmark 2017
В принципе, утверждения поклонников AMD о том, что в «суровом многопотоке» FX были не так уж и плохи, если рассматривать только производительность, основания имеют: как видим, 8350 в принципе мог на равных конкурировать с Core i7 того же года выпуска. Впрочем, здесь он и на фоне младших Ryzen неплохо смотрится, а вот между этими двумя семействами практически ничего компанией для этого сегмента рынка не выпускалось. У Intel же наблюдается равномерная такая линейка, позволившая и в рамках «четырехъядерной» концепции удвоить производительность. Хотя ядра здесь имеют огромное значение — лучший двухъядерник 2017 года все равно не догнал четырехъядерный Core «предыдущего» поколения (напомним, что так оно официально и называется до сих пор в материалах компании, четко отделяясь от пронумерованных начиная от второго). И шестиядерные модели хороши — причем все. Так что упреки Intel в том, что компания слишком задержала их выход на рынок, можно считать в какой-то степени справедливыми.
Все отличие от предыдущей группы — код здесь не столь примитивен, так что, кроме ядер, потоков и гигагерцев, важны и архитектурные особенности выполняющих его процессоров. Хотя общий итог для продукции Intel «навскидку» вполне сопоставимый: по-прежнему двукратная разница между 880 и 7700K, по-прежнему i5-8400 уступает лишь последнему, по-прежнему i3-7350K не догнал никого. И произошло это за те же семь лет. Можно считать, что и восемь — все-таки LGA1156 на рынок вышла осенью 2009 года, а Core i7-880 от появившихся в первой волне 860 и 870 отличался лишь частотами, да и то немного.
Стоит лишь немного «ослабить» утилизацию многопоточности, так сразу улучшается положение более новых процессоров — пусть и более слабых количественно. Однако традиционные «два конца» при прочих (относительно) равных сравнение «предыдущего» и «седьмого» поколений Core нам дает. Хотя несложно заметить, что на «революционные» в максимальной степени тянут «второе» и… «восьмое». Но это более чем объяснимо: последнее увеличило количество ядер, а во «втором» радикально изменилась микроархитектура и техпроцесс, причем одновременно.
Как мы уже знаем, несколько «чудит» Adobe Photoshop (плохая новость — в последней на данный момент версии пакета проблема не исправлена; очень плохая новость — теперь она и для новых Core i3 будет актуальна), так что процессоры без HT не рассматриваем. А вот у наших основных героев поддержка данной технологии есть, так что им всем никто не мешает нормально работать. В итоге в общем и целом положение дел похоже на прочие группы, но есть нюанс: самым быстрым процессором для LGA1150 оказался не имеющий высокую частоту i7-4790K, а i7-5775C. Что ж — кое-где интенсивные методы увеличения производительности очень эффективны. Жаль, что не всегда: частотой «работать» проще. И дешевле: не нужен дополнительный кристалл eDRAM, который еще и надо как-то разместить на одной подложке с «основным».
Количество ядер как «драйвер» увеличения производительности тоже подходит — больше, чем частота даже. Хотя в нашем первом тестировании Core i7-8700K выглядел похуже, но связано это было с результатами все того же Adobe Photoshop: они оказались практически такими же, что и для i7-7700K. Переход на «релизные» процессор и плату проблему в данном случае решил: производительность оказалась аналогичной другим шестиядерным процессорам Intel. С соответствующим же улучшением общего результата в группе. Поведение других программ не изменилось — они и ранее положительно относились к увеличению количества поддерживаемых потоков вычисления при сохранении аналогичного уровня таковой частоты.
Тем более, что иногда «решает» только она, да количество потоков вычисления. В основном, конечно — нюансы и здесь определенные есть, но «против лома нет приема». Вся революционная архитектура Ryzen, например, позволила 1400 всего лишь демонстрировать производительность на уровне FX-8350 или Core i7-3770K, вышедших на рынок в 2012 году. С учетом того, что у него частота ниже обоих, да и вообще это специальная бюджетная модель, фактически использующая лишь половину полупроводникового кристалла, не так уж и плохо. Но пиетета не вызывает. Особенно на фоне другого (и тоже недорогого) представителя линейки Ryzen 5, который с легкостью и заметно обогнал любые четырехъядерные Core i7 любого года производства 🙂
Хоть мы и отказались от однопоточного теста распаковки, эту программу по-прежнему не удается считать слишком уж «жадной» до ядер и их частоты. Понятно почему — здесь очень важна производительность системы памяти, так что Core i7-5775C сумел обогнать только i7-8700K, да и то менее, чем на 10%. Жаль, что нет пока продуктов, где L4 сочетается с шестью ядрами и памятью с высокой ПСП: такой процессор «без узких мест» в подобных задачах мог бы явить чудо. Теоретически, по крайней мере — очевидно, что в настольных компьютеров мы ничего подобного в ближайшее время не увидим точно.
Характерно, что это ответвление от «магистральной линии» настольных процессоров демонстрирует (до сих пор!) высокие результаты и в этой группе программ. Впрочем, объединяет их в основном целевое назначение, а не выбранные программистами способы оптимизации. Но и последние не игнорируются — в отличие от некоторых более «примитивных» задач, типа кодирования видео.
К чему приходим в конечном итоге? Эффект «эволюционного развития» несколько уменьшился: Core i7-7700K обгоняет i7-880 менее, чем в два раза, а его превосходство над i7-2700K лишь полуторакратное. В целом — неплохо: это достигнуто интенсивными средствами в сопоставимых «количественных» условиях, т. е. распространимо практически на любое ПО. Однако применительно к интересам наиболее требовательных пользователей — мало. Особенно если сравнивать приросты на каждом ежегодном шаге, добавив еще Core i7-4770K (почему мы и сожалели выше, что этого процессора не нашлось).
При этом возможность резко нарастить производительность хотя бы в многопоточном ПО (а такого среди ресурсоемких программ давно уже немало) у компании была давно. Да и реализовывалась тоже — но в рамках совсем других платформ со своими особенностями. Недаром шестиядерные модели под LGA115x многие ждали еще c 2014 года… А вот от AMD многие в те годы уже никаких прорывов не ждали — тем более внушительными оказались уже первые тесты Ryzen. Неудивительно — как видим, даже недорогой Ryzen 5 1600 может конкурировать по производительности с Core i7-7700K, который всего пару месяцев назад был самым быстрым процессором для LGA1151. Теперь сходный уровень производительности вполне доступен и Core i5, но лучше бы это произошло ранее 🙂 Во всяком случае, поводов для претензий было бы меньше.
Энергопотребление и энергоэффективность
Впрочем, вот эта диаграмма в очередной раз демонстрирует — почему производительность массовых центральных процессоров во втором десятилетии XXI века росла куда меньшими темпами, чем в первом: в данном случае все развитие происходило на фоне «неувеличения» энергопотребления. По возможности — даже уменьшения. Удалось архитектурными или какими-либо еще методами снизить — пользователи мобильных и компактных систем (которых давно уже продается намного больше, чем «типовых настольных») будут довольны. Да и на десктопном рынке небольшой шажок вперед, поскольку можно частоты еще немного подкрутить, что в Core i7-4790K было в свое время сделано, а потом закрепилось и в «обычных» Core i7, и даже в Core i5.
Особенно наглядно это видно по оценке энергопотребления собственно процессоров (к сожалению, для LGA1155 измерить его отдельно от платформы простыми средствами невозможно). Заодно становится понятным — почему у компании нет необходимости как-то менять требования к охлаждению процессоров в рамках линейки LGA115х. Также и почему все большее и большее количество продуктов в (формально) настольном ассортименте начинает укладываться в традиционные для ноутбучных процессоров теплопакеты: это само собой происходит без каких-то усилий. В принципе, можно было бы вообще установить всем четырехъядерным процессорам под LGA1151 TDP=65 Вт и не мучаться 🙂 Просто для т. н. оверклокерских процессоров компания считает нужным ужесточить требования к системе охлаждения, поскольку есть небольшая (но и ненулевая) вероятность того, что покупатель компьютера с таковым будет его разгонять и всякими «тестами стабильности» пользоваться. А массовые продукты таких опасений не вызывают, да и изначально более экономичны. Даже шестиядерные, хотя энергопотребление старшего i7-8700K и подросло — но лишь до уровня процессоров для LGA1150. В штатном режиме, разумеется — при разгоне можно и в 2010 год вернуться ненароком 🙂
Но, при этом, современные экономичные процессоры вовсе не обязательно медленны — это три-пять лет назад производительность «энергоэффективных» моделей на фоне топовых в линейке зачастую оставляла желать лучшего, поскольку им приходилось слишком снижать частоту, а то и количество ядер уменьшать. Поэтому в общем и целом «энергоэффективность» повышалась куда большими темпами, чем чистая производительность: тут уже при сравнении Core i7-7700K и i7-880 не два раза, а все два с половиной. Впрочем… первый «большой скачок» и сразу в полтора раза пришелся на внедрение LGA1155, так что не удивительно, что претензии к дальнейшей эволюции платформы раздавались и с этого направления.
iXBT Game Benchmark 2017
Наибольший интерес представляют собой, разумеется, результаты самых старых процессоров, типа Core i7-880 и i7-2700K. К сожалению, с первым из них ничего путного не получилось: по-видимому, вопросами совместимости новых видеокарт с платформой конца прошлого десятилетия никто из производителей GPU серьезным образом не занимался. Да и понятно — почему: многие LGA1156 вообще пропустили, либо уже успели с нее мигрировать на другие решения за столько лет. А с Core i7-2700K другая проблема: его производительности (напомним — в штатном режиме) до сих пор зачастую достаточно, чтобы работать на уровне новых Core i7. В общем, такая вот неубиваемая легенда: которую (вместе со старшими Core i5 для LGA1155) сначала хорошим игровым процессором делала высокая однопоточная производительность (в те годы Intel сильно «зажимала» Core i3 и Pentium по частоте), а потом начали более-менее эффективно утилизироваться все восемь поддерживаемых потоков вычисления. Хотя того же уровня производительности в играх нередко достигают уже и более «простые» решения для новых платформ, но возникает иногда ощущение, что связано это не только и не столько с производительностью «в чистом виде». Поэтому тем, кого результаты в играх в какой-то степени интересуют, мы рекомендуем ознакомиться с ними при помощи полной таблицы, а здесь мы приведем лишь пару наиболее интересных и показательных диаграмм.
Вот, к примеру, Far Cry Primal. Сразу отбрасываем результаты Core i7-880: очевидна некорректная работа видеокарты на GTX 1070 с этой платформой. Возможно, кстати, это же распространимо и на LGA1155, хотя в целом частоту кадров тут низкой не назовешь: на практике достаточно. Но явно ниже, чем могло бы быть. И LGA1151 тоже как-то не блещет, а лучшей платформой выглядит LGA1150. Теперь вспоминаем, что модифицированная версия движка Dunia Engine 2 (здесь он как раз и используется) разрабатывалась между 2013 и 2014 годом, так что могли как раз и просто дооптимизироваться. Косвенным подтверждением чего являются и невысокая (относительно ожидаемой) частота кадров на Ryzen 5: вот есть ощущение, что должно быть больше, и все тут.
А вот игры на движке EGO 4.0 начали появляться с 2015 года — и тут мы уже таких артефактов не наблюдаем. За исключением Core i7-880, в очередной раз позабавившего «тормозами», но это неплохо коррелирует и с другими играми. А лучше всего выглядят не просто многоядерные процессоры, но и выпущенные начиная с 2015 года, т. е. платформы LGA1151 и AM4. Полная противоположность предыдущему случаю, хотя в целом обе игры выпущены в 2016 году. И обе в рамках одного семейства процессоров всегда «голосуют» за ту модель, в которой вычислительных ядер больше. Но в рамках одного — разные (тем более, существенно разные архитектурно) с их помощью нужно сравнивать очень осторожно. Если хочется сравнивать, конечно: в целом-то в обе (да и не только в них) на системе с процессором пятилетней давности и «хорошей» видеокартой можно поиграть с куда большим комфортом, чем при любом процессоре, но на бюджетной видеокарте долларов за 200. В общем, растут у игр требования к процессорам или нет, а игровой компьютер нужно собирать «от видеокарты». Впрочем, было бы странно, изменись что-то в этой индустрии — особенно учитывая то, что производительность видеокарт за прошедшие восемь лет совсем не в два раза выросла и даже не в три 😉
Итого
Собственно, все, что нам хотелось сделать — сравнить сразу несколько процессоров разных лет при работе с современным программным обеспечением. Тем более, что некоторые характеристики старших моделей Core i7 за это время практически не изменились, особенно если брать интервал с зимы 2011-го до аналогичного периода 2017 года. Но производительность при этом росла — медленно, но чуть более, чем часто обсуждаемые «5% в год». А с учетом того, что каждый год компьютеры нормальный пользователь не покупает, а ориентируется обычно на 3-5 лет — за такой период «набегало» и в производительности, и в экономичности, и в функциональности платформы. Но могло бы быть лучше. При этом хорошо видны некоторые «слабые места»: например, увеличение тактовой частоты в 2014 году не позволило достичь существенно более высокой производительности ни в 2015-м, ни даже в начале 2017-го. От LGA1155 «оторваться» удалось заметно (по мере оптимизации ПО под процессоры начиная с Haswell — на старте-то результаты были более скромными), и все. А потом (внезапно) +30% производительности, чего не было давно. В общем, с исторической точки зрения более плавная реализация данного процесса выглядела бы лучше. Но что было, то уже было.
требования к процессору Windows Windows 11 поддерживаемые процессоры Intel
- Статья
- Чтение занимает 12 мин
- Участники: 2
Были ли сведения на этой странице полезными?
Да Нет
Хотите оставить дополнительный отзыв?
Отзывы будут отправляться в корпорацию Майкрософт. Нажав кнопку «Отправить», вы разрешаете использовать свой отзыв для улучшения продуктов и служб Майкрософт. Политика конфиденциальности.
Отправить
Спасибо!
В этой статье
для новых Windows 11 устройств изготовители оборудования могут использовать следующие процессоры. новые устройства Windows 11 должны использовать современные драйверы устройств, которые прошли Windows программу обеспечения совместимости оборудования для Windows 11 или новейшие драйверы современных устройств, основанные на декларативных, компонентных и программных принципах разработки приложений поддержки оборудования (дч) . Будут добавлены совместимые будущие поколения процессоров, как только они станут доступны.
| Изготовитель | Торговая марка | Моделирование |
|---|---|---|
| Intel® | ® Atom | x6200FE |
| Intel® | ® Atom | x6211E |
| Intel® | ® Atom | x6212RE |
| Intel® | ® Atom | x6413E |
| Intel® | ® Atom | x6414RE |
| Intel® | ® Atom | x6425E |
| Intel® | ® Atom | x6425RE |
| Intel® | ® Atom | x6427FE |
| Intel® | ® Celeron | 6305 |
| Intel® | ® Celeron | 3867U |
| Intel® | ® Celeron | 4205U |
| Intel® | ® Celeron | 4305U |
| Intel® | ® Celeron | 4305UE |
| Intel® | ® Celeron | 5205U |
| Intel® | ® Celeron | 5305U |
| Intel® | ® Celeron | 6305E |
| Intel® | ® Celeron | G4900 |
| Intel® | ® Celeron | G4900T |
| Intel® | ® Celeron | G4920 |
| Intel® | ® Celeron | G4930 |
| Intel® | ® Celeron | G4930E |
| Intel® | ® Celeron | G4930T |
| Intel® | ® Celeron | G4932E |
| Intel® | ® Celeron | G4950 |
| Intel® | ® Celeron | G5900 |
| Intel® | ® Celeron | G5900E |
| Intel® | ® Celeron | G5900T |
| Intel® | ® Celeron | G5900TE |
| Intel® | ® Celeron | G5905 |
| Intel® | ® Celeron | G5905T |
| Intel® | ® Celeron | G5920 |
| Intel® | ® Celeron | G5925 |
| Intel® | ® Celeron | J4005[2] |
| Intel® | ® Celeron | J4025 |
| Intel® | ® Celeron | J4105[2] |
| Intel® | ® Celeron | J4115[2] |
| Intel® | ® Celeron | J4125 |
| Intel® | ® Celeron | J6412 |
| Intel® | ® Celeron | J6413 |
| Intel® | ® Celeron | N4000[2] |
| Intel® | ® Celeron | N4020 |
| Intel® | ® Celeron | N4100[2] |
| Intel® | ® Celeron | N4120 |
| Intel® | ® Celeron | N4500 |
| Intel® | ® Celeron | N4505 |
| Intel® | ® Celeron | N5100 |
| Intel® | ® Celeron | N5105 |
| Intel® | ® Celeron | N6210 |
| Intel® | ® Celeron | N6211 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 1000G1 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 1000G4 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 1005G1 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10100 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10100E |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10100F |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10100T |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10100TE |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10100Y |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10105 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10105F |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10105T |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10110U |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10110Y |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10300 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10300T |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10305 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10305T |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10320 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 10325 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 1110G4 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 1115G4 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 1115G4E |
| Intel® | Основные™ | I3 — 1115GRE |
| Intel® | Основные™ | I3 — 1120G4 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 1125G4 |
| Intel® | Основные™ | I3-8100 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 8100B |
| Intel® | Основные™ | I3 — 8100H |
| Intel® | Основные™ | I3-8100 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 8109U |
| Intel® | Основные™ | I3 — 8130U |
| Intel® | Основные™ | I3 — 8140U |
| Intel® | Основные™ | I3 — 8145U |
| Intel® | Основные™ | I3 — 8145UE |
| Intel® | Основные™ | I3 — 8300 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 8300T |
| Intel® | Основные™ | I3 — 8350K |
| Intel® | Основные™ | I3-9100 |
| Intel® | Основные™ | I3-9100 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 9100F |
| Intel® | Основные™ | I3 — 9100HL |
| Intel® | Основные™ | I3-9100 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 9100TE |
| Intel® | Основные™ | I3 — 9300 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 9300T |
| Intel® | Основные™ | I3 — 9320 |
| Intel® | Основные™ | I3 — 9350K |
| Intel® | Основные™ | I3 — 9350KF |
| Intel® | Основные™ | I3 — L13G4 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10200H |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10210U |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10210Y |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10300H |
| Intel® | Основные™ | i5 — 1030G4 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 1030G7 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10310U |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10310Y |
| Intel® | Основные™ | i5 — 1035G1 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 1035G4 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 1035G7 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 1038NG7 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10400 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10400F |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10400H |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10400T |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10500 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10500E |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10500H |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10500T |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10500TE |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10505 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10600 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10600K |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10600KF |
| Intel® | Основные™ | i5 — 10600T |
| Intel® | Основные™ | i5 — 11260H |
| Intel® | Основные™ | i5 — 11300H |
| Intel® | Основные™ | i5 — 1130G7 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 11320H |
| Intel® | Основные™ | i5 — 1135G7 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 1135G7 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 11400 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 11400F |
| Intel® | Основные™ | i5 — 11400H |
| Intel® | Основные™ | i5 — 11400T |
| Intel® | Основные™ | i5 — 1140G7 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 1145G7 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 1145G7E |
| Intel® | Основные™ | i5 — 1145GRE |
| Intel® | Основные™ | i5 — 11500 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 11500H |
| Intel® | Основные™ | i5 — 11500T |
| Intel® | Основные™ | i5 — 1155G7 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 11600 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 11600K |
| Intel® | Основные™ | i5 — 11600KF |
| Intel® | Основные™ | i5 — 11600T |
| Intel® | Основные™ | i5 — 12600K |
| Intel® | Основные™ | i5 — 12600KF |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8200Y |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8210Y |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8250U |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8257U |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8259U |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8260U |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8265U |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8269U |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8279U |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8300H |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8305G |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8310Y |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8350U |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8365U |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8365UE |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8400 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8400B |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8400H |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8400T |
| Intel® | Основные™ | i5-8500 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8500B |
| Intel® | Основные™ | i5-8500 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8600 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8600K |
| Intel® | Основные™ | i5 — 8600T |
| Intel® | Основные™ | i5 — 9300H |
| Intel® | Основные™ | i5 — 9300HF |
| Intel® | Основные™ | i5 — 9400 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 9400F |
| Intel® | Основные™ | i5 — 9400H |
| Intel® | Основные™ | i5 — 9400T |
| Intel® | Основные™ | i5 — 9500 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 9500E |
| Intel® | Основные™ | i5 — 9500F |
| Intel® | Основные™ | i5 — 9500T |
| Intel® | Основные™ | i5 — 9500TE |
| Intel® | Основные™ | i5-9600 |
| Intel® | Основные™ | i5 — 9600K |
| Intel® | Основные™ | i5 — 9600KF |
| Intel® | Основные™ | i5-9600 |
| Intel® | Основные™ | i5 — L16G7 |
| Intel® | Основные™ | i7-10510U |
| Intel® | Основные™ | i7-10510Y |
| Intel® | Основные™ | i7-1060G7 |
| Intel® | Основные™ | i7-10610U |
| Intel® | Основные™ | i7-1065G7 |
| Intel® | Основные™ | i7-1068NG7 |
| Intel® | Основные™ | i7-10700 |
| Intel® | Основные™ | i7-10700E |
| Intel® | Основные™ | i7-10700F |
| Intel® | Основные™ | i7-10700K |
| Intel® | Основные™ | i7-10700KF |
| Intel® | Основные™ | i7-10700T |
| Intel® | Основные™ | i7-10700TE |
| Intel® | Основные™ | i7-10710U |
| Intel® | Основные™ | i7-10750H |
| Intel® | Основные™ | i7-10810U |
| Intel® | Основные™ | i7-10850H |
| Intel® | Основные™ | i7-10870H |
| Intel® | Основные™ | i7-10875H |
| Intel® | Основные™ | i7-11370H |
| Intel® | Основные™ | i7-11375H |
| Intel® | Основные™ | i7-11390H |
| Intel® | Основные™ | i7-11600H |
| Intel® | Основные™ | i7-1160G7 |
| Intel® | Основные™ | i7-1165G7 |
| Intel® | Основные™ | i7-1165G7 |
| Intel® | Основные™ | i7-11700 |
| Intel® | Основные™ | i7-11700F |
| Intel® | Основные™ | i7-11700K |
| Intel® | Основные™ | i7-11700KF |
| Intel® | Основные™ | i7-11700T |
| Intel® | Основные™ | i7-11800H |
| Intel® | Основные™ | i7-1180G7 |
| Intel® | Основные™ | i7-11850H |
| Intel® | Основные™ | i7-1185G7 |
| Intel® | Основные™ | i7-1185G7E |
| Intel® | Основные™ | i7-1185GRE |
| Intel® | Основные™ | i7-1195G7 |
| Intel® | Основные™ | i7-12700K |
| Intel® | Основные™ | i7-12700KF |
| Intel® | Основные™ | i7-7800X |
| Intel® | Основные™ | i7-7820HQ[1] |
| Intel® | Основные™ | i7-7820X |
| Intel® | Основные™ | i7-8086K |
| Intel® | Основные™ | i7-8500 |
| Intel® | Основные™ | i7-8550U |
| Intel® | Основные™ | i7-8557U |
| Intel® | Основные™ | i7-8559U |
| Intel® | Основные™ | i7-8565U |
| Intel® | Основные™ | i7-8569U |
| Intel® | Основные™ | i7-8650U |
| Intel® | Основные™ | i7-8665U |
| Intel® | Основные™ | i7-8665UE |
| Intel® | Основные™ | i7-8700 |
| Intel® | Основные™ | i7-8700B |
| Intel® | Основные™ | i7-8700K |
| Intel® | Основные™ | i7-8700T |
| Intel® | Основные™ | i7-8705G |
| Intel® | Основные™ | i7-8706G |
| Intel® | Основные™ | i7-8709G |
| Intel® | Основные™ | i7-8750H |
| Intel® | Основные™ | i7-8809G |
| Intel® | Основные™ | i7-8850H |
| Intel® | Основные™ | i7-9700 |
| Intel® | Основные™ | i7-9700E |
| Intel® | Основные™ | i7-9700F |
| Intel® | Основные™ | i7-9700K |
| Intel® | Основные™ | i7-9700KF |
| Intel® | Основные™ | i7-9700T |
| Intel® | Основные™ | i7-9700TE |
| Intel® | Основные™ | i7-9750H |
| Intel® | Основные™ | i7-9750HF |
| Intel® | Основные™ | i7-9800X |
| Intel® | Основные™ | i7-9850H |
| Intel® | Основные™ | i7-9850HE |
| Intel® | Основные™ | i7-9850HL |
| Intel® | Основные™ | i9-10850K |
| Intel® | Основные™ | i9-10885H |
| Intel® | Основные™ | i9 — 10900 |
| Intel® | Основные™ | i9-10900E |
| Intel® | Основные™ | i9-10900F |
| Intel® | Основные™ | i9-10900K |
| Intel® | Основные™ | i9-10900KF |
| Intel® | Основные™ | i9-10900T |
| Intel® | Основные™ | i9-10900TE |
| Intel® | Основные™ | i9-10900X |
| Intel® | Основные™ | i9-10920X |
| Intel® | Основные™ | i9-10940X |
| Intel® | Основные™ | i9-10980HK |
| Intel® | Основные™ | i9-10980XE |
| Intel® | Основные™ | i9 — 11900 |
| Intel® | Основные™ | i9-11900F |
| Intel® | Основные™ | i9-11900H |
| Intel® | Основные™ | i9-11900K |
| Intel® | Основные™ | i9-11900KF |
| Intel® | Основные™ | i9-11900T |
| Intel® | Основные™ | i9-11950H |
| Intel® | Основные™ | i9-11980HK |
| Intel® | Основные™ | i9-12900K |
| Intel® | Основные™ | i9-12900KF |
| Intel® | Основные™ | i9-7900X |
| Intel® | Основные™ | i9-7920X |
| Intel® | Основные™ | i9-7940X |
| Intel® | Основные™ | i9-7960X |
| Intel® | Основные™ | i9-7980XE |
| Intel® | Основные™ | i9-8950HK |
| Intel® | Основные™ | i9-9820X |
| Intel® | Основные™ | i9-9880H |
| Intel® | Основные™ | i9 — 9900 |
| Intel® | Основные™ | i9-9900K |
| Intel® | Основные™ | i9-9900KF |
| Intel® | Основные™ | i9-9900KS |
| Intel® | Основные™ | i9-9900T |
| Intel® | Основные™ | i9-9900X |
| Intel® | Основные™ | i9-9920X |
| Intel® | Основные™ | i9-9940X |
| Intel® | Основные™ | i9-9960X |
| Intel® | Основные™ | i9-9980HK |
| Intel® | Основные™ | i9-9980XE |
| Intel® | Основные™ | M3-8100 |
| Intel® | ® Pentium | 6805 |
| Intel® | ® Pentium | Золото 4417U |
| Intel® | ® Pentium | Золото 4425Y |
| Intel® | ® Pentium | Золото 5405U |
| Intel® | ® Pentium | Золото 6405U |
| Intel® | ® Pentium | Золото 6500Y |
| Intel® | ® Pentium | Gold 7505 |
| Intel® | ® Pentium | Золото G5400 |
| Intel® | ® Pentium | Золото G5400T |
| Intel® | ® Pentium | Золото G5420 |
| Intel® | ® Pentium | Золото G5420T |
| Intel® | ® Pentium | Золото G5500 |
| Intel® | ® Pentium | Золото G5500T |
| Intel® | ® Pentium | Золото G5600 |
| Intel® | ® Pentium | Золото G5600T |
| Intel® | ® Pentium | Золото G5620 |
| Intel® | ® Pentium | Золото G6400 |
| Intel® | ® Pentium | Золото G6400E |
| Intel® | ® Pentium | Золото G6400T |
| Intel® | ® Pentium | Золото G6400TE |
| Intel® | ® Pentium | Золото G6405 |
| Intel® | ® Pentium | Золото G6405T |
| Intel® | ® Pentium | Золото G6500 |
| Intel® | ® Pentium | Золото G6500T |
| Intel® | ® Pentium | Золото G6505 |
| Intel® | ® Pentium | Золото G6505T |
| Intel® | ® Pentium | Золото G6600 |
| Intel® | ® Pentium | Золото G6605 |
| Intel® | ® Pentium | J6426 |
| Intel® | ® Pentium | N6415 |
| Intel® | ® Pentium | Серебро J5005[2] |
| Intel® | ® Pentium | Серебро J5040 |
| Intel® | ® Pentium | Серебро N5000[2] |
| Intel® | ® Pentium | Серебро N5030 |
| Intel® | ® Pentium | Серебро N6000 |
| Intel® | ® Pentium | Серебро N6005 |
| Intel® | Xeon® | Бронзовая 3104 |
| Intel® | Xeon® | Бронзовая 3106 |
| Intel® | Xeon® | Бронзовая 3204 |
| Intel® | Xeon® | Бронзовая 3206R |
| Intel® | Xeon® | E-2124 |
| Intel® | Xeon® | E-2124G |
| Intel® | Xeon® | E-2126G |
| Intel® | Xeon® | E-2134 |
| Intel® | Xeon® | E-2136 |
| Intel® | Xeon® | E-2144G |
| Intel® | Xeon® | E-2146G |
| Intel® | Xeon® | E-2174G |
| Intel® | Xeon® | E-2176G |
| Intel® | Xeon® | E-2176M |
| Intel® | Xeon® | E-2186G |
| Intel® | Xeon® | E-2186M |
| Intel® | Xeon® | E-2224 |
| Intel® | Xeon® | E-2224G |
| Intel® | Xeon® | E-2226G |
| Intel® | Xeon® | E-2226GE |
| Intel® | Xeon® | E-2234 |
| Intel® | Xeon® | E-2236 |
| Intel® | Xeon® | E-2244G |
| Intel® | Xeon® | E-2246G |
| Intel® | Xeon® | E-2254ME |
| Intel® | Xeon® | E-2254ML |
| Intel® | Xeon® | E-2274G |
| Intel® | Xeon® | E-2276G |
| Intel® | Xeon® | E-2276M |
| Intel® | Xeon® | E-2276ME |
| Intel® | Xeon® | E-2276ML |
| Intel® | Xeon® | E-2278G |
| Intel® | Xeon® | E-2278GE |
| Intel® | Xeon® | E-2278GEL |
| Intel® | Xeon® | E-2286G |
| Intel® | Xeon® | E-2286M |
| Intel® | Xeon® | E-2288G |
| Intel® | Xeon® | Gold 5115 |
| Intel® | Xeon® | Gold 5118 |
| Intel® | Xeon® | Золото 5119T |
| Intel® | Xeon® | Gold 5120 |
| Intel® | Xeon® | Золотой 5120 |
| Intel® | Xeon® | Gold 5122 |
| Intel® | Xeon® | Gold 5215 |
| Intel® | Xeon® | Золото 5215L |
| Intel® | Xeon® | Gold 5217 |
| Intel® | Xeon® | Gold 5218 |
| Intel® | Xeon® | Золото 5218B |
| Intel® | Xeon® | Золото 5218N |
| Intel® | Xeon® | Золото 5218R |
| Intel® | Xeon® | Золото 5218T |
| Intel® | Xeon® | Gold 5220 |
| Intel® | Xeon® | Золото 5220R |
| Intel® | Xeon® | Золото 5220S |
| Intel® | Xeon® | Золото 5220T |
| Intel® | Xeon® | Gold 5222 |
| Intel® | Xeon® | Золото 5315Y |
| Intel® | Xeon® | Gold 5317 |
| Intel® | Xeon® | Золото 5318N |
| Intel® | Xeon® | Золото 5318S |
| Intel® | Xeon® | Gold 5320 |
| Intel® | Xeon® | Золото 5320T |
| Intel® | Xeon® | Gold 6126 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6126F |
| Intel® | Xeon® | Золото 6126T |
| Intel® | Xeon® | Gold 6128 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6130 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6130F |
| Intel® | Xeon® | Золото 6130T |
| Intel® | Xeon® | Gold 6132 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6134 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6136 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6138 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6138F |
| Intel® | Xeon® | Золото 6138P |
| Intel® | Xeon® | Золото 6138T |
| Intel® | Xeon® | Gold 6140 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6142 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6142F |
| Intel® | Xeon® | Gold 6144 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6146 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6148 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6148F |
| Intel® | Xeon® | Gold 6150 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6152 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6154 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6208U |
| Intel® | Xeon® | Золото 6209U |
| Intel® | Xeon® | Золото 6210U |
| Intel® | Xeon® | Золото 6212U |
| Intel® | Xeon® | Золото 6222V |
| Intel® | Xeon® | Gold 6226 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6226R |
| Intel® | Xeon® | Gold 6230 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6230N |
| Intel® | Xeon® | Золото 6230R |
| Intel® | Xeon® | Золото 6230T |
| Intel® | Xeon® | Gold 6234 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6238 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6238L |
| Intel® | Xeon® | Золото 6238R |
| Intel® | Xeon® | Золото 6238T |
| Intel® | Xeon® | Gold 6240 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6240L |
| Intel® | Xeon® | Золото 6240R |
| Intel® | Xeon® | Золото 6240Y |
| Intel® | Xeon® | Gold 6242 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6242R |
| Intel® | Xeon® | Gold 6244 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6246 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6246R |
| Intel® | Xeon® | Gold 6248 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6248R |
| Intel® | Xeon® | Gold 6250 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6250 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6252 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6252N |
| Intel® | Xeon® | Gold 6254 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6256 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6258R |
| Intel® | Xeon® | Золото 6262V |
| Intel® | Xeon® | Золото 6312U |
| Intel® | Xeon® | Золото 6314U |
| Intel® | Xeon® | Gold 6326 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6330 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6330N |
| Intel® | Xeon® | Gold 6334 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6336Y |
| Intel® | Xeon® | Gold 6338 |
| Intel® | Xeon® | Золото 6338N |
| Intel® | Xeon® | Золото 6338T |
| Intel® | Xeon® | Gold 6342 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6346 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6348 |
| Intel® | Xeon® | Gold 6354 |
| Intel® | Xeon® | Золото 5318Y |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8153 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8156 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8158 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8160 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8160F |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8160T |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8164 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8168 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8170 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8171M |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8176 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8176F |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8180 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8253 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8256 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8260 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8260L |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8260Y |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8268 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8270 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8272CL |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8276 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8276L |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8280 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8280L |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8351N |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8352M |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8352S |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8352V |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8352Y |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8358 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8358P |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8360Y |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8362 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8368 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8368Q |
| Intel® | Xeon® | Platinum 8380 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 9221 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 9222 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 9242 |
| Intel® | Xeon® | Platinum 9282 |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4108 |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4109T |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4110 |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4112 |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4114 |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4114T |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4116 |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4116T |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4208 |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4209T |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4210 |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4210R |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4210T |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4214 |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4214R |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4214Y |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4215 |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4215R |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4216 |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4309Y |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4310 |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4310T |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4314 |
| Intel® | Xeon® | Серебро 4316 |
| Intel® | Xeon® | W — 10855M |
| Intel® | Xeon® | W — 10885M |
| Intel® | Xeon® | W — 11855M |
| Intel® | Xeon® | W — 11955M |
| Intel® | Xeon® | W-1250 |
| Intel® | Xeon® | W-1250 |
| Intel® | Xeon® | W — 1250P |
| Intel® | Xeon® | W — 1250TE |
| Intel® | Xeon® | W-1270 |
| Intel® | Xeon® | W — 1270E |
| Intel® | Xeon® | W — 1270P |
| Intel® | Xeon® | W — 1270TE |
| Intel® | Xeon® | W-1290 |
| Intel® | Xeon® | W — 1290E |
| Intel® | Xeon® | W — 1290P |
| Intel® | Xeon® | W — 1290T |
| Intel® | Xeon® | W — 1290TE |
| Intel® | Xeon® | W-1350 |
| Intel® | Xeon® | W — 1350P |
| Intel® | Xeon® | W-1370 |
| Intel® | Xeon® | W — 1370P |
| Intel® | Xeon® | W-1390 |
| Intel® | Xeon® | W — 1390P |
| Intel® | Xeon® | W — 1390T |
| Intel® | Xeon® | W-2102 |
| Intel® | Xeon® | W-2104 |
| Intel® | Xeon® | W-2123 |
| Intel® | Xeon® | W-2125 |
| Intel® | Xeon® | W-2133 |
| Intel® | Xeon® | W-2135 |
| Intel® | Xeon® | W-2145 |
| Intel® | Xeon® | W-2155 |
| Intel® | Xeon® | W-2175 |
| Intel® | Xeon® | W-2195 |
| Intel® | Xeon® | W-2223 |
| Intel® | Xeon® | W-2225 |
| Intel® | Xeon® | W-2235 |
| Intel® | Xeon® | W-2245 |
| Intel® | Xeon® | W-2255 |
| Intel® | Xeon® | W-2265 |
| Intel® | Xeon® | W-2275 |
| Intel® | Xeon® | W-2295 |
| Intel® | Xeon® | W — 3175X |
| Intel® | Xeon® | W-3223 |
| Intel® | Xeon® | W-3225 |
| Intel® | Xeon® | W-3235 |
| Intel® | Xeon® | W-3245 |
| Intel® | Xeon® | W — 3245M |
| Intel® | Xeon® | W-3265 |
| Intel® | Xeon® | W — 3265M |
| Intel® | Xeon® | W-3275 |
| Intel® | Xeon® | W — 3275M |
[1]выбирайте только устройства , поставляемые с современными драйверами, на основе принципов проектирования декларативных, компонентных и аппаратных приложений (ДЧ) .
[2] устройства с такими процессорами не могут быть изготовлены с Windows 11 предварительно установленными и могут быть обновлены только до Windows 11 клиентом.
Процессор Intel Core i7-8700T Coffee Lake (2400MHz, LGA1151 v2, L3 12288Kb) отзывы
У кого там он греется? Ставьте СВО — бесшумно и холодно.При стандартных нагрузках температура в стоке около 40-45 градусов / Напряжение на проц в районе 1,1В (в простое — около 32-37 градусов).
При выставлении всех 6 ядер на 4700 ГГц температуры в стандартных задачах около 50-55 градусов (в простое те же 37). Пробовал стресс-тесты, напряжение плата сама выставила 1,30-1,32.
Поковырялся с питанием, отлично заводится на 4700 * все 6 ядер при выставлении 1,185В по ядру. LinX проходит без проблем, разогревая проц максимум до 88 градусов (был пик 91 градус когда помпа разгонялась). Это при включённой ASUS Multicore Enhancement и CPU SVid.
Наверное 85-90 градусов это немало, но судя по ужастикам, которые тут описали люди (у кого-то чуть ли не до 100 поднимается) — либо проц удачный, либо с платой асус дружит, либо всё вместе с СВО позволяет не париться.
К тому же, комп для задач, а не для стресс-тестов, а в обыденности 50 градусов более чем приемлемо.
Ради любопытства попробовал разгон асусовской утилитой или биосом — до 5,2ГГц (немного по шине (103), остальное множителем, но напряжения около 1,4В — нафиг надо) в синхроне по 6 ядрам (без скальпирования) с сохранением приемлемых температур (maximus X hero). Не знаю зачем насиловать проц, если и так всё летает.
По поводу сумасшествия кулеров и плясок температур — есть несколько моментов.1) Есть два интеловских алгоритма SpeedStep и SpeedShift. Они меняют напругу и частоту камня в зависимости от задач — то есть почти мгновенно частота падает с 4700 до 800 если проц не загружен. Потому скачет температура (т.к.измеряется моментально а не по средней), и потому с ума сходит кулер.
2) В нормальных материнках типа Maximus X hero есть тонкая нагрузка кулеров — выставление 4 диапазонов температур, которым соответствуют скорости вращения кулеров / помпы СВО. Соответственно есть и значения шага измерений от нескольких миллисекунд (я так понимаю, по умолчанию так) до нескольких секунд. то есть, ставьте шаг несколько секунд и скорость кулеров не будет больше дёргаться, а будет плавно изменяться.
3) Насчёт температур — зависит от режима синхронизации ядер. По умолчанию одно ядро 4300, (в турбо-режиме 4700), остальные по убывающей. Но можно поставить синхрон всех ядер в BIOS, чтобы все 6 на 4700 и выше работали. В этом случае чуть побольше греется, и напряжение 1,3+ выставляется.
В целом боялся перегрева — но похоже, что зря. Проц с большим потенциалом по разгону, но дружит с правильными материнками.
— — — — — —
Обновлено 04.02. Сменил термопасту на Phobya NanoGrease Extreme -она почти в 2 раза эффективнее обычных.
Поставил кастомный ПАССИВНЫЙ медный радиатор (хэндмейд), установил термодатчики потока, получилось ППЦ как круто!
4700 по всем 6 ядрам, напряжение вручную 1,185. В стресс-тестах LinX 0.7.0 три цикла без ошибок прогревают проц максиму до 84 в пике (в среднем 65). Даже за буйки не заплыли ни разу. Так что проц — супер! В обычных задачах помп на 20% и беззвучная работа. В общем, рекомендую, но с нормальной СЖО.
Стоит ли покупать процессор Intel Core i7 8700K?
К этому моменту процессору Intel Core i7 8700K уже несколько поколений. Он был заменен Core i7 9700K и новой записью в стеке ЦП, Core i9 9900K. Теперь даже их заменили новенькие Core i7 10700K и Core i9 10900K. Так есть ли смысл брать этот процессор Intel 8-го поколения?
Ранее известный как Coffee Lake, процессор Core i7 8700K находился на вершине стека с шестью ядрами и 12 потоками вычислительной мощности.Это ознаменовало большой отход от нормы Intel с четырьмя ядрами / восемью потоками, и с тех пор он пошел только дальше. Это означает, что вы сейчас смотрите на 10-ядерные процессоры Core i7, а шестиядерные чипы отступают к среднему диапазону.
Таким образом, Core i7 8700K невероятно похож на гораздо более дешевые процессоры 10-го поколения, и даже с приближением дня Amazon Prime Day и Черной пятницы мы не ожидаем большого движения от этого некогда великолепного игрового процессора.
Что такое Intel Core i7 8700K?
Когда впервые была представлена архитектура Skylake, Intel неплохо устроилась с линейкой четырехъядерных/восьмипоточных процессоров, которые доминировали в игровой сфере.Однако через пару поколений AMD Ryzen начал раздражать с большим количеством ядер. Ответ на тот момент: Intel Core i7 8700K, шестиядерный процессор, построенный на 14-нанометровой архитектуре Skylake, по цене 359 долларов.
Благодаря частоте Turbo 4,7 ГГц Core i7 8700K — это идеальный игровой чип, и у него достаточно ядер для управления даже самыми ресурсоемкими играми. Его просто заменили еще более крупными и быстрыми процессорами в линейке Intel, и поэтому его не часто рекомендуют в 2020 году.
Какие есть альтернативы Intel Core i7 8700K?
Это просто, хотя есть много возможных альтернатив. Во-первых, у вас есть Intel Core i5 10600K. Это новый чип среднего класса для процессоров Intel 10-го поколения под кодовым названием Comet Lake. Однако по сути это Core i7 8700K. Он оснащен шестью ядрами, 12 потоками и имеет немного более высокую тактовую частоту с тактовой частотой 4,8 ГГц Turbo. Это также дешевле, даже по рекомендованной производителем розничной цене, примерно 275 долларов.
В лагере AMD у вас есть Ryzen 5 3600XT за 249 долларов.Вскоре его заменит Ryzen 5 5600X, хотя для этого вам придется подождать до 5 ноября. Новый чип также немного дороже — 299 долларов. Оба чипа являются шестиядерными процессорами с 12 потоками, а 3600XT разгоняется до 4,5 ГГц.
Предложения Intel и AMD будут прекрасно работать с современной видеокартой для игрового ПК, и вы, скорее всего, найдете дешевую материнскую плату и кулер, совместимые с любым вариантом.
Стоит ли покупать Intel Core i7 8700K и по какой цене?
Для нас это довольно легко, и это тот факт, что вы вряд ли найдете запасы Core i7 8700K в продаже практически где-либо на данный момент.Intel, как правило, придерживается довольно строгого режима, когда дело доходит до распродажи старых процессоров перед выпуском новых, а запасы 8700K уже давно истощаются.
Однако, если вы ее нашли, мы не рекомендуем покупать ее дороже 275 долларов, а также рекомендуем найти совместимую материнскую плату серии 300 до совершения покупки. Хотя бы для того, чтобы избавить вас от хлопот по отслеживанию одного из них и, возможно, потратить на материнскую плату больше, чем следовало бы.
Известно, что в очень редких случаях цены падают ниже 270 долларов, но даже в этом случае сложно не рекомендовать более современные альтернативы.
Лучшие предложения Intel Core i7 8700K на сегодняшний день…
Обзор Intel Core i7-8700K — Tom’s Hardware
Лучшие на сегодняшний день предложения Intel Core i7-8700K
Intel предлагает больше ядер
Процессоры Intel Core 2 Quad дебютировали с четырьмя ядрами в 2006 году. самые доступные чипы превышали четырехъядерные конфигурации более десяти лет. Эпоха Coffee Lake начинается с того, что Intel переворачивает свою основную линейку, добавляя еще два ядра в семейства Core i7, i5 и i3.Назовите это столь необходимым улучшением, удачно рассчитанным на то, чтобы предотвратить атаку AMD Ryzen с большим количеством ядер.
Конечно, несмотря на то, что ускоренный запуск Intel Coffee Lake-S выглядит так, будто сегодняшняя презентация является прямым ответом на острую конкуренцию, на самом деле длительный инкубационный период для новых процессоров означает, что это, скорее всего, результат 10-нм производственных задержек.
Только в прошлом году Intel объявила о новом цикле оптимизации архитектуры процессов, предназначенном для выпуска транзисторов меньшего размера в каждом третьем поколении.Это серьезный отход от славных дней модели Intel «тик-так». Последний 14-нм ++ процесс — это четвертый выпуск 14-нм узла, который первоначально дебютировал с Broadwell еще в 2014 году. Таким образом, похоже, что PAO уже отходит на второй план. Во времена тик-так мы бы сейчас говорили о новой архитектуре. Но в Coffee Lake используется тот же дизайн Skylake, что и в Kaby Lake. Мы также получаем тот же фундаментальный встроенный графический движок, что и в предыдущем поколении.Безусловно, Coffee Lake — это еще одно итеративное обновление.
Но нет ничего обыденного в добавлении дополнительных ядер. Intel утверждает, что Coffee Lake обеспечивает до 25% более высокую игровую производительность и до 45% более высокую производительность при выполнении «мегазадач». Учитывая аналогичную цену по сравнению с Kaby Lake, мы почти наверняка наблюдаем огромный шаг вперед в цене.
- Intel Core i7-8700K (Intel Core i7) на Amazon за 332,90 долларов США
Это явно напряженный год для Intel. Но, как будто стек продуктов компании уже не сбивает с толку, ее портфолио восьмого поколения основано на трех отдельных архитектурах, включая 14-нм+ Kaby Lake-R (обновление), 14-нм++ Coffee Lake и 10-нм Cannon Lake, которые должны появиться в следующем году.
Intel Core i7-8700K
Core i7-8700K — флагман этого поколения с шестью ядрами Hyper-Threading. Это уже значительное увеличение по сравнению с максимальным значением 4C/8T для Kaby Lake. Он отличается самой высокой тактовой частотой в компании, разгоняясь до 4,7 ГГц с помощью Turbo Boost. Тем не менее, -8700K жертвует некоторой базовой частотой в обмен на большее количество ядер. Его спецификация 3,7 ГГц на 500 МГц ниже, чем у -7700K, что компенсирует повышенное энергопотребление и выделение тепла конфигурацией 6C/12T.
В конструкции Coffee Lake процессора -8700K используется 14-нм++ техпроцесс, который, по утверждению Intel, обеспечивает на 26% более высокую производительность и на 52% меньшую мощность утечки по сравнению с 14-нм техпроцессом первого поколения. Эти усовершенствования позволяют использовать более высокие интервалы Turbo Boost и снижают потребление достаточно, чтобы освободить место для дополнительных ядер. Более сложный кристалл требует рейтинга TDP до 95 Вт. Но это всего на 4% выше, чем у Core i7-7700K. И, как мы видели ранее, Turbo Boost позволяет процессору работать за пределами его номинального TDP, пока ток, мощность и температура не выходят за указанные пределы.Как вы можете себе представить, влияние двух дополнительных ядер ощущается под нагрузкой.
Верхняя корзина Turbo Boost 4,7 ГГц должна помочь повысить производительность в приложениях с небольшим числом потоков. Но Core i7-8700K также включает в себя агрессивные многоядерные блоки, которые помогают справиться с многопоточными рабочими нагрузками. Поскольку эти процессоры используют архитектуру Intel Skylake, мы не ожидаем какого-либо ускорения, связанного с пропускной способностью IPC. Весь прирост зависит только от количества ядер и тактовой частоты. Intel официально не раскрывает размер кристалла или количество транзисторов, но ранние усилия по удалению информации указывают на площадь ~ 151 мм 2 .Это, естественно, больше, чем у Kaby Lake ~122 мм 2 , что отражает дополнительные ресурсы исполнения и кэш-памяти. Intel подтверждает, что Coffee Lake продолжает использовать свою кольцевую шину, а не ячеистую топологию Skylake-X.
| Active Cores | 1 | 2 | 4 | 4 | 6 | 6 |
| Intel Core I7-8700K | 4,7 ГГц | 4.6 ГГц | 4,4 ГГц | 4,3 ГГц | ||
| INTEL CORE I7-7700K | 4,5 ГГц | 4,4 ГГц | 4,4 ГГц | 4,4 ГГц | — | — | — |
Intel также добавляет на 50% больше сердечников семейства Core i5 и удваивает количество ядер Core i3. Но в процессе он использует поддержку Hyper-Threading от Core i3. Тем не менее, мы ожидаем, что геймеры получат ощутимые преимущества при переходе от двухъядерных платформ с технологией Hyper-Threading к недорогим четырехъядерным конфигурациям.
Core i5 и i7 также поддерживают более высокую скорость передачи данных DDR4-2666 по сравнению со спецификацией Kaby Lake DDR4-2400. Однако Core i3 по-прежнему ограничен памятью DDR4-2400. Это может быть просто попыткой Intel сегментировать свою линейку, или, возможно, Core i3 на самом деле являются просто четырехъядерными процессорами Kaby Lake, перенесенными на техпроцесс 14 нм++.
| INTEL COREI7-8700K | INTEL COREI7-8700 | INTEL CORE I5-8600K | INTEL CORE I5-8400 | Intel Core I3-8350K | Intel Core I3-8100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Разъем | LGA 1151 По | LGA 1151 По | LGA 1151 По | LGA 1151 По | LGA 1151 По | LGA 1151 По | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| сердечники / Нитки | 6/12 | 6/12 | 6 / 6 | 6 / 6 | 4 / 4 | 4 / 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Базовая частота | 3.7 GHZ | 3.2 GHZ | 3.6 ГГц | 2.8 ГГц | 4,8 ГГц | 3,6 ГГц | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40073 3 | 4,7 ГГц | 4,6 ГГц | 4,3 ГГц | 4,0 ГГц | N / 4,0 ГГц | N / | N / A | N / A | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| DDR4-2666 | DDR4-266 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2400 | DDR4-2400 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Память Контроллер | двойной канал | двойной канал | двойной канал | двухканальный | двойной канал | двойной канал | Dual-Channel | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Да | № | Да | Нет | Да | Нет | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Каналы PCIe | x16 Gen3 | x16 Gen3 | x16 Gen3 | x16 Gen4 904 6 7 x17 x16 Gen4 90 | x16 Gen3 | x16 Gen3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Intel UHD Graphics 630 (до 1200 МГц) | Intel UHD Graphics 630 (до 1200 МГц) | Intel UHD Graphics 630 (до 1150 МГц ) | Intel UHD Graphics 630 (до 1150 МГц) | Intel UHD Graphics 630 (до 1150 МГц) | Intel UHD Graphics 630 (до 1150 МГц) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кэш | 13.5 МБ | 13.5MB | 10.5MB | 10.5MB | 9MB | 7MB | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 | Coffee Oraz | Coffee Oraz | Coffee Baye | Кофе озеро | Кофе озеро | кофе озеро | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Процесс | 14nm ++ | 14nm ++ | 14nm ++ | 14nm ++ | 14nm ++ | 14nm ++ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TDP | 95W | 65W | 95W | 65W | 91W | 65W | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Цена (за 1К блок) 3 | $ 359 | $ 303 | $ 307 | $ 257 | $ 182 | $ 168 | $ 117$ 117 | $ |
. .Таким образом, мы могли наблюдать падение производительности при малопоточных рабочих нагрузках из-за более низких базовых частот Coffee Lake. Однако взамен вы получаете на 100 % больше ядер. Физические ядра всегда предпочтительнее логических, поэтому новая реализация Core i3 должна выйти вперед в большинстве наших тестов.
Как и ожидалось, большинство моделей по-прежнему имеют 2 МБ кэш-памяти L3 и 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро. Таким образом, в качестве побочного эффекта большего количества ядер процессоры Coffee Lake пользуются преимуществами большего объема кэш-памяти.Core i3-8100 — единственное исключение, у него всего 6 МБ кэш-памяти L3.
Возможность подключения PCIe не изменилась; вы получаете 16 линий PCIe третьего поколения от контроллера процессора. Intel напоминает нам, однако, что она предлагает до 40 линий, когда мы добавляем концентратор контроллера платформы 24.
Вам понадобится материнская плата на базе Z370 для процессоров Coffee Lake. Чипсеты серии 200 несовместимы. И явное указание на то, что Intel действительно торопил свой график выпуска, менее дорогие чипсеты серии B или H не будут готовы до следующего года.Плата за базовую логику Z-класса не является большой неожиданностью для энтузиастов, которым нужен чипсет более высокого уровня для поддержки разблокированных множителей. Но это немного лишнее для всех остальных.
| Coffee Lake | Intel Corei7-8700KIntel Corei7-8700 INTEL COREI7-8700 INTEL CORE I5-8600K | 0 Intel Core I5-8400Intel Core I3-8350K | Intel Core i3-8100 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Стоимость ядра/потока | 59 долл. США.83 / $ 29,92 | $ 50,50 / $ 25,25 | $ 42,83 / $ 42,83 | $ 30,33 / $ 30,33 | $ 42 / $ 42 | $ 29,95 / $ 29,95 | |
| Кабы озеро | Intel Core i7-7700K | Intel Core i7-7700 | Intel Core I5-7600K | Intel Core I5-7400 | INTEL I3-7350K | INTEL I3-7100 | |
| Стоимость за сердечник / 501333 | $ 84 .75 / $ 42.38 | $ 75,75 / $ 37,88 | $ 60,50 / $ 60,50 | $ 45,50 / $ 45,50 | $ 84 / $ 42 | $ 58,50 / 29,95 $ | |
| Ryzen | Ryzen 71700X | Ryzen 71700 | Ryzen 51600X | Ryzen 51500X | Ryzen 51400 | Ryzen 31300X | |
| $ 49.88 / $ 24.94 | 9 / $ 24.94$ 41.13 / $ 20.56 | $ 41.50 / $ 20.75 | $$ 47.50 / $ 23.75 | $ 47.50 / $ 23.75 / $ 21.12 $ 42.50 / $ 21.12$ |
| Имеет подобъект«Имеет подобъект» — это предопределенное свойство, представляющее конструкцию контейнера и предоставляемое Semantic MediaWiki. | CORE I7-8700K — Intel # Package + и Core I7-8700K — Intel # PCIE + | |||
| Базовая частота | 3,700 МГц (3,7 ГГц, 3700 000 кГц) + | |||
| Автобусные ссылки | 4 + | |||
| BU на автобусе 9 | 8000 MT / S (8 GT / S, 8 000 000 кт / с) + | |||
| Автобус Тип | DMI 3.0 + | |||
| Чипсет | 300 Series + | |||
| Clock Multiver | 37 + | |||
| Core Count | 6 + | |||
| Core Family | 6 + | Core Model | 158 + | |
| Базовое название | Кофе озеро S + | |||
| Core Steping | U0 + | |||
| Designer | Intel + | INTEL + | ||
| Устройство ID | 0x3e92 + | |||
| Умере | 149 мм² (0.231 мг. М², 1,49 см², 149 000 000 мкМ²) + | |||
| Семья | CORE I7 + | |||
| Первый объявлен | 24 сентября 2017 г. + | |||
| первым запущен | 5 октября 2017 г. + | |||
| Полная страница Имя | Intel / Core i7 / i7-8700k + | |||
| имеет расширенные векторные расширения | TRUE + | |||
| имеет расширенные векторные расширения 2 | True + | |||
| имеет поддержку памяти ECC | False + | |||
| имеет расширенную поддержку таблиц страниц | true + | |||
| имеет функцию | Advanced Vector Extensions +, Advanced Vector Extensions 2 +, Advanced Encryption Standard Instruction Set Extension +, Hyper-Threading Technology +, Turbo Boost Technology 2.0 +, технология Enhanced SpeedStep +, технология Trusted Execution +, технология Intel vPro +, Intel VT-x +, Intel VT-d +, расширенные таблицы страниц +, расширения синхронизации транзакций +, расширения защиты памяти +, расширения Software Guard +, Secure Key Technology +, OS Guard +, Stable Image Platform Program + и Identity Protection Technology + | |||
| имеет улучшенную технологию Intel SpeedStep | true + | |||
| поддерживает технологию Intel Identity Protection | 7 00709 010079 true + INTEL Security Key TechnologyTrue + | |||
| имеет Intel Устойчивое изображение Program Program | TRUE + | |||
| имеет Intel Supervisor Mode Revection Protection | TRUE + | |||
| имеет Intel Trusted Execution Technology | True + | |||
| имеет технологию Intel Turbo Boost 2 0 | верно + | |||
| имеет Intel VPRO Technology | True + | |||
| имеет Intel VT-D Технология | True + | |||
| имеет Intel VT-X Technology | True + | |||
| заблокирован часы | false + | |||
| имеет второй уровень адрес перевод Расширение | True + | TRUE + | ||
| Экземпляр | Микропроцессор | + | ||
| Графика GPU | UHD Графика 630 + | |||
| Интегрированная базовая частота GPU | 350 МГц (0.35 ГГц, 350 000 кГц) + | |||
| Интегрированный GPU Designer | Intel + | |||
| Комплексные установки GPU | ||||
| 24 + | ||||
| Комплексная ГПУ Максимальная частота | 1,200 МГц (1,2 ГГц, 1200 000 кГц) + | |||
| Интегрированный GPU Max Memory | 65,536 MIB (67,108,864 Kib, 68,719,476,736 B, 64 Gib) + | |||
| ISA | x86-64 + | |||
| ISA Семья | x86 + | |||
| L1 $ размер | 0.375 MIB (384 KIB, 393,216 B, 3.662109E-4 Гиб) + | |||
| L1D $ Описание | 8-ходовой набор Associative + | |||
| L1D $ Size | 0.188 MIB (192 KIB, 196 608 B, 1.831055 E-4 Gib) + | |||
| L1i $ Описание | 8-Way Set Associative + | |||
| L1i $ Size | 0.188 MIB (192 KIB, 196 608 B, 1.831055E-4 Gib) + | |||
| l2$ описание | 4-канальный ассоциативный набор + | |||
| размер l2$ | 1.5 MIB (1,536 KIB, 1,572,864 B, 0,00146 Гиб) + | |||
| L3 $ Описание | 16-ходовой набор Associative + | |||
| L3 $ Size | 12 MIB (12,288 KIB, 12 582 912 B, 0,0117 Гиб) + | |||
| Ldate | 5 октября 2017 г. + | |||
| + | Intel + | |||
| сегмент рынка | Desktop + | |||
| Max CPU Count | 1 + | |||
| максимальная температура перехода | 373.15 K (100 ° C, 212 ° F, 671,67 ° R) + | |||
| Max Memory | 131,072 MIB (134 217,728 KIB, 137 438 953,472 B, 128 Гиб, 0,125 TIB) + | |||
| Максимальная пропускная способность памяти | 39.74 GIB / S (69.148 ГБ / с, 40 693.76 MIB / S, 0,0388 TIB / S, 0,0427 TB / S) + | |||
| Max Каналы памяти | 2 + | |||
| Максимальная температура хранения | 398.15 K (125 ° C, 257 °F, 716,67 °R) + | |||
| микроархитектура | Coffee Lake + | |||
| минимальная температура перехода | 273.15 K (0 °C, 32 °F, 491,67 °R) + | |||
| мин. температура хранения | 248,15 K (-25 °C, -13 °F, 446,67 °R) + | 70 4 номер модели0 | i7-8700K + | |
| название ядро i7-8700K + | ||||
| пакет FCLGA-1151 + | ||||
| часть номер | BX80684I78700K +, BXC80684I78700K + и CM8068403358220 + | |||
| платформа | Coffee Lake + | |||
| процесс | 14 нм (0.014 мкм, 1.4e-5 мм) + | |||
| Release Price | $ 359.00 (€ 323.10, £ 290,79, ¥ 37 095,47) + | |||
| S-SPEC | SR3QR + | |||
| S-SPEC ( QS) | QNMK + | |||
| серии | i7-8000 + | |||
| 1 + | Socket | LGA-1151 + | ||
| Поддерживаемая память типа | DDR4- 2666 + | |||
| TDP | 95 Вт (95 000 мВт, 0.127 HP, 0,095 кВт) + | |||
| CMOS + | CMOS + | |||
| Количество поток | 12 + | |||
| Turbo Chrade (1 Core) | 4700 МГц (4,7 ГГц, 4700 000 кГц) + | |||
| Турбочастота (2 ядра) | 4,600 МГц (4,6 ГГц, 4600 000 кГц) + | |||
| Turbo Chrade (3 ядра) | 4500 МГц (4,5 ГГц, 4 500 000 кГц) + | |||
| Turbo (4 ядер) | 4400 МГц (4.4 ГГц, 4 400 000 кГц) + | |||
| Turbo Chrade (5 ядер) | 4,400 МГц (4,4 ГГц, 4 400 000 кГц) + | |||
| Турбочастота (6 ядер) | 4,300 МГц (4,3 ГГц, 4 300 000 кГц) + | |||
| Размер слова | 64 бита (8 октетов, 16 лямблей) + | |||
| x86 / имеет расширения защиты памяти | True + | |||
| x86 / имеет программное обеспечение Устройства | True + |
| 3DMark — облачные ворота | 63961 балл (4 балла) | Рейтинги |
| 3DMark — огненный удар | 38560 баллов (12.8 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark — Огненный удар (графический процессор) | 58102 балла (0 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark — экстремальный огненный удар | 26372 балла (13 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark — Огненный удар Ультра | 15093 балла (14.8 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark — Ледяная буря | 329857 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark — Экстремальный ледяной шторм | 309368 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark — Безлимитный ледяной шторм | 328925 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark — Ночной рейд | 64101 балл (0 баллов) | Рейтинги |
| PYPrime — 2b с BenchMate | 8сек 607мс (0 баллов) | Рейтинги |
| Эталонная частота графического процессора | 2350 МГц (0 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark — экстремальная дикая природа | 20762 балла (0 баллов) | Рейтинги |
| AIDA64 — Чтение памяти | 70696 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark — Тест хранилища | 1879 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark — Порт-Рояль | 17079 баллов (35.2 балла) | Рейтинги |
| 3DMark — скайдайвер | 72967 баллов (12.8 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark — Шпион времени | 22117 баллов (18.6 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark — Экстремальный шпион времени | 8657 баллов (12.6 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark — тайм-шпион (графический процессор) | 19873 балла (6 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark — Дикая жизнь | 87349 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark 99 Макс. | 111302 балла (0 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark Vantage — Экстрим | 82687 баллов (4.8 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark Vantage — Производительность | 105986 баллов (10 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark Vantage — Производительность (графический процессор) | 112385 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark03 | 367470 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark05 | 92439 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark06 | 74797 баллов (38 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark11 — начальный уровень | 45923 балла (24.8 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark11 — Экстрим | 25942 балла (13.2 балла) | Рейтинги |
| 3DMark11 — Производительность | 44946 баллов (11 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark2000 | 126306 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| 3DMark2001 SE | 200654 балла (40 баллов) | Рейтинги |
| Аквамарк | 694174 балла (52 балла) | Рейтинги |
| как SSD2.0 | 5086 баллов (14,6 балла) | Рейтинги |
| Катзилла — 1080p | 56407 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| Катзилла — 1440p | 34760 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| Катзилла — 4K | 17466 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| Катзилла — 576p | 88152 балла (0 баллов) | Рейтинги |
| Катзилла — 720p | 84467 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| Geekbench5 — Вычисления | 626273 балла (0 баллов) | Рейтинги |
| Geekbench5 — Вычисления | 74727 баллов (0 баллов) | Рейтинги |
| ГПУПИ — 1Б | 1сек 488мс (15 баллов) | Рейтинги |
| ГПУПИ — 32Б | 3 мин 18 сек 566 мс (6 баллов) | Рейтинги |
| ГППИ v3.3 — 1Б | 2сек 693мс (23 балла) | Рейтинги |
| ГППИ v3.3 — 32Б | 2 мин 14 сек 408 мс (11 баллов) | Рейтинги |
| Частота памяти | 2782.9 МГц (0 баллов) | Рейтинги |
| Опорная частота | 450 МГц (7 баллов) | Рейтинги |
| Спецпросмотр 12 CATIA | 145.14 кадров в секунду (0 баллов) | Рейтинги |
| Unigine Heaven — Базовый | 13096.79 знаков DX9 (50 баллов) | Рейтинги |
| Небеса Unigine — Xtreme | 12029.67 знаков DX11 (35 баллов) | Рейтинги |
| Суперпозиция Unigine — 1080P Xtreme | 14320 баллов (16 баллов) | Рейтинги |
| Unigine Superposition — оптимизировано для 8K | 9577 баллов (10 баллов) | Рейтинги |
| VRMark — Синяя комната | 6062 балла (0 баллов) | Рейтинги |
| VRMark — Голубая комната | 16023 балла (14.2 балла) | Рейтинги |
| VRMark — Оранжевая комната | 16482 балла (16 баллов) | Рейтинги |
Обзор Intel i7-8700K в сравнении сRyzen: потоковая передача, игры, делидинг | ГеймерыNexus
Тепловые датчики Intel i7-8700K и делидинг
Мы начнем с термиков и делидинга, так как это стало популярной темой в последнее время. Мы проводим эти тесты с фиксированными частотами и напряжениями, так как это единственный способ должным образом контролировать колебания в поведении процессора. Для удаления IHS мы использовали набор для снятия IHS от Rockit Cool за 40 долларов. Он оказался тривиальным в использовании и работал безупречно, что для комплекта за 40 долларов чертовски хорошо.Мы можем порекомендовать этот для делидов Coffee Lake — предыдущая модель для процессоров Kaby Lake также будет работать здесь, и удалить 8700K проще, чем процессоры Skylake X, поскольку в нем отсутствует схема с двумя подложками.
Демонтаж ЦП сопровождался удалением силиконового клея с IHS и нанесением жидкого металла Thermal Grizzly Conductonaut.
i7-8700K Delid Thermals: блендер на частоте 4,9 ГГц / 1,4 В ядра
Давайте начнем с более преувеличенных результатов: при тестировании Blender с 4.При частоте 9 ГГц и напряжении ядра 1,4, наш 8700K с Intel TIM и NZXT X62 достиг средней температуры ядра 76°C, с 10-секундным пиком 76,6°C и температурой жидкости 40,65°C. Версия с жидким металлом при той же частоте и напряжении измерена при 52,59 ° C или снижении средней температуры ядра почти на 24 ° C.
Температура жидкости измерена примерно так же, как и раньше, 39,82°C. Изучив это глубже, мы поняли, что при измерении токовых клещей на шинах EPS12V 8700K с TIM потребляет примерно на 10-20 Вт больше энергии при том же напряжении и частоте.Мы еще не уверены, но наша нынешняя теория состоит в том, что этот результат является результатом уменьшения утечки энергии на ЦП в результате повышения эффективности передачи энергии от кристалла к IHS.
i7-8700K Delid Thermals: Prime95 4,7 ГГц / 1,35 В, ядро
Тестирование с Prime95 28.5 и процессором, привязанным к ядру 4,7 ГГц, 1,35 В, мы обнаружили, что дельта намного меньше, чем в предыдущем тесте с перенапряжением. Тест TIM дает нам среднюю температуру ядра 62,6 ° C, а 10-секундный максимум — 63.82С. Температура жидкости точно соответствует версии с жидким металлом: 39,6°C против 39,8°C. Это находится в пределах нашего тестового разрешения и ошибки. Используя Conductonaut, мы получаем 52,59C, что означает снижение средней температуры тела на 10 градусов.
Это не так важно, как с процессорами Skylake-X, где мы были ограничены в разгоне тепловыми ограничениями, но все же стоит рассмотреть возможность разгона с более высоким напряжением. Coffee Lake на самом деле работает довольно прохладно, учитывая все обстоятельства, и не нуждается в разгоне для потребительских целей (как это было с 7960X).Тем не менее, снижение на 10-20 градусов — это немалый подвиг, и это означает более низкие обороты вентилятора для достижения той же температуры. Всем, кто планирует повысить разгон, мы можем порекомендовать жидкий металл и делиддер, которые мы использовали. Если вы беспокоитесь об успешном удалении, мы слышали, что Silicon Lottery планирует начать сбор процессоров Coffee Lake в течение следующей недели, и они предлагают услугу удаления процессоров с разделением по частоте.
Что касается результатов здесь, то Coffee Lake явно не так сильно нуждается в делидах с разгоном, как Skylake-X.
Ваш комментарий будет первым