Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Amd или intel для игр: / Page does not exist

Содержание

Intel или AMD? Какой процессор выбрать для игр, работы, дома?

  • Главная
  • Справочник
  • Информатика
  • Оборудование
  • Intel или AMD? Какой процессор выбрать для игр, работы, дома?

Говорят, что процессор является сердцем компьютера. С этим трудно не согласиться. Как следует из названия, именно он отвечает за выполнение всех процессов, то есть за координацию работы всей машины. Использование компьютера с хорошими аксессуарами этого типа должно быть приятным и беспроблемным. Как выбрать подходящую модель? Что лучше: AMD или Intel? Это основные вопросы, которые возникают у вас при выборе этого оборудования. В этой статье вы найдете несколько практических советов, которые помогут вам решить, какое оборудование выбрать.

Что такое процессоры AMD и Intel?

На рынке доступны различные продукты. К наиболее известным по-прежнему можно отнести процессоры Intel. В течение нескольких лет все большую популярность набирают и устройства AMD. Оба производителя предлагают модели, различающиеся предполагаемым использованием, параметрами и ценой. Приступая к покупке процессора, стоит изучить хотя бы основную информацию об этой части компьютера. Ниже вы найдете описание наиболее важных параметров, на которые стоит обратить внимание.

Во-первых: ядра и потоки. Стоит принять правило, что чем больше ядер и потоков, тем эффективнее процессор. Популярные устройства с 4 ядрами и 8 потоками подойдут для домашних и офисных компьютеров, а оборудование с минимум 6 ядрами и 12 потоками будет лучше для игрока. Второй важный момент, который нельзя упускать из виду при принятии решений, — это тактовая частота. Базовая частота большинства процессоров составляет от 3 до 4 ГГц и более 4 ГГц в турбо-режиме. Стоит знать, что есть модели, позволяющие разгонять мощность (у них в названии должна быть буква K). Выбор такого оборудования дает возможность адаптировать его под различные задачи. Еще один важный параметр — размер кеша. Разумеется, чем больше мегабайт, тем выше производительность.

Многие задаются вопросом, какой процессор лучше: AMD или Intel.. Ответ на этот вопрос различается в зависимости от того, с какими задачами столкнется пользователь и каков бюджет на покупку этой жизненно важной части компьютера. Не в каждом случае более дорогое оборудование с более продвинутыми параметрами будет оптимальным решением. Нет смысла переплачивать, если устройство будет работать на домашнем или офисном компьютере. Однако, если вы собираетесь выполнять расширенную графическую работу на своем компьютере или играть в игры, лучше инвестировать в более надежное оборудование. Именно поэтому, прежде чем начать думать, какую модель выбрать, спросите себя, каковы будут ее основные задачи. В следующих параграфах вы найдете описание параметров, которые должны быть характерны для игровых, офисных и домашних процессоров.

Что лучше для игр — Intel или AMD?

Компьютерные игры требуют много ресурсов, поэтому, перед принятием решения о покупке игрового процессора, стоит проанализировать стиль этого занятия. Для этого задайте себе следующие вопросы: Как часто вы играете? Каждый день или по праздникам? Сколько часов в день? Насколько сложны игры? Ответить на эти вопросы чрезвычайно важно, потому что если вы играете редко и для менее сложных игр достаточно более слабого (и, следовательно, более дешевого) процессора, в то время как продвинутому игроку понадобится оборудование с действительно хорошими параметрами.

Несколько лет назад было бы несложно решить, какой процессор выбрать для игрового ПК. Очевидным выбором было одно из мощных устройств Intel Core. Однако оборудование AMD Ryzen не стоит на месте и сопоставимые мощности уже доступны на рынке. Мнения экспертов однозначны — это лучшие игровые процессоры AMD, во многом похожие на самые популярные серии инструментов Intel. В любом случае вы можете получить нужную производительность как с процессорами AMD  так и с процессорами Intel Core.

Для повседневных, очень частых игр лучше всего выбирать модель с большим количеством ядер (минимум 6) и более высокой тактовой частотой. Intel Core i9 кажется очень хорошим выбором, с десятком ядер (в зависимости от модели) и тактовой частотой около 3,7 ГГц и 5,3 ГГц в турбо-режиме. Эти параметры также облегчат потоковую передачу. Немного дешевле, но все же очень хорошо, Intel Core i7 или очень похожий процессор AMD Ryzen 7. Каждый из них имеет 8 ядер и 16 потоков, а базовая частота составляет около 3,7 ГГц. Если вы менее продвинутый игрок или собираетесь играть на выходных, вы можете выбрать более дешевый, но все же мощный AMD Ryzen 5 или Intel Core i5. Параметры этих моделей — 6 ядер и 12 потоков, базовая частота около 3 ГГц. В заключение, если вы ищете игровой процессор, стоит выбрать один из описанных продуктов из серии Intel Core i7 или AMD Ryzen.

Что выбрать для работы Intel или AMD?

Выбрать процессор для работы тоже бывает не просто. Все зависит от специфики профессии. Для типичных офисных задач достаточно недорогого оборудования как минимум с 2 ядрами и 4 потоками. Однако, если ваша работа требует использования более сложных программ, лучше инвестировать в более современное оборудование.

Какой процессор: AMD или Intel подходит для офисной работы?

Intel Core i3 или даже Intel Pentium Gold или Intel Pentium Silver. Каждый из них имеет 2 ядра и 4 потока, а тактовая частота составляет около 3 ГГц. Такие инструменты наверняка смогут работать с базовыми программами и веб-браузерами. Они очень доступны по цене, стоимость такого оборудования около 6000 р. При выборе бренда AMD стоит обратить внимание на более дешевую и немного лучшую модель AMD Athlon X4 с 4 ядрами и 8 потоками и тактовой частотой 3,5 ГГц.

Если ваш компьютер будет использоваться для графического дизайна, анимации изображений или рендеринга и обработки фильмов, процессор должен быть самого высокого качества. Чем больше ядер и потоков, тем лучше. Кэш-память также является важным параметром в этом случае. Такими функциями обладают различные модели из серий AMD Ryzen или Intel Core.

При поиске оборудования для выполнения сложных программ или последних игр с высокой нагрузкой стоит обратить внимание на последний и самый эффективный продукт в предложении AMD — AMD Ryzen Threadripper, который может иметь до 64 ядер и 128 потоков, имеет тактовую частоту около 4,5 ГГц и имеет целых 288 МБ общей кэш-памяти. В данном случае марка Intel имеет чуть менее существенные параметры. И для графического дизайна, и для рендеринга видео подойдет упомянутый выше самый производительный игровой процессор — Intel Core i9 .

Что лучше для дома AMD или Intel?

Домашний компьютер обычно используется для просмотра различных веб-сайтов, поиска информации в браузерах, просмотра фильмов и сериалов или обработки электронной почты и социальных сетей. Процессор для оборудования, применимого к таким приложениям, не обязательно должен иметь самые продвинутые параметры. Однако стоит инвестировать в относительно эффективное оборудование, которое в экстренной ситуации позволит вам использовать чуть более сложную программу. Хорошим домашним устройством, безусловно, является один из более старых процессоров серии AMD Ryzen или Intel Core, например AMD Ryzen 3, AMD Ryzen 5, Intel Core i3 или Intel Core i5 .

В вашем браузере отключен Javascript.
Чтобы произвести расчеты, необходимо разрешить элементы ActiveX!
Больше интересного в телеграм @calcsbox

12 лучших процессоров для игр — Рейтинг 2021 года (Топ 12)

Открывает наш рейтинг лучших процессоров 2021 года AMD Ryzen 9 5950 — самый мощный в актуальной линейке десктопных «девяток» процессор, который, что приятно, еще сохраняет подобие адекватности цены, хотя (что по инерции мышления еще непривычно) и уже обойдется дороже свежих «ай-девятых» от компании, предпочитающей синий цвет. Итак, что нам предлагают за эту цену «на бумаге»? Процессор основан на самой современной архитектуре «красных» — Zen 3, состоя из двух восьмиядерных чиплетов на техпроцессе 7 нм и периферийного модуля, который пока все еще 12-нанометровый. Все в целом уже хорошо знакомо: AMD предпочитает «шлифовать» свою архитектуру, а не бросаться от одного к другому. Итого у нас 16 ядер, 32 потока, базовая частота 3,4 ГГц при бусте до 4,9 ГГц, 8 МБ кеша L2 и 64 МБ кеша третьего уровня. Процессор оснащен 24 линиями PCIe 4.0 и имеет штатный TDP в 105 Вт – как и ранее, ему нужна плата с мощным и хорошо охлаждаемым VRM, и уж тем более не стоит экономить на охлаждении.

В итоге же мы получим «камень», который в процессорозависимых приложениях, хорошо распараллеливающих вычисления, работает «на полную» (но не всегда – Solidworks, например, традиционно «любит» Intel). Но, раз мы говорим об игровом применении, все становится несколько сложнее в играх – в том числе и из-за уже хорошо известной «канители» с шиной Infinity Fabric, которая как раз в играх, бывает, заставляет топовые двухчиплетные «Райзены» уступать более дешевым, собранным на одном чиплете.

Тем не менее, отладка архитектуры позволяет 5950X практически всегда обходить основанный на Zen 2 3950X – ему шина мешает сильнее, и это хорошо видно. Другое дело, что 5950X практически не имеет преимущества над 12-ядерным 5900X: но не будем забывать, что это – в «стерильных» условиях тестов, в реальности же процессору придется переваривать куда больше процессов, висящих в фоне. Как бы то ни было, в игровом плане перед нами действительно в целом самый мощный «Райзен» десктопной серии.

Какой процессор лучше для игр в 2021 году — Intel или AMD?

Сколько лет существуют процессоры Intel и AMD, столько и идет спор — какие из них лучше, особенно в части игр. В какие-то годы вперед вырывается одна компания, в какие-то — другая. Не стоит забывать и о фанатах, которые всегда будут доказывать, что «AMD всегда лучше» или «Intel — это качество, которое никто не превзойдет».

Но давайте объективно посмотрим, что же изменилось в 2021 году. Для информации мы воспользовались статьей, расположенной по адресу: https://top10tech.ru/kompyutery/luchshie-protsessory-dlya-igr-amd-i-intel/. В ней все рассказано максимально подробно, мы предоставим лишь краткую выжимку.

Основное — свои преимущества есть у процессоров и того, и другого производителя. В играх мы не количеством ядер меряемся, а возможностью процессора отлично выдерживать темп при работе в однопоточном режиме.

К сожалению для поклонников Intel, производитель все-таки показывает себя не с лучшей стороны. AMD не дремлет и продолжает наступать, не давая шанса даже понять, что вообще происходит.

Главное преимущество AMD — жесткий демпинг, который в период пандемии, когда многие потеряли работу и теперь сидят дома и с горя играют в игры, очень откликается в сердцах людей. Дескать, ну хоть кто-то нас понял и не жестит с ценами. Плюс для каждого нового поколения не нужна новая материнская плата, чем грешит Intel.

AMD ругали за плохое охлаждение, но компания давно провела работу над ошибками, и теперь использует припой, дабы ничего не перегревалось. Плюс у CPU есть заводской разгон прямо из коробки.

А что же Intel? Да, дорого, да, встроенная графика все еще слабее, чем у AMD. Но зато если у последней разгон только заводской, процессоры Intel можно «гнать» и самостоятельно. Да и софт нехорошие производители в основном пишут под них. В однопоточном режиме они проявили себя лучше, а это — игры, игры, игры.

Конкретные примеры процессоров с разбором достоинств и недостатков — в статье, ссылку на которую мы давали выше. Она поможет вам точно определиться, что же лучше брать — AMD или Intel.

Поделиться ссылкой:

ТОП-5 процессоров Intel i AMD для работы и игр на 2021 год

Сейчас на рынке параллельно уживаются сразу четыре поколения процессоров AMD Ryzen для настольных ПК и еще три поколения Intel Core. А с учетом еще и различной комплектации (Tray, MPK, Box), суммарно получается где-то полсотни моделей от бюджетных до топовых. Среди всех моделей мы выделили пять самых оптимальных процов, которые удовлетворят потребности большинства пользователей.

Казалось бы, четырехъядерные процессоры без многопоточности уже должны были бы окончательно кануть в прошлое. Например, еще недавно популярный Core i3-9100 сейчас уже почти никому не нужен. Но Ryzen 3 3200G остается бестселлером уже более двух лет. Не мешают ему даже новинки — Ryzen 3 4350G и 5300G, ведь стоят существенно дороже. Выгодным Ryzen 3 3200G делает четко выверенный баланс между производительностью вычислительных ядер архитектуры Zen+ и встроенного графического ускорителя Radeon Vega 8 (512 микроядер GCN 5). На этом процессоре комфортно не только пользоваться веб-браузером Chrome и офисным пакетом Microsoft Office, но и смотреть 4K-фильмы — поддерживается аппаратное ускорение современных кодеков h365 и VP9. А видеокарта Vega 8 тянет большинство мультиплеерных игр: World of Tanks, Dota 2, CS:GO, FIFA, исключением является, разве что, Call of Duty Warzone. 

Процессоры Core i3 прошли, наверное, самую прогрессивную трансформацию среди всех — всего за несколько поколений им удалось нарастить количество ядер-потоков с 2-4 до 4-8. Теперь это не только офисный и начальный игровой проц, а даже немного профессионально-рабочий. Учитывая, что в 11-м поколении Intel Core не будет чипов i3, актуальной моделью останется и в дальнейшем 10100 (а также его слегка разогнанная на заводе версия 10105). Интегрированную видеокарту Intel UHD Graphics 620 (24 кластеры микроядер Gen 9.5) нельзя назвать даже изначально игровой, ведь она вдвое проигрывает вышеупомянутой Radeon Vega 8. Зато поддерживаются технологии Quick Sync и OpenCL, что делает Core i3-10100 подходящим решением для начального видеомонтажа и 3D-моделирования. Ну а пересидев трудные времена на интеграции, впоследствии можно будет дополнить i3-10100 значительно более мощной, как в игровом, так и профессионально-рабочем плане, дискретной видеокартой GeForce GTX 1650.

Большинство современных игр-блокбастеров, таких как Cyberpunk 2077 или Far Cry 6, требуют не менее шести процессорных ядер и двенадцати виртуальных потоков. Ресурсоемкие же видеоредакторы Adobe Premier и MAGIX Vegas, так же как 3D-редакторы Blender и 3ds Max, еще больше зависимы от распараллеливания на большое количество ядер и потоков. Самым выгодным по деньгам и наименее капризным по настройке является Intel Core i5-11400f. Буква F означает отсутствие встроенной видеокарты, хотя существует более дорогая модификация UHD 620. Этот процессор не требует ни дорогой материнской платы с мощными фазами питания (подойдет даже на чипсете h510/H510), ни высокочастотной оперативной памяти (первое время можно пересидеть даже на одноканальній), ни громоздкого башенного кулера (комплектного боксового вполне достаточно).

По сравнению с вышеназванным Core i5-11400F, конкурирующий Ryzen 5 3600 имеет те же 6 ядер и 12 потоков, но разблокированный множитель позволяет не ограничиваться только автоматическим разгоном Precision Boost и поэкспериментировать с ручным оверклокингом. Для этого нужна материнка с чипсетом B450/B550 и радиатором на VRM. Разогнать можно и ядра, и контроллер памяти-DDR4 3600 МГц в синхронном режиме или 4000 МГц в асинхронном. Благодаря этому, а также улучшенной архитектуре Zen 2 (наибольшее ускорение получили инструкции AVX и AES), Ryzen 5 3600 опережает i5-11400F как в играх по средней частоте кадров, так и в профессиональном программном обеспечении. Оптимальной же дискретной видеокартой для Ryzen 5 3600 (как и для i5-11400F) станет GeForce GTX 1660 Super, RTX 2060 или будущие RTX 3050 Ti и Radeon RX 6600.

Для игр восьмиядерный и шестнадцатипоточный проц явно избыточен. Поэтому Ryzen 7 5800X на новейшей архитектуре Zen 3 является в большей степени профессионально-рабочим. На таком монстре можно не только монтировать 4K-видео или рендерить детализированные 3D-модели, а даже запускать виртуальные машины — несколько отдельных программных компьютеров на одном физическом. Хотя тепловыделение 105 ватт, а с ручным разгоном все 150, делает Ryzen 7 5800x прихотливым к материнской плате (нужна модель на 10-12 фаз) и системы охлаждения (двухбашенный суперкулер или водянка). Есть в ассортименте AMD еще более многоядерные процессоры: Ryzen 9 5900X (12 ядер, 24 потока), 5950X (16-32), Threadripper 3970X (32-64) и 3990X (64-128). Последние два, правда, имеют не массовый сокет AM4, а узкоспециальный sTRX4.

Коротко о еще трех моделях

В конце, отметим еще несколько достойных внимания процыков. Так, для сборки бюджетного офисного ПК или домашнего кинотеатра, так называемого HTPC, оптимально подойдет Pentium Gold G6400 (G6405, G6500). Интересным, хотя и довольно редким, бюджетно-игровым проциком является Ryzen 3 Pro 3350G с 4 ядрами, 8 потоками и мощной интегрированной графикой Vega 10 (золотая середина между 3200G и 3400G/4350G). Наконец, тем кто желает получить максимальную игровую производительность в паре с дискретной видеокартой GeForce RTX 3060 ли 3060 Ti, стоит обратить внимание на разогнанный на заводе до упора Ryzen 5 5600X. На данный момент, это самый доступный чип архитектуры Zen 3, хотя и ощутимо дороже Ryzen 5 3600 на Zen 2.

Также советуем прочитать нашу статью «Как собрать компьютер для Stalker 2».

 

Сборки игрового ПК на базе процессора AMD Ryzen | Статьи компании HYPERPC

Для игрового компьютера нет разницы, процессор какого производителя в нем стоит. Но в синтетических тестах и технических характеристиках борьба титанов – Intel и AMD – идет с тех пор, как две эти компании вышли на рынок. Посмотрим на сравнение двух мощных камушков, которые актуальны сейчас – это AMD Ryzen 5 5600X и Intel Core i7-10700KF.

В таблице собраны не все технические характеристики, а только те, которые имеют существенное отличие.

Intel Core i7-10700KF AMD Ryzen 5 5600X
Количество ядер/потоков 8/16 6/12
Частота штатная/в разгоне, GHz 3,8/5,1 3,7/4,6
Кеш 3-го уровня 16 32
Техпроцесс, NM 17 7
Энергопотребление, Ватт 125 65
Поддерживаемая оперативная память DDR4-2933 DDR4-3200
Цена на старте продаж, USD 389 299

Как видите, Ryzen использует более современный техпроцесс, что снижает энергопотребление. Производительность одного ядра выше, чем у Intel, но из-за количества ядер в многопоточных тестах i7 обходит конкурента. Некоторые цифры и утверждения могут показаться весомыми, но не забывайте, что разница достигает 3% в играх.

Если говорить про программы, то там ситуация лучше у процессоров AMD, приложения, которые используют одно ядро будут лучше работать на AMD. Но если говорить об играх, то разницы никакой нет, они практически идентичны.

Как выбрать игровой компьютер на AMD

Учитывая лучшую производительность на одном ядре и более низкую цену, компьютер на процессоре Ryzen выглядит более привлекательным. Рассмотрим идеальную сборку на примере компьютера HYPERPC GAMING X4A.

  • Видеокарта:
  • Процессор:
  • Материнская плата :
  • Оперативная память:
  • SSD накопитель:
  • Жесткий диск:
  • Блок питания:

Современная видеокарта RTX 3080 с хорошим охлаждением залог красивой и насыщенной картинки в играх. Она рассчитана на 4К разрешение, но в тестах на таком разрешении некоторые самые требовательные игры могут выдавать меньше 80 FPS. Для комфортной игры лучше всего использовать 2К монитор или 2,5К разрешение. Это ультраширокие экраны, которые в полтора раза шире обычных, например, ASUS TUF Gaming VG35VQ. У него разрешение 3440×1440 точек, нагрузка на видеокарту больше, чем при 2К, но меньше, чем на 4К, а область видимости в играх существенно расширяется.

Память HyperX Predator RGB DDR4-3200 выбрана не случайно, ее штатная частота совпадает с максимально допустимой частотой процессора, что позволяет полностью ей раскрыться. В комплекте с такой мощной видеокартой AMD Ryzen 5 5600X позволит вам запускать на максималках VR игры и стримить любые игры на максимальном битрейте. Если будет необходимость обрабатывать видео на процессоре, то данный камушек спокойно справится с 4К роликами, но в такой сборке видеокарта справится с этим гораздо лучше.

Мощная сборка

HYPERPC GAMING X6A собран на базе процессора , это мощный камушек на 8 ядер и 16 потоков учитывая технические особенности, он сравним с Intel Core i9-10900K, и они примерно одинаковые по производительности в играх. Итак, сборка HYPERPC GAMING X6A предназначена не только для активного гейминга, но и околоигровой деятельности. Процессор существенно производительнее необходимого для игр с видеокартой .

Данный комплект оборудования, упакованный под именем HYPERPC GAMING X6A – это стримерский ПК, на котором не стыдно ворваться на Twitch, YouTube и другие сервисы. Самые крутые игры на максимальных настройках будут работать на 100+ FPS в 2К и 4К разрешениях.

Процессоры AMD в играх и бенчмарках

Сравнительные тесты в играх для процессоров проводятся с одинаковой видеокартой и памятью, чтобы исключить зависимость результатов от другого оборудования. Ярким примером производительности является популярная игра World of Tanks. Она получила существенный апгрейд движка за последние несколько лет, но тем не менее ее производительность все еще очень зависит от производительности одного ядра.

Данный комплект оборудования, упакованный под именем HYPERPC GAMING X6A – это стримерский ПК, на котором не стыдно ворваться на Twitch, YouTube и другие сервисы. Самые крутые игры на максимальных настройках будут работать на 100+ FPS в 2К и 4К разрешениях.

В графике нет модели AMD Ryzen 7 5800X, она находится между Ryzen 5 5600X и Ryzen 9 5900X. Ввиду минимальных различий в плане производительности понять уровень FPS можно интуитивно.

Все показатели кадров в минуту, которые превышают значение 244, еще не актуальны. К сожалению, сейчас в продаже в основном мониторы с 244 Hz максимум, хотя есть пара моделей на рынке от ASUS серии TUF, которые способны выдавать 280 и 360 Hz. К тому же современные видеокарты вряд ли смогут добиться такого уровня производительности в одиночных играх ААА-класса. Все что больше 120 FPS – это для киберспорта. В полной мере отобразить красоту игры поможет монитор ASUS ROG Strix XG279Q с 2,5К разрешением и частотой 170 Гц.

Компания AMD в новеньких Ryzen сконцентрировались на работе с приложениями, так как мощность современных процессоров для игр уже избыточна. Ryzen 5 и Core i7 слишком мощные для игр в FullHD.

Зачем нужна высокая производительность?

Такие сборки как HYPERPC GAMING X8A собираются ради экстремальной производительности. Чтобы даже в самых нагруженных моментах вы не испытывали проблем с падением FPS 4-5 лет после покупки. Мощный AMD Ryzen 9 5950X несет на борту 16 ядер и 32 потока, такое может быть полезно для работы с собственным YouTube каналом посвященным играм.

На первый взгляд для ведения своего блога нужен лишь видеоматериал из игр и программа для нарезки. Мало кто знает, что часто нужно работать с трехмерными сценами для создания действительно качественного материала или превью. Яркий пример – mr. Marmok, популярный канал с околоигровым юмором. Посмотрите, как Марин Мокано делает свои превью.

Это лишь небольшое превью для очередного ролика. CINEMA 4D требует огромного количества мощности компьютера и запаса оперативной памяти. Со слабым компьютером применение каждого действия в видео выше занимало бы несколько секунд. Обратите внимание на количество вкладок внизу экрана, для работы с трехмерной сценой у него открыт Adobe Premier, Photoshop и иногда открываются дополнительные окна в самой CINEMA 4D. Все это требует ядер, памяти и стабильного отвода тепла. Так что если вы нацелились на высокий уровень качества, то вам нужна продвинутая сборка.

Разбор бюджетной сборки HYPERPC GAMING X2A

Вам нужна стартовая машина? Этот вариант для вас. Самая важная деталь в коробке под названием системный блок – видеокарта. Сборка HYPERPC GAMING X2A в стандартной комплектации имеет видеокарту GIGABYTE GeForce RTX 3070 GAMING. Новое поколение NVIDIA RTX поддерживает множество фишек для стримеров и блогеров:

  • Аппаратное кодирование и декодирование видеопотока – в карточке есть энкодер, который сам занимается кодированием потока для передачи на видеохостинг. Это снимает нагрузку с процессора.
  • NVIDIA Broadcast – целый комплекс улучшательств для стрима. Тут вам и потоковое кадрирование (обрезка, замыливание или замена фона), настройки голосового потока, в том числе и шумоподавление для микрофона.

Процессор Intel® Core™ i5-11600K(F) имеет 6 ядер и 12 потоков, что достаточно для любой игры. Низкое энергопотребление снижает выделение тепла, а его отводом занимается система водяного охлаждения HYPERPC WaterCooling 240 RGB. Это снижает шум от работы вашего ПК, что существенно улучшает качество звукозаписи. С таким процессором вы сможете даже работать с трехмерными сценами, только небольшими.

Игровая материнская плата GIGABYTE Z590 UD AC защит на всех цепях питания, а также оборудована современным звуковым кодеком REALTEK S1200A с поддержкой объемного звучания для игровых гарнитур, что поможет вам легче ориентироваться в трехмерном пространстве.

Запас оперативной память в 16 Gb двумя планками HyperX Predator RGB DDR4-3200 позволит вам играть во все современные игры. Если вам кажется этого мало, то вы сами можете собрать свой ПК через конфигуратор на нашем сайте.

Какой процессор лучше интел или амд для игр

class=»eliadunit»>

При сборке компьютера для игр всегда стоит вопрос какой фирмы выбрать процессор Intel или AMD. Эти два гиганта ставят в ступор любого геймера, АМД подкупает низкой ценой, а Интел мощными характеристиками и хорошими отзывами.

В 2017 и 2018 году после продолжительного затишья AMD выпускает на рынок CPU нового поколения Ryzen и Threadripper, которые бьют рекорды.
Intel не отстает от конкурента и в 2018 году выпускает Core i9 с сумасшедшим числом ядер. Так какой процессор выбрать для игр Интел или АМД? Давайте попытаемся разобраться и сравним их эффективность.

Производительность

У каждого производителя абсолютно разная архитектура от которой зависит производительность и стабильность работы CPU. Даже если мы возьмем чипы с одинаковыми характеристиками, то получим разные показатели. Поэтому не стоит делать поспешных выводов, основываясь только на количество ядер и тактовую частоту – это вовсе не главные показатели для CPU. Необходимо сравнивать производительность, для этого существуют специальные сайты, на которых ее можно сравнить.

Согласно статистике 2017-2018 года, около 85% геймеров отдавали предпочтение Intel, и на, то есть веские причины у них более высокая производительность, меньший нагрев и лучше оптимизированы под игры. Однако с выходом линейки Ryzen от AMD отрыв от конкурента существенно уменьшился.  Их основное преимущество низкая стоимость при схожей эффективности.

В следующей таблице рассмотрим все плюсы и минусы каждого производителя.

Плюсы и минусы Intel и AMD

 

Процессоры Intel

Процессоры AMD

Цена

Выше

Ниже чем у Intel при похожей производительности

Производительность

Выше, многие современные приложения и игры оптимизированы именно под процессоры от Intel

В синтетических тестах — показатели с Intel одинаковые, но на практике (при работе с приложениями) AMD уступает

Стоимость совместимых материнских плат

Чуть выше

Ниже, если сравнивать модели с чипсетами от Intel

Производительность интегрированного видеоядра

Низкая, хватит только для простых игр

Высокая, хватает даже на современные игры при использовании низких настроек графики

Нагрев

Средний, однако нередко возникают проблемы с пересыханием термоинтерфеса под тепло распределительной крышкой

Высокий (начиная с серии Ryzen — такой же, как и у Intel)

Потребление электроэнергии

В базовых моделях — порядка 65 Вт

В базовых моделях — порядка 80 Вт

Что выбрать для игр дорогой Intel или дешевый AMD?

Процессоры от Интел стоят дорого и не всегда оправдано, так как АМД предлагает процессоры для игр с похожей производительностью значительно дешевле.

Давайте сравним два самых лучших процессора для игр этих двух производителей от AMD это Ryzen 7 2700X стоимостью от 355$ и от Intel Core I7 8700k стоимостью от 415$.

В некоторых играх I7 8700k  на 15-20% быстрее чем 7 2700X, все зависит от оптимизации игры. А что касается стрима то АМД в пух и прах разнес Интел. На этом видео очень подробно рассказано.

Тестирование процессоров в 8 играх

Просмотрев эти видео и прочитав статью каждый из вас сделал для себя выводы в соответствии со своими требованиями и возможностями. 

какой процессор лучше в 2021 году для игр и работы на ПК или ноутбуках

Рынок компьютерных процессоров никто не монополизировал, на нём широко представлены устройства от Intel и AMD. Их противостояние выглядит как борьба нанайских мальчиков. Человеку перед очередной модернизацией компьютера или покупкой ноутбука приходится довериться продавцу, знакомому IT-шнику либо глубоко вникнуть в тему отличий между процессорами Intel и AMD. Только полностью владея информацией, подберёте удовлетворяющий ваши потребности процессор, не переплачивая за сам кристалл и материнскую плату.

Не будем кого-то нахваливать, очернять и топить. Мы провели комплексный анализ технических, маркетологических, эксплуатационных показателей, не позабыв о финансовой составляющей вопроса. Если перед вами стоит выбор: Intel или AMD – внимательно ознакомьтесь с материалом, отмечая для себя те или иные особенности производителей, конкретных линеек процессоров.

Если же вы хотите сравнить какие-то 2 конкретные модели процессоров, это можно сделать в форме ниже:


Основные отличия процессоров

Начнём из особенностей, технологических и прочих отличий между устройствами конкурентов из Силиконовой долины, штаб-квартиры которых находятся по соседству.

AMD

Приятные особенности:

  • Лояльное ценообразование – по сравнению с Intel процессоры с аналогичной производительностью стоят дешевле: одинаково стоят 8-ядерник от Intel и 12-ядерник от AMD одного поколения.
  • Компактные производительные кулеры, позволяющие разгонять кристаллы.
  • Бесплатное программное обеспечение с функцией автоматического разгона.
  • Широкая совместимость (в том числе обратная) системных плат на сокете AM4 позволит сэкономить на приобретении материнки.
  • Поддержка разгона материнских плат, кроме A-серии.
  • Повышенная скорость интерфейса PCIe 4.
  • Применение припоя в качестве термоинтерфейса.
  • Самые производительные модели включают вдвое больше ядер и потоков, чем в Intel.
  • Выше производительность в режиме многопоточности: 3D-графика, моделирование, визуализация.
  • У большинства моделей каждое ядро обрабатывает данные в два потока.
  • Графические ядра средней и высокой производительности.
  • При одинаковой нагрузке потребляют меньше электрической энергии.

Недостатки:

  • Мало приложений, адаптированных под архитектуру AMD.
  • Модели с 6-ю и более ядрами поставляются без встроенной графики. С одной стороны – это минус – нужна видеокарта, с другой – меньше нагрев кристалла и расчёт, что мощной системе слабая графика незачем.
  • Слабый разгонный потенциал при нагрузке на несколько ядер. Объясняется заводским разгоном.
  • Частые проблемы с драйверами и прошивкой BIOS.

CPU от AMD обгоняют устройства конкурентов в техническом плане (литография), но выпускаются они на чужих производственных мощностях.

Intel

Приятные особенности:

  • Преимущественно первыми внедряют новые технологии.
  • Демонстрируют лучшую производительность в однопоточном режиме – подходят для видеоигр.
  • Переплатив за высококлассную материнскую плату и толковое охлаждение, получите системы с высоким разгонным потенциалом.
  • Не требовательны к оперативной памяти – их производительность на ОЗУ с разной частотой отличается меньше, чем в AMD.

Недостатки:

  • Дешёвые системы охлаждения с примитивной конструкцией креплений, которые часто ломаются. Штатные кулеры не всегда справляются с теплоотводом.
  • Не предусмотрен разгон на материнских платах B- или H-серии, для раскрытия потенциала кристалла нужна премиальная материнка Z-серии.
  • Широко применяется шина PCIe 3, имеющая вдвое низшую скорость, по сравнению с PCIe 4.
  • Даже дорогие модели охлаждаются за счёт термопасты, припой почему-то – удел избранных.
  • Стоят в основном дороже, чем аналоги конкурента.
  • Графические ядра малой и средней производительности.
  • Частая смена сокетов, следственно – замена материнской платы при апгрейде системы.

Что лучше для игр: Intel и AMD

AMD сокращает отрыв в игровой производительности – в режиме однопоточной нагрузки, но отставание от Intel ещё заметно. С иной стороны для демонстрации превосходства Intel нужна высокопроизводительная видеокарта и игровой монитор, особенно при разрешении выше 1080. AMD же лучше подойдут, если во время геймплея процессор в фоне трудится и над другими задачами – стрим, конвертирование, визуализация, поддерживает работу десятка приложений.

Исключительно для игр лучше Intel, но мало кто использует ПК чисто для трёхмерных развлечений. Плюс: разница между мощными CPU не столь значительная, чтобы переплачивать за однопоточную производительность, да и в играх основная роль отведена видеокарте.

Пару слов про Xeon

Xeon’ы выпускаются по техпроцессу 14-нм, но с улучшениями, повысившими частоту Boost на 200-300 МГц и объём кэша второго уровня до 55 МБ. Кристаллы работают с памятью до 2400 МГц и помещают до 22 физических ядер против 64 у AMD. Технология AVX2 улучшает производительность, а шифрование данных с оптимизированными ключами усиливают защиту системы.

С другой стороны, для получения каждого 20-ядерного Xeon приходится более одного бракованного со всеми вытекающими. Несмотря на все усилия инженеров, ситуация заметным образом не меняется.

По соотношению цена/производительность, сборки на б/у Зионах с китайскими материнскими платами и не самой новой оперативной памятью кратно превосходят то, что можно купить в магазине сегодня.

Из минусов отметим повышенное энергопотребление с теплоотдачей, а также небольшой выбор материнских плат и низкое качество некоторых из них.

AMD или Intel: что лучше для ноутбука

Особенности мобильной платформы – энергоэффективность. Тесты и сравнения мобильных кристаллов обоих производителей показывают меньшую разницу в цене и производительности, чем десктопные версии. И она находится в пределах 2-3, реже – 5% за редким исключением. Другое дело, что большинство ноутбуков поставляется с процессорами от Intel. Последние всё ещё выпускаются преимущественно по 14-нм техпроцессу, постепенно переходя на 10 нм, максимум с четырьмя ядрами. AMD же во всю штампуют 7-нм чипы.

Монолиты Intel против чиплетов AMD

Монолиты – двухмерная компоновка элементов на одном физическом кристалле. Монолиты снижают задержки доступа и повышают скорость обмена данными. Их недостаток заключается в себестоимости при производстве CPU с 6-ю и более ядрами, росте задержки, ограничениях пропускной способности, где их быть не должно. Также каждое ядро – отдельный компонент кристалла, который должен общаться с другими, что сложно реализовать. Отсюда рост процента брака, а значит и себестоимости продукции. Одно или пара нерабочих ядер обычно отправляют в утиль весь кристалл.

Чиплеты – комбинированные многослойные кристаллы с ядрами CPU, GPU, памятью и контроллерами. Они представлены упорядоченными кластерами из четырёх ядер и их кэшей – называются CCX. Они в свою очередь объединяются в CCD-структуры – формируют основу процессора. Решение исключает выход из строя кластера при нерабочих ядрах в нём, например, при одном (второе можно отключить) или двух нерабочих ядрах 8-ядерный процессор можно превратить в 6-ядерный со сниженной стоимостью.

Чиплеты позволяют комбинировать на одном кристалле процессорные, графические ядра, память и кэш-память, причём они могут изготовляться с применением различных технологических процессов.

Sunny Cove против Zen 2 и Zen 3

Основные отличия семейства Sunny Cove от Zen:

  • Поддержка инструкций AVX-512, тогда как Zen 2 работает только с AVX-256 но выполняет пару операций за такт.
  • Применение стандартного планировщика для обработки чисел. У AMD раздельные планировщики для целых и чисел с плавающей запятой.
  • 4 блока для арифметических инструкций с пропускной способностью 128 бит, в Zen – увеличенная пропускная способность load–store и кэша.

В Zen 2 и Zen 3 улучшена энергоэффективность благодаря новым технологиям динамического управления частотой и напряжением ядер в соответствии с текущей нагрузкой и температурой. В процессорах EPYC появилась опция линейного управления энергопотреблением каждого ядра.

Таблица сравнения процессоров Intel и AMD

По техническим характеристикам процессоры более-менее одинаковые, но цены у AMD демократичнее.

AMDIntel
Стоимость+ 
Производительность в играх +
Общая производительность+ 
Характеристики++
Разгон +
Энергопотребление+ 
Адаптация приложений +
Техпроцесс+ 
Архитектура+ 
Безопасность+ 
Многопоточность+ 
Однопоточность +
Комплектация+ 
Стоимость модернизации+ 
Встроенная графика 1+ 
Охлаждение 2+ 
  1. У AMD с 6 и более ядер встроенной графики нет
  2. У некоторых моделей AMD Ryzen наблюдаются проблемы с охлаждением, как у большинства «синих» процессоров.

Интегрированная графика

Ноутбуки на платформе AMD обходятся дешевле, чем Intel. Встроенное графическое ядро от AMD практически всегда обгоняет интегрированную графику от Intel: средняя и высокая производительность против низкой и средней соответственно. Купив процессор AMD, сможете с комфортом играть в любые игры (возможно, не всегда на высоких настройках). В случае с геймерским ноутбуком разница не принципиальна – в нём есть дискретная графика.

Возможности для разгона

Чем радуют Интелы – разгонным потенциалом, особенно устройства K-серии, но реализуется он только на дорогих материнках серии K и Z с эффективным охлаждением (штатное не годится). AMD поставляются уже разогнанными, их оверклокерские возможности скромны, но возможны на любой недорогой материнской плате. А при многоядерной нагрузке частота падает вплоть до гигагерца в зависимости от температуры.

Что по безопасности

Кто-то изначально делает безопасные процессоры, кто-то внедряет заплатки.

  1. Уязвимости. У Intel более 240 обнаруженных уязвимостей против 16 у AMD – перевес в 15 раз.
  2. Производительность – проблемы обнаружены везде, но их решения компанией Intel замедлили работу компьютеров до 5 раз значительнее, чем аналогичные решения конкурентов.
  3. Программные функции – Ryzen реализовала SEV – защита памяти виртуальных машин и SME – шифрование памяти. Intel с выходом Xeon смогла ответить только TME – тотальным шифрованием памяти.
  4. Микроархитектура. У AMD проблем немного и на уровне архитектуры они не критичные, поэтому компания проблемы преимущественно игнорирует. В Intel уязвимостей намного больше, и они серьёзнее. Инженеры много исправили, но немало недостатков остаются не закрытыми.

Пока победа за AMD.

Ценовая политика

Высокая стоимость – весомый аргумент почти при любом выборе. И чаша весов на стороне AMD. С этим Intel пока ничего поделать не удаётся: 8-ядерный «синий» процессор стоит почти столько, сколько 12-ядерный «красный».

Апгрейд. При смене CPU от AMD не придётся тратиться на материнскую плату, при замене Intel, скорее всего, трата неизбежна.

Охлаждение. «Красные» поставляют продукцию с качественным кулером и нередко используют припой в качестве термоинтерфейса. Охлаждения «синих» не всегда хватает для эффективного теплообмена под нагрузкой, предпочитают термопасту. Иногда поставляются без радиатора с вентилятором.

Графика. В AMD она мощнее, но при выборе 6-ядерника и более производительного CPU придётся обязательно покупать дискретную видеокарту.

Перспективы

В конце 2020 – начале 2021 годов на рынок массово поступили процессоры на архитектуре Zen 3 (7 нм) от AMD и Willow Cove (10 нм) от Intel. В сложившемся раскладе они вряд ли что-то изменят коренным образом, хотя Intel должны со всей ответственностью взяться за спасательный круг.

Мало кому приходится сравнивать процессоры по всем критериям. Одним важна игровая производительность, другим – многопоточная, третьи ориентируются на разгонный потенциал, а четвёртым важно обновить систему с минимальными затратами.

Хотите сэкономить, собираете ПК для работы с графикой (монтаж, моделирование, рендеринг) – берите Ryzen.

Для производительных игр лучше себя показали пока ещё дорогие Core X, для стримов игрового процесса – оптимальны решения от AMD благодаря отменной многопоточности. Для сборки мощнейших систем – однозначно Ryzen Threadripper: превосходят Intel HEDT по числу ядер и потоков вдвое.

P.S. В последние годы из ведущего Intel превращается в ведомого.

Лучший процессор для игр

Лучшему процессору для игр не обязательно иметь наибольшее количество ядер, самую быструю тактовую частоту, самый большой кэш или самую продвинутую архитектуру. Лучший процессор для игр просто должен предлагать отличные игровые возможности по разумной цене. Действительно просто.

Хорошая новость в том, что сейчас существует множество отличных процессоров по доступной цене. Несмотря на то, что киберпонедельник фактически закончился, по-прежнему есть несколько отличных предложений по фишкам.Действительно, с запуском семейства Intel Alder Lake 12-го поколения лучший процессор для игр — это не универсальный, танцующий гало-чип на вершине линейки Intel, а еще один процессор, расположенный немного ниже по иерархии. Вы найдете недавно установленный Intel Core i5 12600K в верхней части нашего списка, и по очень веской причине — он предлагает потрясающую игровую производительность по отличной цене.

Соотношение цены и качества важно хотя бы потому, что это означает, что вы можете потратить больше своего бюджета на другие вещи, такие как твердотельные накопители, лучшие материнские платы, больше памяти или, может быть, просто может быть, в какой-то момент, лучшая видеокарта — если нехватка кремния когда-либо заканчивается.Экономия нескольких долларов на основных компонентах может привести к гораздо лучшему игровому ПК в целом. Это то, что мы определенно можем отстать.

Каждый чип в этом списке был протестирован с помощью нашего набора интенсивных тестов производительности ЦП на нашем тестовом стенде PC Gamer. Он состоит из множества новейших игр, а также рабочих нагрузок по 3D-рендерингу и рендерингу видео просто потому, что сейчас мы все создатели контента и стримеры. Тем не менее, игры по-прежнему остаются для нас самым важным тестом, надеюсь, по понятным причинам.

Не забудьте проверить наш список лучших игровых материнских плат , если вы планируете сделать совершенно новую сборку.

Лучший игровой процессор в преддверии праздников

Лучший игровой процессор

(Изображение предоставлено Intel)

Лучший игровой процессор прямо сейчас

Технические характеристики

Ядра: 6 + 4

Потоки: 16

Базовая частота: 3,7 ГГц P-core, 2,8 ГГц E-core

Тактовая частота с ускорением: 4,9 ГГц P-core, 3,6 ГГц E-core

Разгон: Да

Кэш L3: 20 МБ

Базовая мощность процессора : 125 Вт

PCIe 5.0 полос: 20

Причины купить

+ Лучший процессор для игр в 2021 году + Быстрее, чем Core i9, 11900K + Более эффективный чип Alder Lake

Причины, которых следует избегать

— Еще больше энергоемкости, чем у Ryzen-Doesn ‘ t играть хорошо с некоторыми играми

Процессоры Intel Alder Lake 12-го поколения стали жизненно важным возвращением к форме для Intel. Когда он был впервые анонсирован, его базовый гибридный дизайн рассматривался как авантюра, поскольку сочетание производительности и эффективных ядер, очевидно, не принесло много пользы настольным компьютерам.Однако это игра, несомненно, окупилась, и игровая производительность, предлагаемая новейшими процессорами Intel, просто невероятна.

Core i5 12600K — выдающийся процессор для геймеров, потому что он не только предлагает отличную игровую производительность по всем направлениям, но и делает это по цене, которая не заставит вас плакать. Он не только превосходит 5600X с аналогичной ценой практически во всех играх, но и превосходит Ryzen 9 5950X за 750 долларов во многих тестах. То, что он значительно превосходит Core i9 11900K, — это лишь вишенка на торте.Неплохо для микросхемы среднего класса за 320 долларов.

Поскольку это новая платформа, вам нужно будет купить новую материнскую плату и, возможно, новую память, пока вы на ней — Alder Lake поддерживает DDR5, а также DDR4. Это означает, что первоначальные затраты могут быть немного больше, чем вы планировали, но производительность того стоит, и это не зверь, истощающий энергию, поэтому вам не понадобится диковинный кулер, чтобы получить от него максимальную отдачу. Добавьте сюда перспективную поддержку PCIe 5.0, и у нас появится новый король игровых процессоров. Да здравствует король.

Прочтите наш полный обзор Intel Core i5 12600K.

(Изображение предоставлено Intel)

Лучший процессор для энтузиастов для тех, кому нужна серьезная мощность

Технические характеристики

Ядра: 8 + 8

Потоки: 24

Базовая частота: P-core 3,2 ГГц, 2,4 ГГц E-core

Тактовая частота с ускорением: P-core 5,2 ГГц, E-core 3,9 ГГц

Разгон: Да

Кэш L3: 30 МБ

Базовая мощность процессора: 125 Вт

Дорожки PCIe 5.0: 20

Причины для купить

+ Невероятная однопоточная производительность + Значительно улучшенные возможности многопоточной обработки + Большой скачок для процессоров Intel Core + Лучшая настольная платформа с DDR5 и PCIe 5.0 support

Причины, по которым следует избегать

-Некоторые игры пока не очень хорошо работают с Alder Lake-Высокое энергопотребление-Потенциально высокая стоимость платформы при запуске

Трудно спорить с тем, что Core i5 12600K занимает первое место — потрясающе производительность по хорошей цене сделает это, но лучший чип Intel, занявший второе место, может быть немного более удивительным. Причина здесь в том, что подавляющему большинству геймеров стоит приобрести Core i5, а второе место покрывает тех, кому требуется еще большая производительность.

Если вы создаете ПК высокого класса не только для высококлассных игр с разрешением 4K, но и для более серьезных занятий, таких как 3D-рендеринг и редактирование видео, то эта микросхема для вас. Без сомнения, это мощный блок питания, но он действительно нуждается в системе, построенной вокруг него, чтобы он сиял — вам понадобится мощный блок питания, чтобы получить от него все самое лучшее, и серьезный кулер тоже не повредит. Тот факт, что есть много возможностей для разгона, также позволит вам вывести его на совершенно новый уровень.

Если говорить о производительности в играх, это самый быстрый чип, но со значительным отрывом.Проблема в том, что вы получаете всего несколько кадров в секунду больше, чем мы рекомендуем, и вам придется по-королевски заплатить за привилегию. И даже когда вы покупаете ЦП класса «ethusiast», вам все равно нужно следить за общим соотношением цены и качества.

Прочтите наш полный обзор Intel Core i9 12900K.

(Изображение предоставлено AMD)

Самый доступный и доступный процессор Zen 3 от AMD на сегодняшний день

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3.7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,6 ГГц

Разгон: Да

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 65 Вт

Линии PCIe 4.0: 20

Причины для покупки

+ Отличная игровая производительность + отличное соотношение цены и качества + Достойный разгонный потенциал + Wraith Stealth включен

Причины, по которым следует избегать

— на 50 долларов больше, чем 3600X-Отставание от Core i5 12600K

Между чипами Ryzen 5000 в играх очень мало, а это значит, что вы получите то же самое частота кадров с этим чипом, как у более дорогого Ryzen 9 5900X.Что невероятно, если подумать — высочайшая производительность самого доступного процессора Zen 3? Мы будем говорить «да» каждый божий день.

У него вдвое меньше ядер, чем у 5900X, так же как и с шестью ядрами и 12 потоками. Однако это проблема только для более серьезных рабочих нагрузок, которых более чем достаточно для более разумных задач. Вы можете утверждать, что игры могут выйти за рамки 12 потоков, которые у нас есть, но пока нет доказательств, что это так, и это даже при том, что консоли следующего поколения качаются с 8 ядрами и 16 потоками.

Ryzen 5 5600X также идет вразрез с тенденцией семейства Ryzen 5000, поставляя кулер Wraith Stealth, поэтому вам не придется тратить лишние деньги на сторонний чиллер. В этом нет необходимости, но если вы это сделаете, вы сможете дольше работать на более высоких тактовых частотах, а также откроете для себя чудесный мир разгона, который может окупить себя. Это неплохой маленький оверклокер, и, хотя он не сильно повлияет на игры, он хорошо поможет в других областях.

Прочтите наш полный обзор AMD Ryzen 5 5600X.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор AMD для серьезной производительности по разумной цене

Технические характеристики

Ядра: 12

Потоки: 24

Базовая частота: 3.7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц

Разгон: Да

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

Линии PCIe 4.0: 20

Причины для покупки

+ Отличная игровая производительность + Быстрая и эффективная архитектура + Доступная платформа

Причины, по которым следует избегать

-Требуется подходящий сторонний кулер

Архитектура AMD Zen улучшалась с каждым поколением, но тот факт, что AMD удалось добиться 19-процентного улучшения IPC с помощью Zen 3, не что иное, как ошеломляющий.Ключевой вывод для нас, геймеров, заключается в том, что это улучшение означает, что AMD подтолкнула Intel к улучшению, и улучшила это с помощью Alder Lake.

В каком бы разрешении вы ни играли, этот процессор справится с этим, и ваша видеокарта будет получать множество сочных кадров. Тот факт, что это 12-ядерный монстр с 24 потоками, означает, что он также может справиться со всем, что вы на него бросаете. Так что, если вы мечтаете о 3D-рендеринге, редактировании видео или любых других серьезных задачах, вы будете знать, что у вас есть грубая хватка, чтобы справиться с этим.То, что он не будет сдерживать вас во время игр, делает его еще приятнее.

Единственный реальный недостаток — это цена и падение кулера Wraith — не забывайте учитывать при покупке. Тем не менее, вы получаете то, за что платите, и это феноменальный чип для игр и всего, чем вы, возможно, захотите.

Если вам нужна абсолютная мощность, вы можете выбрать Ryzen 9 5950X, который дает вам 16 ядер и 32 потока. Однако он стоит на 250 долларов дороже, а для игровых целей и даже большинства задач по созданию контента 5900X более чем достаточно.

Прочтите наш полный обзор AMD Ryzen 9 5900X.

(Изображение предоставлено: Future)

Лучший бюджетный игровой процессор Intel последнего поколения

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3,9 ГГц

Частота Turbo: 4,9 ГГц (одноядерная )

Разгон: Да, 4,9 ГГц типично для всех ядер

Кэш L3: 12 МБ

TDP: 125 Вт

линий PCIe 4.0: 20

Причины для покупки

+ Удешевление 5600X по цене + Высококачественные игры производительность + Надежная многопоточность

Причины, по которым следует избегать

-iGPU все еще довольно слабый

Core i5 11600K — мой любимый чип нового поколения Rocket Lake, который знаменует собой ностальгическое возвращение к старым временам выпуска процессоров Intel.Топовый процессор всегда был достойным гало-продуктом, но именно в i5 действительно продавалось новое поколение по соотношению цена / производительность. Хорошо, учитывая, что 11900K — разочаровывающий чип, возможно, это не полное возвращение к былым временам, но 11600K по-прежнему остается выдающимся шестиядерным 12-поточным игровым процессором.

Он также доступен по цене, по цене ниже, чем у Ryzen 5 5600X, и по показателям производительности, по которым он проигрывает превосходному чипу AMD Zen 3. 14-нм бэкпорт Cypress Cove, возможно, сделал его относительно энергоемким, но это не мешает ему стать отличным игровым процессором и тем, который поставляет много процессорной микросхемы за небольшие деньги.

И поддержка PCIe 4.0 на материнских платах Intel серии 500. Хотя на данный момент это является сомнительным преимуществом, поскольку наше тестирование пока не прошло с поддерживаемыми твердотельными накопителями PCIe 4.0. Мы надеемся, что это изменится, но даже в этом случае это по-прежнему один из лучших дешевых игровых процессоров.

Прочтите наш полный обзор Intel Core i5 11600K.

(Изображение предоставлено Intel)

6. Intel Core i5 10400F

Отличный бюджетный вариант для сборок Intel

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 2 .9 ГГц

Turbo Clock: 4,3 ГГц

Разгон: Нет

Кэш L3: 12 МБ

TDP: 65 Вт

линий PCIe 3.0: 16

Причины для покупки

+ Доступная производительность среднего уровня + кулер в комплекте в коробке

Причины, которых следует избегать

-Не поддерживает разгон

Core i5 10400F — удивительно интересный вариант. Он немного быстрее, чем Core i5 9400 предыдущего поколения, но этот суффикс F означает, что он полностью отказывается от встроенной графики Intel.Это не проблема для геймеров, если вы не хотите использовать QuickSync, хотя NVENC от Nvidia, пожалуй, в любом случае лучше. В целом, это отличный недорогой вариант, который стоит не намного дороже, чем часть Core i3.

Есть и другие компромиссы, например, заблокированный множитель — здесь никакого разгона. Но можно сэкономить и купить материнскую плату h570. По крайней мере, вы получите кулер в коробке, что мы хотели бы видеть в качестве опции с каждым процессором. Большинство плат с радостью работают с 10400F на частоте 3,9 ГГц, поэтому не беспокойтесь о низкой базовой частоте.

Хотя i5 10400F может быть не так быстр, как другие процессоры в многопоточных тестах, в нашем игровом наборе он связан с AMD 3900X последнего поколения. Будущие игры могут начать выходить за рамки его 6-ядерных возможностей, но, вероятно, не раньше, чем вы будете готовы к обновлению. На данный момент i5 10400F достаточно быстрый и чрезвычайно доступный.

(Изображение предоставлено AMD)

Отличный чип среднего уровня для серьезной работы и игр

Технические характеристики

Ядра: 8

Потоки: 16

Базовая частота: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Разгон: Да

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 105 Вт

Линии PCIe 4.0: 20

Причины для покупки

+ Та же великолепная архитектура Zen 3 + Отлично производительность в играх + поддержка PCIe 4.0

Причины, по которым следует избегать

-Может отставать от Intel в играх по этой цене

Если бы Intel Core i7 11600K не существовало, это был бы невероятный чип, и рекомендации были бы выше , без пота.Он отлично подходит для игр и дает точные цифры, которые можно увидеть для 5900X и 5600X. Тем не менее, он также, кажется, попал в золотую середину с точки зрения конфигурации, с его восемью ядрами и 16 потоками, безусловно, подходящими для будущего, учитывая, что это то, что раскачивают Xbox Series X и Playstation 5.

К сожалению для AMD, Intel действительно существует, и последний Core i7 голубой компании превосходит ее по множеству наиболее важных показателей, но у этого чипа есть преимущество в одном значительном аспекте — соотношении цены и качества.Это может быть быстрее в некоторых задачах, и если это то, на что вы положили глаз, купите это и не задумывайтесь. Но если вы в основном смотрите на игры, Intel работает лучше и стоит меньше. И AMD трудно уйти от этого.

Если не считать конкуренции, это все еще Zen 3, демонстрирующий свои качества, и он делает это впечатляюще хорошо. Добавьте сюда поддержку PCIe 4.0, и это перспективный чип, который прослужит вам долгие годы.

Прочтите наш полный обзор AMD Ryzen 5 5800X.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший чип со встроенной графикой

Технические характеристики

Ядра: 8

Потоки: 16

Базовая частота: 3,8 ГГц

Тактовая частота Turbo: 4,6 ГГц

Разгон: Да , 5,0-5,3 ГГц типично

Кэш L3: 16 МБ

TDP: 65 Вт

линий PCIe 3.0: 16

Причины для покупки

+ Лучший встроенный графический процессор + Отличные термические характеристики и энергопотребление + Высокая производительность

Причины, по которым следует избегать

— Отсутствует PCIe 4.0 — Требуется быстрая память, чтобы быть в лучшем виде — Дорогие для APU

APU AMD — лучшие процессоры для вашей установки, если вы не собираетесь использовать дискретную видеокарту, но все же хотите получить хоть немного игровой производительности вашей системы. И AMD Ryzen 7 5700G — лучший из последних чипов на базе Zen 3, обеспечивающих это.

В отличие от предыдущих предложений APU от AMD, Ryzen 7 5700G является гораздо более универсальным чипом, потому что мы говорим о восьмиъядерном компоненте процессора Zen 3 с 16 потоками и мощном графическом процессоре на базе Vega. сделайте резервную копию.Это делает этот чип почти на одном уровне с лучшими из процессоров серии Ryzen 5000 по вычислительной мощности, но с графическим ворчанием, обеспечивающим игры 1080p на низких настройках в некоторых серьезно требовательных играх.

В условиях засухи графического процессора это делает 5700G заманчивым APU, так как он обеспечит запуск вашего нового игрового ПК. В то же время вы ждете, пока станут доступны дискретные видеокарты, не слишком сильно снижая при этом производительность вашей системы.

Проблема в том, что, поскольку 5700G представляет собой монолитную конструкцию, а не чиплет, есть некоторые различия в производительности по сравнению со стандартным Ryzen 7 5800X, прямым восьмиъядерным 16-поточным процессором без графики.Ему также не хватает поддержки PCIe 4.0 для работы самых быстрых твердотельных накопителей и требуется высокоскоростная память, чтобы максимально использовать мощность своего графического процессора. Но это по-прежнему отличный универсальный процессор AMD и удобный вариант, когда видеокарты все еще так редки.

Прочтите наш обзор AMD Ryzen 7 5700G.

Лучший игровой ПК | Лучшая игровая клавиатура | Лучшая игровая мышь
Лучшее игровое кресло | Лучшая гарнитура VR | Лучшие видеокарты

Лучший процессор для игр FAQ

Как вы тестируете процессоры?

В то время как игровые разрешения варьируются от 720p до 4K, мы в основном тестируем 1080p.Это покажет наиболее значительную разницу в игровой производительности, которую вы, вероятно, увидите, и выдвинет в центр внимания процессор, а не графический процессор — в нашем случае это Nvidia GeForce RTX 2080 Ti.

Мы также использовали высокопроизводительную память G.Skill Trident Z и Flare X DDR4-3200 CL14 на всех современных платформах в конфигурациях 2x 8 ГБ или 4x 8 ГБ. Опять же, это сделано для того, чтобы устранить любые потенциальные узкие места и позволить процессорам достичь максимальной производительности. Жидкостное охлаждение использовалось на всех процессорах, хотя для стандартной производительности мы не увидели никакой разницы между этим и блочными кулерами на тех частях, которые включали охлаждение.

Материнские платы, использованные в тестировании, включают MSI MEG Z390 Godlike для Intel LGA1151, MSI MEG X570 Godlike и Gigabyte X570 Aorus Master для Ryzen третьего поколения и MSI X470 Gaming M7 для процессоров Ryzen первого и второго поколения. APU AMD тестировались на материнской плате MSI B350I Pro AC, так как нам нужно было что-то с видеопортами. Для платформ HEDT (мы не рекомендуем их больше для игр или большинства других задач) мы использовали Asus X299 Extreme Encore для Intel LGA2066, Asus ROG Zenith Extreme для TR4 и Zenith II Extreme для TRX40.

Отзывы о процессорах AMD:

Отзывы о процессорах Intel:

Какая материнская плата подходит для моего процессора?

Alder Lake — самая последняя из выпущенных платформ, и в настоящее время у нас есть только несколько материнских плат Z690, которые кажутся слишком дорогими. Они доступны с поддержкой DDR5 (новый) и DDR4, так что внимательно выбирайте эту сторону вещей.

Последние процессоры AMD Ryzen 5000 по-прежнему используют сокет AM4 и совместимы только с материнскими платами X570, B550 и A520 (ах, и материнскими платами B450 и X470).

В то время как чипы Intel Comet Lake используют сокет LGA 1200, Rocket Lake представила новые платы серии 500. Если вы не отчаянно нуждаетесь в все еще немного неудобном решении Intel PCIe 4.0, которое предлагают новейшие чипы Intel, выберите на данный момент материнскую плату Intel Z490 или более дешевую материнскую плату B460.

Что лучше — Intel или AMD?

Это довольно сложный вопрос. AMD долгое время удерживала первое место, благодаря своей архитектуре Zen, совершающей невероятные скачки в производительности, но Intel украла корону со своим семейством Alder Lake, в частности Core i5 12600K.Тот факт, что это совершенно новый тип гибридного процессора, почти очевиден, это просто действительно высокопроизводительный чип.

Стоит помнить, что большинство игр ограничены графическим процессором, что означает, что видеокарта является ограничивающим фактором с точки зрения производительности, и вы, вероятно, увидите одинаковую частоту кадров с любым производителем ЦП при использовании дискретной видеокарты. Это особенно верно, когда вы увеличиваете разрешение, так как 4K имеет мало места между верхними чипами.

Следует ли мне разогнать процессор?

Честный ответ: нет.Разгон вашего процессора не обязательно является рискованным шагом, как раньше, но в равной степени преимущества от этого резко упали в последнее время. Когда мы говорим о производительности в играх, наличие процессора с более высокой тактовой частотой может иметь небольшое значение, но, возможно, ваша видеокарта будет той частью, которая ограничивает скорость вашей системы.

Существует также точка зрения, что разогнанные процессоры выделяют больше тепла, требуют более интенсивных и дорогих решений для охлаждения, требуют, чтобы эти кулеры работали интенсивнее и, следовательно, часто работают громче.

Для нас разгон вашего процессора для получения реальных преимуществ в производительности — это не то, что мы бы рекомендовали делать большинству компьютерных геймеров.

Устранение жаргона

Кэширование — Небольшой сегмент высокоскоростной памяти, предназначенный для хранения и выполнения часто используемых команд / инструкций для ускорения выполнения программного обеспечения. ЦП содержат кеши, обозначенные как уровни 1, 2 и 3, причем L1 является самым быстрым и самым маленьким, а L3 — самым медленным и большим.

Core — Современные процессоры могут содержать от двух до 70+ ядер (в суперкомпьютерах), хотя центральные процессоры, размещенные в большинстве потребительских машин, обычно имеют от четырех до восьми, а новейшие процессоры AMD имеют до 16 ядер.

Тактовая частота — Скорость, с которой ЦП может выполнять инструкции, измеряется в герцах. Процессор с тактовой частотой 3,7 ГГц может обрабатывать 3,7 миллиарда инструкций в секунду. Тактовая частота — один из наиболее важных факторов, определяющих производительность в играх и функциях рабочих нагрузок.

Радиатор — решение для охлаждения ПК, в котором используются вентиляторы или жидкостное охлаждение (активное) или алюминиевые радиаторы (пассивные), которые используют конвекцию для регулирования температуры компонентов.

Hyper-Threading (SMT) — терминология Intel для технологии, которая позволяет процессору обрабатывать два набора инструкций «потоков» одновременно. AMD и другие производители процессоров называют это SMT, одновременная многопоточность.

Тип разъема LGA (Land Grid Array), PGA (Pin Grid Array) или BGA (Ball Grid Array) — способ взаимодействия ЦП с разъемом на материнской плате. LGA используется в сокетах Intel с выводами как часть сокета. Решение AMD AM4, PGA, имеет контакты процессоров, которые входят в отверстия на сокете.Процессоры AMD Threadripper также используют сокеты LGA. Разъем BGA — это когда процессор постоянно припаян к материнской плате, как правило, на ноутбуке.

TDP — Расчетная тепловая мощность, максимальное количество тепла, которое может выделять система или микросхема, которое сопутствующая система охлаждения рассчитана на работу в условиях рабочей нагрузки. Этот термин может применяться к ПК в целом, графическим процессорам, процессорам или почти к любому другому компоненту производительности, который выделяет тепло и в значительной степени является индикатором того, сколько энергии потребляет часть.

Поток — Поток относится к серии инструкций ЦП для конкретной программы. Старые процессоры и отключенный SMT запускают по одному потоку на ядро, но большинство современных процессоров AMD и Intel могут одновременно запускать два потока, разделяя некоторые ресурсы (например, кеш).

Turbo Boost — технология Intel, позволяющая процессорам работать на более высоких тактовых частотах при высоких нагрузках. AMD также поддерживает тактовые частоты с турбонаддувом или ускорением, и мы используем эти термины как синонимы независимо от производителя процессора.

Обзор лучших предложений на сегодня

Intel Core i5 12600K обзор

Core i5 — это процессор, который действительно важен для большинства геймеров. Он дешевле, чем Core i7 или Core i9, но по-прежнему предлагает основы того, что делает эти чипы идеальными для игр. С Core i5 12600K, первым Core i5 поколения Alder Lake, это не исключение, хотя, возможно, это занижает его возможности.

Это потому, что Core i5 12600K — нечто еще более впечатляющее: эквивалент топового чипа предыдущего поколения в корпусе, который почти вдвое дешевле.

Да, Intel потребовалось всего одно поколение и менее 12 месяцев, чтобы взять производительность Core i9 и поставить ее в корпусе Core i5. Core i5 12600K действительно потрясающе хорош, и, поскольку он не выходит за пределы того, что Alder Lake может предоставить на одном кристалле, это более экономичный дизайн, чем Core i9 12900K, что делает процессор более универсальным. для сборок среднего и высокого класса.

Чем глубже вы погружаетесь в производительность Core i5 12600K, тем больше начинаете понимать, что это настоящая звезда шоу 12-го поколения.Или, по крайней мере, до тех пор, пока остальные настольные чипы Alder Lake не появятся где-то в начале следующего года.

Но кто знает, что может предложить нам Core i5 12400 или любой другой более дешевый чип Alder Lake в будущем. Core i5 12600K — лучший способ потратить свой бюджет на игровой процессор сегодня.

Технические характеристики

(Изображение предоставлено: Будущее)

Что внутри Intel Core i5 12600K?

Intel Core i5 12600K — это процессор с конструкцией 6 + 4, и я имею в виду, что он имеет шесть производительных ядер (P-Core) и четыре эффективных ядра (E-Core).Этот дополнительный дизайн обусловлен новым гибридным подходом архитектуры Alder Lake, о котором вы можете прочитать более подробно в нашем обзоре Intel Core i9 12900K, хотя здесь я также изложу основы.

По сути, большинство процессоров 12-го поколения используют две разные архитектуры ядра: Golden Cove и Gracemont.

Архитектура Golden Cove нацелена на то, чтобы быть чем-то близким к традиционному ядру процессора, как мы, геймеры, знали бы об этом, создавая превосходную однопоточную производительность и обеспечивающую высокую тактовую частоту.Это P-ядра.

Характеристики Core i5 12600K

Ядра (P + E): 6 + 4
Потоки: 16
Кэш L3 (Smart Cache): 20 МБ
Кэш L2: 9,5 МБ
Макс P- частота ядра Turbo (ГГц): 4,9
Макс.частота E-core Turbo (ГГц): 3,6
Базовая частота P-ядра (ГГц): 3,7
Базовая частота E-ядра (ГГц): 2,8
Разблокировано: Да
Графика: UHD Graphics 770
Поддержка памяти (до): DDR5 4800MT / s, DDR4 3200MT / s
Базовая мощность процессора (Вт): 125
Максимальная мощность в режиме Turbo (Вт ): 150
Рекомендуемая цена для покупателей: 289–299 долларов
Розничная цена (в штучной упаковке, Newegg / Overclockers): 319 долларов.99 / £ 289,99

Архитектура Gracemont — это то, что Олдер Лейк позаимствовал у линейки маломощных микросхем Intel Atom. Они созданы для того, чтобы быть эффективными, и вы можете разместить их на микросхеме, не занимая слишком много места. Это электронные ядра.

Это резко недооценивает сложности обеих архитектур, но помогает объяснить слегка неясные характеристики Core i5 12600K. Как я уже упоминал, этот чип поставляется с шестью P-ядрами и четырьмя E-ядрами, что на самом деле является небольшим увеличением общего количества ядер по сравнению с Core i5 11600K.Это также технически больше физических ядер, чем Core i9 11900K, что, как вы увидите, когда мы перейдем к тестам, превращает этот Core i5 в убийцу Core i9 11-го поколения.

Прежде чем мы перейдем к этим интересным деталям, давайте рассмотрим остальные характеристики Core i5 12600K.

И P-Core, и E-Core имеют общий доступ к 20 МБ Intel Smart Cache (L3) вместе со встроенной графикой на плате, которая представляет собой новую UHD Graphics 770.

Core i5 12600K находится чуть ниже отметки 5 ГГц на его P-Core на штатных частотах, а это значит, что вам придется настроить его самостоятельно, чтобы преодолеть этот рубеж.Это не должно быть проблемой с обещанием Intel о возможности разгона. Его E-Core также будут работать на максимальной частоте 3,6 ГГц. Базовая частота P-Core у этой модели на самом деле выше, чем у Core i9 12900K, но составляет 3,7 ГГц.

Базовая мощность процессора (PBP) Core i5 12600K составляет 125 Вт, как и у всей линейки настольных процессоров Alder Lake на сегодняшний день. Вам может быть интересно, почему это PBP, а не TDP, и это потому, что Intel полностью отказалась от TDP для 12-го поколения. Вместо этого вы увидите ссылку PBP, которая раньше была примерно TDP процессоров Intel, и новый Turbo Boost Power (TBP) обозначает максимальное потребление этими микросхемами при определенных рабочих нагрузках.В случае Core i5 12600K этот TBP составляет 150 Вт.

Цена Core i5 12600K рекомендована в районе 289–299 долларов на собственном веб-сайте Intel, хотя традиционно это не та цена, которую вы как покупатель увидите на полках без скидки. Вместо этого у Newegg есть Core i5 12600K на продажу по цене 319,99 доллара, что, скорее всего, будет покупной ценой для этого процессора на какое-то время.

Что-то немного не связанное со спецификацией этого чипа, но определенно заслуживающее упоминания, заключается в том, что Intel рекомендует использовать Windows 11 с этими процессорами, чтобы получить от них максимальную отдачу.Это сводится к этой гибридной архитектуре и тому, что Intel называет Thread Director, что помогает ОС планировать публикации с большей детализацией относительно того, что происходит. Хотя это означает, что с этим чипом вы, вероятно, будете использовать ОС, которую мы не совсем рады рекомендовать сегодня.

И еще кое-что, поскольку это совершенно новый чип 12-го поколения с новым сокетом 12-го поколения (LGA 1700), вам понадобится новая материнская плата для подключения Core i5 12600K. Это означает материнскую плату Z690 сегодня, и может означать, что вам придется потратить на нее немного больше денег, чем вы могли бы хотеть для сборки более среднего или бюджетного уровня.Однако в следующем году мы ожидаем более дешевых чипсетов, поэтому, если вы будете счастливы подождать, я верю, что рынок придет к вам.

А пока один из способов сэкономить — купить материнскую плату, совместимую с DDR4, и сэкономить на комплекте памяти, вместо того, чтобы покупать плату, совместимую с DDR5, и покупать новейшую, самую лучшую доступную оперативную память DDR5. Хотя это быстро.

Бенчмарки

(Изображение предоставлено: Будущее)

Как работает Intel Core i5 12600K?

Ни для кого не секрет, что Intel Core i5 12600K — это чертовски крутой игровой чип.Однопоточная производительность процессоров Golden Cove P-Cores означает, что они относительно легко проходят большую часть нашего набора тестов и лишь в нескольких играх отстают от Core i9 12900K.

Наиболее впечатляюще то, как он доминирует над Core i9 11900K в играх (и не только, но мы еще вернемся к этому). Core i5 12600K опережает Core i9 11900K во всех игровых тестах, которые мы проводим, и намного, намного опережает AMD Ryzen 5 5600X, который на данный момент является его важнейшим конкурентом.

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 6

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 6

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 4 из 6

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 5 из 6

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 6 из 6

(Изображение предоставлено: Future)

Испытательная установка PC Gamer 12-го поколения: Asus ROG Maximus Z690 Hero, Corsair Dominator @ 5200 МГц (эффективная) , Nvidia GeForce RTX 3080, 1 ТБ WD Black SN850 PCIe 4.0, Asus ROG Ryujin II 360, NZXT 850W, DimasTech Mini V2, Windows 11
Тестовая установка PC Gamer 11-го поколения: MSI MPG Z490 Carbon WiFi, Corsair Vengeance Pro RGB @ 3600 МГц (эффективная), Nvidia GeForce RTX 3080, 1 ТБ WD Black SN850 PCIe 4.0, Asus ROG Ryujin II 360, NZXT 850W, DimasTech Mini V2, Windows 11
PC Gamer Тестовый стенд AMD: Gigabyte X570 Aorus Master, Thermaltake DDR4 @ 3600 Spark AIO, Sabrent Rocket PCIe 4 емкостью 2 ТБ.0, Corsair 850W, Windows 11

Однако у меня была одна пауза в тестировании Core i9 12600K, и именно тогда дело дошло до Assassin’s Creed: Valhalla. Эта игра просто не загружается ни на одной из наших тестовых систем Intel Alder Lake, и это постоянная проблема (вероятно, связанная с проблемами DRM, которые Intel официально подтвердила для Alder Lake), которую Intel сообщила мне, что она изучает с помощью Ubisoft.

Несмотря на все преимущества, гибридная архитектура Alder Lake, похоже, передает Core i5 12600K, а также вызывает некоторые проблемы в день запуска.

Начиная с игр, давайте не будем забывать о предлагаемой здесь продуктивности и многопоточности, которые помогут удовлетворить все ваши потребности в творческих приложениях.

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 4

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 4

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 4 из 4

(Изображение предоставлено: Future)

Core i5 12600K опережает Core i9 11900K в многопоточном тестировании. То же самое и с Ryzen 5 5600X. Возможно, это не так уж удивительно, учитывая, что у него больше физических ядер, чем у обоих чипов, но я должен сказать, что удивительно видеть, как эти E-Core действительно производят фурор, когда дело доходит до многопоточных рабочих нагрузок.Core i9 11900K на самом деле имеет столько же потоков, сколько Core i5 12600K, но они не идут ни в какое сравнение с реальной сделкой на кристалле. Во всяком случае, по крайней мере, не умрет 12-е поколение.

Это достаточно впечатляет, превзойдя Ryzen 5 5600X, чип, который нам очень нравится, но совсем другое дело, что этот чип кружит вокруг Core i9 11900K. И мы еще не закончили, если вы посмотрите на мощность процессора Core i5 12600K, это гораздо менее энергоемкий процессор, чем Core i9 11900K, и более эффективный с некоторым отрывом, несмотря на сокрушительную его производительность.

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено: Будущее) Изображение 2 из 2

(Изображение предоставлено: Будущее)

Это все еще не совсем подходит для AMD Ryzen 5 5600X и только немного более эффективно, чем 16-ядерный Ryzen 9 5950X, что кое-что говорит об общей эффективности Zen 3 и AMD Ryzen 5000-й серии. То же самое и с высокопроизводительным Core i9 12900K, Intel просто не может достичь той эффективности, которую может обеспечить AMD.

Однако в целом Core i5 12600K — это фантастический игровой чип насквозь, и я думаю, что это яркий пример того, что Intel может предложить, когда она не гонится за фальшивкой AMD.Его цена примерно такая же, как у чипа AMD, возможно, на практике он дороже сенсорного управления, но он предлагает совершенно другой класс производительности с разумными требованиями к мощности.

Анализ

(Изображение предоставлено: Будущее)

Что означает Intel Core i5 12600K для компьютерных игр?

AMD перестала работать после выпуска Core i5 12600K, и это отличная новость для сборщиков ПК. Intel среднего класса не чувствовала себя такой потерянной, как ее высокопроизводительные чипы прошлых поколений, с такими чипами, как Core i5 11600K, которые были одними из наших фаворитов в последние годы, но Core i5 12600K действительно берет эти приятные Core качества i5 и довели их до 11.Или, скорее, 12.

Кроме того, Intel Core i5 12600K — это не только мощный чип сам по себе, но и ключ ко всей платформе следующего поколения. Твердотельные накопители DDR5 и PCIe 5.0 являются немного более доступными для разумного баланса цены и производительности Core i5 12600K, и это делает всю платформу 12-го поколения немного более удобоваримой, если вы не готовы тратить тысячи долларов.

Остается вопрос стоимости платформы, который хотя бы на некоторое время сыграет на пользу AMD.Так что, возможно, AMD еще не совсем потрясена мыслью о Core i5 12600K, тем более что у AMD, судя по всему, есть много чего вернуться к Intel в новом году.

Тем не менее, предлагая ту же производительность, если не лучшую, почти за половину стоимости топового процессора, выпущенного в этом же году Rocket Lake вышел в 2021 году, люди — Intel действительно покорила меня своим Core i5 12600K .

Вердикт

(Изображение предоставлено: Будущее)

Стоит ли покупать Intel Core i5 12600K?

Core i5 12600K — лучший процессор для игр на данный момент, если вы в любом случае разумный человек.Я неразумный человек, и мне бы хотелось Core i9 12900K или Ryzen 9 5950X только потому, что, но если вы действительно сводите все к соотношению цены и производительности, производительности на ватт и чувства, проверьте себя на мгновение, Core i5 12600K — это чип наверху.

Есть некоторая надежда на то, что Intel сможет поставить достаточное количество этого чипа по такой цене, а это значит, что у нас, наконец, может появиться игровое оборудование, которое действительно кажется вам выгодным.

Учитывая нынешнее состояние видеокарт, даже предполагать это кажется неправильным.Но это правда, Core i5 12600K — неплохой вариант . С некоторыми материнскими платами Z690 по приемлемой цене, это может быть даже отличным вариантом для сборки игрового ПК. И это ПК, который может предложить высокую частоту кадров с подходящей видеокартой — это подходящий высокопроизводительный чип, маскирующийся под героя среднего уровня и отлично с этим справляющийся.

Возможно, Core i5 12600KF — мой настоящий выбор в качестве лучшего процессора для игр на сегодняшний день, поскольку теоретически он будет более дешевым из двух. Однако, если вы все же решите выбрать один из двух, предположительно то, что вы можете найти дешевле, вы не ошибетесь.

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Какой игровой процессор лучший?

Рынки процессоров горячее, чем когда-либо прежде. AMD и Intel борются за превосходство, борясь за внимание как обычных пользователей, так и геймеров. Результат? Золотая эра для компьютерных геймеров, когда два основных производителя процессоров продолжили развитие, быстрее раздвигая границы и, что самое главное, сохраняя доступные цены.

Итак, AMD или Intel лучше для игр? Какой процессор выбрать для своей новой игровой установки? Давайте посмотрим на AMD vs.Игровые процессоры Intel.

AMD против Intel Процессоры

Что касается настольных процессоров, то в городе есть два имени: Intel и AMD. Это гиганты процессоров для настольных ПК, которые доминируют на рынке. Если вы захотите собрать или купить новый игровой ПК, ваши игры будут оснащены процессором Intel или AMD.

Динамика рынка процессоров для настольных ПК также изменилась за последние годы. Долгое время процессоры AMD годились только для начального или бюджетного варианта.Появление процессоров AMD Ryzen коренным образом изменило это восприятие, поскольку архитектура AMD Zen создала серьезную конкуренцию против удушающей хватки Intel на рынке.

Настолько, что процессоры AMD Ryzen доминируют на рынке процессоров, по крайней мере, для последних поколений процессоров. Mindfactory регулярно публикует обновленные данные о продажах процессоров, иллюстрирующие приличную картину рынка, как показано на изображении ниже.

Как выбрать между AMD и Intel?

Итак, приступим к большому вопросу: Intel или AMD лучше для игр?

Это интересный вопрос, требующий базового понимания того, как сравнивать процессоры.Есть несколько ключевых характеристик ЦП, которые заставят вас выбрать тот или иной процессор для игр:

  • Однопоточная производительность : ЦП рекламируются как двух- или четырехъядерные, но некоторые приложения и игры по-прежнему используют только один поток на одном ядре ЦП. Таким образом, ваш процессор должен иметь приличную производительность отдельного ядра.
  • Multicore Performance: Хотя в некоторых играх используется только один поток, в большинстве современных игр нагрузка распределяется между несколькими ядрами, если они доступны.Понимание того, как работает ваш ЦП при использовании более одного ядра, помогает понять общую производительность.
  • Тактовая частота: Тактовая частота определяет рабочую скорость ЦП. Как правило, большее число соответствует более быстрому процессору. Однако следует учитывать и другие факторы, такие как возраст и поколение ЦП, а также количество ядер ЦП.
  • Размер кэш-памяти: Ваш ЦП имеет внутреннюю память, известную как кэш.Есть несколько уровней кеширования разной важности. Когда вы сравниваете размеры кэша ЦП, вы должны сравнивать только аналогичные уровни кэша. Например, сравните кэш L3 с кешем L3 — лучше кэш большего размера.
  • Цена: Сколько денег вы готовы выложить за высококлассный игровой процессор Intel или AMD? Возрождение AMD заставило Intel реалистично оценивать свои процессоры, но игровое оборудование разного уровня обходится недешево.

Есть и другие факторы. Потребляемая мощность (вам понадобится хороший блок питания), архитектура процессора, тип сокета (который определяет материнскую плату, которую вы будете использовать) и встроенная графика (которую вы можете использовать вместо выделенного графического процессора) — все это необходимо учитывать.

Связано: Объяснение типов сокетов ЦП: Разъем 5 — BGA

Теперь вы вооружены жизненно важными характеристиками, которые нужно проверить, и сможете определить, какие игровые процессоры вам нравятся.В качестве альтернативы, посмотрите наши простые сравнения игровых процессоров ниже.

Intel Core i9-10900K — это игровой гигант, занимающий верхнюю позицию в рейтинге, но не намного. Ознакомьтесь с таблицей ниже для обзора спецификаций ЦП.

В этом списке есть несколько выдающихся характеристик процессора. Базовая частота процессора Intel составляет 3,70 ГГц, ускорение одного ядра 5,30 ГГц и ускорение всех ядер 4,90 ГГц являются быстрыми. Типа, очень быстро. Таким образом, Intel Core i9-10900K превосходит Ryzen 9 3950X в одноядерной производительности почти во всех тестах.

Однако AMD Ryzen 9 3950X сохраняет свои позиции в нескольких важных областях. Примечательно, что 3950X имеет массивный кэш L3 объемом 64 МБ, отличную многоядерную производительность и бонус в виде поддержки PCIe 4.0. Он также имеет 16 ядер и 32 потока, а также поддерживает более быструю оперативную память. Хотя очень немногие приложения и игры будут использовать все 16 ядер, дополнительные накладные расходы удобны с расчетом на будущее.

На самом деле, между этими двумя превосходными игровыми процессорами ничего особенного нет.Когда доходит до дела, цена сводит счеты, в зависимости от вашего бюджета.

В таблице вы также увидите AMD Ryzen 9 3900X. 3900X — это исключительный игровой процессор, работающий под управлением Intel Core i9-10900K, близкий к тестовым тестам. Как и 3950X, 3900X имеет отличную многоядерную производительность, но немного отстает в однопоточных тестах. Однако он превосходит Intel Core i9-9900K, предыдущий топовый игровой процессор Intel.

На следующем этапе игровых процессоров у вас есть Intel Core i5-10600K и AMD Ryzen 5 3600X, два отличных процессора для игр.Несмотря на то, что они поступают от «второго уровня» для каждого производителя процессоров, i5-10600K и Ryzen 5 3600K по-прежнему обладают серьезным преимуществом, как вы увидите в таблице ниже.

Интересно, что, несмотря на более высокую тактовую частоту i5-10600K, Ryzen 5 3600X показывает очень похожие результаты в одноядерных тестах. Процессор AMD также превосходит модель Intel в многоядерных тестах, получая дополнительную мощность.

Как и игровые процессоры высшего уровня, AMD Ryzen 5 3600X имеет некоторые преимущества по сравнению с процессором Intel.3600K имеет большие кеши L2 и L3, поддерживает более быструю RAM, имеет немного более низкий TDP и чрезвычайно конкурентоспособную цену.

Но для геймеров важны внутриигровые рамки и настройки графики. И, несмотря на аппаратные преимущества Ryzen 5 3600X, Intel Core i5-10600K обеспечивает высокую частоту кадров при настройках верхнего уровня.

Лучшее для игр начального уровня: Intel Core i3-10320 против AMD Ryzen 3 3300X

Эти два процессора являются яркими примерами того, насколько далеко Intel vs.Битва AMD подтолкнула развитие процессоров. Даже процессоры начального уровня обеспечивают отличное качество и высокую производительность, особенно по сравнению с процессорами, выпущенными несколькими поколениями.

Например, на моем настольном компьютере установлен устаревший Intel Core i5-3570K, который все еще может обрабатывать большинство игр на приличных настройках. Оба этих процессора выдувают i5 из воды, оба с «нижнего уровня».

Хватит об этом, поговорим о характеристиках процессора и о том, какой процессор подходит для игровой установки начального уровня.

Intel Core i3-10320 и AMD Ryzen 3 3300X довольно схожи по производительности. Сравнительные тесты показывают, что i3-10320 работает немного лучше в одноядерных ситуациях, а Ryzen 3 3300X вырывается вперед в многоядерных ситуациях.

Как и его старшие братья и сестры, процессор Ryzen предлагает больший кеш-память, а также поддержку PCIe 4.0 и более быструю оперативную память. Тем не менее, это не дает особого преимущества с точки зрения игровой производительности, поскольку обе карты возвращают очень похожую частоту кадров в игре.

AMD или Intel лучше для игр?

Итак, стоит ли выбирать для игр процессор Intel или AMD? Стремительное развитие AMD за последние годы значительно сократило этот разрыв. Во многих отношениях процессоры AMD являются более выгодным вложением в будущее, постоянно обеспечивая более высокие показатели многоядерной производительности.

Есть еще одно соображение. Для достижения наилучших результатов вы должны соединить свой игровой процессор с достойным графическим процессором. Графические процессоры — еще одна область, в которой AMD резко активизировала свою деятельность, вступив в бой с Nvidia в битве за игровое превосходство.

15 команд командной строки Windows (CMD), которые вы должны знать

Командная строка по-прежнему остается мощным инструментом Windows.Вот самые полезные команды CMD, которые должен знать каждый пользователь Windows.

Читать далее

Об авторе Гэвин Филлипс (Опубликовано 1004 статей)

Гэвин — младший редактор журнала Technology Explained, постоянный автор Really Useful Podcast и частый рецензент.У него степень в области современного письма, разграбленная на холмах Девона, и более десяти лет профессионального писательского опыта. Он любит много пить, настольные игры и футбол.

Более От Гэвина Филлипса
Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!

Нажмите здесь, чтобы подписаться

Что лучше: Ryzen или Intel для будущих игр?

Прошло много времени с тех пор, как AMD и Intel не соревновались друг с другом в компьютерных играх, но теперь геймеры получают настоящее удовольствие от широкого выбора фантастических процессоров на выбор.Но если вы хотите построить или купить игровой ПК, который прослужит вам долго и будет служить вам в будущем гарантией для игр завтрашнего дня, а также сегодняшних, то что вы должны выбрать? AMD Ryzen или Intel?

Это выбор, который во многом зависит от того, во что вы хотите играть, и от того, что вы делаете, кроме.

Intel по-прежнему король по тактовой частоте

За последние несколько лет AMD добилась поразительного увеличения количества инструкций за такт, сделав процессоры Ryzen 3000 последнего поколения самыми мощными игровыми чипами из когда-либо созданных.И во всем остальном они тоже хороши (подробнее об этом позже). Но когда дело доходит до этого, центральные процессоры Intel (особенно на верхнем уровне) обладают наибольшей мощностью, когда дело доходит до рендеринга игр с высокой детализацией и высокой частотой кадров.

Intel Core i9-9900KS — лучший игровой процессор в мире. Он имеет восемь ядер и поддерживает до 16 потоков с гарантированной частотой разгона всех ядер 5 ГГц. Ни один другой чип не может приблизиться к этому из коробки, и большинство из них можно разогнать даже до 5.1, 5.2 или, в некоторых крайних случаях, до 5.3 ГГц.

Между прочим, Chillblast предлагает услугу разгона, поэтому, купив у нас ЦП, вы сможете получить на несколько процентов дополнительную производительность. На него даже распространяется наша пятилетняя гарантия, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, что это ухудшит качество вашего оборудования. Нет, но если это так, ваша гарантия будет покрывать это.

Есть что-нибудь подешевле ..?

Но если вы не хотите тратить более 500 фунтов стерлингов на процессор, у Intel все равно есть несколько удивительных возможностей. Его чуть более скромные высокопроизводительные процессоры 9900K и 9900KF стоят заметно меньше, чем 9900KS, и почти все могут разогнаться до стандартной скорости 9900KS.В некоторых случаях даже немного дальше. В конце концов, 9900KS — это всего лишь заводской разогнанный 9900K.

У всех трех этих чипов более чем достаточно ядер и потоков для современных игр и всего, что произойдет в ближайшие пару лет, а также тактовая частота, достаточная для того, чтобы справиться с любыми задачами. В 2020 году они будут вытеснены чем-то более быстрым, но с учетом того, что планы Intel для настольных ПК выглядят довольно медленно, по крайней мере, на данный момент, любой из этих процессоров по-прежнему будет фантастическим для игр высшего уровня на долгие годы.

Еще ниже по шкале вы найдете потрясающие процессоры, но гораздо дешевле. Core i7-9700K — отличный восьмиядерный процессор. Ему не хватает поддержки гиперпоточности 9900K / S / F, что делает его менее способным к многопоточным задачам производительности, а его тактовая частота немного ниже, что означает, что он пропускает несколько кадров в Core i9s, но не так много в Это. Это тоже почти на 200 фунтов дешевле.

Для более ограниченного бюджета варианты Core i5-9600K, Core i5-9400F и Core i3-9100 также являются отличными вариантами, но с серьезной оговоркой.В то время как Intel может предложить лучшую чистую игровую производительность на верхнем уровне спектра, AMD гораздо более конкурентоспособна на нижнем уровне. Это, безусловно, жизнеспособный вариант и для высшего уровня, но если вы тратите менее 300 фунтов стерлингов на процессор, варианты AMD, возможно, лучше.

AMD Ryzen предлагает лучшее по цене и не только…

AMD обычно предлагает отличное соотношение цены и качества в нижней части ценового диапазона, и сегодня это еще более верно. Его процессоры обеспечивают не только отличную многопоточную производительность, но и большую игровую мощность.

На начальном уровне его Ryzen 3200G и 3400G — потрясающие варианты для супербюджетных игр, поскольку они идут с разумной встроенной графикой Vega, которая намного превосходит все, что есть у Intel по цене в 100 фунтов стерлингов.

Для тех, у кого уже есть выделенные видеокарты, вы можете даже найти Ryzen 2600 последнего поколения по сопоставимой цене. Он имеет больше ядер и потоков и может выступать в качестве отличного игрового чипа начального уровня, а также отлично подходит для рабочих нагрузок, ориентированных на производительность.

Это то, что классифицирует все процессоры AMD Ryzen 3000, причем AMD в этом отношении идет по всем сравнительно недорогим процессорам Intel. Если вы работаете и играете на одной машине, трудно не рекомендовать ЦП AMD по любой цене, потому что вы получите больше ядер и потоков за свои деньги.

Ориентация на будущее

Но даже если вы увлеченный геймер, стоит подумать об этих добавленных ядрах и потоках. С приближением консолей следующего поколения на базе оборудования AMD в 2020 году в будущих играх будет использоваться больше ядер и потоков, а это означает, что линейка AMD обладает большим потенциалом.

Ryzen 3600 и 3600X — потрясающие игровые процессоры. Обладая шестью ядрами и 12 потоками, они имеют гораздо более широкую поддержку игр, которые могут использовать большее количество потоков, чем 9600K Intel по сравнительной цене (только шесть ядер и потоков).

3700X — это еще более впечатляющий подвиг AMD, поскольку он имеет восемь ядер и 16 потоков, из-за чего 9700K выглядит довольно заурядным с его всего лишь восемью ядрами. 9700K будет немного опережать в большинстве игр из-за более высоких тактовых частот, но 3700X достаточно близок, чтобы рассматривать его в качестве альтернативы.Вариант Ryzen не только лучше во всем, кроме игр, чем вариант Intel, но и более надежен на будущее благодаря дополнительным потокам.

На самом высоком уровне AMD 3900X напрямую конкурирует с процессорами 9900K / S / F и отлично справляется с задачей оставаться на втором месте после них в играх. Его тактовая частота просто отстает, и в большинстве игр он проигрывает на несколько кадров. Это близко, но чипы Intel явно лучше подходят для игр.

Тем не менее, 3900X уничтожает их во всем, кроме игр, имеет больше ядер и потоков (12 и 24 против восьми и 16), и у него нет таких же проблем с ошибками Spectre, поэтому ему не приходится иметь дело с периодической производительностью. падает из-за подавляющих смягчений.

AMD — лучший вариант (почти) для всех

Независимо от того, покупаете ли вы ЦП начального уровня или высокопроизводительный процессор, ЦП AMD Ryzen 3000 — одно из лучших решений, которые вы можете найти. Они предлагают производительность, сопоставимую с лучшими продуктами Intel во всех ценовых категориях, и имеют гораздо лучшую общую производительность системы, а также лучше справляются с задачами производительности и рабочими нагрузками.

Они также лучше подходят для будущего, поскольку имеют большее количество ядер и потоков и не подвержены такому количеству средств защиты от Spectre, которые со временем могут снизить производительность.Разъем AM4 также подходит для еще одного поколения, поэтому, если вы купите AMD сейчас, вы сможете использовать ту же материнскую плату в 2020 году, когда будут выпущены процессоры Ryzen 4000.

Но с учетом всего сказанного, если вы хотите достичь абсолютной вершины игровой производительности прямо сейчас и, вероятно, оставаться таковой, по крайней мере, в следующем году, лучшие процессоры Intel — это то, что вам нужно. У AMD нет того, что нужно, чтобы превзойти 9900K и 9900KS в играх. С более высокими тактовыми частотами эти чипы основаны на чистой игровой производительности.

Пока.

Дополнительные ресурсы:

Ознакомьтесь с этой статьей, чтобы подробно изучить процессоры AMD Ryzen серии 3000!

Хотите разогнать? Ознакомьтесь с этой статьей, чтобы увидеть лучший процессор Intel для разгона!

Прочтите эту статью, если у вас есть бюджет в 1000 фунтов стерлингов, но вы не уверены, что выбрать — AMD или Intel!

AMD или Intel для игр: сравнение и заключение [2022]

AMD давно ушла с рынка игровых процессоров, оставив Intel безусловным лидером в выборе процессора для игр.Но ситуация радикально изменилась, когда AMD представила свою линейку процессоров Ryzen, которые оказались настолько хороши, что монополия Intel сейчас находится на шатком положении. Достаточно сказать, что сейчас намного сложнее решить с уверенностью, что лучше для игр и почему. Мы написали этот небольшой обзор, чтобы сравнить эти два бренда, выявить различия между ними и помочь вам принять решение по этому вопросу.

Если вы ищете простое приложение для записи игрового процесса, попробуйте использовать Gecata от Movavi.Перейдите по ссылке ниже, чтобы узнать больше.

AMD Ryzen или Intel для игр?

Правильный выбор процессора имеет решающее значение при создании игрового ПК, потому что в конечном итоге он определит материнскую плату, которая вам понадобится, и, следовательно, совместимость всех остальных аппаратных компонентов. Давайте рассмотрим некоторые ключевые критерии выбора ЦП и воспользуемся ими, чтобы увидеть, что Intel и AMD могут предложить.

Цена

Процессоры, как и все остальное, сводятся к тому, чтобы найти максимальную отдачу от вложенных средств.Хотя все мы привыкли к мысли, что процессоры AMD дешевле и хуже работают, это уже история прошлого, а текущая ситуация на рынке намного сложнее. Во-первых, AMD теперь расширила свой ассортимент продуктов, включив в него очень дорогие и мощные процессоры, но также предложила новые решения, которые не только экономичны, но и сопоставимы по качеству с моделями Intel, которые продаются. по чуть более высокой цене.

Сегодня и AMD, и Intel предлагают широкий спектр решений, как для бюджета, так и для энтузиастов.Нижний предел шкалы начинается от 40 до 60 долларов за несколько ядер и эффективную тактовую частоту. Высококачественные игровые чипы обоих брендов невероятно мощны и могут стоить до 500 долларов. Чемпионом AMD является Ryzen 3900X с 12 ядрами и 24 потоками, а лучшим игровым решением Intel является модель 9900K с восемью ядрами и 16 потоками. Основное отличие состоит в том, что тактовая частота 9900K выше, демонстрируя прирост одноядерной частоты на 5 ГГц по сравнению с 4,6 ГГц AMD. Цена модели Intel немного меньше, около 485 долларов, но у нее меньше ядер и потоков, что делает ее более ограничивающей для многозадачности и сложных задач редактирования мультимедиа.

Если мы перейдем к середине таблицы цен, то наш выбор со стороны Intel будет включать Core i5-9400F, который стоит около 160 долларов, и Core i7-9700K, который стоит около 380 долларов. Что касается AMD, то здесь есть идеальный вариант — 3700X, который оснащен восемью ядрами и 16 потоками и значительно превосходит по тактовой частоте его предшественник (2700X) и будет стоить всего 330 долларов. Это реальная сделка, поскольку она превосходит игровые предложения Intel по цене, а также имеет больше потоков.

Кстати, профессионалы среди вас получат выгоду от чрезвычайно многопоточных решений, предлагаемых процессорами Intel Core и AMD Threadripper. Intel предлагает от 10 до 18 ядер и до 36 потоков, в то время как AMD делает ставку на жесткую многозадачность до 32 ядер и 64 потоков и обеспечивает одновременную многопоточность! Цены здесь просто безумно высокие, а модель Intel может стоить до 2000 долларов. На этом уровне AMD, похоже, готова победить в борьбе с количеством ядер и потоков и 64 линиями PCI Express по сравнению с максимумом Intel в 44.

Дело в том, что если вам нужен ЦП исключительно для игр и вы не справляетесь с чрезвычайно большими рабочими нагрузками на вашем ПК, вам лучше сэкономить деньги. Мы уже затрагивали эту тему в нашей статье, посвященной выбору между Intel Core i5 и i7: играм не нужно больше четырех или, самое большее, шести ядер. Они просто не получат особой выгоды от дополнительной вычислительной мощности. Итак, для игровой машины можно остановиться на четырехъядерном процессоре с восемью потоками (и здесь четырех или шести шагов будет вполне достаточно).Процессоры среднего уровня от Intel и AMD имеют как минимум 6 ядер, так что это не должно быть проблемой. Если вы не используете потоковую передачу или не используете свой компьютер для других задач многопоточности, нет необходимости разрешать большее количество ядер и потоков — скорее, сэкономьте деньги на более мощной видеокарте, которая намного важнее для повышения скорости FPS в игры.

Тактовые частоты и разгон

Тактовые частоты AMD Ryzen колеблются в диапазоне 3–3,5 ГГц. Даже Precision Boost не увеличивает это количество до 4.0 ГГц, если вы не покупаете что-то 2-го поколения или Threadripper (Ryzen 5 1600X в настоящее время является единственным исключением из этого правила).

Но есть возможность разгона, и именно здесь AMD может многое предложить, потому что каждый процессор Ryzen допускает разгон. Это дает вам возможность разогнать бюджетную систему, которая будет работать нормально.

Intel, с другой стороны, имеет только две специальные серии в линейке Core, которые можно разогнать: те, у которых есть K или X в названии модели.

И AMD, и Intel поддерживают два способа разгона: через BIOS и через собственное приложение — Ryzen Master для AMD и Intel Extreme Tuning Utility для Intel. Обе утилиты очень интуитивно понятны и, хотя они не предлагают столько параметров разгона, как BIOS, работают отлично и очень полезны для тех, кто не хочет беспокоиться о настройке параметров.

Если вы все же хотите разогнаться, вам понадобится подходящая система охлаждения. Чем больше нагрузки вы оказываете на свой ЦП, тем мощнее он должен быть, и стандартные варианты, которые идут вместе с большинством ЦП, не пострадают.Кроме того, определить идеальную температуру вашего процессора может быть непросто, поскольку на этот параметр влияет множество различных факторов.

Процессоры Ryzen оснащены кулером, специально разработанным для расчетной тепловой мощности этого точного процессора. Это уже отличный способ начать, ведь такие кулеры справляются с незначительным разгоном процессора. Если вы хотите значительно разогнать свою систему, может быть хорошей идеей вложить деньги в более надежные решения, такие как радиатор большего размера или кулер для воды AIO.

В любом случае, это большое преимущество AMD, потому что они не только открывают возможности разгона всей линейки Ryzen, но и заботятся о его нормальном функционировании, обеспечивая индивидуальное охлаждение, в то время как процессоры Intel Core поставляются с базовыми кулерами, которые будут эффективны только если работаешь на стоковых скоростях.

Совместимость и обновления

Процессоры AMD Ryzen и Intel Core имеют ряд совместимых наборов микросхем, и разные их уровни добавят дополнительные функции вашей материнской плате (линии, порты и т. Д.)).

Наборы микросхем BothRyzen имеют как прямую, так и обратную совместимость, что означает, что наборы микросхем материнских плат старого поколения будут хорошо работать с процессорами Ryzen нового поколения, и наоборот. Это делает вас более гибкими в плане обновления, поскольку вам не нужно одновременно обновлять процессор и материнскую плату.

Оба У Intel так не работает. Поколение набора микросхем предназначено для правильной работы ЦП, что делает обновление более сложной задачей.

Графика

Базовый встроенный графический процессор встроен в каждый процессор Intel Core, но ключевое слово здесь — «базовый»: это означает, что этого будет недостаточно даже для игр со средними графическими требованиями.

Хотя AMD включила интегрированную графику только в линейку APU, где их ЦП сочетается с графическим ядром Radeon Vega, графическая производительность этих процессоров APU, как правило, значительно выше, чем у Intel в том же ценовом диапазоне.Серия APU от AMD была разработана для игр, и хотя вы не будете играть в формате 4K, это беспроигрышный вариант для тех, кому нужен малобюджетный игровой ПК. Они бывают двух конфигураций: 4 ядра + 4 потока или 4 ядра + 8 потоков.

При этом, если вы серьезно относитесь к играм, вам, вероятно, понадобится дополнительная видеокарта или автономный графический процессор вместо встроенной графики. В этом случае лучшим вариантом будет Intel 9900K, который, вероятно, является самым мощным игровым процессором на сегодняшний день.С другой стороны, новейшие чипы AMD 3900X и 3800X наступают на пятки Intel за ее деньги: их производительность в большинстве игр сопоставима с 9900K, и они лучше справляются с многопоточными задачами.

Вывод

Вопрос: а что реально нужно для игр? Что важнее: более высокие тактовые частоты или больше ядер и потоков? Это зависит от того, что вы делаете со своим компьютером. Вам нужна только стабильная игровая производительность с максимально возможным количеством FPS за ваши деньги? Вы одновременно играете в игры и стримите? Или, может быть, игры — не единственное, что вам нужно делать на своем ПК? Все эти вопросы имеют значение.

Если единственное, для чего вам действительно нужен ваш компьютер — это игры, то, вероятно, нет лучшего выбора, чем Intel 9700K или 9900K, но если вы цените качество выше статуса, вы должны знать, что процессоры Ryzen 3000 в том же ценовом диапазоне будут поставлять очень близкие результаты в играх и лучшие результаты где-либо еще. Кроме того, благодаря продвинутой многопоточности, это лучший выбор для тех, кто играет и транслирует одновременно.

Но не забывайте, что процессоры AMD среднего уровня, 3600 или 3600X, также предлагают потрясающую производительность, и даже серии APU достаточно мощны с точки зрения графики, чтобы обеспечить достойную игру, даже если их вычислительная слабость делает их менее привлекательными в длительный срок.Если вы не хотите беспокоиться об обновлениях, если ваш бюджет весьма ограничен, и вы заинтересованы в многозадачности (например, вы снимаете видео или редактируете большое количество фотографий) или потоковой передаче, AMD для вас.

Наконец, наше общее мнение таково, что, хотя Intel по-прежнему придерживается своих стандартов, предлагает более высокие тактовые частоты и устанавливает более высокий потолок для разгона, ей придется снизить цены, чтобы идти в ногу с быстрой и эффективной разработкой AMD, которая делает ее процессоры лучшими. за доллар во всем диапазоне значений.В конечном итоге лидерство Intel в производстве первоклассных игровых процессоров, кажется, перевешивается преимуществами AMD в цене, многозадачности и совместимости.

Gecata от Movavi: простое и надежное программное обеспечение для потоковой передачи и записи игр

Если вы геймер, скорее всего, вы уже подумывали записать свой игровой процесс и поделиться им с другими на Twitch или YouTube. На самом деле это намного проще, чем вы думаете. Gecata от Movavi была разработана специально для тех, кому нужна доступная и практичная программа для потоковой передачи и записи игр: ее установка занимает мало времени, проста в использовании и имеет все функции, которые могут вам понадобиться.

  • Запишите веб-камеру и микрофон, а также свой игровой процесс.
  • Стрим на Twitch или любой другой платформе.
  • Включите игровой режим, чтобы программа начинала запись автоматически, как только вы запускаете игру.
  • Сохраняйте скриншоты в один клик и выставляйте желаемые FPS и битрейт.
  • Захватывайте отдельные аудиопотоки, чтобы вы могли редактировать их по-разному и смешивать по своему усмотрению.
  • Добавьте наложения для управления частотой кадров, системным битом и размером файла записи в реальном времени.
  • Редактируйте и конвертируйте записанные видео с помощью менеджера видео.

Программа настолько интуитивно понятна, что вы сможете настроить параметры и начать запись за считанные минуты.

Давай, попробуй!

Борьба с интегрированной графикой настольных ПК: может ли AMD или Intel управлять современными играми?

Этот сайт может получать партнерские комиссии за ссылки на этой странице. Условия эксплуатации.

Дефицит графических процессоров, вызванный пандемией, возможно, уменьшился с крахом рынка криптовалют, но проблема не была полностью решена.В результате такие чипы, как AMD 5700G, потенциально более ценны для потенциальных геймеров, чем они могли бы быть в противном случае. Если вы геймер, чей графический процессор умер в прошлом году, игра на AMD APU или Intel iGPU может оказаться более выгодной, чем отсутствие возможности играть вообще.

Наши коллеги из PCMag собрали ряд APU и CPU от AMD и Intel, соответственно, и опробовали их на различных этапах. AMD и Intel используют разные подходы к встроенной графике. После Skylake технология встроенных графических процессоров Intel в течение нескольких лет находилась в застое.В Core i5-11600K используется графический процессор, основанный на новой графической технологии Intel Xe, но в старых процессорах Intel используется дизайн iGPU, датируемый 2015 годом. Все сравниваемые здесь APU AMD используют старую архитектуру AMD GCN под кодовым названием Vega. Интегрированные графические процессоры AMD обычно быстрее, чем Intel, потому что AMD «тратит» на технологию больше своих размеров кристалла.

Давайте посмотрим на данные PCMag об играх AAA из Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider:

Во-первых, посмотрим, как переход на 1080p влияет на производительность iGPU.Изображение 1280 × 720 содержит 921 600 пикселей. Изображение с разрешением 1920 × 1080 содержит 2 073 600 пикселей, или в 2,25 раза больше, чем 720p. В Far Cry 5 переход с 720p на 1080p снижает производительность AMD Ryzen 5000 почти вдвое. Такие iGPU, как RX Vega 11 Ryzen 5 3400G, не так быстр в разрешении 720p (5700G превосходит 3400G на 57 процентов в Far Cry 5), но его частота кадров 1080p более сопоставима: 30 кадров в секунду против 33 кадров в секунду.

Новейшая графика Intel Xe блистает по сравнению с оборудованием, которое компания поставляла ранее, но FC5 по-прежнему показывает только 31 кадр / с.Это средняя частота кадров, а не минимум, поэтому FC5 может работать не очень хорошо даже на Core i9-11600K. Здесь может помочь небольшая настройка или дальнейшее снижение разрешения (кто-нибудь для 960 × 540?). Другие решения Intel мало помогают. Даже удвоение частоты кадров вряд ли приведет к тому, что старые чипы Intel с решениями UHD 6xx станут доступными для игры.

В Rise of the Tomb Raider все APU демонстрируют отличную частоту кадров, особенно в разрешении 720p. Core i5-11600K показывает 39 кадров в секунду.И AMD, и Intel iGPU упали до 55–60 процентов от их производительности 720p, когда их попросили запустить в 1080p. Разница в том, что частота кадров AMD достаточно высока, чтобы выдержать удар. Intel — нет.

В этом контексте у Intel есть одна хорошая черта. Принуждение к более низкому разрешению или поиск способа еще большего снижения детализации графики, вероятно, приведет к тому, что RotTR станет доступным для воспроизведения на оборудовании Intel UHD 6xx. Я не могу с уверенностью сказать, что это возможно, но часто игры позволяют вам отрегулировать несколько наворотов в файлах конфигурации, чем они показывают в стандартных меню настроек.

В PCMag есть некоторые дополнительные данные по киберспорту, где сравнительная ситуация немного меняется, но эти результаты указывают в том же направлении. Если вы застряли без видеокарты прямо сейчас, лучше всего подойдет настольный процессор, такой как Ryzen 5 5600G или Ryzen 7 5700G. Ryzen 7 5700G предлагает значительное повышение производительности в некоторых играх по сравнению с 5600G, но этого недостаточно, чтобы компенсировать разницу в цене. Ryzen 7 5700G в 1,39 раза дороже, чем 5600G, но, похоже, предлагает на 5-12% лучшую производительность графического процессора в некоторых играх.Однако он также подходит к восьмиъядерному чипу, поэтому пользователи, которым нужны дополнительные ядра, могут по-прежнему видеть ценность в обновлении.

Эти результаты также подтверждают, что 3400G сдерживается ядром процессора. 3400G основан на старой конструкции ядра AMD Zen +, а Zen 2 и Zen 3 улучшили игровую производительность процессора. В то время как 3400G имел 704 ядра графического процессора, он работал на частоте 1450 МГц. 5700G имеет всего 512 ядер графического процессора, но работает с тактовой частотой 2 ГГц. На бумаге они должны обеспечивать схожую производительность, но 5700G обычно намного быстрее.Это, вероятно, частично связано с L3 чипа — где 3400G предлагал только 4 МБ кэш-памяти L3, 5700G предлагает 16 МБ. Хотя он не такой большой, как 32 МБ кэш-памяти на 5800X, он, вероятно, способствует повышению производительности AMD.

По поводу Intel сказать особо нечего. Компания заявила, что ее будущие процессоры Alder Lake сохранят ту же конфигурацию 32 EU, что и UHD 750 и семейство UHD 6xx high-end. Это сильно ограничит масштабирование встроенной графики Intel, даже в сочетании с DDR5.Хотя мы по-прежнему ожидаем, что производительность интегрированной графики Intel улучшится с DDR5, вряд ли она улучшится настолько, чтобы закрыть этот пробел. Системы Intel работают лучше в киберспортивных играх, чем в играх класса AAA; В PCMag есть более подробная информация по этой теме.

Если вы бюджетный геймер или просто нуждаетесь во встроенном графическом процессоре, чтобы поддерживать вас до тех пор, пока цены на видеокарты не упадут, AMD Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G — ваши лучшие варианты. Если вам абсолютно необходимо перейти на Intel, только текущее оборудование 11-го поколения может предложить что-либо для современных игр, и даже тогда вам нужно будет найти способы еще больше снизить детализацию и / или разрешение в некоторых играх.Процессоры Intel предыдущих поколений в большинстве случаев не обеспечивают воспроизводимой частоты кадров.

ET рекомендует пользователям встроенного графического процессора поддерживать разрешение 720p, а не пытаться повышать его до 1080p. Если вы посмотрите на производительность AMD при разрешении 720p, она часто бывает достаточно высокой, чтобы дать игрокам возможность отказаться от предустановок «Низкая» или «Самая низкая». Хотя мы понимаем, что личные предпочтения различаются, мы не видим особой ценности в играх с более высоким разрешением без уровней детализации, необходимых для того, чтобы более высокое разрешение выглядело хорошо.

Сейчас прочитано :

Лучшие игровые процессоры Intel и AMD

Введение

Хотите обновить свой игровой компьютер или создать новую систему с нуля? Тогда вам понадобится лучший игровой ЦП, чтобы добиться максимальной производительности и увеличения частоты кадров в самых требовательных играх уровня AAA.

Мы собрали список самых лучших игровых процессоров для настольных ПК, доступных в настоящее время, с включением как AMD, так и Intel.

Тем не менее, он работает с учетом того, что AMD, как ожидается, выпустит новую линейку процессоров для настольных ПК в начале следующего года, поэтому, возможно, стоит подождать несколько месяцев, если вы предпочитаете Team Red, а не Team Blue.

Как мы тестируем

Узнайте больше о том, как мы тестируем процессоры

Мы всегда проверяем несколько процессоров одновременно для сравнения данных, используя согласованные компоненты для честного тестирования, где это возможно.

Мы используем сочетание синтетических и внутриигровых тестов для измерения производительности, а также учитываем дополнительные функции и цены.

Мы также измеряем энергопотребление и пиковую температуру при нагрузке, чтобы получить представление об эффективности работы.

Приобретите ноутбуки AMD Ryzen ™ в магазине Currys

Ищете первоклассный ноутбук для работы в школе или университете, который также отлично подходит для странных моментов, когда Netflix играет и увлекается играми, но не знаете, какой купить?

Мы рекомендуем обратить внимание на один с мобильным процессором AMD Ryzen ™ серии 5000

.

Intel Core i5-12600K

Лучший игровой процессор по соотношению цены и качества с учетом требований завтрашнего дня

Плюсы

  • Превосходная производительность в играх
  • Значительное улучшение многоядерной производительности
  • Поддержка будущего с PCIe 5.0 и DDR5
  • Высокая энергоэффективность

Минусы

  • Проблемы с прорезыванием для совместимости с играми
  • Требование материнской платы Z690 увеличивает стоимость

Intel Core i5-12600K — один из последних чипов, выпущенных Team Blue, и, возможно, он представляет собой лучшее соотношение цены и качества. Он не только обеспечивает одну из самых лучших игровых характеристик, но и содержит множество функций, которые обеспечат надежность вашего компьютера в будущем.

Поддержка

DDR5 означает, что вы можете установить самую мощную оперативную память, доступную на данный момент, в то время как PCIe 5.0 заметно поднимает предел производительности для новых твердотельных накопителей, ускоряя утомительное время загрузки.

Конечно, это не дешевое обновление, поскольку необходимость в материнской плате Z690 — еще один расход, который вам нужно будет учесть, но, возможно, вам не придется снова обновлять процессор в течение долгого-долгого времени после инвестиций в i5-12600K.

Рецензент: Райан Джонс
Полный обзор: Intel Core i5-12600K обзор

Intel Core i5-11600K

Игровой чип с отличным соотношением цены и качества с PCIe 4.0 поддержка

Плюсы

  • Превосходная производительность в играх
  • Поддержка PCIe 4.0
  • Хорошее соотношение цены и качества
  • Работает при сравнительно низких температурах

Минусы

  • Низкая многопоточная производительность
  • Незначительный прирост производительности по сравнению с 10-м поколением

Intel Core i5-11600K предлагает аналогичную (хотя и немного более медленную) игровую производительность по сравнению с его новым собратом 12-го поколения, но также доступен по более низкой цене.

Помимо посредственной многопоточной производительности, которая отпугнет создателей, самая большая проблема i5-11600K — это отсутствие защиты от будущего. Он поддерживает PCIe 4.0, но чипы Intel 12-го поколения предлагают гораздо более высокий потолок производительности с PCIe 5.0 и DDR5.

Но если вы в настоящее время не заботитесь о том, чтобы подготовить свою систему к будущим для использования передовых твердотельных накопителей и оперативной памяти, то Intel Core i5-11600K остается фантастическим чипом, обеспечивающим звездную игровую производительность.

Рецензент: Райан Джонс
Полный обзор: Обзор Intel Core i5-11600K

Intel Core i9-12900K

Самый мощный игровой процессор

Плюсы

  • Огромный прирост многоядерной производительности
  • Самый мощный игровой процессор
  • Очень хорошо подходит для потоковой передачи игр
  • Готовность к будущему с PCIe 5.0 и DDR5

Минусы

  • Дорогое
  • Высокая пиковая температура
  • Только немного лучше, чем i5 для игр

Intel Core i9-12900K — самый мощный игровой процессор, который мы когда-либо тестировали, но мы не уверены, что его преимущество в производительности по сравнению с i5-12600k достаточно велико, чтобы оправдать такую ​​высокую цену только за игры.

Вместо этого лучше всего рассмотреть Intel Core i9-12900K, если вам нужен процессор как для создания контента, так и для игр.Его многопоточность впечатляет, а умная «гибридная архитектура» особенно хороша для одновременного выполнения нескольких задач, таких как игра во время записи / потоковой передачи видео.

Этот чип не из дешевых, но, поскольку он поддерживает PCIe 5.0 и DDR5, маловероятно, что вам придется снова обновлять процессор и материнскую плату в течение очень долгого времени.

Рецензент: Райан Джонс
Полный обзор: Обзор Intel Core i9-12900K

AMD Ryzen 7 5800X

Лучший игровой процессор AMD

Плюсы

  • Фантастическая всесторонняя производительность
  • Великолепная многопоточная производительность
  • Низкое энергопотребление
  • Поддерживает PCIe 4.0

Минусы

  • Довольно дорого
  • У Intel все еще есть преимущество в играх

Привлекательность AMD Ryzen 7 5800X значительно снизилась с момента выпуска процессоров Intel Alder Lake: i5-12600K может похвастаться превосходными одноядерными и многопоточными скоростями, несмотря на более низкую цену.

Но если вы являетесь преданным поклонником AMD и хотите, чтобы ваш чип синхронизировался с вашей видеокартой Radeon, чтобы разблокировать некоторые функции ускорения игры, то Ryzen 7 5800X по-прежнему является достойным вариантом с некоторыми респектабельными игровыми скоростями.

Он также имеет поддержку PCIe 4.0, которая должна повысить производительность совместимых твердотельных накопителей, хотя, по общему признанию, он не так надежен, как Intel Core i5-12600K, который поддерживает PCIe 5.0 для еще более высоких скоростей.

Рецензент: Райан Джонс
Полный обзор: Обзор AMD Ryzen 7 5800X

Intel Core i5-10600K

Лучший бюджетный игровой процессор

Плюсы

  • Впечатляющая однопоточная производительность
  • Неизменно высокая скорость в играх
  • Включает Hyper-Threading
  • Один из наиболее доступных игровых чипов

Минусы

  • Низкая многопоточная производительность
  • Относительно дорогая экосистема
  • Нет встроенного PCIe 4.0 или поддержка PCIe 5.0

Intel Core i5-10600K основан на старейшей архитектуре из всех игровых процессоров в этом списке, но он по-прежнему предлагает респектабельную игровую производительность после превосходства в наших тестовых тестах.

Самая большая проблема здесь заключается в том, что чип ограничен поддержкой PCIe 3.0, что означает, что скорость SSD ограничена до такой степени, что ваша система будет иметь более медленное время загрузки, чем PS5 и Xbox Series X. Последний чип Intel теперь перемещен на PCIe 5.0, что обеспечивает значительно более высокую скорость работы с совместимыми твердотельными накопителями.

Имея это в виду, Intel Core i5-10600K стоит рассматривать только в том случае, если он увидит значительное снижение цен при продаже, но он, вероятно, станет основным кандидатом на экономию в Черную пятницу.

Рецензент: Майк Дженнингс
Полный обзор: Обзор AMD Ryzen 7 5800X

Мы также рассматривали…

Intel Core i9-10900K

Может ли Intel Core i9-10900K использовать десять ядер с технологией Hyper-Threading, чтобы противостоять мощи AMD?

Часто задаваемые вопросы

Что такое PCIe?

PCIe (экспресс-соединение периферийных компонентов) — это стандарт интерфейса, используемый для подключения высокоскоростных компонентов, таких как графические процессоры и твердотельные накопители.Поколение PCIe будет определять снижение производительности подключенных компонентов. Последний стандарт PCIe 5.0 в настоящее время не оказывает большого влияния на производительность графического процессора, но может обеспечить гораздо более высокие скорости SSD с совместимым оборудованием.

Какой процессор лучше всего подходит для игр?

Лучшее, на что следует обратить внимание при покупке игрового процессора, — это одноядерная производительность. Последние чипы Intel Alder Lake в настоящее время являются лучшими в этой области, хотя стоит учитывать и другие аспекты, такие как поддерживаемые функции, энергопотребление и температура.

Intel лучше AMD?

В настоящее время Intel продает самые быстрые игровые процессоры из доступных, но у AMD все еще есть впечатляющие конкуренты в серии Ryzen 5000. Но процессоры Ryzen 6000 для настольных ПК, скорее всего, упадут в 2022 году, так что скоро все может измениться.

Производитель

Графика

Потребляемая мощность

Набор микросхем материнской платы

Количество потоков

Количество ядер

Базовая тактовая частота

Архитектура

Производственный процесс

Повышенная тактовая частота

Дата первого обзора

Дата выхода

РРП Великобритании

РРП США

Intel Core i5-12600K

Intel

Intel UHD Графика 770

195.6 Вт

Z690

16

10

3,70 ГГц

Intel Core 12-го поколения

4,90 ГГц

11.04.2021

2021 г.

289 долл. США

Intel Core i5-11600K

Intel

Intel UHD Графика 750

201 Вт

Z590

12

6

3.9 ГГц

Intel Core 11-го поколения

14 нм

4,9 ГГц

2021 г.

250 фунтов стерлингов

262 долл. США

Intel Core i9-12900K

Intel

Intel UHD Графика 770

Z690

24

16

3.20 ГГц

Intel Core 12-го поколения (Alder Lake)

5,20 ГГц

11.04.2021

2021 г.

589 долл. США

AMD Ryzen 7 5800X

AMD

193.4 Вт

AMD X570

16

8

3,8 ГГц

Ryzen 5000

7 нм

4,7 ГГц

2021 г.

Intel Core i5-10600K

Trusted Reviews данные испытаний

PCMark 10

Одноядерный Geekbench 5

Geekbench 5 многоядерный

Cinebench R23

Ралли грязи (4K)

Грязное ралли (Quad HD)

Грязное ралли (Full HD)

Частота кадров Horizon Zero Dawn (4K)

Частота кадров Horizon Zero Dawn (Quad HD)

Частота кадров Horizon Zero Dawn (Full HD)

Intel Core i5-12600K

9470

1742 г.

12049

16892

99 кадров в секунду

172 кадра в секунду

220 кадров в секунду

54 кадра в секунду

95 кадров в секунду

116 кадров в секунду

Intel Core i5-11600K

9177

1647

7602

10904

98 кадров в секунду

167 кадров в секунду

187 кадров в секунду

53 кадра в секунду

92 кадра в секунду

108 кадров в секунду

Intel Core i9-12900K

9966

1899 г.

16810

26503

99 кадров в секунду

172 кадра в секунду

230 кадров в секунду

54 кадра в секунду

95 кадров в секунду

117 кадров в секунду

AMD Ryzen 7 5800X

9224

1585

9028

14972

95 кадров в секунду

158 кадров в секунду

203 кадра в секунду

54 кадра в секунду

91 кадр / с

92 кадра в секунду

› .

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *