Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Сравнение процессоров intel и amd 2018: Сравнение процессоров Intel и AMD: кто лучше в 2018 — 2019 году

Сравнение процессоров Intel и AMD: кто лучше в 2018 — 2019 году

Вот уже несколько десятилетий не утихают споры о том, процессоры какого производителя лучше. Сейчас сравнение процессоров Intel и AMD лишено былого смысла, так как эти компании не могут конкурировать с российской МЦСТ :). Эльбрусы настолько хороши, что просто не доходят до обычных покупателей, практически мгновенно раскупаясь организациями. Рядовым пользователям приходится довольствоваться процессорами Интел и АМД на “устаревшей” архитектуре X86. Сравнения с МЦСТ они, конечно, не выдерживают, но выбирать-то по сути больше не из чего. Из-за этого не помешает разобраться, что же лучше – AMD или Intel, сравнив их друг с другом.

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей.  Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит  таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

Intel и AMD в 2019 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

А что вы думаете об этом? Процессор какого производителя вы бы приобрели и почему? Ответьте, пожалуйста, в комментариях.

процессоры для ПК / Процессоры и память

Если говорить о процессорах, то 2018 год запомнился нам в первую очередь не благодаря каким-то новым и впечатляющим продуктам, а по противоположенной причине. Безусловно, нельзя отрицать, что и AMD, и Intel неплохо постарались, чтобы прошлый год вышел как минимум нескучным, но главное, что довлело над процессорным рынком весь год – это нескончаемые проблемы. Разнообразные трудности возникали то тут, то там, они затронули обоих производителей CPU, и наложили существенный отпечаток на всё происходившее. Более того, многие из этих проблем так и не разрешились в прошлом году и в той или иной степени будут актуальны и в 2019.

⇡#Проблемы с безопасностью

Самой главной неприятностью, с которой процессорному рынку пришлось столкнуться в 2018 году, естественно, стали уязвимости семейств Spectre и Meltdown. И если это и не катастрофа, то очень глубокая и труднопреодолимая проблема, поскольку атаки с их использованием эксплуатируют базовые микроархитектурные принципы современных процессоров, которые широко применяются для увеличения производительности: предсказание переходов и спекулятивное (упреждающее) исполнение команд. Весьма показателен тот факт, что с момента, как о Spectre и Meltdown были уведомлены производители процессоров, до начала 2018 года, когда информация об этих уязвимостях была выложена в публичный доступ, миновало целых полгода. Однако никакой внятной реакции за это время не последовало и, более того, отдельные разновидности атак по стороннему каналу с использованием принципов Spectre и Meltdown остаются возможны и по сей день!

В той или иной степени оказались подвержены Spectre и Meltdown актуальные продукты не только Intel и AMD, на и ARM, и даже Power. Однако больше других из числа производителей x86-процессоров пострадала всё-таки Intel. Микроархитектура Core оказалась открыта для солидного числа разновидностей атак, полностью нейтрализовать которые одними только исправлениями микрокода и заплатками операционной системы не удалось и по сей день. Intel приходится вносить исправления в дизайн своих чипов на аппаратном уровне, но это требует времени, и первыми CPU микропроцессорного гиганта, где уязвимости будут полностью устранены, в лучшем случае станут 10-нм Ice Lake, которые, как предполагается, появятся к концу 2019 года.

Пока же пользователям приходится удовлетворяться патчами ОС и апдейтами микрокода, установка которых, впрочем, проходит совсем не бесследно. Скорость работы интеловских процессоров в некоторых сценариях при включении защиты против Spectre и Meltdown падает на величину до 30 %, причём особенно заметно снижается быстродействие операций ввода-вывода, в частности при обращениях к дисковой подсистеме. И с этим приходится мириться, поскольку даже в процессорах Whiskey Lake и Coffee Lake Refresh, где в микроархитектуре уже внесены определённые изменения, затрудняющие атаки, установка необходимых патчей всё равно приводит к снижению производительности.

На этом фоне процессоры AMD оказались в несколько более выигрышной ситуации: атака Meltdown для них не страшна вообще, а практическая эксплуатация Spectre требует гораздо больших усилий. Поэтому можно сказать, что AMD отделалась лёгким испугом: хотя закрывать уязвимости патчами и апдейтами микрокода тоже необходимо, в случае Ryzen это не приводит к явному ухудшению потребительских качеств процессоров.

Впрочем, позднее к безопасности систем с процессорами AMD возникли несколько иные специфические претензии, о которых было объявлено под именами MasterKey, Chimera, Ryzenfall и Fallout. Однако эти уязвимости относились к сопроцессору безопасности и чипсету, то есть не затрагивали непосредственно архитектуру CPU. А кроме того, их эксплуатация требовала повышенных прав доступа. Иными словами, уязвимости оказались вторичными, а AMD к тому же пообещала оперативно устранить их через обновления BIOS, поэтому в конечном итоге и тут для компании всё сложилось на редкость удачно.

⇡#Проблемы с технологическими процессами

Intel же тем временем умудрилась угодить в ещё одну громкую скандальную историю – компания потерпела сокрушительное фиаско с внедрением 10-нм техпроцесса. Изначально 10-нм техпроцесс был анонсирован микропроцессорным гигантом ещё в 2017-го, причём массовое производство полупроводниковых устройств с его использованием должно было начаться во второй половине 2017 года. Однако в реальности этого не произошло. К началу прошлого года Intel запустила всего лишь пилотные поставки ограниченных объёмов 10-нм чипов Cannon Lake только одному клиенту, причём эти процессоры представляли собой явно пробный продукт с урезанными возможностями: они имели лишь пару вычислительных ядер и были обделены каким бы то ни было графическим ядром.

Дальнейшее развитие этой истории оказалось ещё более печальным. В апреле Intel отчиталась, что поставки 10-нм чипов продолжают носить пробный характер, а массовое производство 10-нм продукции откладывается до 2019 года. А ещё позднее, летом, было объявлено о дополнительной задержке с внедрением перспективной технологии, на этот раз уже до конца 2019 года. В этот момент уже начинало казаться, что Intel готова совсем отменить свой 10-нм процесс, из-за которого у компании возникли многочисленные трудности. И самая большая из них заключалась в том, что Intel традиционно привязывала к техпроцессу разработку новых микроархитектур, поэтому задержки с внедрением 10-нм технологии автоматически приводили к невозможности внедрения каких-либо инноваций в процессорном дизайне. По этой причине все процессоры, которые Intel вывела на рынок в 2018 году, не только производились по 14-нм техпроцессу, но и опирались на старую микроархитектуру Skylake, разработанную ещё в 2015 году.

Однако в конце прошлого года Intel всё же подтвердила, что непокорная 10-нм технология всё-таки будет внедрена для серийного производства чипов, и первыми массовыми процессорами, выпускаемыми с её применением, станут чипы Ice Lake, построенные на новой микроархитектуре Sunny Cove. Intel пообещала, что до конца наступившего года на рынке появятся готовые системы на их основе, а также объяснила, почему так долго не могла совладать с «тонкими» нормами.

Оказывается, проблема заключалась в том, что микропроцессорный гигант поставил себе слишком амбициозные задачи в части масштабирования размера транзисторов. Переход с 14- на 10-нм технологию, как было изначально предусмотрено проектом, должен был увеличить плотность полупроводниковых кристаллов в 2,7 раза, и столь агрессивных целей компания ранее перед собой никогда не ставила. Например, 14-нм техпроцесс увеличил плотность кристалла всего в 2,5 раза, а до того типичным коэффициентом была величина 2,1-2,3. Тем не менее, поставленные изначально приоритеты Intel всё же оставляет в силе. Иными словами, двухгодичная задержка с вводом в строй 10-нм технологии всё-таки дала компании необходимое время для отладки оборудования, и полупроводниковые кристаллы будущих процессоров Ice Lake будут иметь ровно те целевые показатели, которые и предполагались изначально.

С проблемами, касающимися технологических процессов, в 2018 году пришлось столкнуться и AMD, хотя они и носили совершенно иной характер. Дело в том, что давний производственный партнёр AMD, компания GlobalFoundries, неожиданно переменила стратегию и кардинально поменяла свои планы. В августе эта полупроводниковая кузница объявила о полном отказе от разработки и внедрения 7-нм техпроцесса и желании сосредоточиться на производстве чипов исключительно по техпроцессам с нормами 12 и 14 нм и совершенствовании своей технологии FDX (FD-SOI). Вместе с этим GlobalFoundries приостановила все свои работы по внедрению EUV-литографии и даже стала искать покупателей на уже приобретённое литографическое оборудование. Такое решение одного из ведущих контрактных производителей полупроводников было обусловлено исключительно экономическими причинами: GlobalFoundries посчитала, что набрала необходимый долговременный пул заказчиков на старые техпроцессы, а внедрение новых технологий высасывает из неё финансы, и не обещает получения прибыли ни в ближайшей, ни в среднесрочной перспективе.

Следовательно, хотя AMD традиционно использовала мощности именно этого контрактного производителя для размещения заказов на выпуск всех своих центральных процессоров, теперь оказалась вынуждена выстраивать отношения с новым подрядчиками. Планы AMD включали перевод всех передовых продуктов на 7-нм техпроцесс в течение 2019 года, поэтому искать нового партнёра пришлось очень быстро. И им стала компания TSMC, которая теперь будет отвечать не только за выпуск GPU, но и за производство будущих процессоров Ryzen и EPYC, построенных на микроархитектуре Zen 2. Такая перемена вызывает определённые опасения в том, сможет ли новый подрядчик обеспечить должный объём поставок. И однозначного ответа на этот вопрос пока нет. Но по данным на конец 2018 года загрузка 7-нм производственных линий TSMC на первое полугодие составит лишь 80-90 %. Поэтому можно надеяться, что недопоставок перспективных чипов с архитектурой Zen 2 всё-таки не возникнет.

⇡#Проблемы с недопоставками

История с недопоставками в 2018 году очень больно ударила по Intel. Несмотря на то, что впереди у микропроцессорного гиганта наконец-то замаячило успешное разрешение ситуации с внедрением очередной полупроводниковой технологии, вся эта история всё-таки «вышла боком», да так, что теперь Intel впору переживать о потере части рыночной доли. Дело в том что, начав переоборудовать производственные линии под выпуск перспективных 10-нм чипов, Intel вынужденно ограничила выход 14-нм продукции, и как следствие, к середине 2018 года столкнулась с тем, что у неё не получается в полной мере удовлетворить спрос на процессоры текущего модельного ряда.

Спровоцировали такую ситуацию события на серверном рынке, который продемонстрировал неожиданный бурный рост и стал нуждаться в увеличенном числе чипов для дата-центров, но отразилась она в первую очередь на рынке потребительских решений. Ещё бы, интересы крупных клиентов Intel ставит превыше всего. Поэтому, когда речь зашла о том, что компания не может произвести необходимое число процессоров, было принято решение в первую очередь ограничивать поставки недорогих решений для ноутбуков и десктопов. В результате, в середине года начались заметные недопоставки массовых моделей CPU, которые вылились в дефицит и рост цен, в конечном итоге затронувший весь ассортимент процессоров Intel для потребительских платформ.

На пике дефицита, который пришёлся на сентябрь-октябрь, цены на популярные десктопные процессоры вроде Core i5-8400 и Core i3-8100 поднялись на 30-40 процентов, и так и не вернулись к нормальному уровню даже сегодня. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Хотя Intel и направляет огромные усилия на то, чтобы по возможности расширить выпуск процессоров по 14-нм техпроцессу и даже вкладывает в расширение устаревающего производства дополнительный миллиард долларов, установка и настройка оборудования, а также запуск производственного процесса – дело далеко не одного месяца. Поэтому даже по самым оптимистичным прогнозам в условиях дефицита процессоров Intel нам придётся жить как минимум до конца первого квартала текущего года, а многие аналитики предполагают, что отголоски производственных проблем будут ощущаться в течение всего первого полугодия.

Изменение цены Core i5-8400 на Amazon.com

Всё это дало прекрасный шанс компании AMD увеличить рыночную долю на рынке потребительских процессоров, чем она и ни преминула воспользоваться. Пока предложения Intel брали новые ценовые рубежи, компания AMD стабильно удовлетворяла спрос, не задерживала поставки и удерживала цены на постоянном уровне. Это привело к тому, что Ryzen стали гораздо более выгодной покупкой с точки зрения сочетания цены и потребительских качеств, и это было по достоинству оценено покупателями. В результате, в последние месяцы прошлого года розничные продажи процессоров AMD в ряде регионов (например, в Германии и России) смогли в штучном выражении превзойти продажи процессоров Intel, что в конечном итоге привело к некоторому снижению рыночной доли Intel в сегменте настольных систем с 88 % во втором квартале до 85-87 % в третьем-четвёртом квартале (точные оценки Mercury Research появятся чуть позднее).

⇡#Проблемы с руководителями

На фоне столь серьёзных проблем с безопасностью, новым техпроцессом и недопоставками процессоров сущей мелочью может показаться ещё одно заметное происшествие с Intel: в 2018 году компания потеряла своего исполнительного директора. Брайан Кржанич (Brian Krzanich), проработавший в Intel 36 лет, начавший свой трудовой путь с поста инженера-технолога и дошедший в 2013 году до директорской должности, был в середине 2018 отправлен в отставку и исключён из состава совета директоров из-за нарушения внутренних правил, касающиеся близких отношений между сотрудниками.

Существует версия, что под этим предлогом Intel избавилась от руководителя, допустившего целый ряд стратегических просчётов, например, с освоением 10-нм техпроцесса, но как бы то ни было, с июня и по сей день должность главного исполнительного директора Intel остаётся вакантной. Временное руководство компанией возложено на финансового директора Роберта Свона (Robert Swann), и сколько будут продолжаться поиски постоянного человека на пустующую должность, пока совершенно непонятно.

Кстати сказать, кадровые проблемы не обошли в 2018 году и AMD. В прошлом году она потеряла многих специалистов как из сферы маркетинга, так и инженеров. Большинство сотрудников, покинувших компанию вслед за Раджой Кодури (Raja Koduri), ослабили графическое направление компании. Но среди них оказался и ценный процессорный инженер – Джим Андерсон (Jim Anderson), возглавлявший подразделение вычислительных и графических решений и руководивший совершенствованием микроархитектуры Zen после ухода из AMD Джима Келлера (Jim Keller).

Как эта потеря скажется на дальнейшей деятельности AMD, покажет время.

⇡#Обзор главных анонсов

Проблемы, и то, как с ними приходилось бороться производителям – весьма интересная история. Однако, обойти в итоговой статье рассказ о новых продуктах, которые появились на рынке, было бы несправедливо. Хотя, действительно прорывных технологий нам не показала ни Intel, ни AMD. Все появившиеся в прошлом году новинки были, по большому счёту, вторичны. Компании готовятся к принципиальному рывку в году наступившем, а в 2018-м они выпускали чипы, построенные на старых технологиях и архитектурах.

По этой причине самым новаторским продуктом 2018 года, пожалуй, стал представленный 12 месяцев назад процессор с наиболее производительным на рынке интегрированным графическим ядром, ставший результатом сотрудничества Intel и AMD – Core с графикой Radeon RX Vega. В этом процессоре четырёхъядерный мобильный кристалл Kaby Lake объединился с графическим ядром Polaris и HBM2-памятью, которые были собраны воедино на процессорной плате с применением вживлённого в подложку полупроводникового связующего моста EMIB (Embedded Multi-Die Interconnect Bridge). В результате, на выходе получились процессоры с TDP от 65 до 100 Вт, которые смогли предложить очень неплохую графическую производительность без необходимости установки дополнительной дискретной видеокарты. Такие процессоры были взяты на вооружение компаниями HP и Dell, которые собрались ставить их в свои некоторые игровые ноутбуки, а также самой Intel, предложившей компактную систему NUC. Однако сейчас, по прошествии года, становится понятно, что это был скорее смелый эксперимент, а совсем не массовый продукт с большим будущим. Дальнейшего развития проект, к сожалению, не получил, а компьютеры, в которых можно обнаружить Core с графикой Radeon RX Vega постепенно уходят из продажи.

Зато месяцем позже, в феврале, компания AMD уже без помощи Intel представила свои собственные десктопные процессоры с интегрированной графикой, которые заняли достойное место в модельном ряду компании. Скомбинировав в едином полупроводниковом кристалле вычислительные ядра Zen и графическое ядро Vega, AMD выпустила пару чипов для настольных систем – Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, стразу же ставших хитами продаж среди аудитории покупателей, ориентированной на сборку бюджетных систем. Успех таких процессоров был обусловлен тем, что они смогли предложить приемлемое игровое быстродействие в разрешении 720p и четыре вычислительных ядра при цене в интервале $100-$170. Впрочем, считать Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G новинкой из 2018 года всё-таки не совсем правомерно. Подобные чипы Raven Ridge для мобильных компьютеров AMD анонсировала ещё осенью 2017, так что в данном случае логичнее говорить о расширении их ореола обитания, а не о представлении какого-то принципиально нового продукта.

Зато действительно что-то интересное AMD смогла выпустить в апреле: в этом месяце свет увидели старшие процессоры Ryzen двухтысячной серии: Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. И их действительно правомерно причислять к представителям второго поколения Ryzen, поскольку они перешли на более новую микроархитектуру Zen+ и стали производиться по более совершенному техпроцессу с нормами 12 нм. Впрочем, для многих эти процессоры стали причиной разочарования. AMD не стала проводить в них какую-либо «работу над ошибками», не улучшила контроллер памяти и не снизила латентность межъядерных соединений. Всё, что смогли предложить новые Ryzen – это лишь 3-процентное улучшение показателя IPC (числа исполняемых за такт инструкций), достигнутое снижением задержек в подсистеме кеш-памяти, и некоторое увеличение тактовых частот. В конечном итоге преимущества Ryzen второго поколения над предшественниками лежат в пределах 10-процентного прироста производительности, чего на первый взгляд было явно недостаточно для изменения сложившегося ландшафта на процессорном рынке. Но справедливости ради нужно отметить, что, несмотря на достаточно сдержанный прогресс в технических характеристиках, новые процессоры Ryzen всё-таки смогли получить немалую популярность. Подпитывалась она как выгодными ценами, которые AMD установила на свои новинки, так и возникшим дефицитом конкурирующих предложений Intel, которые очень удачно для Ryzen второго поколения с конца лета стали расти в цене.

В апреле состоялся и ещё один анонс: дополнила модельный ряд десктопных процессоров и Intel. К уже имеющимся оверклокерским шестиядерным процессорам Coffee Lake компания добавила 35- и 65-ваттные новинки без функции разгона, в числе которых оказались шестиядерные Core i7 и Core i5, четырёхъядерные Core i3 и двухъядерные Pentium. И надо сказать, что некоторые из этих процессоров сумели привлечь к себе немалое внимание, по крайней мере до тех пор, пока всю их привлекательность не испортил дефицит и возросшие цены. Пользователи охотно выбирали для своих систем младшие шестиядерные и младшие четырёхъядерные процессоры Core i5-8400 и Core i3-8100, которые на какое-то время смогли даже стать лучшим выбором для не слишком дорогих игровых систем. Кроме того, Intel обновила и наборы системной логики, предложив для таких процессоров недорогие чипсеты с врождённой поддержкой USB 3.1 Gen2 и интерфейсом CNVi, предусматривающим простую реализацию WiFi-контроллера на материнских платах.

Одновременно с десктопными процессорами микропроцессорный гигант представил и большую группу чипов Coffee Lake для мобильных систем, сделавшую шестиядерники доступными в том числе и в ноутбуках. Среди прочих моделей оказались и варианты с поддержкой vPro, с производительной интегрированной графикой Iris Plus, и впервые – мобильный процессор, относящийся к классу Core i9. Правда, в этом случае речь о восьми вычислительных ядрах не идёт. Первым носителем нового бренда в мобильном сегменте стал Core i9-8950HK – 45-ваттный шестиядерный мобильный процессор с высокими тактовыми частотами и разблокированным множителем.

Первое в 2018 году усиление модельного ряда десктопных процессоров Intel произошло в июне, когда компания представила Core i7-8086K – юбилейный чип, выход которого формально приурочили к 40-летию Intel 8086 – первого воплощения x86-архитектуры в кремнии. Впрочем, несмотря на все ожидания, Core i7-8086K оказался не столь интересен на фоне уже имеющегося на рынке флагмана, шестиядерного Core i7-8700K. Юбилейный процессор смог лишь похвастать достижением частоты 5,0 ГГц в турбо-режиме, но при этом не получил ни дополнительных вычислительных ядер, ни улучшенного внутреннего термоинтерфейса.

Но это совсем не означает, что летом не произошло никаких действительно заслуживающих внимания анонсов. Просто исходили они не от Intel, а от компании AMD, которая в августе представила второе поколение Ryzen Threadripper. Вслед за обычными Ryzen они переехали на микроархитектуру Zen+, но главное, AMD решилась на увеличение в своём семействе HEDT-предложений максимального числа вычислительных ядер с 16 до 32. Благодаря этому AMD смогла снова перехватить лидерство у Intel в максимальном количестве ядер у процессоров для HEDT-систем. Причём на этот раз это преимущество оказалось совершенно подавляющим, и ждать от Intel процессоров такого класса со сравнимым числом ядер теперь даже и не приходится.

Правда, старшие Ryzen Threadripper второго поколения с 24 и 32 ядрами оказались очень своеобразными процессорами. Из-за того, что строятся они сразу на четырёх кристаллах Zeppelin, доступ к оперативной памяти из которых имеют лишь два кристалла, таких процессоры оказались сильны лишь в задачах рендеринга, которые не требуют работы с большими объёмами информации. Кроме того, к такой неоднородной структуре процессора оказалась не готова и операционная система Windows, диспетчер в которой распределяет потоки по ядрам Ryzen Threadripper далеко не самым оптимальным образом. В результате, будучи очень интересными и привлекательными продуктами на бумаге, старшие Ryzen Threadripper оказались нишевыми продуктами с очень узкой сферой применимости. Чего нельзя сказать о 16-ядерном Ryzen Threadripper 2950X – этот продукт действительно пришёлся по нраву очень многим профессионалам, которые по достоинству оценили предлагаемое им выгодное сочетание количества вычислительных ядер и стоимости.

Подобным образом, предложив отличное сочетание цены и производительности, AMD выступила и в сегменте бюджетных решений, выпустив недорогой Socket AM4-процессор APU Athlon 200GE. Представляя собой несколько урезанный вариант Raven Ridge, Athlon 200GE смог похвастать двумя ядрами Zen с поддержкой многопоточности, графической подсистемой Radeon Vega 3 и привлекательной ценой на уровне $55. Открывшаяся же позднее возможность разгона сделала Athlon 200GE весьма интересным выбором для бюджетных сборок.

На конец лета пришёлся анонс и новых мобильных процессоров компании Intel, Whiskey Lake-U и Amber Lake-Y. Однако несмотря на использование для их именования новых кодовых имён, в данном случае речь идёт лишь о новых четырёхъядерных и двухядерных модификациях мобильных Kaby Lake с целевым тепловыделением 15 Вт и 5-7 Вт.

Настоящих же больших анонсов Intel мы дождались только в октябре, когда на рынок пришли процессоры Coffee Lake Refresh. И хотя Intel в очередной раз не предложила микроархитектурных улучшений, продолжая эксплуатировать дизайн Skylake, новые процессоры получили до 8 вычислительных ядер, а также улучшенный термоинтерфейс между кристаллом и теплораспределительной крышкой, основанный на бесфлюсовом припое. Самое удивительно в этом анонсе, безусловно, заключалось в том, что Intel удвоила число вычислительных ядер в своих старших массовых предложениях буквально за два года.

Вместе с восьмиядерным и шестнадцатипоточным процессором Core i9-9900K были также представлены и процессоры Core i7-9700K и Core i5-9600K, которые переопределили базовые характеристики представителей процессорных семейств Intel среднего уровня. В результате, Core i7 –теперь восьмиядерные процессоры без Hyper-Threading, а Core i5 – шестиядерники без Hyper-Threading. И это значит, что технология многопоточности у Intel теперь ушла из основной массы потребительских предложений, оставшись лишь в флагманском продукте для экосистемы LGA 1151v2 и в процессорах класса HEDT.

Кстати говоря, попутно с представлением Coffee Lake Refresh компания Intel обновила и процессоры для высокопроизводительных рабочих станций. Но новые Skylake-X, в отличие от Coffee Lake Refresh увеличения числа вычислительных ядер не предложили, и старший LGA 2066-процессор Core i9-9980XE так и остался 18-ядерным. Но зато новинки получили припой вместо термопасты под теплораспределительной крышкой, у младших представителей семейства вырос объём кеш-памяти третьего уровня, а кроме того, Intel перестала ограничивать число доступных линий PCI Express в процессорах стоимостью ниже $1000. Кроме того, примерно на величину от 5 до 15 % выросли и тактовые частоты.

Одновременно состоялся и ещё один анонс: микропроцессорный гигант подготовил нацеленный на рабочие станции статусный процессор Xeon W-3175X с 28 ядрами. Номинальные характеристики такого монстра обещают тактовую частоту на уровне 3,1 ГГц, пиковую частоту в турбо-режиме до 4,3 ГГц и выходящее за пределы разумного типичное тепловыделение 255 Вт. Естественно, в рамках существующих платформ работоспособность данного процессора обеспечена быть не могла, и для него был предложен специальный разъём LGA 3647, появление которого означает необходимость в новых материнских платах. В настоящее время известно, что поддержали инициативу Intel компании ASUS и Gigabyte, но по состоянию на сегодняшний день ни плат, ни самих процессоров Xeon W-3175X в продаже нет. Поэтому мы даже не можем предположить, сколько придётся заплатить за обладание подобным чудом инженерной мысли.

⇡#Заключение: чего стоит ждать дальше

По всей видимости, никаких прорывов и громких анонсов в первой половине наступившего года на процессорном рынке ожидать не следует. И AMD, и Intel уже достаточно подробно обрисовали свои ближайшие планы, и согласно имеющимся данным, процессоры с новыми дизайнами начнут выходить ближе к осени, когда и стартует новый виток конкурентной борьбы.

В первой же половине года можно ожидать лишь появления процессоров AMD Picasso для настольных систем – улучшенных вариантов Ryzen с интегрированной графикой, переведённых на 12-нм технологический процесс. Однако, судя по тому, какие процессоры с данным дизайном были представлены для мобильного рынка, особых нововведений ждать не следует. Это будут ровно те же самые четырёхъядерные Ryzen с графикой Vega, которые доступны в настоящее время, просто с несколько увеличенными тактовыми частотами.

Настоящих же инноваций от AMD придётся ждать до третьего квартала, когда компания собирается представить свои процессоры Ryzen третьего поколения, построенные на микроархитектуре Zen 2 и выпускаемые по принципиально новому для процессорного рынка 7-нм техпроцессу. В них можно ждать действительно масштабных улучшений. Будущая микроархитектура предполагает увеличение показателя IPC за счёт оптимизаций дизайна и, самое главное, расширения до 256 бит блока операций с плавающей точкой. Новый техпроцесс позволит поднять тактовые частоты. А кроме того, в Ryzen третьего поколения AMD собирается прибегнуть к модульному дизайну, в рамках которого процессор будет компоноваться из нескольких полупроводниковых кристаллов – чиплетов, что откроет для производителя возможность сравнительно просто наращивать количество вычислительных ядер. Поэтому не исключено, что стараниями AMD в 2019 году мы сможем стать свидетелями ещё одного рывка в дальнейшем развитии многопоточности, когда массовые процессоры для настольных систем смогут предложить потребителям более восьми вычислительных ядер.

Ответит ли на это симметричным шагом компания Intel пока непонятно. Но точно известно, что микропроцессорный гигант работает над серьёзно усовершенствованной микроархитектурой Sunny Cove, которая должна будет стать основой массовых процессоров компании к концу наступившего года. Процессоры Ice Lake, в которых будет применяться Sunny Cove, как предполагается, будут выпускаться по 10-нм техпроцессу, что при желании позволит разместить в процессорном кристалле увеличенное количество ядер. Но пока Intel акцентирует внимание именно на микроархитектурных улучшениях, которые должны дать увеличение показателя IPC вплоть до 20 %. Обещано расширение кеш-памяти и увеличение пропускной способности всего исполнительного конвейера, что должно дать серьёзный толчок к ускорению работы отдельно взятых ядер. Если при этом Intel добавит в десктопные Ice Lake дополнительные ядра, результат может оказаться очень интересным.

Иными словами, скучать в 2019 году нам явно не придётся. Конкуренция между AMD и Intel только обострится, причём обе компании, очевидно, продолжат придерживаться несколько разных подходов. В то время как AMD делает ставку на количество ядер, Intel борется за рост удельной производительности отдельно взятых ядер. Какой из путей наращивания производительности окажется более выигрышной стратегией для десктопного рынка, мы и увидим в относительно недалёком будущем.

AMD против Intel: эволюция игровой производительности ЦП В этой статье мы сравним десятилетние процессоры AMD и Intel.

Для тех из вас, кто пропустил первые несколько статей, все началось с изучения процессоров Intel Core 10-го поколения, где мы протестировали модели Core i3, i5, i7 и i9 с одинаковой тактовой частотой и с одинаковым количеством ядер. активный. Это дало нам ясное и очень интересное представление о том, как объем кэш-памяти L3 влияет на игровую производительность, и мы обнаружили, что для современных игр Intel часто видит наибольший прирост производительности при увеличении объема кэш-памяти L3, а не при добавлении большего количества ядер.

Ограничив все ЦП только 4 активными ядрами с 8 потоками с одинаковой тактовой частотой, мы получили действительно хороший взгляд на вещи, которые ранее не тестировались, и это привело к сравнению со старыми ЦП Intel.

Естественно, следующим шагом было проделать то же самое с рядом процессоров AMD, нормализовав количество ядер и тактовую частоту. Это показало, насколько слабой была старая серия FX, и огромный скачок, который AMD делала с каждым последующим поколением Ryzen.

Этот тест архитектуры ЦП был интересным способом взглянуть на прогресс, достигнутый обеими компаниями. Теперь все, что нам осталось сделать, это протестировать еще несколько поколений процессоров, которые отсутствовали в предыдущих статьях, таких как Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell и, конечно же, Rocket Lake, и собрать все данные вместе.

Итак, в этом тесте все процессоры работали на частоте 4,2 ГГц, за исключением Ryzen 7 1800X, который работал только на частоте 4,1 ГГц, но это всего лишь расхождение в частоте 2,5%, которое не окажет существенного влияния на результаты. Модели, использующие память DDR4, были сопряжены с DDR4-3200 CL14, а модели DDR3 использовали память DD3-2400 CL11. В остальном все как яблоки к яблокам, насколько это возможно, с каждой моделью, работающей с 4 активными ядрами.

Обратите внимание, что на FX-8350 не было отключено ни одного ядра, поэтому, если вы считаете, что это 8-ядерный процессор, то я предполагаю, что 8 ядер были активны. В любом случае, это либо медленный четырехъядерный процессор, либо ужасный 8-ядерный процессор, мы оставляем это на ваше усмотрение. Во время наших игровых тестов мы использовали Radeon RX 6900 XT. Давайте углубимся в данные…

Тесты

Начав с результатов Rainbow Six Siege, мы видим, что при сравнении вариантов 2012 года — архитектур AMD Piledriver и Intel Ivy Bridge — мы видим, что Intel обеспечивает на 21% лучшую частоту кадров и 29% сильнее 1%-го минимума, что было существенным преимуществом и в результате AMD была вынуждена продавать свои запчасти по гораздо более низкой цене. Это действительно ужалило, учитывая, что кристаллы FX были почти в два раза больше по размеру (315 мм2) и, как следствие, потребляли значительно больше энергии.

От Ivy Bridge до Haswell мы наблюдаем очень сильный прирост производительности на 23%, и я не припомню, чтобы в 2013 году была такая большая маржа, но, конечно, в то время игры не были такими требовательными, а графические процессоры — почти такой же мощный. На самом деле было крайне сложно выделить преимущества технологии SMT для игр.

К 2013 году дела AMD становились все хуже, поскольку они конкурировали с Haswell, а Intel опережала почти на 50%, по крайней мере, в играх такого рода. Broadwell с его eDRAM не предлагает многого по сравнению с Haswell, небольшой прирост в 4%, о котором особо нечего говорить. В 2015 году мы также получили архитектуру Intel Skylake, и к этому моменту практически никто даже не произносил имя «AMD» при обсуждении процессоров. Это потому, что при прочих равных Intel предлагала на 73% большую игровую производительность в RSS.

Здесь для Intel начинается стагнация. От Skylake до Kaby Lake мы видим наименьший прирост производительности за последние поколения. По сути, ничего не изменилось с 6700K на 7700K.

Затем, как мы недавно обнаружили, со времен Skylake основным источником повышения игровой производительности Intel было увеличение емкости кэш-памяти L3. Это начинается с 8700K, который подскакивает с 8 МБ кэш-памяти третьего уровня 7700K до 12 МБ, что приводит к незначительному увеличению производительности на 4% в Rainbow Six Siege. Затем Intel обновилась до 16 МБ кэш-памяти L3 с 9900K, и хотя количество ядер и тактовая частота остались прежними на уровне 4,2 ГГц, частота кадров увеличилась еще на 5%.

Конечно, в то время как Intel застряла на том, что по сути было Skylake, но с большим количеством ядер и кэш-памяти, AMD нашла возможности для повторного появления. Ryzen впервые был представлен в 2017 году, через пять лет после FX-8350. Архитектура первого поколения была почти на 40% быстрее по сравнению с серией FX в Rainbow Six Осада.

Но каким бы впечатляющим ни был этот прирост, AMD по-прежнему сильно отставала от Intel, когда дело касалось игровой производительности. В этом примере они примерно догнали Haswell, где Intel была еще в 2013 году. Ryzen понравился энтузиастам, поскольку предлагал больше ядер и, как таковой, был чудовищем по производительности. Таким образом, хотя игровая производительность не была особенно впечатляющей, она была приличной, и были предложены другие положительные стороны, которые помогли сделать серию успешной и сделать шаг в правильном направлении для AMD.

Поскольку Intel добавила еще два ядра с Coffee Lake, AMD нужно было продвигаться вперед, и они сделали это с Zen+. Здесь 2700X предложил приличное улучшение на 9% — все еще на 17% медленнее, чем архитектура Intel 2018 года, — но разрыв медленно сокращался. В 2019 году ситуация действительно накалилась, когда AMD выпустила Zen 2, и они больше не наступали на пятки Intel: 3800X отставал от 9900K всего на 5–10%.

С выпуском Zen 3 в 2020 году наконец настало время, когда AMD может превзойти Intel в игровой производительности и нанести последний смертельный удар 14-нм техпроцессу. Тактовая частота AMD теперь была на 16% быстрее, и, конечно же, Zen 3 работал очень хорошо, поэтому по большей части AMD теперь была быстрее в играх. Intel попыталась смягчить удар с помощью Rocket Lake, и хотя некоторые успехи были достигнуты, в некоторых случаях, подобных тому, что мы видим здесь, Intel сделала шаг назад.

Это был долгий обзор результатов Rainbow Six Siege, поэтому мы подведем итоги некоторых из следующих игр… не использовать ЦП с пользой. Intel завершила выпуск Skylake, и AMD так и не удалось их догнать, но если мы вернемся к 2012 году, когда Intel была на 56% быстрее, то сегодня этот отрыв составляет всего 7% в пользу Intel, по крайней мере, при сопоставлении часов для -такты при том же количестве ядер.

Игра Battlefield V на AMD FX-8350 была жестокой. Здесь он выдал в среднем всего 47 кадров в секунду, в то время как 3770K выдал 95 кадров в секунду, что на 102 % больше, чем у Intel в 2012 году. Если этого недостаточно, Intel добилась 37-процентного прироста с Haswell, подскочив в среднем до 130 кадров в секунду. , почти на 180 % больше, чем у FX-8350. От Haswell до Broadwell мы видим скромный прирост на 8%, а затем от Broadwell до Skylake — прирост на 4%, в то время как Kaby Lake не предлагает ничего нового.

После появления Ryzen мы смотрим на производительность, подобную Haswell, хотя это не совсем точно. В то время как средняя частота кадров почти совпадает, низкая производительность Ryzen на 1% была почти на 30% лучше. Затем AMD добилась увеличения на 11% с Zen до Zen+, в то время как Intel увеличила тактовую частоту на 5%, увеличив емкость кэш-памяти L3 своего диапазона Core i7.

Опять же, это был Zen 2, где AMD оказала реальное давление, увеличив производительность на 16%, что было достаточно, чтобы соответствовать Intel при том же количестве ядер и тактовой частоте в этой игре.

Intel заметила прирост производительности в 11-м поколении, в среднем до 177 кадров в секунду, что составляет увеличение на 10%. Несмотря на это улучшение, AMD по-прежнему лидирует с Zen 3, предлагая в среднем на 8% больше производительности. Это означает, что с 2017 года Intel добилась повышения производительности на 20%, в то время как AMD почти утроила этот показатель с улучшением на 57% по сравнению с Zen до Zen 3.

F1 2020 не так требовательна к процессору, как Battlefield V, но даже при этом мы видим значительный прирост для большинства поколений процессоров. Сопоставление 2012 года показывает, что Intel может обеспечить на 46% более высокую производительность с Ivy Bridge по сравнению с Piledriver. Затем от Ivy Bridge до Haswell мы видим скромный прирост на 12%, и на этот раз Broadwell предлагает прирост на 10% по сравнению с Haswell, так что в течение нескольких лет Intel удавалось добиться приличного прироста на 14-нм техпроцессе без добавления дополнительных ядер.

С Skylake это резко остановилось, и мы не видим реальных изменений с 6700K на 8700K, что было проблемой для Intel, поскольку AMD начала наносить ответный удар с Ryzen.

Ryzen с самого начала не был чем-то потрясающим, поскольку 1800X мог сравниться только с 5-летней 3770K. Zen+ ускоряет AMD с Haswell или чем-то подобным, а Zen 2 ставит их на один уровень с Broadwell и не сильно отстает от Skylake до Coffee Lake. Огромный прирост наблюдается с Zen 3, чтобы наконец выйти в лидеры, даже по сравнению с более поздней архитектурой Rocket Lake.

Hitman 2 показывает прирост производительности на 11% по сравнению с Sandy Bridge по сравнению с Ivy Bridge, что мы не часто наблюдаем, хотя мне интересно, насколько это связано с разницей в пропускной способности PCI Express, учитывая, что мы сравниваем PCIe 2.0 против 3.0. В любом случае это означает, что в 2012 году архитектура Intel предлагала на 33% больше производительности в этой игре.

Затем, с 2012 по 2013 год, Intel удалось повысить производительность на колоссальные 38%, и это означало, что их отрыв от AMD сократился до 84%. Как мы видели уже несколько раз, Intel удалось добиться разумного прироста производительности от Haswell до Broadwell и Skylake, и именно здесь дела Blue Team значительно замедлились. Только в 11-м поколении Intel удалось значительно повысить производительность, и в этом примере этого было достаточно, чтобы превзойти AMD Zen 3.

Но задолго до появления Zen 3 AMD пришлось довольствоваться Zen первого поколения и здесь они все еще были медленнее, чем архитектура Intel Haswell пятилетней давности. Zen+ поставил их на один уровень с Haswell, а Zen 2 подтолкнул их к Skylake, что означало, что они могли конкурировать с Coffee Lake.

Производительность Horizon Zero Dawn на процессорах Intel очень похожа на производительность Assassin’s Creed Valhalla в том смысле, что они смогли максимально увеличить ее с помощью Skylake. AMD, с другой стороны, понадобилось до Zen 3, чтобы добраться туда. AMD улучшила производительность чуть более чем на 50% с 2017 по 2020 год, в то время как Intel не сдвинулась с места, но они уже были впереди.

Результаты Cyberpunk 2077 не сильно отличаются от результатов других требовательных к процессору игр, которые мы до сих пор проверяли. В 2012 году Intel получила 48-процентное преимущество в архитектурной производительности, а к 2015 году эта разница более чем удвоилась и составила 110 % благодаря Skylake. Вот почему серия AMD FX стала для компании такой катастрофой. Осознавая, что это был полный провал, они были вынуждены сменить направление с помощью фундаментальной переделки, а на это ушло время.

Итак, начиная с 2012 года, прошло пять лет, прежде чем мы увидели еще один флагманский процессор от AMD, и за это время они были вынуждены сражаться с Intel, которая в этом примере имела архитектурное преимущество на 110% при потреблении вдвое меньше энергии, брутальные вещи.

Здесь мы также видим постоянное совершенствование Intel своего 14-нм техпроцесса вплоть до Skylake. От Sandy Bridge до Skylake производительность Intel увеличилась почти на 50% за 4 года, и это замечательно. Однако при переходе от Skylake к Rocket Lake, который составляет 6 лет, производительность увеличилась всего на 13%, если не добавлять ядра и работать на той же тактовой частоте.

Shadow of the Tomb Raider показывает нам, как почти 10 лет назад Intel пользовалась преимуществами значительно более эффективной архитектуры, обеспечивая на 32% больше производительности при той же частоте. Затем при переходе от Ivy Bridge к Haswell мы видим еще 23-процентный прирост для Intel, а от Haswell к Broadwell — 13-процентный прирост. Затем все начинает замедляться, Skylake был всего на 5% быстрее, чем Broadwell, а это значит, что с 6-го поколения до 10-го Intel повысила производительность всего на 11%.

Мы также видим, как AMD копирует Haswell с помощью Zen, а затем сопоставляет его с Zen+. Но к тому времени, когда появился Zen 2, AMD была на высоте, а затем они вырвались вперед с Zen 3, хотя Intel немного догнала их с Rocket Lake.

Watch Dogs Legion дает нам еще один хороший пример стагнации Intel за последние 6 лет, по сути упираясь в кирпичную стену со Skylake, хотя недавно они преодолели это с Rocket Lake. Как и прежде, мы можем видеть, насколько жестоким был для AMD период до 2017 года, снизив отрыв в 9-мДиапазон 5% с Haswell и AMD не сможет соответствовать этому уровню производительности до 2017 года с Zen.

Обзор производительности

Все данные, которые мы собрали, дают реальное представление о том, как архитектуры ЦП AMD и Intel сравнивались за последнее десятилетие для игр. Мы видели, как AMD пришла из ниоткуда, чтобы часто побеждать Intel, в то время как последняя делала меньшие шаги в плане чистой архитектуры за последние пять-шесть лет. Давайте теперь посмотрим на среднее значение за 9 игр…

Еще в 2012 году Intel опережала в среднем 43% при сравнении FX-8350 и Core i7-3770K на одинаковой тактовой частоте. Это огромная разница, усугубляемая тем фактом, что AMD в то время потребляла значительно больше энергии.

Но если бы это был худший сценарий для AMD. Всего через год Intel увеличила эту маржу до 77%, а к 2015 году они были на 110% впереди.

Технически 6700K даже не был флагманом Intel для настольных ПК в 2015 году, эта честь принадлежит Core i7-59.60X и его 20 МБ кэш-памяти L3, но это совсем другая история. Учитывая это огромное несоответствие в производительности, AMD была вынуждена снизить цену со 195 долларов в 2012 году до всего 120 долларов в 2015 году, а в некоторых продажах чип упал до 90 долларов. Это было бы похоже на то, как если бы AMD сегодня пришлось продавать такую ​​деталь, как 5800X, менее чем за 200 долларов.

Ясно, что спустя годы AMD смогла переломить ситуацию. И хотя Zen не был игровым монстром в 2017 году, он был достаточно хорош, чтобы улучшить эти основы. Zen+ продолжил эту тенденцию в 2018 г., а к 2019 г.AMD лидировала по продажам процессоров Intel для настольных ПК.

Что мы узнали

Когда мы завершаем этот интересный взгляд на различия в архитектурной производительности для игр между AMD и Intel за последнее десятилетие, эта эволюция ясно показывает, почему наши обзоры были в основном положительными в отношении процессоров AMD Ryzen, начиная с 2018 года, и почему они были так про-Интел до 2017 года.

Во времена FX было чрезвычайно сложно рекомендовать процессоры AMD для компьютерных игр. Появление Ryzen стало поворотным моментом, и хотя я не был полностью уверен в первом поколении, по крайней мере, для игр, было множество сценариев, в которых вы могли бы их порекомендовать.

Основываясь на этих данных, вы можете понять, почему Zen+ начала смещать ситуацию в пользу AMD. Они по-прежнему сильно отставали от Intel в играх, когда ЦП был ограничен, но в большинстве случаев игры не ограничены ЦП, и не все геймеры хотят просто играть в игры. Это сделало Ryzen желанным и хорошо продуманным решением, которое также было экономически эффективным.

Теперь, когда производительность игр Intel и AMD примерно равны — AMD действительно имеет значительное преимущество в эффективности, что забавно, оглядываясь на 2012 год — нам не терпится увидеть, что принесет следующее поколение оборудования.

За процессорами Intel Alder Lake 12-го поколения скрывается множество обещаний, которые появятся очень скоро и, как ожидается, принесут большие изменения, которые должны быть очень интересными для потенциальных покупателей и рынка в целом. Обязательно оставайтесь с нами, так как мы планируем рассмотреть новые чипы, когда придет время.

Ярлыки для покупок:
  • AMD Ryzen 5 5600X на Amazon
  • AMD Ryzen 7 5800X на Amazon
  • AMD Ryzen 9 5900X на Amazon
  • Intel Core i5-11600K на Amazon
  • Intel Core i7-11700 на Amazon
  • Intel Core i9-11900 на Amazon

AMD против Intel: кто победит в войне процессоров в 2018 году?

Бесплатная статья Присоединяйтесь к более чем 1 миллиону премиум-пользователей и получайте более подробные рекомендации по акциям и исследования

Суровый Чаухан – Обновлено 16 января 2018 г. , 9:24

Вы читаете бесплатную статью с мнениями, которые могут отличаться от премиальных инвестиционных услуг The Motley Fool. Станьте участником Motley Fool сегодня до получите мгновенный доступ к нашим лучшим рекомендациям аналитиков, углубленным исследованиям, инвестиционным ресурсам и многому другому. Учить больше

Intel

Рыночная капитализация

$ 112B

Сегодняшнее изменение

(-0,77%)-$ 0,21

Текущая цена

$ 27,00

Цена 27 октября 2022, 11:16 AT

.

Какие планы у AMD.

Advanced Micro Devices ‘(AMD 1,09%) новейшие центральные процессоры (ЦП) Ryzen и серверные чипы EPYC оказались занозой в плоти для Intel (INTC -0,77%) в прошлом году. Сводка оценок, проведенных различными исследовательскими фирмами и поставщиками тестов, ясно указывает на то, что процессоры AMD помогли ей отвоевать долю рынка Chipzilla.

Mercury Research, например, обнаружила, что доля процессоров AMD для настольных ПК увеличилась до 10,9 % от общего объема рынка в третьем квартале 2017 года по сравнению с 9,1 % годом ранее.

Но сможет ли AMD сохранить темпы роста в этом году?

Источник изображения: Getty Images.

Новые выпуски AMD помогут

В этом году AMD планирует расширить предложение ЦП премиум-класса для настольных ПК, сократив при этом свое присутствие на основном рынке. Для этого AMD выпустит полную линейку своих мобильных процессоров Ryzen для использования в ноутбуках и ноутбуках.

AMD выпустила потребительскую версию Ryzen Mobile в четвертом квартале 2017 года, и эти чипы были доступны у некоторых OEM-производителей ноутбуков (производителей оригинального оборудования) в праздничные дни. Теперь неудивительно, если все больше OEM-производителей ноутбуков решат предлагать устройства с AMD Ryzen, поскольку производитель чипов обещает производительность на уровне настольных компьютеров благодаря своим мобильным процессорам.

В частности, AMD утверждает, что ее четырехъядерный мобильный процессор с TDP (расчетная тепловая мощность) 15 Вт в определенных ситуациях может превзойти Intel Core i5-7600K настольного класса с TDP 91 Вт на 8 %. Таким образом, инвесторы AMD могут ожидать, что в этом году на рынке появится больше ноутбуков на базе чипов Ryzen, поскольку компания выпускает больше чипов, предназначенных как для игровых, так и для профессиональных рынков.

Что еще более важно, AMD не собирается сбавлять обороты, поскольку к марту планируется выпустить процессоры Ryzen 2 следующего поколения. Эти чипы будут основаны на 12-нм техпроцессе по сравнению с текущим 14-нм техпроцессом.

Ожидается, что процессоры AMD нового поколения будут поддерживать большее количество ядер и повышать тактовую частоту памяти, а более эффективный производственный процесс должен обеспечивать низкое энергопотребление. Эти новые чипы будут конкурировать с процессорами Intel серии 9000, выпуск которых ожидается в июне.

Таким образом, AMD, похоже, готова обогнать Intel в 2018 году, выпустив свои новые и более мощные процессоры как для настольных компьютеров, так и для мобильных устройств, опережая предложения Chipzilla.

Битва EPYC за серверы

Серверные процессоры EPYC от AMD помогли компании добиться значительного успеха в сфере центров обработки данных благодаря мощным характеристикам и агрессивным ценам. AMD утверждает, что ее чип EPYC 7601 может работать немного лучше, чем процессор Intel Xeon Platinum, всего за треть стоимости с точки зрения производительности с плавающей запятой.

Неудивительно, что ряд OEM-производителей серверов и клиентов центров обработки данных уже начали развертывание чипов EPYC, что нанесло ущерб монополии Intel на этом рынке. По данным AMD, восемь OEM-производителей серверов и ODM-производителей (производителей оригинального дизайна) сделали EPYC доступным на своих платформах, и ожидается, что в этом году к ним добавятся еще три.

С другой стороны, крупные клиенты центров обработки данных, такие как Baidu , Microsoft и Tencent , уже используют или обязались развернуть чип EPYC на своих облачных платформах. Таким образом, Intel почувствует жару на рынке серверных процессоров, поскольку все больше поставщиков начнут использовать чип AMD EPYC. На самом деле, Intel ожидает, что конкуренция в области центров обработки данных будет усиливаться в будущем, поэтому она признает потенциальную потерю доли рынка.

Кроме того, недавно выяснилось, что чипы Intel для настольных ПК и серверов уязвимы для хакерских атак, которые могут поставить под угрозу информацию, хранящуюся в центрах обработки данных, а также в персональных вычислительных устройствах, таких как ноутбуки. В результате крупные заказчики облачных вычислений Intel, такие как Alphabet , Microsoft и Amazon заняты выпуском исправлений для устранения уязвимости, хотя есть опасения, что эти исправления могут снизить производительность процессоров Intel.

Это плохая реклама для Intel в начале 2018 года, и она может дать AMD преимущество как на рынках процессоров для серверов, так и для ПК. Таким образом, инвесторы AMD могут надеяться на еще один год увеличения доли рынка по сравнению с Intel благодаря запуску новых чипов и надежной партнерской экосистеме первого в облаке.

Джон Макки, генеральный директор Whole Foods Market, дочерней компании Amazon, является членом совета директоров The Motley Fool. Сюзанна Фрей, исполнительный директор Alphabet, является членом совета директоров The Motley Fool. Тереза ​​Керстен — сотрудник LinkedIn и член совета директоров The Motley Fool. LinkedIn принадлежит Microsoft. Харш Чаухан не имеет позиций ни в одной из упомянутых акций. Motley Fool владеет акциями и рекомендует Alphabet (акции A), Alphabet (акции C), Amazon, Baidu и Tencent Holdings. Пестрый дурак рекомендует Intel. У Motley Fool есть политика раскрытия информации.

Упомянутые акции

Intel

INTC

$27.00 (-0,77%) $0,21

Advanced Micro Devices

AMD

$60,38 (1,09%) 0,65 $

Microsoft

MSFT

$227,91 (-1,47%) $-3,41

Alphabet (Акции)

GOOGL

93,75 $ (-1,24%) $-1,18

Амазонка

AMZN

$112,73 (-2,53%) $-2,93

Baidu

BIDU

$83,55 (-0,76%) $0,64

Tencent Holdings

TCEHY

$27,60 (-0,93%) 0,26 $

Алфавит (C акции)

GOOG

$93,75 (-1,12%) $-1,06

*Средняя доходность всех рекомендаций с момента их создания.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *